Teorien om politiske koalisjoner - The Theory of Political Coalitions

Teorien om politiske koalisjoner
Forfatter William H. Riker
Emne Statsvitenskap
Forlegger Yale University Press
Publiseringsdato
1962
OCLC 00325635

Theory of Political Coalitions er en akademisk bok om positiv politisk teori skrevet av den amerikanske statsviteren William H. Riker og utgitt i 1962. Den bruker spillteori for å formalisere politisk teori. I det trekker Riker ut størrelsesprinsippet. På sine postulater er det bevist at politikere danner vinnende koalisjoner i minimal størrelse. Arbeidet strider mot en tidligere teori fra Anthony Downs om at de prøver å maksimere sine respektive stemmer. Riker antar at å tiltrekke flere stemmer krever ressurser og at politikere løper for å vinne. En rasjonell politiker prøver å danne en koalisjon som er så stor som nødvendig for å vinne, men ikke større.

Bruk av spillteori

Ut av de varierte modellene av spillteori, hevder Riker at de som involverer antall spillere er mest i å forstå samfunnet. Spesielt baserer Riker sin primære undersøkelse og diskusjon av spillteori på nullsumssituasjoner som involverer tre-eller-flere-person-spill (lettere kjent som n-spiller eller, som Riker kaller det, n-person-spill). Han begrunner dette med at spill i n-person er hovedaktiviteten til spillerne å velge ikke bare strategier, men også partnere. Sammenlignet med en eller to personspill hvor maksimal gevinst er det eneste som søkes, involverer n-person-spill potensialet for parallellitet av interesser. Konflikt eksisterer, spesielt når spillet er null-sum, men det er nå også en ekstra mulighet for allianse og samarbeid.

Riker peker på to hovedkonsepter utviklet av John Von Neumann og Oscar Morgenstern som en viktig grense for de potensielle koalisjonene i et n-person-spill. Dette er den karakteristiske funksjonen og imputasjonskonseptet. Den karakteristiske funksjonen er oppgaven over den totale betalingen til hver koalisjon som er mulig i spillet. Riker peker på det så viktig som når de sammenligner lister over betalinger til potensielle koalisjoner, vil ikke de minst lønnsomme koalisjonene bli vurdert av spillerne. Imputasjonskonseptet refererer til den spesifikke listen over betalinger til hver spiller i en gitt koalisjonsstruktur. Den viktigste tingen Riker påpeker for dette konseptet er at mens det generelt er et veldig stort antall mulige koalisjoner, vil bare noen av disse mulighetene bli vurdert av aktører på grunn av at noen er mer fordelaktige for koalisjonsmedlemmene enn andre. Viktigheten av dette, sier Riker, er at "hvis man kan sette begrensninger på ... imputasjoner som vil bli vurdert seriøst av spillerne, så legger man også begrensninger på koalisjonsprosessen - for så vidt imputasjoner er relatert til bestemte partisjoner i koalisjoner. "

Størrelsesprinsipp og koalisjoner med minimal størrelse

I sin bok bruker Riker noen forestillinger fra spillteorien for å utlede et grunnleggende prinsipp om størrelsen på koalisjoner. Nærmere bestemt avledet han følgende uttalelse fra begrepene som ble undersøkt. "I n-person, nullsumsspill, der sidebetaling er tillatt, hvor spillere er rasjonelle, og der de har perfekt informasjon, oppstår bare minimum vinnende koalisjoner . " Riker bygger på dette for å danne en beskrivende uttalelse, eller sosiologisk lov som han uttrykker det, om den naturlige verden som legemliggjør størrelsesprinsippet hans. Han uttaler dette som, "i sosiale situasjoner som ligner n-person, nullsumsspill med sidebetaling, skaper deltakerne koalisjoner like store som de tror vil sikre vinnende og ikke større."

I et fempartisystem, hvis denne representasjonen blir gitt etter et stort valg:

Fest A Fest B Fest C Fest D Fest E
Antall representanter 5 40 26 25 4 Sum: 100

Tre vinnende koalisjoner er mulig:

Fest B og C Parti B og D. Fest C og D.
40 + 26 = 66 representanter 40 + 25 = 65 representanter 26 + 25 = 51 representanter

Hvis det nå antas at makten vil bli fordelt etter styrke i koalisjonen, vil partiene foretrekke den største relative størrelsen i koalisjonen. Resultatet er at koalisjonen med C og D er den vinnende koalisjonen. Det største partiet holdes dermed fra makten.

Kritikk

I sin artikkel "On the Size of Winning Coalitions" hevdet professor Kenneth Sheplse fra Harvard University at "minimumvinnende koalisjoner utgjør ustabile likevektspoeng i n-person null-sum-spill". Dette poenget utvider analysen fra Robert Butterworths kritikk av Rikers størrelsesprinsipp. Sheplses kritikk er at mens "det ser ut til å være krefter i koalisjonsdannelsesprosessen som driver vinnende koalisjoner mot minimal størrelse," klarer ikke disse styrkene å holde koalisjonene minimale. Sheplse argumenterer for at hvis "de vanlige antagelsene om n-person null-sum koalisjonsprosesser suppleres med antagelser om koalisjonsintensjoner og evner, er det gode grunner til å forvente minimumsvinnende koalisjoner i alle, men de mest ekstreme tilfeller."

Mer generell kritikk av Rikers størrelsesprinsipp har vært basert på uklarheten i dens prediktive evne, spesielt når informasjon ikke er perfekt. Eric Browne, i sin artikkel, "Testing Theories of Coalition Formation in the European Context", argumenterer for dette poenget. Han sier at det kan demonstreres at ingen unikt begunstiget proto-koalisjon (en aktør som, når han er i en koalisjon, gjør koalisjonen mer verdifull enn noen annen) produseres av størrelsesprinsippet. Han argumenterer derfor for at Rikers teori resulterer i en posisjon om ikke å kunne komme med en endelig spådom. Han uttrykker dette videre med å si. "Alt vi kan konstatere er at av de fire mulige vinnerkoalisjonene vil en av de tre topartkoalisjonene dannes." I tillegg peker Browne på kunnskapsaspektet i Rikers teori som et problem. Han argumenterer for at mens konteksten med å regjere koalisjoner "minimerer problemet med perfekt informasjon" (noe som betyr at partiene vet hvordan mulige koalisjoner vil komme dem til gode), kan ledere kanskje ikke være "avhengige av at partiene deres stemmer med perfekt sammenhold. grunn til å forvente at de ikke vil, kan vi da forvente at det vil dannes større enn minimale vinnerkoalisjoner. "

Annen kritikk av størrelsesprinsippet har vært rettet mot gyldigheten av beviset og antagelsen "at politikere primært er drevet av de iboende fordelene ved embetet og at de vil samles med ethvert parti av hensiktsmessighet."

Referanser

  1. ^ Fagen, R. (1963). Teorien om politiske koalisjoner. Av William H. Riker. (New Haven: Yale University Press, 1962. Pp. X, 292. $ 6,00.). American Political Science Review, 57 (2), 446-447. doi: 10.2307 / 1952835
  2. ^ RIker, William (1962). Teorien om politiske koalisjoner . New Haven og London: Yale University. s.  33 .
  3. ^ Riker, William (1962). Teorien om politiske koalisjoner . New Haven og London: Yale University. s.  34 .
  4. ^ Riker, William (1962). Teorien om politiske koalisjoner . New Haven og London: Yale University Press. s.  35 .
  5. ^ Riker, William (1962). Teorien om politiske koalisjoner . New Haven og London: Yale University Press. s.  36 .
  6. ^ Riker, William (1962). Teorien om politiske koalisjoner . New Haven og London: Yale University Press. s.  37 .
  7. ^ a b Riker, William (1962). Teorien om politiske koalisjoner . New Haven og London: Yale University Press. s.  32 .
  8. ^ a b c Sheplse, Kenneth (juni 1974). "On the Size of Winning Coalitions". The American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959499 . JSTOR   1959499 .
  9. ^ Butterworth, Robert (juni 1974). "Kommenter Sheplses" om størrelsen på vinnende koalisjoner " ". The American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959500 . JSTOR   1959500 .
  10. ^ a b c Browne, Eric (1971). "Testing Theories of Coalition Formation in the European Context". Sammenlignende politikk . 3 (4): 391–421. doi : 10.1177 / 001041407100300401 .
  11. ^ Hardin, Russell (desember 1976). "Hollow Victory: Minimum Winning Coalition". The American Political Science Review . 70 (4): 1202–1214. doi : 10.2307 / 1959385 . JSTOR   1959385 .
  12. ^ Boston, Johnathan (juni 2011). "Regjeringsdannelse i New Zealand under MMP: Teori og praksis". Statsvitenskap . 63 : 79–105. doi : 10.1177 / 0032318711406879 .

Eksterne linker