Tredjepart (USA) - Third party (United States)

Tredjepart er et begrep som brukes i USA for andre amerikanske politiske partier enn de to dominerende partiene , for tiden de republikanske og demokratiske partiene. Noen ganger brukes uttrykket " mindre part " i stedet for tredjepart.

Tredjepart møter man oftest når de nominerer presidentkandidater. Ingen tredjepartskandidat har vunnet presidentskapet siden det republikanske partiet ble et stort parti på midten av 1800-tallet. Ingen tredjepartskandidat har vunnet noen valgstemmer siden George Wallace gjorde det i 1968 .

Nåværende amerikanske tredjeparter

For tiden er Libertarian og Green Parties de største i USA etter de republikanske og demokratiske partiene. Her vises tegn på henholdsvis deres 2016 -kampanjer .

Størst (velgerregistrering over 100 000)

Mindre partier etter ideologi

Denne delen inkluderer bare partier som faktisk har kjørt kandidater under deres navn de siste årene.

Høyre ving

Denne delen inkluderer ethvert parti som går inn for posisjoner knyttet til amerikansk konservatisme , inkludert både Old Right og New Right ideologier.

Bare statlige parter

Sentrist

Denne delen inkluderer ethvert parti som er uavhengig, populistisk eller noe annet som enten avviser høyre-venstre-politikk eller ikke har en partiplattform.

Bare statlige parter

Venstre

Denne delen inkluderer ethvert parti som har en venstre-liberal, progressiv, sosialdemokratisk, demokratisk sosialistisk eller marxistisk plattform.

Bare statlige parter

Etnisk nasjonalisme

Denne delen inkluderer partier som først og fremst tar til orde for å gi spesielle privilegier eller hensyn til medlemmer av en bestemt rase, etnisk gruppe, religion etc.

Også inkludert i denne kategorien er forskjellige parter funnet i og begrenset til indiske reservasjoner , som nesten alle bare er viet til å fremme stammene som reservasjonene ble tildelt. Et eksempel på et spesielt mektig stammens nasjonalistisk parti er Seneca Party som opererer på Seneca Nation of New Yorks forbehold.

Enkeltnummer/protestorientert

Denne delen inkluderer partier som først og fremst tar til orde for politikk med én sak (selv om de kan ha en mer detaljert plattform) eller kan søke å tiltrekke seg proteststemmer i stedet for å gjennomføre seriøse politiske kampanjer eller forkjempelse.

Bare statlige parter

Bemerkelsesverdige valg

En rekke tredjeparts, uavhengige og innskrivningskandidater har fungert godt i mange valg i USA.

Greens, Libertarians og andre har valgt statslovgivere og lokale tjenestemenn. Sosialistpartiet valgte hundrevis av lokale tjenestemenn i 169 byer i 33 stater innen 1912, inkludert Milwaukee, Wisconsin ; New Haven, Connecticut ; Reading, Pennsylvania ; og Schenectady, New York . Det har vært guvernører fra det 20. århundre valgt som uavhengige, og fra partier som Progressive, Reform, Farmer-Labor, Populist og Forbud. Det var andre på 1800 -tallet. Imidlertid har USA hatt et topartisystem i over et århundre. Den Vinneren tar alt system for presidentvalget og enkeltsete pluralitetsavstemning system for Kongressens valg har over tid skapt to-partisystem (se duvergers lov ).

Tredjepartskandidater vinner noen ganger valg . For eksempel har en slik kandidat vunnet et amerikansk senatvalg to ganger (0,6%) siden 1990. Noen ganger velges en nasjonal embetsmann som ikke er tilknyttet og godkjent av et av de to store partiene . Tidligere vant senator Lisa Murkowski gjenvalg i 2010 som en innskrivningskandidat og ikke som den republikanske nominerte, og senator Joe Lieberman løp og vant som tredjepartskandidat i 2006 etter å ha forlatt Det demokratiske partiet. For øyeblikket er det bare to amerikanske senatorer, Angus King og Bernie Sanders , som verken er demokratiske eller republikanske, mens tidligere representant Justin Amash har sluttet seg til Libertarian Party fra 28. april 2020. Selv om tredjepartskandidater sjelden faktisk vinner valg, har de kan påvirke dem. Hvis de gjør det bra, blir de ofte anklaget for å ha en spoiler -effekt . Noen ganger har de vunnet stemmer i valgkollegiet , som i presidentvalget i 1832 . De kan henlede oppmerksomheten på spørsmål som flertallet kan ignorere. Hvis et slikt problem finner aksept hos velgerne, kan ett eller flere av de store partiene vedta saken til sin egen partiplattform . En tredjepart kan også brukes av velgeren til å avgi proteststemme som en form for folkeavstemning om et viktig spørsmål. Tredjeparter kan også hjelpe valgdeltakelsen ved å bringe flere mennesker til valgurnene. Tredjepartskandidater øverst på billetten kan bidra til å trekke oppmerksomheten til andre partikandidater ned i stemmeseddelen, og hjelpe dem med å vinne lokalt eller statlig kontor. I 2004 besto de amerikanske velgerne av anslagsvis 43% registrerte demokrater og 33% registrerte republikanere, med uavhengige og de som tilhører andre partier 25%.

De eneste tre amerikanske presidentene uten større partitilhørighet var George Washington , John Tyler og Andrew Johnson , og bare Washington tjente hele hans periode som uavhengig. Ingen av de to andre ble noen gang valgt til president i seg selv, begge var visepresidenter som gikk opp til verv etter en presidentes død, og begge ble uavhengige fordi de var upopulære blant partiene sine. John Tyler ble valgt på Whig -billetten i 1840 med William Henry Harrison , men ble utvist av sitt eget parti. Johnson var løpskompis for Abraham Lincoln, som ble valgt på nytt på National Union -billetten i 1864; det var et midlertidig navn for det republikanske partiet.

Bill Walker fra Alaska var, fra 2014 til 2018, den eneste uavhengige guvernøren i USA. Han var også den første uavhengige guvernøren siden Alaska ble en stat (men ikke den første tredjepartsguvernøren). I 1998 ble Jesse Ventura valgt til guvernør i Minnesota på Reform Party -billetten.

Fra og med 2021 er de eneste uavhengige amerikanske senatorene Bernie Sanders fra Vermont og Angus King of Maine; begge senatorene møter med Det demokratiske partiet. Ingen nåværende medlemmer av Representantenes hus er medlem av en tredjepart. Tidligere representant Justin Amash fra Michigan, opprinnelig valgt som republikaner, meldte seg inn i Libertarian Party i april 2020 etter å ha forlatt det republikanske partiet i juli 2019, og er det siste medlemmet av en tredjepart i huset. Han søkte ikke gjenvalg i 2020.

Barrierer for tredjeparts suksess

Libertarian party 1972 2016.png

Vinner-ta-alt vs. proporsjonal representasjon

I winner-take-all (eller plural-take-all) vinner kandidaten med flest stemmer, selv om seiersmarginen er ekstremt smal eller andelen av mottatte stemmer ikke er et flertall. I motsetning til proporsjonal representasjon , får ikke andreplass representasjon i et system som er først-etter-innlegget . I USA er systemer med proporsjonal representasjon uvanlig, spesielt over lokalt nivå og er helt fraværende på nasjonalt nivå (selv om stater som Maine har innført systemer som rangert valg, som sikrer at stemmen til tredjepartsvelgere blir hørt i tilfelle ingen av kandidatene mottar et flertall av preferanser). Ved presidentvalg fungerer flertallskravet til valgkollegiet og den konstitusjonelle bestemmelsen om at Representantenes hus kan avgjøre valget hvis ingen kandidater får flertall, som en ytterligere hindring for tredjeparts kandidater.

I USA, hvis en interessegruppe er i strid med sitt tradisjonelle parti, har den muligheten til å stille sympatiske kandidater i primærvalget . Hvis kandidaten mislykkes i primærvalget og mener at han eller hun har en sjanse til å vinne i stortingsvalget, kan han eller hun danne eller bli med en tredjepart. På grunn av vanskelighetene tredjeparter står overfor for å få representasjon, har tredjeparter en tendens til å eksistere for å fremme et spesifikt problem eller en personlighet. Ofte er hensikten å tvinge nasjonal offentlighet til et slikt tema. Deretter kan ett eller begge de store partiene reise seg for å forplikte seg for eller imot saken, eller i det minste veie. H. Ross Perot grunnla til slutt en tredjepart, Reformpartiet , for å støtte kampanjen hans i 1996 . I 1912 , Theodore Roosevelt gjorde et dristig løp for formannskapet på Fremskrittspartiet billett, men han har aldri gjort noen innsats for å hjelpe Progressive Kongressens kandidater i 1914, og i 1916 valget , støttet han republikanerne.

Lov om tilgang til stemmesedler

Nasjonalt er lov om stemmesedler den største utfordringen for tredjeparts kandidater. Mens de demokratiske og republikanske partiene vanligvis lett får stemmetilgang i alle femti delstater ved hvert valg, unnlater tredjeparter ofte å oppfylle kriterier for stemmeseddel, for eksempel registreringsavgifter. Eller i mange stater oppfyller de ikke begjæringskravene der et visst antall velgere må signere en begjæring om at en tredjepart eller uavhengig kandidat skal få stemmeseddel. I det siste presidentvalget dukket Ross Perot opp på alle 50 statlige stemmesedler som uavhengig i 1992 og kandidaten til Reformpartiet i 1996. (Perot, en mangemillionær, var i stand til å gi betydelige midler til kampanjene sine.) Patrick Buchanan dukket opp på alle 50 statlige stemmesedler ved valget i 2000, stort sett på grunnlag av Perots opptreden som reformpartiets kandidat fire år før. The United States Libertarian Party har dukket opp på stemmeseddelen i minst 46 stater i hvert valg siden 1980 , med unntak av 1984 da David Bergland fått tilgang på bare 36 stater. I 1980, 1992, 1996, 2016 og 2020 stemte partiet i alle 50 delstater og DC The Green Party fikk tilgang til 44 statlige stemmesedler i 2000, men bare 27 i 2004. Grunnlovspartiet dukket opp på 42 statlige stemmesedler i 2004. Ralph Nader, som kjørte som uavhengig i 2004, dukket opp på 34 statlige stemmesedler. I 2008 dukket Nader opp på 45 statlige stemmesedler og DC -stemmeseddelen. For mer informasjon, se lovene om stemmesedler .

Debattregler

Presidentdebatter mellom de nominerte til de to store partiene skjedde først i 1960 , deretter etter tre sykluser uten debatter, fant sted igjen i 1976 og har skjedd i hvert valg siden. Tredjepart eller uavhengige kandidater har blitt inkludert i disse debattene i bare to sykluser. Ronald Reagan og John Anderson debatterte i 1980, men sittende president Carter nektet å møte med Anderson, og Anderson ble ekskludert fra den påfølgende debatten mellom Reagan og Carter.

Debatter i andre statlige og føderale valg utelukker ofte uavhengige og tredjepartskandidater, og Høyesterett har opprettholdt slik taktikk i flere saker. The Commission on Presidential Debatter (CPD) er et privat selskap. Uavhengige Ross Perot ble inkludert i alle de tre debattene med republikaneren George HW Bush og demokraten Bill Clinton i 1992, stort sett på ordre fra Bush -kampanjen. Hans deltakelse hjalp Perot med å klatre fra 7% før debattene til 19% på valgdagen.

Perot ble ekskludert fra debattene i 1996 til tross for hans sterke opptreden fire år tidligere. I 2000 gjorde reviderte debatttilgangsregler det enda vanskeligere for tredjepartskandidater å få tilgang ved å fastslå at, i tillegg til at de har nok stemmesedler til å vinne et flertall i valgkollegiet, må debattdeltakere fjerne 15% i meningsmålinger før debatt. Denne regelen var gjeldende for 2004 , da så mange som 62 millioner mennesker så på debattene, og har fortsatt å være gjeldende fra og med 2008. 15% -kriteriet, hadde det vært på plass, ville ha forhindret Anderson og Perot fra å delta i debatter de dukket opp i.

Større partimarginalisering

En tredjepartskandidat vil noen ganger slå et akkord med en del velgere i et bestemt valg, noe som bringer et tema til nasjonal prominens og utgjør en betydelig andel av den populære avstemningen. Store partier reagerer ofte på dette ved å vedta dette spørsmålet i et påfølgende valg. Etter 1968 vedtok det republikanske partiet under president Nixon en " sørlig strategi " for å vinne støtte fra konservative demokrater som var imot borgerrettighetsbevegelsen og resulterende lovgivning og for å bekjempe tredjeparter med sørlige agendaer. Dette kan sees på som et svar på populariteten til segregeringskandidaten George Wallace som fikk 13,5% av de populære stemmene ved valget i 1968 for American Independent Party.

I 1996 ble både demokratene og republikanerne enige om å redusere underskudd på grunn av Ross Perots popularitet i valget i 1992 . Dette undergravte Perots kampanje i 1996 -valget sterkt.

Se også

Referanser

Videre lesning

Undersøkelser

  • Epstein, David A. (2012). Venstre, høyre, ut: Tredjeparts historie i Amerika . Kunst og bokstaver Imperium Publications. ISBN  978-0-578-10654-0
  • Gillespie, J. David. Challengers to Duopoly: Why Third Parties Matter in American Two-Party Politics (University of South Carolina Press, 2012)
  • Green, Donald J. Third-Party Matters: Politics, Presidents, and Third Parties in American History (Praeger, 2010)
  • Herrnson, Paul S. og John C. Green, red. Multiparty Politics in America (Rowman & Littlefield, 1997)
  • Hesseltine, William B. Tredjepartsbevegelser i USA (1962), Kort undersøkelse
  • Hicks, John D. "The Third Party Tradition in American Politics." Mississippi Valley Historical Review 20 (1933): 3–28. i JSTOR
  • Kruschke, Earl R. Encyclopedia of Third Parties in the United States (ABC-CLIO, 1991)
  • Ness, Immanuel og James Ciment, red. Encyclopedia of Third Parties in America (4. bind 2006)
  • Richardson, Darcy G. Andre: Tredjepartspolitikk fra nasjonens grunnleggelse til oppstigning og fall av Greenback-Labour Party . Vol. 1. iUniverse, 2004.
  • Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr og Edward H. Lazarus. Tredjeparter i Amerika: Citizen Response to Major Party Failure (2. utg. Princeton University Press, 1996)
  • Schlesinger, Arthur Meier, Jr. utg. History of US Political Parties (1973) multivolume -samling inneholder essays av eksperter om de viktigere tredjepartene, pluss noen hovedkilder
  • Sifry, Micah L. Spoiling for a Fight: Third Party Politics in America (Routledge, 2002)

Vitenskapelige studier

  • Abramson Paul R., John H. Aldrich, Phil Paolino og David W. Rohde . "Tredjeparts og uavhengige kandidater i amerikansk politikk: Wallace, Anderson og Perot." Statsvitenskapelig kvartal 110 (1995): 349–67
  • Argersinger, Peter H. Limits of Agrarian Radicalism: Western Populism and American Politics (University Press of Kansas, 1995)
  • Berg, John C. "Beyond a Third Party: The Other Minor Parties in the 1996 1996 Valg", i The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties red. Av Daniel M. Shea og John C. Green (3. utg. Rowman & Littlefield, 1998), s. 212–28
  • Berg, John C. "Spoiler eller Builder? Effekten av Ralph Naders kampanje fra 2000 på de grønne i USA." i The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties , (4. utg. 2003) redigert av John C. Green og Rick Farmer, s. 323–36.
  • Brooks, Corey M. Liberty Power: Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics (University of Chicago Press, 2016). 302 s.
  • Burden, Barry C. "Ralph Naders kampanjestrategi i USAs presidentvalg 2000". American Politics Research 33 (2005): 672–99.
  • Carlin, Diana B. og Mitchell S. McKinney, red. Presidentdebattene i fokus fra 1992 (1994), inkluderer Ross Parot
  • Chace, James. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft og Debs - Valget som endret landet (2009)
  • Darsey, James. "The Legend of Eugene Debs: Prophetic Ethos as Radical Argument." Quarterly Journal of Speech 74 (1988): 434–52.
  • Gould, Lewis L. Fire hatter i ringen: Valget i 1912 og fødsel av moderne amerikansk politikk (2008)
  • Hazlett, Joseph. Libertarian Party og andre mindre politiske partier i USA (McFarland & Company, 1992)
  • Hogan, J. Michael. "Wallace og Wallacites: En ny undersøkelse." Southern Speech Communication Journal 50 (1984): 24–48. På George Wallace i 1968
  • Jelen, Ted G. red. Ross for Boss: The Perot Phenomenon and Beyond (State University of New York Press, 2001)
  • Koch, Jeffrey. "Perotkandidat og holdninger til regjering og politikk." Political Research Quarterly 51 (1998): 141–53.
  • Koch, Jeffrey. "Politisk kynisme og tredjepartsstøtte ved amerikanske presidentvalg," American Politics Research 31 (2003): 48–65.
  • Lee, Michael J. "The Populist Chameleon: People's Party, Huey Long, George Wallace, and the Populist Argumentative Frame." Quarterly Journal of Speech (2006): 355–78.
  • Mowry, George E. Theodore Roosevelt og den progressive bevegelsen (1946), i 1912
  • Rapoport, Ronald B. og Walter J. Stone. Three's a Crowd: The Dynamic of Third Parties, Ross Perot og Republican Resurgence (University of Michigan Press, 2005)
  • Richardson, Darcy G. Andre: Tredjeparter i den populistiske perioden (2007) 506 s
  • Richardson, Darcy G. A Toast to Glory: The Prohibition Party Flirts With Greatness 59 s
  • Rohler, Lloyd. "Konservative appellerer til folket: George Wallaces populistiske retorikk." Southern Communication Journal 64 (1999): 316–22.
  • Rohler, Lloyd. George Wallace: Konservativ populist (Praeger, 2004)
  • Rosenfeld, Lawrence W. "George Wallace Plays Rosemary's Baby." Quarterly Journal of Speech 55 (1969): 36–44.
  • Ross, Jack. The Socialist Party of America: A Complete History (2015) 824 s
  • Shepard, Ryan Michael. "Gjerninger gjort med forskjellige ord: en sjangerbasert tilnærming til tredjeparts presidentkampanjediskurs." (PhD -avhandling, University of Kansas 2011) online
  • Tamas, Bernard. 2018. Amerikanske tredjeparts død og gjenfødelse: klar for politisk vekkelse? Routledge.

Eksterne linker