Tittel 35 i USAs kode - Title 35 of the United States Code

USAs patentrett
Lovgivning
Typer patentkrav
Prosedyrer
Andre emner

Tittel 35 i United States Code er en tittel i United States Code angående patentrett . Avsnittene i tittel 35 styrer alle aspekter av patentretten i USA. Det er for tiden 37 kapitler, som inkluderer 376 seksjoner (hvorav 149 brukes), i tittel 35.

Federalt anerkjente former for immateriell eiendom er spredt over hele USAs kode. Opphavsrett er dekket under tittel 17 . Varemerke og urettferdig konkurranserett er definert i kapittel 22 i tittel 15 ( 15 USC   § 1051 - 15 USC   § 1141n [The Lanham Act ]) . Handelshemmelighetsloven , en annen form for immateriell eiendom, er definert i 18 USC   § 1839 .

Tittel 35 har fire deler:

United States Patent and Trademark Office

Avsnitt 1 til 42 oppretter United States Patent and Trademark Office (USPTO). USPTO er ansvarlig for å gi og utstede patenter og registrere varemerker.

Patenterbarhet

En oppfinnelse må oppfylle flere krav for å være kvalifisert for patent. Oppfinnelsen må vedrøre patenterbart innhold (avsnitt 101). Oppfinnelsen må være ny, og søknaden om patent på oppfinnelsen må være betimelig (avsnitt 102). Oppfinnelsen må ikke være åpenbar (avsnitt 103). Til slutt må oppfinnelsen være tilstrekkelig dokumentert (avsnitt 112).

§ 101

35 USC   § 101 35 USC 101 Oppfinnelser patenterbare.

Den som oppfinner eller oppdager noen ny og nyttig prosess, maskin, produksjon eller sammensetning av materiale, eller noen ny og nyttig forbedring av disse, kan få patent på dette, underlagt vilkårene og kravene i denne tittelen.

Dette kan virke omfattende, men visse emner er ikke kvalifiserte, det som kalles 101 rettslige unntak. Nedenfor er et sitat fra Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) (hentet fra 8. utg. Revisjon 6, september 2007):

706.03 (a) Avvisninger under 35 USC 101 [R-5]:
I. Kvalifikasjon for emnet
Patenter gis ikke for alle nye og nyttige oppfinnelser og funn. Emnet for oppfinnelsen eller oppdagelsen må komme innenfor grensene angitt av 35 USC 101, som tillater patenter kun å bli gitt for "enhver ny og nyttig prosess, maskin, fremstilling eller sammensetning av materiale, eller enhver ny og nyttig forbedring derav. "
Uttrykket "prosess" som definert i 35 USC 100, betyr prosess, teknikk eller metode, og inkluderer en ny bruk av en kjent prosess, maskin, fremstilling, sammensetning av materiale eller materiale.
Se MPEP § 2105 for **> patentberettigelse av levende emne <og MPEP § 2106 **> for retningslinjer som gjelder emnekvalifisering generelt. <
Beslutninger har bestemt grensene for de lovpålagte klassene. Eksempler på gjenstander som ikke er patenterbare i henhold til loven følger:
A. Trykt materiale
For eksempel avvises et rent arrangement av trykksaker, selv om det tilsynelatende er en "produksjon", som ikke innenfor de lovbestemte klassene. Se In re Miller, 418 F.2d 1392, 164 USPQ 46 (CCPA 1969); Ex parte Gwinn, 112 USPQ 439 (Bd. App. 1955); og In re Jones, 373 F.2d 1007, 153 USPQ 77 (CCPA 1967).
B. Naturlig forekommende artikkel
Tilsvarende er en ting som forekommer i naturen, som i det vesentlige er uendret, ikke en "produksjon". En reke med hodet og fordøyelseskanalen fjernet er et eksempel. Ex parte Grayson, 51 USPQ 413 (Bd. App. 1941).
C. Vitenskapelig prinsipp
Et vitenskapelig prinsipp, skilt fra enhver håndgripelig struktur, kan avvises som ikke innenfor de lovbestemte klassene. O "Reilly v. Morse, 56 US (15 How.) 62 (1854).
Dette innholdet er ytterligere begrenset av atomenergiloven forklart i MPEP § 706.03 (b).

§ 102

35 USC   § 102 , med tittelen "Betingelser for patenterbarhet", beskriver noen av vilkårene når et patent ikke skal gis til en oppfinner basert på begrepet nyhet . Disse forholdene gjelder generelt når en oppfinnelse allerede er kjent offentlig. Hver underavdeling av seksjon 102 beskriver en annen type kjent teknikk som kan brukes som bevis for at en oppfinnelse allerede er offentlig. Dette inkluderer oppfinnelser som allerede er beskrevet i andre patentsøknader eller publikasjoner. Det inkluderer også oppfinnelser som har vært i salg i mer enn et år før patentsøknad ble levert. Netscape Commc'ns Corp. mot Konrad er et eksempel på en sak som fokuserer på kriteriene for offentlig bruk og salg i denne seksjonen.

Denne delen av amerikansk kode ble påvirket av America Invents Act (AIA). Den viktigste delen av seksjon 102 lyder nå som følger:

(a) NOVELTY; FØRSTE KUNST. - En person skal ha rett til patent med mindre—

(1) den påståtte oppfinnelsen ble patentert, beskrevet i en trykt publikasjon, eller i offentlig bruk, på salg, eller på annen måte tilgjengelig for publikum før den effektive arkiveringsdatoen for den påståtte oppfinnelsen; eller
(2) den påståtte oppfinnelsen ble beskrevet i et patent utstedt i henhold til seksjon 151, eller i en søknad om patent publisert eller ansett som publisert i henhold til seksjon 122 (b), der patentet eller søknaden, etter omstendighetene, navngir en annen oppfinner og ble effektivt arkivert før den effektive arkiveringsdatoen for den påståtte oppfinnelsen.

Den fulle teksten finner du på USPTO.

Pre-AIA 35 USC 102: Vilkår for patenterbarhet; nyhet og tap av patentrett.

En person skal ha rett til patent med mindre -

(a) oppfinnelsen var kjent eller brukt av andre i dette landet, eller patentert eller beskrevet i en trykt publikasjon i dette eller et fremmed land, før oppfinnelsen av patentsøkeren, eller
(b) oppfinnelsen ble patentert eller beskrevet i en trykt publikasjon i dette eller et fremmed land eller i offentlig bruk eller i salg i dette landet, mer enn ett år før datoen for patentsøknaden i USA, eller
(c) han har forlatt oppfinnelsen, eller
(d) oppfinnelsen ble først patentert eller ble patentert, eller var gjenstand for et oppfinnerbevis, av søkeren eller hans juridiske representanter eller tildelte i et fremmed land før datoen for søknaden om patent i dette landet på en søknad om patent eller oppfinnersertifikat innlevert mer enn tolv måneder før søknaden ble inngitt i USA, eller
(e) oppfinnelsen ble beskrevet i - (1) en patentsøknad, publisert under seksjon 122 (b), av en annen innlevert i USA før oppfinnelsen av patentsøkeren eller (2) et patent gitt på en søknad for patent av en annen innlevert i USA før oppfinnelsen av patentsøkeren, bortsett fra at en internasjonal søknad innlevert i henhold til traktaten definert i avsnitt 351 (a) skal ha virkning for formålene med dette underavsnittet av en søknad innlevert i USA bare hvis den internasjonale søknaden utpekte USA og ble publisert i henhold til artikkel 21 (2) i en slik traktat på engelsk; eller
(f) han ikke selv oppfant emnet som ble søkt patentert, eller
(g) (1) i løpet av en forstyrrelse utført i henhold til seksjon 135 eller avsnitt 291, fastslår en annen oppfinner som er involvert deri, i den grad det er tillatt i seksjon 104, at oppfinnelsen ble gjort av en slik oppfinner og ikke av en slik oppfinnelse forlatt, undertrykt eller skjult, eller (2) før en persons oppfinnelse derav, ble oppfinnelsen gjort i dette landet av en annen oppfinner som ikke hadde forlatt, undertrykt eller skjult den. Ved å bestemme prioritet for oppfinnelsen under dette underavsnittet, skal det ikke bare vurderes de respektive datoene for unnfangelse og reduksjon til utøvelse av oppfinnelsen, men også rimelig flid fra en som først ble gravid og sist for å redusere til praksis, fra en tid før unnfangelsen av den andre.

Avsnitt 102 (a), (b) og (e) er de viktigste hensynene når man skal bestemme patenterbart emne under patentforfølgning.

§ 103

35 USC   § 103 beskriver tilstanden av patenterbarhet referert til som ikke-åpenbarhet . Dette tilveiebringer at en patenterbar oppfinnelse ikke må ha vært åpenbar for en " person som har vanlig fagkunnskap innen teknikken " (PHOSITA) med tanke på passende kjent teknikk. Den viktigste rettsavgjørelse i tolkningen 35 USC 103 er Graham v. John Deere Co . Og mer nylig KSR mot Teleflex der Høyesterett i USA bekreftet Graham mot Deere og gikk bort fra avhengighet av TSM-testen .

Seksjon 103, post-AIA , lyder som følger:

Et patent på en hevdet oppfinnelse kan ikke oppnås, til tross for at den påståtte oppfinnelsen ikke er identisk beskrevet som angitt i seksjon 102, hvis forskjellene mellom den påståtte oppfinnelsen og den kjente teknikk er slik at den påståtte oppfinnelsen som helhet ville vært åpenbar før den effektive arkiveringsdatoen for den påståtte oppfinnelsen til en person som har en alminnelig fagmann som den påståtte oppfinnelsen gjelder. Patenterbarhet skal ikke negreres av måten oppfinnelsen ble gjort på.

Den viktigste delen av pre-AIA seksjon 103 er 103 (a):

35 USC 103 Vilkår for patenterbarhet; ikke-åpenbart emne.

(a) Det kan ikke oppnås et patent, selv om oppfinnelsen ikke er identisk beskrevet eller beskrevet som beskrevet i seksjon 102 i denne tittelen, hvis forskjellene mellom gjenstanden som søkes patentert og kjent teknikk er slik at gjenstanden som en helhet ville ha vært åpenbar på det tidspunktet oppfinnelsen ble gjort for en person som har ordinær dyktighet på området som temaet gjelder. Patenterbarhet skal ikke negativiseres av måten oppfinnelsen ble gjort på.

Den fulle teksten til denne delen av vedtekten finner du på USPTO.

§ 112

35 USC   § 112 dikterer spesifikasjonens form og innhold, og formen og innholdet i patentsøknadens krav. Første ledd introduserer 3 juridiske begreper, den skriftlige beskrivelsen kravet, er aktivering kravet , og den beste modusen kravet. Andre ledd begrenser muligheten for krav til å være for åpen eller uklar.

Post-AIA seksjon 112 lyder som følger:

35 USC 112 Spesifikasjon.

(a) GENERELT.-Spesifikasjonen skal inneholde en skriftlig beskrivelse av oppfinnelsen, og av måten og prosessen for å lage og bruke den på så fulle, klare, konsise og eksakte vilkår som muliggjør enhver fagmann på området som det gjelder, eller som det er nærmest knyttet til, å lage og bruke det samme, og skal angi den beste modusen som er oppfunnet av oppfinneren eller felles oppfinneren for å utføre oppfinnelsen.
(b) KONKLUSJON. - Spesifikasjonen skal konkluderes med et eller flere krav som spesielt peker på og tydelig hevder gjenstanden som oppfinneren eller en felles oppfinner anser som oppfinnelsen.
(c) FORM. - Et krav kan skrives i uavhengig eller, hvis sakens art innrømmer det, i avhengig eller mangfoldig avhengig form.
(d) REFERANSE I AVHENGENDE FORMER. - Med forbehold for underavsnitt (e), skal et krav i avhengig form inneholde en referanse til et krav som tidligere er angitt, og deretter spesifisere en ytterligere begrensning av det gjenstanden. Et krav i avhengig form skal tolkes slik at det refererer til alle begrensningene i kravet det refererer til.
(e) REFERANSE I FLERE AVHENGENDE FORMER. - Et krav i flere avhengige former skal inneholde en henvisning, alternativt, til mer enn ett krav som tidligere er angitt, og deretter spesifisere en ytterligere begrensning av det gjenstanden. Et krav til flere avhengige skal ikke tjene som grunnlag for noe annet krav som er avhengig av flere. Et mangfoldig avhengig krav skal tolkes slik at det inkluderer referanse til alle begrensningene for det spesielle kravet som det vurderes.
(f) ELEMENT I KRAV TIL EN KOMBINASJON. - Et element i et krav på en kombinasjon kan uttrykkes som et middel eller trinn for å utføre en spesifisert funksjon uten gjengivelsen av struktur, materiale eller fungerer til støtte for det, og et slikt krav skal tolkes til å dekke den tilsvarende strukturen, materialet eller handlingene beskrevet i spesifikasjonen og ekvivalenter derav.

Pre-AIA-versjonen av avsnitt 112 [1] er ikke vesentlig forskjellig fra denne.

Eksterne linker

Verk relatert til USAs kode / tittel 35 på Wikisource