Fagforeningssponsing av parlamentsmedlemmer - Trade union sponsorship of UK Members of Parliament

Fagforeningssponsing av parlamentsmedlemmer var et fenomen der en fagforening støttet et medlem av Underhuset med økonomiske bidrag.

Bakgrunn

Fram til 1996 måtte alle Labour-parlamentariske kandidater få sin kandidatur støttet av en av organisasjonene tilknyttet Arbeiderpartiet, hovedsakelig valgkretsen Arbeiderpartier og fagforeninger. De som støttes av fagforeningene ble konvensjonelt referert til som "sponsede parlamentsmedlemmer" og, pejorativt, som "holdt menn", en setning som først ble brukt av det konservative Walter Elliot . Parlamentsmedlemmer ble bedt om å erklære sine interesser, og fikk ikke lov til å signere kontrakter som tvang dem til å oppnå spesifikke mål mens de var i underhuset. Imidlertid ønsket mange å snakke på vegne av fagforeningen i debatter og stille spørsmål om emner av interesse for fagforeningen, og få svar selv når en fagforening kan bli ignorert. De kunne også holde fagforeninger informert om regjeringen eller andre offentlige planer. Hvis en fagforening var misfornøyd med den stillingen den sponsede parlamentsmedlemmene tok, kunne den uttale seg mot dem, eller trekke tilbake sponsing. Imidlertid var den plutselige tilbaketrekningen av sponsing nesten ukjent; i stedet kan en parlamentsmedlem bli droppet ved neste stortingsvalg.

Gjennom sponsorhistorien tok fagforeningene selv alle avgjørelser om hvilke kandidater de skulle støtte. Noen holdt interne valg der medlemmene kunne velge hvilke kandidater som skulle få sponsing, mens andre tillot sine ledere å ta en beslutning, vanligvis på baksiden av intervjuer med potensielle kandidater. Noen fagforeninger setter tester for potensielle kandidater.

Sponsede parlamentsmedlemmer pleide å anse Arbeiderpartiet som partiet til fagforeningene, og motsto innsatsen til noen andre parlamentsmedlemmer for å bryte disse koblingene.

Liberal-Labour MPs

Hovedartikkel: Liberal-Labor (UK)

Tidlig sponsede parlamentsmedlemmer tilpasset seg den Radikale delen av Venstre. Selve sponsingen i disse årene var ikke nødvendigvis formell, Lib-Labs parlamentsmedlemmer inkludert noen sponset av lokale komiteer. Det var også noen parlamentsmedlemmer fra Lib-Lab som først ble valgt etter at de hadde opphørt involvering i en fagforening, som Cremer eller Hardie. Imidlertid hadde seksti parlamentsmedlemmer mellom 1874 og 1910 klare lenker. Lib-Labs ble bredt akseptert i Venstre, selv om de var litt marginaliserte på grunn av deres mangel på personlig formue; for eksempel ble ikke Charles Fenwick invitert til høyttalermiddagen i 1892 fordi han ikke eide formelle klær. Burns og Hardie la vekt på medlemskap i arbeiderklassen, og ble ansett som mer kontroversielle. Noen sto som Lib Labs frem til 1918, inkludert Burt, Brace, Kenyon, Galbraith og AJ Bailey fra General Workers (?)

Det tidlige Arbeiderpartiet

Inntil 1911 fikk ikke parlamentsmedlemmer lønn, og derfor hadde ikke arbeidere råd til å ta plass i Commons uten sponsing. Fagforeninger dekket både valgutgifter og vedlikeholdsbetalinger for å finansiere parlamentsmedlemmers levekostnader. De Labour-parlamentsmedlemmene som ikke mottok fagforeningssponsor, ble i stedet betalt fra Arbeiderpartiets parlamentariske fond, som delvis ble reist fra fagforeninger. Selv etter at lønnene ble innført, var de lave og gjorde det vanskelig for parlamentsmedlemmer å overleve helt på dem, så vedlikeholdselementet holdt ut i mange år.

De første årene ga de fagforeninger tilgang til parlamentet, og mange var høytstående fagforeningsansatte.

Union 1900 1906 1910 jan 1910 des
Kandidater Parlamentsmedlemmer Kandidater Parlamentsmedlemmer Kandidater Parlamentsmedlemmer Kandidater Parlamentsmedlemmer
ASC & J 0 0 2 1 3 1 2 1
ASE 0 0 5 2 5 2 2 2
ASLP 0 0 1 1 0 0 0 0
ASPD 0 0 0 0 1 0 0 0
ASRS 1 1 3 2 3 3 3 3
ASS 1 0 2 2 2 1 1 1
ASLEF 0 0 1 0 0 0 0 0
BSSA 1 0 2 2 3 1 2 1
DWR 0 0 1 0 0 0 0 0
FTU 0 0 0 0 1 0 0 0
FSIF 0 0 1 1 1 1 1 1
LSC 0 0 1 1 1 1 1 1
MFGB 0 0 2 2 27 17 23 17
NAFTA 0 0 1 1 1 1 1 1
NAUSAWC 0 0 2 1 1 1 1 0
NAC 0 0 0 0 1 0 1 1
NUB 0 0 0 0 1 0 0 0
NUBSO 0 0 1 1 2 0 0 0
NUDL 0 0 1 0 1 0 0 0
NUGW 1 0 2 1 2 1 1 1
NØTT 0 0 0 0 0 0 1 0
OSM 0 0 1 0 0 0 0 0
Postbud 0 0 1 0 1 0 0 0
TA 0 0 1 1 1 1 1 1
UPA 0 0 0 0 1 1 1 1
USB 0 0 2 0 0 0 0 0
UTFWA 0 0 2 2 2 2 3 2
Handelsråd 1 0 3 1 0 0 0 0
Total 5 1 37 22 62 34 42 33

Sponsing av parlamentsmedlemmer fra andre partier

Selv om det store flertallet av fagforeningene sponset parlamentsmedlemmer i utgangspunktet fra Venstre, og senere fra Arbeiderpartiet, prøvde noen få å spre sponsingen deres mellom forskjellige partier. James Mawdsley sto som en konservativ-Labour-kandidat i 1899, i likhet med Fortescue Flannery fra Amalgamated Society of Engineers i 1906, men ingen av dem ble valgt.

Fra 1895 sponset National Union of Teachers kandidater. Det tilknyttet ikke noe parti, men forsøkte å balansere antall kandidater mellom de liberale, arbeiderpartiene og de konservative partiene. Fra 1922 og fremover var flertallet av suksessrike kandidater fra Arbeiderpartiet, og selv om det fortsatte å sponse medlem av de andre partiene, klarte det ikke å interessere kandidater i å stille seg for de andre partiene.

De skotske Miners' Federation ikke utvikler et forhold til Venstre. Den sponset opprinnelig kandidater fra det skotske United Trades Councils Labour Party , deretter det uavhengige Labour Party , etterfulgt av den Scottish Workers 'Representation Committee . De Durham Colliery Mechanics Forbund sto John Wilkinson Taylor i 1906 som en uavhengig kandidat, og Ebby Edwards ble sponset som en uavhengig av Northumberland Miners' Association i 1918. Av disse er bare Taylor ble valgt, og han ble senere med Arbeiderpartiet.

The National Farmers' Union sponset en National Party kandidat og fem uavhengige på 1918 britiske valget , ingen av dem ble valgt. Ved valget i 1922 sponset det tre uavhengige og fire konservative partikandidater, hvorav bare de konservative ble valgt, og det fortsatte å sponse konservative kandidater til 1935. Det var imidlertid ikke en del av fagbevegelsen, og de sponsede kandidatene gjorde ikke har en lignende status som sponsede parlamentsmedlemmer i Arbeiderpartiet.

Den forente patternmakers' Association 's generalsekretær, George Buchanan , forble med den uavhengige Ap etter at det brøt med Arbeiderpartiet i 1931, og det sponset ham i det valget. I 1935 trakk fagforeningen offisielt sponsing for ham, men det opprettet et frivillig fond for å støtte ham som medlemmene kunne velge å donere. Han kom deretter tilbake til Arbeiderpartiet.

Arbeiderpartiet mellom krigene

Økende ansvar for både parlamentsmedlemmer og fagforeningsledere hadde en tendens til å hindre folk i å kombinere de to etter første verdenskrig, selv om det var unntak, hovedsakelig i National Union of General and Municipal Workers . I økende grad var sponsede parlamentsmedlemmer pensjonerte tjenestemenn, eller de som hadde blitt beseiret ved valg, men unionen fremdeles ønsket å opprettholde. Selv om noen viste seg å være ganske ineffektive som politikere, fikk fagforeninger som sponset dem prestisje i bevegelsen. Fagforeninger betalte ofte det store flertallet av utgiftene til sine sponsede kandidater, men deres viktigste innflytelse lå i å sende delegater til utvalgsmøter for å sikre adopsjonen av deres foretrukne kandidat. De foretrakk å sponsere kandidater i trygge seter , og så var flertallet vellykket med å vinne valg.

Noen parlamentsmedlemmer ble ikke sponset av deres fagforening. I tilfellet Union of Post Office Workers , fra 1927, ble unionen forhindret fra å delta i Arbeiderpartiet. I stedet ble kandidatene sponset av et direkte parlamentarisk representasjonsselskap, med samme medlemskap som fagforeningen. Noen kandidater sponset av divisjonsarbeidspartier mottok små utbetalinger fra fagforeningene de hadde medlemskap i, for eksempel Emmanuel Shinwell , eller de som støttes av National Union of Agricultural Workers . Andre fagforeningsmedlemmer fikk ikke støtte i det hele tatt fra deres fagforening, som FW Jowett .

Sponsing av kandidater og parlamentsmedlemmer i denne perioden ble ikke alltid registrert tydelig før det britiske stortingsvalget i 1929 . Det er imidlertid klart at det store flertallet av fagforeningssponserte kandidater var i urbane områder, med det meste av resten i kullfeltplasser. Etter Arbeiderpartiets rasende nederlag ved det britiske stortingsvalget i 1931 , selv om en lavere prosentandel av fagforeningskandidatene vant sine plasser, representerte de en rekordhøy andel av det mye mindre stortingspartiet. I løpet av denne perioden var bare en fagforeningssponsert MP en kvinne: Ellen Wilkinson , fra National Union of Distributive and Allied Workers .

Med Hastings-avtalen fra 1933 regulerte Arbeiderpartiet for første gang fagforeningssponsing, og begrenset mengden valg- og organisasjonsutgifter og kostnadene til en agent som fagforeningene kunne dekke.

Union 1918 1922 1923 1924 1929 1931 1935
Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer
ABFSWS 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
ASC & J / ASW 5 1 6 1 6 3 6 2 6 6 5 1 4 2
ASDFKT 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
ASE / AEU 17 1 15 7 7 4 3 3 3 2 3 3
ASLEF 3 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1
ASPD 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0
AUBTW Ikke relevant Ikke relevant 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0
AUCE / NUDAW 0 1 4 1 4 6 4 5 1 9 5
BFAWU 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
BISAKTA 4 2 4 2 4 1 3 3 5 4 3 1 2 1
CIOM & KTA 1 0 1 1 1 1 1 0 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
CMSA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0
FSIF / NUFW 2 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
LSC 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0 2 2
MFGB 51 25 52 41 47 43 47 40 42 42 43 26 38 32
NAFTA 2 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0
NAOP 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
NATSOPA 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0
NAULAW Ikke relevant Ikke relevant 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
NSPW 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1
NUAW 2 0 3 0 2 1 2 0 3 0 4 0 0 0
NUB 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0
NUBSO 1 1 4 2 3 1 2 0 5 2 5 0 3 0
NUGW / NUGMW 7 4 4 5 7 4 8 6 11 2 11 6
NUR 6 1 12 3 5 3 7 3 11 8 10 0 12 5
NUS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
NUTW 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0
NUVB 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
OBDFA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0
PSU 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0
RCA 6 0 8 0 5 1 7 0 8 7 7 0 10 6
TA 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 2 1
TGWU Ikke relevant Ikke relevant 7 10 10 17 1. 3 16 1 11 7
UPA 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1
UPW Ikke relevant Ikke relevant 6 2 6 3 6 2 6 6 5 0 3 0
USB 5 1 5 1 5 2 6 2 4 1 5 1 2 1
UTFWA 10 4 10 3 7 3 7 2 6 4 8 0 6 0
WU 2 0 6 2 6 2 6 5 6 6 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
Andre fagforeninger 59 6 8 16 8 0 4 0 0 0 3
Total 163 49 157 86 129 102 144 88 139 114 138 35 129 78
Andre i 1918: Dockers: 4, Postmen: 4, Fawcett Assoc: 1, P & TCA: 4

Arbeiderpartiet etter andre verdenskrig

Vedlikeholdsutbetalingene fra fagforeningene pleide ikke å bli økt, så på 1950-tallet utgjorde de en mindre betydelig del av MPs inntekt, og mange fagforeninger avviklet dem. Imidlertid forble betalingen av valg- og organisasjonsutgifter betydelig. I 1983 betalte GMB, AEU, NUM og NUR alle de maksimale beløp som er tillatt i henhold til den reviderte Hastings-avtalen, men andre fagforeninger, som TGWU og ASTMS, betalte mindre enn halvparten av dette.

Valgkretser var mer sannsynlig å velge kandidater med fagforeningssponsing, men fra slutten av 1950-tallet svekket denne effekten ettersom den lokale dominansen til enkelte næringer, som gruvedrift, gikk ned, og i mange tilfeller var fagforeninger mindre tilbøyelige til å tilknytte seg valgkretsarbeidspartier. .

På 1960-tallet så fagforeninger i økende grad rollen som symbolsk, og sponsingen som en måte å bredere støtte Arbeiderpartiet på, mange sponsede parlamentsmedlemmer hadde liten eller ingen tidligere aktivitet i unionen. Sponsede parlamentsmedlemmer møtte vanligvis fagforeningsansatte, noen ganger kvartalsvis, men følte ofte at forholdet til deres fagforening led av dårlig kommunikasjon og mangel på mer regelmessig kontakt. I noen tilfeller ga parlamentsmedlemmer regelmessige rapporter til en fagforenings leder, konferanse eller journal.

På 1970-tallet var produksjonsforeninger i tilbakegang, og langt flere parlamentsmedlemmer ble sponset av fagbånd. Spesielt National Union of Mineworkers så en stor nedgang i antall parlamentsmedlemmer den sponset, mens ASTMS, NUPE og TASS økte sin representasjon sterkt. De store generelle fagforeningene, TGWU og GMB, økte også sin representasjon, og TGWU overtok NUM som fagforeningen som sponset flest parlamentsmedlemmer.

Union 1945 1950 1951 1955 1959 1964 1966 1970 1974 Feb. 1974 okt
Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer
HANDLING 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AESD / DATA / TASS 0 0 2 0 2 2 0 2 0 3 0 2 2 4 4 4 4 4 4
AEU 4 4 10 8 1. 3 8 12 6 15 8 19 17 17 17 21 16 21 17 18 16
ASLEF 1 2 2 2 3 2 3 2 3 3 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0
ASSET / ASTMS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 4 3 14 9 1. 3 12
ASW 4 3 3 3 3 3 2 2 2 1 1 0 1 1 1 2 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
AUBTW / UCATT 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 3 2 3 3
BISAKTA 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 3 2 2 2
CAWU / APEX 1 1 2 1 1 2 1 2 1 3 1 4 4 3 3 6 6 6 6
CEU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
ETU / EETPU 1 1 2 1 3 1 2 0 4 0 5 1 2 1 3 3 3 3 3 3
FBU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0
LSC / NGA 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 1 0 1 0 0 0
MU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 2 1 1 0 1 0
NATSOPA 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NAULAW 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
NUAW 3 1 2 1 2 1 3 1 4 2 3 1 1 1 2 0 0 0 1 1
NUB 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NUBSO / NUFLAT 4 4 2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
NUDAW / USDAW 8 8 9 8 10 9 10 9 10 9 10 10 8 8 7 9 6 6 5 5
NUDBTW 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NUFTO / FTAT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1 2 1 2 1
NUFW / AUFW 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NUGMW 10 10 10 6 7 6 4 4 6 4 9 9 10 10 12 12 1. 3 1. 3 1. 3 1. 3
NUM 34 34 37 37 37 36 35 34 31 31 29 28 28 27 21 20 21 18 20 18
NUPE 0 0 1 1 3 2 2 2 1 2 2 5 5 6 6 7 6 7 6
NUR 1. 3 12 12 10 10 9 11 8 9 5 7 6 8 7 6 5 7 6 6 6
NUS 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 2 1 1 1
NUTGW 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NUVB 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
POEU / NCU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 1 3 2 2 2
SCMU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
SUBAW 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TA 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TGWU 18 17 19 16 17 14 16 14 19 14 23 21 27 27 23 19 23 23 23 21
TSSA 9 9 11 7 11 7 10 5 8 5 7 7 5 5 4 4 5 3 4 3
TWU 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
UTFWA 3 3 3 2 3 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0
UPA 2 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0
UPW 1 1 3 1 4 2 2 1 2 2 3 2 4 4 3 1 5 2 4 2
Total 126 121 140 110 137 105 129 96 129 93 138 120 138 132 137 114 155 127 141 129

Slutten på systemet

På 1980-tallet hadde mange fagforeninger gått fra å avholde valg for å identifisere kandidater, til å sette prøver. En annen trend var å medarbeide eksisterende parlamentsmedlemmer, med deres avtale, som kanskje ikke hadde noen tidligere tilknytning til fagforeningen, men var villige til å jobbe med det i bytte mot sponsing. De fleste fagforeninger fjernet ethvert krav om å ha jobbet i bransjen de representerte, selv om NUM og ASE fortsatte å bare sponsere kandidater med handelserfaring. I noen tilfeller, som for eksempel Frank Dobson , ble dette ansett som en suksess; han var sønn av en jernbanearbeider og snakket regelmessig om spørsmål av interesse for National Union of Railwaymen . Imidlertid hadde andre sponsede parlamentsmedlemmer liten tilknytning til fagforeningen og gjorde lite for å representere dens interesser , for eksempel for Confederation of Health Service Ansatte . Noen parlamentsmedlemmer håpet å få en frontportefølje og fokusere på det, snarere enn fagforeningssaker.

Selv der fagforeninger fremdeles sponset medlemmene til å stille til valg, introduserte mange forbud mot funksjonærer som ikke gjorde det, og ikke ønsket å miste sin ekspertise. The Post Office Engineering Union tok en annen tilnærming, og i stedet pålagt John Golding å stå ned som en MP på hans valg som generalsekretær i fagforeningen.

NUR forsøkte å reformere forholdet til sine sponsede parlamentsmedlemmer i 1976, ved å utnevne Keith Hill til politisk forbindelsesoffiser, basert i Westminster, og fokusere på å kommunisere med, forske på og gi parlamentariske spørsmål til parlamentsmedlemmene. Denne praksisen ble først kopiert av TGWU, som utnevnte Jenny Pardington som parlamentarisk kontaktassistent, og deretter Alan Meale fra ASLEF, Roger Godsiff fra APEX, Bill Gilby fra NUPE, Angela Eagle fra COHSE og John Starmer fra NCU. Offiserene begynte å jobbe sammen gjennom fagforeningsfolk for en Labour Victory, som utvidet seg til TUCC og deretter TUFL, og kjempet for en sterkere fagforeningsrolle i politiske saker.

Til tross for disse endringene økte andelen sponsede parlamentsmedlemmer gjennom 1980-tallet, hovedsakelig på grunn av det færre antallet parlamentsmedlemmer fra Arbeiderpartiet. I 1990 var mer enn 60% av partiets parlamentsmedlemmer sponset. Det var også en langsom vekst i antall kvinner som ble sponset, selv om antallet fortsatt var lite. En annen stor endring var andelen av frontbenken som ble sponset; innen 1989 ble alle bortsett fra to medlemmer av Shadow Cabinet sponset, og de fikk begrenset hjelp av GMB. Noen fagforeninger mente imidlertid at de hadde det bedre å sponse bakbenkere, ettersom de ville ha mer tid til å vie fagforeningsinteresser, og ville være mindre følsomme for enhver pressekritikk av fagforeningens innflytelse over deres aktiviteter.

Systemet førte til en dårlig ressursfordeling, hvor de fleste fagforeningsfond støttet parlamentsmedlemmer i trygge seter , som hadde minst behov for valg og agentutgifter. I tillegg ble noen fagforeninger frustrerte over at de ikke kunne få kandidater adoptert i seter der de tradisjonelt hadde sponset parlamentarikeren, og i noen tilfeller slet med å få dem adoptert i noen vinnbare seter.

Systemet for adopsjon av kandidater ble endret på 1980-tallet, med et valghøgskolesystem opprettet, som ga tilknyttede fagforeninger et fast, men et mindretall i beslutningene. I 1990 ble det endret på nytt til ett-stemme- system, til tross for bekymringene fra mange fagforeninger om at partiledelsen ønsket å redusere deres innflytelse i partiet.

The Committee on Standards i det offentlige liv utstedt Nolan rapport i 1995, som uttrykte bekymring for at sponsing systemet kan bli misbrukt. Som svar året etter avskaffet Arbeiderpartiet systemet. Deretter ble fagforeninger invitert til å sponsere valgkretser, snarere enn parlamentsmedlemmer, slik at partiet kunne lede finansiering til marginale seter , og redusere fagforeningenes mulighet til å stille frem foretrukne kandidater.

Union 1979 1983 1987 1992
Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer Cand Parlamentsmedlemmer
AEU 18 16 27 1. 3 15 12 15 1. 3
TOPPUNKT 6 5 3 3 3 3 Ikke relevant Ikke relevant
ASLEF 1 0 2 0 0 0 2 1
ASTMS / MSF 12 8 11 10 9 8 1. 3 1. 3
BISAKTA 2 2 3 1 3 1 1 0
CEU 1 1 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
COHSE 6 3 3 3 8 4 6 6
ETU / EETPU 4 4 7 3 3 3 10 3
FBU 0 0 1 1 0 0
GMB 14 14 14 11 12 11 22 17
NACODS 0 0 1 1 2 1 1 1
NATSOPA / SOGAT 0 0 2 2 2 2 Ikke relevant Ikke relevant
NCU 4 3 3 3 2 2 4 3
NGA / GPMU 1 0 1 0 2 0 7 5
NUAW 1 1 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
NUB 1 1 1 1 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
NUFLAT 1 0 0 0 Ikke relevant Ikke relevant
NUFTO / FTAT 1 1 0 0 0 0
NUM 18 16 14 14 1. 3 1. 3 14 14
NUPE 8 7 10 10 16 8 15 12
NUR / RMT 1. 3 12 12 10 9 8 1. 3 12
NUS 1 1 1 1 1 1 Ikke relevant Ikke relevant
NUSMWCHDE 1 0 0 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
SLADE 0 0 2 2 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
TASS 5 4 Ikke relevant 5 7 5 Ikke relevant Ikke relevant
TGWU 29 20 30 26 44 33 44 38
TSSA 3 3 1 0 2 2 2 2
UCATT 4 2 2 1 1 1 0 0
UPW 2 2 1 1 1 1 1 0
USDAW 6 5 2 2 9 8 3 3
USB 2 2 Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
Andre fagforeninger 0 0 1 1 0 0 0 0
Total 159 132 153 114 146 130 199 157

Se også

Referanser

  1. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. xiv. ISBN 0855271841.
  2. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. xv. ISBN 0855271841.
  3. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. xix. ISBN 0855271841.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n Minkin, Lewis (1992). Den omstridte alliansen: fagforeninger og Arbeiderpartiet . Edinburgh: Edinburgh University Press. s. 241–279. ISBN 0748604049.
  5. ^ a b Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. xviii. ISBN 0855271841.
  6. ^ a b Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 3. ISBN 0855271841.
  7. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 3–4. ISBN 0855271841.
  8. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 8–9. ISBN 0855271841.
  9. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 9. ISBN 0855271841.
  10. ^ a b Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. xvii. ISBN 0855271841.
  11. ^ Frank Bealey og Henry Pelling, arbeid og politikk, 1900-1906 , s.289
  12. ^ Frank Bealey og Henry Pelling, arbeid og politikk, 1900-1906 , s.290-292
  13. ^ Tanner, Duncan (1990). Politisk endring og Arbeiderpartiet 1900-1918 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 328. ISBN 0521329817.
  14. ^ a b Sponset av Lancashire and Cheshire Miners 'Federation , et tilknyttet selskap av MFGB
  15. ^ a b En vellykket kandidat sponset sammen med det uavhengige Labour Party
  16. ^ a b Felles sponset med Fabian Society
  17. ^ a b c d Én vellykket kandidat sponset av National Union of General Workers og West Ham Trades Council
  18. ^ Butler, David; Freeman, Jennie (1969). Britiske politiske fakta: 1900-1968 (3 utg.). London: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333070796.
  19. ^ Howell, David (1983). British Workers and the Independent Labour Party, 1888-1906 . Manchester: Manchester University Press. s. 16–51. ISBN 0719017912.
  20. ^ Frank Bealey og Henry Pelling, arbeid og politikk 1900-1906 , s.296
  21. ^ Craig, FWS (1975). Mindre partier i britisk mellomvalg, 1885-1974 . London: Macmillan Press. s. 56.
  22. ^ a b Parker, James (2017). Fagforeninger og Arbeiderpartiets politiske kultur, 1931-1940 (PDF) . Exeter: University of Exeter. s. 125.
  23. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 28–29. ISBN 0855271841.
  24. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 32–33. ISBN 0855271841.
  25. ^ Parker, James (2017). Fagforeninger og Arbeiderpartiets politiske kultur, 1931-1940 (PDF) . Exeter: University of Exeter. s. 125.
  26. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 29. ISBN 0855271841.
  27. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. x32. ISBN 0855271841.
  28. ^ a b c d Cole, GDH (1948). Arbeiderpartiets historie fra 1914 . Routledge. s. 87, 130, 155 og 171. ISBN 9781138333352.
  29. ^ a b c Harrison, Martin (1960). Fagforeninger og Arbeiderpartiet siden 1945 . Routledge. s. 265–267. ISBN 9781138325050.
  30. ^ a b Higgenbottam, Samuel (1939). Vårt samfunnets historie . Amalgamated Society of Woodworkers. s. 283–284.
  31. ^ The Monthly Journal of the Amalgamated Society of Woodworkers for July 1921 lister opp syv kandidater. WT Wilson døde før valget kunne finne sted, men de andre seks kandidatene gikk til avstemningen.
  32. ^ "Trearbeidernes seks for parlamentet". Manchester Guardian . 28. juli 1924.
  33. ^ a b c d Jefferys, James B. (1970). Historien om ingeniørene . Edinburgh: Gjentrykk i sosial og økonomisk historie. s. 230.
  34. ^ a b c d McKillop, Norman (1950). Den opplyste flammen; en historie fra Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen . London og Edinburgh: Thomas Nelson & Sons Ltd .
  35. ^ a b "Fagforeningenes" parlamentariske paneler " ". Manchester Guardian . 19. september 1923.
  36. ^ a b c Pugh, Arthur (1951). Men of Steel . London: Confederation for jern- og stålhandler.
  37. ^ a b c d Howe, Ellic; Waite, Harold E. (1948). London Society of Compositors . London: Cassell. s. 323–325.
  38. ^ a b Fox, Alan (1958). En historie om National Union of Boot and Shoe Operatives . Oxford: Basil Blackwell. s. 462.
  39. ^ a b c d e Clegg, HA (1954). General Union . Oxford: Basil Blackwell. s. 304.
  40. ^ a b c "Bare fem jernbanefagforbundskandidater". Manchester Guardian . 19. november 1923.
  41. ^ "Arbeidets kandidater". Manchester Guardian . 11. oktober 1924.
  42. ^ a b c d Wallace, Malcolm (1996). Singel eller retur . Transportlønnet stabsforening.
  43. ^ a b c d e f Clinton, Alan (1984). Post Office Workers: A Trade Union and Social History . London: George Allen og Unwin. s. 672–676. ISBN 9780043310861.
  44. ^ a b c d e f Mortimer, JE (1982). Historien om Boilermakers 'Society . 2 . London: George Allen og Unwin. s. 116–220. ISBN 0043310850.
  45. ^ a b c Fowler, Alan (1999). "Lancashire to Westminster: en studie av fagforeningsembetsmenn i bomull og britisk arbeidskraft 1910-39". Labor History Review (1): 1–22.
  46. ^ "Syv tekstilarbeiderkandidater". Manchester Guardian . 15. oktober 1924.
  47. ^ a b c d e f g h Hyman, Richard (1971). Arbeiderforeningen . Oxford: Clarendon Press. s. 154–155.
  48. ^ Muller, William D. (1977). De 'holdt mennene'? . Hassocks: Harvester Press. s. 61. ISBN 0855271841.
  49. ^ Brown, Colin (7. august 1995). "Arbeid for å avslutte fagforeningens støtte fra parlamentsmedlemmer" . The Independent . Hentet 31. mai 2021 .
  50. ^ Wintour, Patrick (28. februar 1996). "Blair for å avslutte fagforeningssponsing". The Guardian .
  51. ^ "Parlamentariske arbeidskandidater og valgresultater, 3. mai 1979". Rapport fra syttiåttende årlige konferanse for Arbeiderpartiet : 406–431. 1979.
  52. ^ Generell valgguide . BBC Data Publications. 1983. ISBN 094635815X.
  53. ^ David Butler og Dennis Kavanagh (1987), The British General Election of 1987 , s.206
  54. ^ David Butler og Dennis Kavanagh (1992), The British General Election of 1992 , s.227
  55. ^ Inkludert i AEU-figur