Overgangsøkonomi - Transition economy

En overgangsøkonomi eller overgangsøkonomi er en økonomi som er i endring fra en sentral planøkonomi til en markedsøkonomi . Overgangsøkonomier gjennomgår et sett med strukturelle transformasjoner beregnet på å utvikle markedsbaserte institusjoner. Disse inkluderer økonomisk liberalisering , der prisene settes av markedskrefter fremfor av en sentral planleggingsorganisasjon. I tillegg til at handelshindringene fjernes, er det et press for å privatisere statseide foretak og ressurser, statlige og kollektivt drevne virksomheter omstilles som virksomheter , og en finanssektor opprettes for å lette makroøkonomisk stabilisering og bevegelse av privat kapital . Prosessen har blitt brukt i Kina , det tidligere Sovjetunionen og østblokklandene i Europa og noen tredjelandsland , og det er utført detaljert arbeid med dens økonomiske og sosiale effekter.

Overgangsprosessen er vanligvis preget av endring og opprettelse av institusjoner, spesielt private virksomheter ; endringer i statens rolle, og derved opprettelsen av fundamentalt forskjellige statlige institusjoner og promotering av privateide foretak, markeder og uavhengige finansinstitusjoner. I hovedsak er en overgangsmodus den funksjonelle omstruktureringen av statlige institusjoner fra å være en leverandør av vekst til en muliggjører, med privat sektor sin motor. En annen overgangsmodus er å endre måten økonomien vokser på og praksismodus. Forholdet mellom disse to overgangsmodusene er mikro og makro, delvis og helt. Den virkelig overgangsøkonomien bør omfatte både mikroovergang og makroovergang. På grunn av de forskjellige innledende forholdene under den nye prosessen med overgangen fra planøkonomi til markedsøkonomi, bruker land forskjellige overgangsmodeller. Land som PRKina og Vietnam vedtok en gradvis overgangsmodus, men Russland og noen andre østeuropeiske land, for eksempel Den tidligere sosialistiske republikken Jugoslavia, brukte en mer aggressiv og raskere overgangsmodell.

Begrepet "overgangsperiode" brukes også for å beskrive prosessen med overgang fra kapitalisme til sosialismens første fase, før etableringen av fullt utviklet sosialisme (alias kommunisme).

Overgangsindikatorer

Eksistensen av private eiendomsrettigheter kan være det mest grunnleggende elementet i en markedsøkonomi, og derfor er implementering av disse rettighetene den viktigste indikatoren for overgangsprosessen.

Hovedingrediensene i overgangsprosessen er:

  • Liberalisering  - prosessen med å la de fleste priser bli bestemt i frie markeder og senke handelshindringer som hadde stengt kontakten med prisstrukturen i verdens markedsøkonomier.
  • Makroøkonomisk stabilisering -bringe inflasjonen under kontroll og senke den over tid, etter den første utbruddet av høy inflasjon som følger av liberalisering og frigjøring av oppdemt etterspørsel. Denne prosessen krever disiplin over statsbudsjettet og vekst av penger og kreditt (det vil si disiplin i finans- og pengepolitikken) og fremgang mot bærekraftig betalingsbalanse.
  • Restrukturering og privatisering - skape en levedyktig finanssektor og reformere foretakene i disse økonomiene for å gjøre dem i stand til å produsere varer som kan selges på frie markeder og overføre sitt eierskap til private hender.
  • Juridiske og institusjonelle reformer - omdefinering av statens rolle i disse økonomiene, etablering av rettsstaten og innføring av passende konkurransepolitikk.

I følge Oleh Havrylyshyn og Thomas Wolf fra Det internasjonale pengefondet innebærer overgang i vid forstand:

  • liberalisering av økonomisk aktivitet, priser og markedsoperasjoner, sammen med omdisponering av ressurser til deres mest effektive bruk;
  • utvikling av indirekte, markedsorienterte instrumenter for makroøkonomisk stabilisering;
  • oppnå effektiv virksomhetsstyring og økonomisk effektivitet, vanligvis gjennom privatisering;
  • pålegge harde budsjettbegrensninger, som gir insentiver til å forbedre effektiviteten; og
  • etablere et institusjonelt og juridisk rammeverk for å sikre eiendomsrett, rettsstatsprinsipper og transparente markedsinngangsregler.

Edgar Feige, som kjenner til avveiningen mellom effektivitet og rettferdighet, antyder at de sosiale og politiske kostnadene ved overgangsjusteringer kan reduseres ved å ta i bruk privatiseringsmetoder som er egalitære, og derved gi et sosialt sikkerhetsnett for å dempe de forstyrrende effektene av overgangsprosess.

Den europeiske bank for gjenoppbygging og utvikling (EBRD) utviklet et sett av indikatorer for å måle fremgang i overgangen. Klassifiseringssystemet ble opprinnelig opprettet i EBRDs overgangsrapport fra 1994, men har blitt forbedret og endret i påfølgende rapporter. EBRDs overgangsindikatorer er:

  • Stor privatisering
  • Små privatisering
  • Styring og omstrukturering av foretak
  • Prisliberalisering
  • Handels- og valutasystem
  • Konkurransepolitikk
  • Bankreform og renteliberalisering
  • Verdipapirmarkeder og ikke-bank finansinstitusjoner
  • Infrastrukturreform

Kontekst

Den økonomiske ubehag som påvirket Comecon- landene-lave vekstrater og redusert avkastning på investeringer-førte til at mange innenlandske og vestlige økonomer tok til orde for markedsbaserte løsninger og et sekvensert økonomisk reformprogram. Det ble anerkjent at mikroøkonomiske reformer og makroøkonomisk stabilisering måtte kombineres nøye. Prisliberalisering uten forhåndstiltak for å eliminere makroøkonomiske ubalanser, inkludert et eskalerende underskudd i finanspolitikken, en økende pengemengde på grunn av et høyt låneopptak fra statseide foretak og akkumulerte besparelser i husholdninger (" monetært overheng ") kan føre til i makroøkonomisk destabilisering i stedet for mikroøkonomisk effektivitet. Med mindre gründere nyter sikre eiendomsrettigheter og bønder eide gårdene sine, ville prosessen med Schumpeterian " kreativ ødeleggelse " begrense omdisponering av ressurser og forhindre lønnsomme foretak i å ekspandere for å absorbere arbeiderne på flukt fra avvikling av ikke-levedyktige foretak. En forherding av budsjettbegrensningene til statseide foretak ville stoppe utslippet av statsbudsjettet fra subsidiering, men ville kreve ekstra utgifter for å motvirke den resulterende arbeidsledigheten og nedgangen i samlede husholdningsutgifter. Monetært overheng betydde at prisliberalisering kan konvertere "undertrykt inflasjon" til åpen inflasjon, øke prisnivået ytterligere og generere en prisspiral. Overgangen til en markedsøkonomi vil kreve statlig inngrep ved siden av markedsliberalisering, privatisering og deregulering. Rasjonering av viktige forbruksvarer, handelskvoter og tariffer og en aktiv pengepolitikk for å sikre at det var tilstrekkelig likviditet til å opprettholde handel, kan være nødvendig. I tillegg til tollbeskyttelse ble tiltak for å kontrollere kapitalflyging også ansett som nødvendige i noen tilfeller.

Overgang i praksis

Den mest innflytelsesrike strategien for overgangen til en markedsøkonomi var den som ble vedtatt av Polen som ble lansert i januar 1990. Strategien var sterkt påvirket av IMF og Verdensbankens analyser av vellykkede og mislykkede stabiliseringsprogrammer som hadde blitt vedtatt i Latin -Amerika på 1980 -tallet. Strategien inkorporerte en rekke gjensidige avhengige tiltak, inkludert makroøkonomisk stabilisering; liberalisering av engros- og utsalgspriser; fjerning av begrensninger for utvikling av private foretak og privatisering av statseide foretak; eliminering av subsidier og påleggelse av harde budsjettbegrensninger; og etableringen av en eksportorientert økonomi som var åpen for utenrikshandel og investeringer. Opprettelsen av et sosialt sikkerhetsnett rettet mot den enkelte for å kompensere for fjerning av jobbsikkerhet og fjerning av priskontroll på stiftvarer var også en del av strategien.

Valget av overgangsstrategi ble påvirket av den kritiske tilstanden i de fleste postsosialistiske land. Politikerne ble overbevist om at politisk troverdighet gikk foran en sekvensert reformplan og å innføre makroøkonomiske stabiliseringstiltak foran strukturelle tiltak som i sin natur ville ta lengre tid å gjennomføre. "Troverdigheten" til overgangsprosessen ble forsterket av vedtakelsen av Washington -konsensus foretrukket av IMF og Verdensbanken. Stabilisering ble ansett som en nødvendighet i Ungarn og Polen der underskudd på statsbudsjettet hadde vokst og utenlandsk gjeld hadde blitt større enn landets kapasitet til å betjene. Vestlige rådgivere og innenlandske eksperter som jobber med de nasjonale regjeringene og IMF introduserte stabiliseringsprogrammer med sikte på å oppnå ekstern og intern balanse, som ble kjent som sjokkterapi . Det ble hevdet at "man ikke kan hoppe over en avgrunn i to sprang".

De mange utenlandske rådgiverne fra hovedsakelig USA, Storbritannia og Sverige var ofte under kontrakt med de internasjonale finansinstitusjonene og bilaterale eller multilaterale tekniske bistandsprogrammer. De favoriserte frihandel og valutakonvertibilitet fremfor handelsbeskyttelse og kapitalkontroll, noe som kan ha sjekket kapitalflyging. De pleide å støtte privatisering uten tidligere industriell restrukturering; et unntak var å finne i Øst-Tyskland der Treuhand (Trust Agency) forberedte statseide foretak for markedet til betydelige kostnader for regjeringen. Vestlige programmer for teknisk bistand ble etablert av EU-gjennom Phare- og TACIS- programmene-og andre givere (inkludert US AID, UK Know-how Fund og UNDP) og av IMF, Verdensbanken, EBRD og KfW, som også avanserte lån for stabilisering, strukturjustering, industriell restrukturering og sosial beskyttelse. Teknisk bistand ble levert gjennom utveksling av embetsmenn og av ledelseskonsulenter, inkludert Agriconsulting, Atos, COWI, Ernst & Young, GOPA, GTZ, Human Dynamics, Idom, IMC Consulting, Louis Berger, NIRAS, PA Consulting, PE International, Pohl Consulting, PwC og SOFRECO.

Det hadde vært forventet at innføringen av konvertibilitet i byttekontoen og liberalisering av utenrikshandelen ville tvinge frem en valutadevaluering som ville støtte eksportledet vekst . Men da prisene var avkontrollerte foretak og detaljister økte prisene for å matche de som råder på det svarte markedet eller mot verdens prisnivå, og tjente dem til slutt på fortjeneste. Forbrukerne reagerte ved å redusere kjøpet og ved å erstatte importerte varer av bedre kvalitet i stedet for innenlands produserte varer. Fallende salg førte til at mange innenlandske foretak kollapset, med personaloppsigelser eller reduserte arbeidstimer og lønn. Dette reduserte den effektive etterspørselen ytterligere. Etter hvert som importen vokste og eksportørene ikke reagerte på muligheter i verdensmarkeder på grunn av dårlig kvalitet på produktene og mangel på ressurser til investeringer, økte handelsunderskuddet og satte et press på valutakursen. Mange grossister og forhandlere markerte prisene i henhold til dollarverdiene og den fallende valutakursen førte til inflasjon. Sentralbankene i flere land hevet renten og skjerpet kredittvilkårene, og fratok statlige etater og foretak arbeidskapital. Disse fant igjen umulig å betale lønn i tide, noe som dempet effektiv etterspørsel ytterligere.

Virkningen av de konvensjonelle overgangsstrategiene viste seg å være stabilisering på kort sikt og gjorde befolkningen fattig på lang sikt. Den økonomiske produksjonen falt mye mer enn forventet. Nedgangen i produksjonen varte til 1992-96 for alle overgangsøkonomier. I 1994 hadde den økonomiske produksjonen gått ned i alle overgangsøkonomier med 41 prosent sammenlignet med 1989 -nivået. De sentral- og østeuropeiske økonomiene begynte å vokse igjen rundt 1993, med Polen, som hadde startet sitt overgangsprogram tidlig som kom fra lavkonjunktur i 1992. De baltiske statene kom ut av lavkonjunktur i 1994 og resten av det tidligere Sovjetunionen rundt 1996. Inflasjonen forble over 20 prosent i året (unntatt i Tsjekkia og Ungarn) til midten av 1990-tallet. I alle overgangsøkonomier var den høyeste årlige inflasjonen 2632 prosent (4645 prosent i SNG). Arbeidsledigheten økte og lønningene falt i reelle termer, selv om arbeidsledigheten i Russland og andre CIS -økonomier forble lav. Arbeidsstyrkeundersøkelser utført av Den internasjonale arbeidsorganisasjonen viste betydelig høyere arbeidsledighet, og det var betydelig intern migrasjon. Høye renter induserte til en "kredittkris" og drev gjeld mellom virksomheter og hindret utvidelsen av små og mellomstore bedrifter, som ofte manglet forbindelser for å skaffe finans på lovlig vis.

Etter hvert klarte innenlandske produsenter å oppgradere produksjonskapasiteten, og utenlandske direkte investeringer ble tiltrukket av overgangsøkonomiene. Lokalt produserte forbruksvarer av høyere kvalitet ble tilgjengelige og vant markedsandeler tilbake fra import. Stabilisering av valutakursen ble vanskeliggjort av storstilt kapitalflukt, med innenlandske agenter som sendte en del av inntektene sine til utlandet til destinasjoner der de mente at kapitalen deres var sikrere. Løftet om medlemskap i EU og vedtakelse av EUs lovverk og forskrifter ( EU -regelverket eller acquis communautaire ) bidro til å sikre tillit til eiendomsrett og økonomiske og statlige institusjoner i store deler av Sentral- og Øst -Europa.

Noen økonomer har hevdet at vekstytelsen til overgangsøkonomiene stammer fra det lave utviklingsnivået, tiår med handelsisolasjon og forvrengninger i de sosialistiske planøkonomiene. De har understreket at overgangsstrategiene som ble vedtatt gjenspeilte behovet for å løse den økonomiske krisen som angår de sosialistiske planøkonomiene, og det overordnede målet var transformasjonen til kapitalistiske markedsøkonomier i stedet for å fremme økonomisk vekst og velferd.

Men innen 2000 rapporterte EBRD at effektene av det opprinnelige utgangspunktet i hver overgangsøkonomi på reformprosessen hadde bleknet. Selv om grunnlaget var lagt for en fungerende markedsøkonomi gjennom vedvarende liberalisering, omfattende privatisering, åpenhet for internasjonal handel og investeringer og etablering av demokratiske politiske systemer, var det institusjonelle utfordringer. Liberaliserte markeder var ikke nødvendigvis konkurransedyktige og politisk frihet hadde ikke forhindret mektige private interesser i å utøve unødig påvirkning.

Ti år senere, i overgangsrapporten for 2010, fant EBRD fremdeles at kvaliteten på markedsaktiverende institusjoner fortsatt manglet det som var nødvendig for velfungerende markedsøkonomier. Veksten i overgangsøkonomiene hadde blitt drevet av handelsintegrasjon i verdensøkonomien med "imponerende" eksportresultater, og av "raske kapitalinnstrømninger og et kredittboom". Men slik vekst hadde vist seg å være ustabil og EBRD mente at regjeringer i overgangsøkonomiene burde fremme utviklingen av innenlandske kapitalmarkeder og forbedre forretningsmiljøet, inkludert finansinstitusjoner, eiendomsmarkeder og infrastruktur for energi, transport og kommunikasjon. EBRD uttrykte bekymring for regulatorisk uavhengighet og håndhevelse, prissetting og markedsmakt til sittende infrastrukturoperatører.

Inntektsulikhet målt ved Gini-koeffisienten økte betydelig i overgangsøkonomiene mellom 1987 og 1988 og midten av 1990-tallet. Fattigdom dukket opp igjen med mellom 20 og 50 prosent av menneskene som lever under den nasjonale fattigdomsgrensen i overgangsøkonomiene. FNs utviklingsprogram beregnet at den totale fattigdommen i Øst -Europa og SNG økte fra 4 prosent av befolkningen i 1988 til 32 prosent innen 1994, eller fra 14 millioner mennesker til 119 millioner. Arbeidsledighet og økonomisk inaktivitet var fortsatt høy på slutten av 1990 -tallet ifølge undersøkelsesdata.

I 2007, året før den globale finanskrisen traff, hadde indeksen for BNP nådd 112 mot 100 i 1989 for overgangsøkonomiene. Med andre ord tok det nesten 20 år å gjenopprette produksjonsnivået som hadde eksistert før overgangen. Indeksen for økonomisk produksjon (BNP) i landene i Sentral- og Øst -Europa var 151 i 2007; for Balkan/ Sørøst-Europa var indeksen 111, og for Samveldet av uavhengige stater og Mongolia 102. Flere CIS-land i Kaukasus og Sentral-Asia samt Moldova og Ukraina hadde økonomier som var vesentlig mindre enn i 1989 .

Den globale lavkonjunkturen 2008-09 og krisen i eurosonen 2011-13 destabiliserte overgangsøkonomiene, reduserte vekstrater og økt arbeidsledighet. Avmatningen traff statens inntekter og utvidede finansunderskudd, men nesten alle overgangsøkonomier hadde opplevd en delvis oppgang og hadde opprettholdt lav og stabil inflasjon siden 2012.

Prosess

Overgangsbaner har variert betraktelig i praksis. Noen nasjoner har eksperimentert med markedsreformer i flere tiår, mens andre er relativt ferske adoptere (f.eks. Nord -Makedonia , Serbia , Montenegro ) og Albania . I noen tilfeller har reformer blitt ledsaget av politiske omveltninger, for eksempel styrtet av en diktator ( Romania ), sammenbruddet av en regjering ( Sovjetunionen ), en uavhengighetserklæring ( Kroatia ) eller integrasjon med et annet land ( Øst -Tyskland ) . I andre tilfeller har økonomiske reformer blitt vedtatt av sittende regjeringer med liten interesse for politiske endringer ( Kina , Laos , Vietnam ). Overgangsbaner er også forskjellige når det gjelder omfanget av sentral planlegging som blir avstått (f.eks. Høy sentralisert koordinering mellom SNG -statene), så vel som omfanget av liberaliseringsarbeidet (f.eks. Relativt begrenset i Romania ). Noen land, som Vietnam, har opplevd makroøkonomiske omveltninger over forskjellige overgangsperioder, til og med overgangsuro.

I følge Verdensbankens rapport om 10 års overgang "... den store spredningen i arbeidskraftens og kapitalens produktivitet på tvers av foretak ved overgangens begynnelse og erosjonen av forskjellene mellom gamle og nye sektorer under reformen gir en naturlig definisjon av slutten av overgangen. " Vito Tanzi, direktør for IMFs finansavdeling, ga definisjon på at omdannelsen til en markedsøkonomi ikke er fullført før fungerende finansinstitusjoner og rimelige og rimelige utgiftsprogrammer, inkludert grunnleggende sosiale sikkerhetsnett for arbeidsledige, syke og eldre, er på plass. Tanzi uttalte at disse utgiftsprogrammene må finansieres fra offentlige inntekter generert - gjennom skattlegging - uten å pålegge den private sektoren for store belastninger.

I følge EBRD bør en velfungerende markedsøkonomi ha et mangfold av økonomiske aktiviteter, like muligheter og inntektskonvergens. Disse resultatene var ennå ikke oppnådd innen 2013, og fremdriften med å etablere velfungerende markedsøkonomier hadde stoppet siden 1990-tallet. På EBRDs mål på overgangsindikatorer hadde overgangsøkonomiene blitt "fast i overgang". Prisliberalisering, småprivatisering og åpning av handels- og valutamarkeder var stort sett fullført på slutten av 1990-tallet. Imidlertid hadde økonomiske reformer bremset på områder som styring, omstrukturering av virksomheter og konkurransepolitikk, som forble vesentlig under standarden for andre utviklede markedsøkonomier.

Ulikhet i muligheter var høyere i overgangsøkonomiene i Sentral- og Øst -Europa og Sentral -Asia enn i noen andre utviklede økonomier i Vest -Europa (unntatt Frankrike, der ulikheten i muligheter var relativt høy). Den høyeste ulikheten for muligheter ble funnet på Balkan og Sentral -Asia. Når det gjelder lovbestemmelser og tilgang til utdanning og helsetjenester, var ulikheten i muligheter knyttet til kjønn lav i Europa og Sentral -Asia, men middels til høy når det gjelder arbeidspraksis, sysselsetting og entreprenørskap og tilgang til finansiering . I Sentral -Asia opplevde kvinner også betydelig mangel på tilgang til helsetjenester, slik tilfellet var i arabiske land. Selv om mange overgangsøkonomier presterte godt med hensyn til grunnskole og videregående opplæring, og matchet det som var tilgjengelig i mange andre utviklede økonomier, var de svakere når det gjaldt opplæring og høyere utdanning.

I løpet av tiåret 1994 til 2004 hadde overgangsøkonomiene lukket noe av gapet i inntekt per person med gjennomsnittet for EU i kjøpekraftsparitet. Disse gevinstene var drevet av vedvarende produktivitetsvekst ettersom foreldet kapitalbeholdning ble skrotet og produksjonen flyttet for å dra nytte av åpningen av utenrikshandel, prisliberalisering og utenlandske direkte investeringer. Imidlertid hadde de raske vekstratene i denne innhentingsperioden stoppet siden slutten av 2000-tallet, og utsiktene for inntektskonvergens har gått tilbake i henhold til EBRDs prognose, med mindre det er ytterligere produktivitetsfremmende strukturreformer.

Den siste overgangshistorien antydet at svake politiske institusjoner og forankrede interessegrupper hadde hindret økonomiske reformer. EBRD's Transition Report 2013 så på forholdet mellom overgang og demokratisering. Rapporten erkjente at den akademiske litteraturen var delt om hvorvidt økonomisk utvikling fremmet demokrati, men hevdet at det likevel var sterk empirisk støtte for hypotesen. Den antydet at land med høy ulikhet var mindre tilbøyelige til å støtte en begrenset og ansvarlig stat. Generelt korrelerte andelen av befolkningen med en inntekt på mellom 10–50 dollar om dagen (den såkalte "middelklassen") med nivået på demokrati; denne korrelasjonen forsvant imidlertid i overgangsland med høy inntektsulikhet. Landene med store naturressurser, for eksempel olje- og gassprodusenter som Russland og Kasakhstan, hadde mindre ansvarlige regjeringer og møtte mindre valgpress for å takle mektige egeninteresser fordi regjeringen kunne stole på ressursleie og ikke måtte skattlegge befolkningen tungt . Land med et sterkt institusjonelt miljø - det vil si effektiv rettsstat, sikre eiendomsrettigheter og uskadet offentlig forvaltning og selskapsstyring - var bedre egnet til å tiltrekke seg investeringer og gjennomføre restrukturering og endringer i reguleringer.

For å anspore til ytterligere økonomiske reformer og bryte ut av en ond sirkel, foreslo EBRD Transition Report 2013 at overgangsøkonomiene skulle:

  • Åpne opp handel og finans, noe som gjorde reformen mer motstandsdyktig mot folkelig press ("markedsaversjon") og betydde at land kunne få tilgang til EUs indre marked enten som medlemsland eller gjennom assosiasjonsavtaler (for eksempel de som forhandles med Ukraina, Moldova og Georgia) );
  • Oppmuntre til en åpen og ansvarlig regjering, med medie- og sivilsamfunnsgranskning og politisk konkurranse ved valg;
  • Invester i menneskelig kapital, spesielt ved å forbedre kvaliteten på høyere utdanning.

Land i overgang

Selv om begrepet "overgangsøkonomier" vanligvis dekker landene i Sentral- og Øst -Europa og det tidligere Sovjetunionen , kan dette begrepet ha en bredere kontekst. Utenfor Europa er det land som kommer fra en kommandoøkonomi av sosialistisk type mot en markedsbasert økonomi (f.eks. Kina). Til tross for slike bevegelser har noen land valgt å forbli ikke-frie stater med hensyn til politiske friheter og menneskerettigheter.

I en bredere forstand refererer definisjonen av overgangsøkonomi til alle land som prøver å endre sine grunnleggende konstitusjonelle elementer mot markedsstil. Deres opprinnelse kan også være i en postkolonial situasjon, i en sterkt regulert økonomi i asiatisk stil , i et latinamerikansk postdiktatur, eller til og med i et økonomisk underutviklet land i Afrika .

I 2000 listet IMF opp følgende land med overgangsøkonomi:

I tillegg definerte Verdensbanken i 2002 Bosnia -Hercegovina og Forbundsrepublikken Jugoslavia (senere Serbia og Montenegro ) som overgangsøkonomier. I 2009 inkluderte Verdensbanken Kosovo på listen over overgangsøkonomier. Noen studier fra Verdensbanken inkluderer også Mongolia . Ifølge IMF er Iran i overgang til en markedsøkonomi, og demonstrerer tidlige stadier av en overgangsøkonomi.

De åtte tiltrengelseslandene for første bølge, som ble med i EU 1. mai 2004 ( Tsjekkia , Estland , Ungarn , Latvia , Litauen , Polen , Slovakia , Slovenia ) og de to andrebølgede landene som ble med 1. januar 2007 ( Romania og Bulgaria ), har fullført overgangsprosessen. Ifølge Verdensbanken er "overgangen over" for de 10 landene som ble med i EU i 2004 og 2007. Det kan også forstås som alle land i østblokken.

Gren av økonomi

Overgangsøkonomi er en spesiell gren av økonomi som omhandler transformasjonen av en planøkonomi til en markedsøkonomi. Det har blitt spesielt viktig etter kommunismens kollaps i Sentral- og Øst -Europa . Overgangsøkonomi undersøker hvordan en økonomi bør reformere seg for å støtte kapitalisme og demokrati. Det er vanligvis to sider: en som argumenterer for en rask transformasjon og en som argumenterer for en gradvis tilnærming. Gérard Rolands bok Transition and Economics. Politics, Markets and Firms (MIT Press 2000) gir en god oversikt over feltet. En nyere oversikt er gitt i Transition Economies: Political Economy in Russia, Eastern Europe, and Central Asia av Martin Myant og Jan Drahokoupil.

Se også

Referanser

Eksterne linker