Ultra vires -Ultra vires
Ultra vires ('beyond the powers') er et latinsk uttrykk som brukes i loven for å beskrive en handling som krever juridisk autoritet, men som er gjort uten den. Dets motsatte, en handling utført under riktig autoritet, er intra vires ('innenfor makten'). Handlinger som er intra vires kan tilsvarende kalles "gyldige", og de som er ultra vires kalles "ugyldige".
Juridiske spørsmål knyttet til ultra vires kan oppstå i en rekke sammenhenger:
- Bedrifter og andre juridiske personer har noen ganger begrenset juridisk handleevne , og forsøk på å delta i aktiviteter utover deres juridiske evner kan være ultra vires . De fleste land har begrenset læren om ultra vires i forhold til selskaper ved lov.
- På samme måte kan lovfestede og statlige organer ha grenser for handlinger og aktiviteter som de lovlig engasjerer seg i.
- Underordnet lovgivning som påstås vedtatt uten riktig juridisk myndighet, kan være ugyldig som utenfor myndighetene som utstedte den.
Selskapsrett
| Denne artikkelen er en del av en serie om |
| Selskapsrett |
|---|
 |
I selskapsrett beskriver ultra vires handlinger forsøkt av et selskap som ligger utenfor omfanget av fullmakter gitt av selskapets objektklausul , dets vedtekter , dets vedtekter , lignende grunnleggende dokumenter eller lover som tillater dannelse av et selskap. Handlinger forsøkt av et selskap som ligger utenfor omfanget av dets charter, er ugyldige eller ugyldige .
- En ultra vires -transaksjon kan ikke ratifiseres av aksjonærene, selv om de ønsker at den skal ratifiseres.
- Læren om estoppel forhindret vanligvis avhengighet av forsvar for ultra vires der transaksjonen ble fullstendig utført av en part.
- A fortiori , en transaksjon som ble fullstendig utført av begge parter, kunne ikke angripes.
- Hvis kontrakten var fullstendig fullbyrdig, kan forsvaret av ultra vires reises av noen av partene.
- Hvis kontrakten ble delvis utført, og prestasjonen ble ansett for å være utilstrekkelig for å bringe estoppel-læren i spill, var det en drakt om kvasikontrakt for tilbakebetaling av fordeler som var gitt.
- Hvis en agent i aksjeselskapet begikk en skade innenfor rammen av hans eller hennes ansettelse, kunne ikke selskapet forsvare på grunnen av at handlingen var ultra vires .
Flere moderne utviklinger knyttet til virksomhetsdannelse har begrenset sannsynligheten for at ultra vires -handlinger vil oppstå. Bortsett fra når det gjelder ideelle organisasjoner (inkludert kommunale selskaper ), er denne juridiske doktrinen foreldet ; i løpet av de siste årene har nesten alle forretningsselskaper chartret for å la dem handle noen lovlig virksomhet. The Model Forretnings Corporation Act i USA slår fast at: "Gyldigheten av bedriftens handlingen ikke kan bli utfordret på bakken at selskapet mangler eller manglet handlekraft." Læren har fortsatt noe liv blant ideelle organisasjoner eller statslige foretak som er opprettet for et bestemt offentlig formål, for eksempel universiteter eller veldedige organisasjoner.
forente stater
I følge amerikanske lover kan begrepet ultra vires fremdeles oppstå i følgende typer aktiviteter i noen stater:
- Veldedige eller politiske bidrag
- Garanti for andres gjeld
- Lån til offiserer eller direktører
- Pensjoner, bonuser, opsjonsplaner, sluttvederlag og andre frynsegoder
- Makt til å erverve aksjer i andre selskaper
- Makt til å inngå et partnerskap
Storbritannia
Historisk sett var alle selskaper i Storbritannia underlagt doktrinen om ultra vires, og enhver handling som var utenfor objektene som er spesifisert i selskapets stiftelsesdokument, ville være ultra vires og ugyldig . Dette resultatet var kommersielt usmakelig, og førte til at selskaper ble dannet med ekstremt brede og generiske objektklausuler som tillot et selskap å drive all slags kommersiell virksomhet.
Stillingen ble endret ved lov ved aksjeloven 1985 som i stor grad avskaffet læren om kommersielle selskaper. Stillingen er nå regulert av aksjeloven 2006 , seksjonene 31 og 39, som på samme måte reduserer anvendelsen av ultra vires i selskapsretten, selv om den fortsatt kan gjelde i forhold til veldedige formål og en aksjonær kan søke om påbud , bare på forhånd , for å forhindre en handling som hevdes å være ultra vires .
I mange jurisdiksjoner, for eksempel Australia, bestemmer lovgivningen at et selskap har alle maktene til en fysisk person pluss andre; også, gyldigheten av handlinger som er laget ultra vires er bevart.
Grunnlov
I henhold til konstitusjonell lov , særlig i Canada og USA , gir konstitusjoner føderale og provinsielle eller statlige myndigheter forskjellige fullmakter. Å gå utenfor disse kreftene ville være ultra vires ; for eksempel, selv om domstolen ikke brukte begrepet for å slå ned en føderal lov i USA mot Lopez med den begrunnelse at den overgikk kongressens konstitusjonelle myndighet, erklærte Høyesterett fremdeles at loven var ultra vires .
I henhold til artikkel 15.2 i den irske grunnloven er Oireachtas (parlamentet) det eneste lovgivende organet i Irland . I tilfellet CityView Press mot AnCo mente imidlertid den irske høyesterett at Oireachtas kan delegere visse fullmakter til underordnede organer gjennom primær lovgivning, så lenge disse delegerte fullmaktene tillater delegaten bare å fremme prinsippene og retningslinjene fastsatt av Oireachtas i primær lovgivning og ikke lage nye prinsipper eller retningslinjer selv. Enhver primærlovgivning som gir myndighet til å gjøre offentlig politikk til et annet organ enn Oireachtas, er grunnlovsstridig; ettersom det er en antagelse i irsk forfatningsrett at Oireachtas opptrer innenfor grunnlovens rammer, må all lovgivning vedtatt av Oireachtas tolkes på en slik måte at den er konstitusjonelt gyldig der det er mulig.
I en rekke tilfeller der andre organer enn Oireachtas ble funnet å ha brukt fullmakter gitt av primærlovgivningen for å gjøre offentlig politikk, ble den påklagede primærlovgivningen lest på en slik måte at den ikke ville føre til at en underordnet organ for å gjøre offentlig politikk. I disse tilfellene ble den primære lovgivningen ansett som konstitusjonell, men den underordnede eller sekundære lovgivningen, som utgjorde opprettelsen av offentlig politikk, ble ansett for å være ultra vires den primære lovgivningen og ble slått ned.
I UK statsrett , ultra vires beskriver patenter, forordninger og lignende vedtatt under privilegium krefter av Crown som strider vedtekter vedtatt på Crown-in-parlamentet . Nesten uhørt i moderne tid var ultra vires handlinger av kronen eller dens tjenere tidligere en stor trussel mot rettsstaten .
Boddington mot British Transport Police er et eksempel på en appell hørt av House of Lords som bestred at en vedtekt var utenfor myndighetene som den ble gitt i henhold til seksjon 67 i transportloven 1962.
Forvaltningsrett
I forvaltningsretten kan en handling være dømmende for ultra vires i en smal eller bred forstand. Narrow ultra vires gjelder hvis en administrator ikke hadde materiell makt til å ta en avgjørelse eller den ble utført med prosessuelle mangler. Brede ultra vires gjelder hvis det er maktmisbruk (f.eks. Uredelig uredelighet eller ond tro) eller unnlatelse av å utøve et administrativt skjønn (f.eks. Å handle på oppdrag fra en annen eller ulovlig anvende en regjeringspolitikk) eller anvendelse av skjønnsmakt i irrasjonell og feil måte. Begge doktriner kan gi en fordringshaver rett til ulike rettigheter, rettferdige rettsmidler eller lovpålagte pålegg hvis de er oppfylt.
Storbritannia
I den sentrale saken Anisminic v Foreign Compensation Commission , er Lord Reid akkreditert for å formulere læren om ultra vires . Imidlertid ble ultra vires , sammen med urimelighet, nevnt mye tidligere av Lord Russell i den velkjente saken, Kruse v Johnson , angående utfordrende vedtekter og andre regler. Anisminic er bedre kjent for ikke å frata domstoler fra deres jurisdiksjon til å erklære en avgjørelse ugyldig, selv om en lov uttrykkelig forhindrer at avgjørelsen blir gjenstand for domstolsprøving. Ytterligere saker som Bromley LBC mot Greater London Council og Council of Civil Service Unions mot Minister for Civil Service har søkt å avgrense læren.
I Hammersmith og Fulham London Borough Council v Hazell på House of Lords holdt at rentebytteavtaler inngås av lokale myndigheter (en populær metode for å omgå lovens begrensninger på lokale myndigheter låne penger på den tiden) var alle ultra vires og ugyldig , sparking en flåte av satellittsaker .
Se også
- Rettsaktivisme
- Judicial Review in English Law
- Mark Elliott ( St Catharine's College, Cambridge foreslår den modifiserte ultra vires -doktrinen for forvaltningsrett, og plasserer den godt i den korrekte konstitusjonelle settingen. ( The Ultra Vires Doctrine in a Constitutional Setting: Still the Central Principle of Administrative Law [1999] Cambridge Law Journal) Bind 58 129)
- Presedens
Merknader
- Robert W. Hamilton. The Law of Corporation 4. utgave, 1996 West Group