Vietnam syndrom - Vietnam Syndrome
Vietnams syndrom er et begrep i amerikansk politikk som refererer til offentlig aversjon mot amerikanske utenlandske militære engasjementer etter den innenlandske striden om Vietnamkrigen , som tok slutt i 1975. Siden begynnelsen av 1980 -tallet har kombinasjonen av en opinion som tilsynelatende er partisk mot krig, en relativ motvilje mot å sette inn bakketropper og å bruke verneplikt , og "Vietnam lammelse" er alle de opplevde resultatene av syndromet.
Svikt i Vietnam
I den innenlandske debatten om årsakene til at USA ikke klarte å beseire nordvietnamesiske styrker under krigen , hevdet konservative tenkere, hvorav mange var i det amerikanske militæret , at USA hadde tilstrekkelige ressurser, men at krigsinnsatsen hadde blitt undergravd hjemme . I en artikkel i Commentary , "Making the World Safe for Communism", uttalte journalisten Norman Podhoretz :
Mangler vi makt? ... Sikkert ikke hvis makt måles i brutale termer av økonomisk, teknologisk og militær kapasitet. Etter disse standardene er vi fremdeles det mektigste landet i verden .... Spørsmålet koker til slutt ned til spørsmålet om vilje.
Begrepet "Vietnamsyndrom" spredte seg deretter i presse- og politikkmiljøene som en måte å forklare USA, en av verdens supermakter , på som ikke klarte å avvise Nord -Vietnams invasjon av Sør -Vietnam . Mange konservative som Ronald Reagan var enige med Podhoretz. Med tiden utvidet begrepet "Vietnamsyndrom" som en forkortelse for ideen om at amerikanerne var bekymret for at de aldri ville vinne en krig igjen, og at deres nasjon var i fullstendig tilbakegang.
Høsten 1983 satte president Reagan sin tro i handling ved å beordre invasjonen av Grenada. En lenge ulmende intern lederskapskonflikt i det regjerende Marxist-Lenin-partiet på den østlige karibiske øya hadde plutselig gått ut av kontroll, noe som førte til politiske henrettelser og uskyldige sivile dødsfall i hovedstaden 19. oktober. Reagan ble overtalt til at raskt amerikansk militær handling var nødvendig for å beskytte rundt 1000 amerikanske innbyggere på mikrostaten, og også for å gjenopprette demokratiet i Westminster-stil og stoppe den voksende sovjetblokkens innflytelse over den tidligere britiske kolonien. Reagan presset forbi Pentagon-lederskapets nøling og den forventede innenlandske og internasjonale tilbakeslaget for å godkjenne en overraskende amerikansk ledet intervensjon ved daggry 25. oktober. Hans presidentdirektiv instruerte Pentagon spesielt om å ta strenge hemmeligholdstiltak for å avverge eventuelle pre -fritakende handling fra kubanerne eller sovjeterne. "Oppriktig, det var en annen grunn til at jeg ønsket hemmelighold," innrømmet Reagan senere i sin selvbiografi. "Det var det jeg kaller" post-Vietnam-syndromet ", motstanden til så mange i kongressen mot bruk av militær makt i utlandet av en eller annen grunn, på grunn av nasjonens erfaring i Vietnam ... Jeg mistenkte at hvis vi fortalte Kongressens ledere om operasjonen, selv under strengeste konfidensialitet, ville det være noen som ville lekke den til pressen sammen med spådommen om at Grenada skulle bli "nok et Vietnam." .... Vi spurte ikke hvem som helst, vi gjorde det bare. "
Bosnisk krig
" Løft og streik " var en foreslått politikk av Clinton-administrasjonen i 1993, som Bill Clinton hadde støttet under hans vellykkede presidentkampanje i 1992. Politikken søkte å forbedre sjansene for et politisk oppgjør i den blodige grusomhetsfylte bosniske krigen i tidligere Jugoslavia ved å løfte våpenembargoen, bevæpne bosniakkene (bosniske muslimene) og slå mot de bosniske serberne hvis de motsto opprustningsprosjektet. En kombinasjon av Vietnams syndrom og veldig sterk motstand fra amerikanske allierte i Europa drepte forslaget, som aldri ble vedtatt.
Begravelse ved militære handlinger
The Reagan-administrasjonen håpet at suksessen til invasjonen av Grenada ville hjelpe avlive Vietnam syndrom, slik at den amerikanske offentligheten kan være vellykket galvanisert for å støtte nye amerikanske militære aksjoner, med president Reagan erklærte etter invasjonen, "Våre dager på svakhet er over. Våre militære styrker er på beina og står høye. "
Den raske seieren under den første gulfkrigen ble allment antatt å være slutten på Vietnams syndrom. USAs president George HW Bush erklærte triumferende etter krigen: "Spøkelsene i Vietnam er blitt lagt til hvile under sanden i den arabiske ørkenen."
Reagans tale til veteraner fra utenrikskrig
På slutten av 1970- og 1980 -tallet snakket Ronald Reagan om aspektene ved Vietnam -syndromet, men argumenterte for at det kunne overvinnes hvis amerikanerne inntok en mer selvsikker og optimistisk holdning i verden, med ham som leder. I talen til Veterans of Foreign Wars (VFW), som brukte begrepet "Vietnam syndrom", påsto Reagan at tiden var inne for en slik holdningsendring og handling siden Sovjetunionen gikk ut av USA i det globale våpenkappløpet slik at sistnevntes globale makt ble avtagende. Han beskyldte Carter -administrasjonen for å være "helt uvitende" om den sovjetiske trusselen.
Reagan hevdet at det var behov for en mer aggressiv og aktivistisk utenrikspolitikk, og foreslo også at amerikanerne kunne ha beseiret Viet Cong og den nordvietnamesiske hæren , påstått at den amerikanske offentligheten hadde vendt seg mot krigen fra påvirkning av nordvietnamesisk propaganda, og antydet at tjenestemenn hadde sviktet soldatene og hadde vært "redde for å la dem vinne" krigen.
Reagan likestilte "Vietnam -syndromet" med en motvilje fra den amerikanske offentligheten til å støtte amerikanske militære intervensjoner, men også med skyldfølelse om ødeleggelsene som ble forårsaket på grunn av Vietnamkrigen og med tvil om tvilen om moralen i Amerikas intensjoner og handlinger under krigen. Reagan hevdet imidlertid at Amerika hadde kjempet for "en edel sak" og skyldte krigen i Vietnam utelukkende på Nord -Vietnams aggresjon:
For lenge har vi levd med "Vietnam -syndromet". Mye av det syndromet har blitt opprettet av de nordvietnamesiske aggressorene som nå truer det fredelige folket i Thailand . Om og om igjen fortalte de oss i nesten 10 år at vi var angriperne som var villige til imperialistiske erobringer. De hadde en plan. Det var å vinne innen propaganda her i Amerika det de ikke kunne vinne på slagmarken i Vietnam. Etter hvert som årene gikk, ble vi fortalt at fred ville komme hvis vi bare ville slutte å forstyrre og dra hjem.
Det er på tide at vi innser at vår i sannhet var en edel sak. Et lite land som nylig var fritt for kolonistyre, søkte vår hjelp til å etablere selvstyre og midler til selvforsvar mot en totalitær nabo som er bøyet for erobring. Vi vanærer minnet om 50 000 unge amerikanere som døde i den saken når vi gir etter for skyldfølelser som om vi gjorde noe skammelig, og vi har vært loslitt i behandlingen av de som kom tilbake. De kjempet like godt og tappert som noen amerikanere noen gang har kjempet i noen krig. De fortjener vår takknemlighet, vår respekt og vår fortsatte bekymring.
Det er en leksjon for oss alle i Vietnam. Hvis vi blir tvunget til å kjempe, må vi ha midler og vilje til å seire, ellers vil vi ikke ha det som trengs for å sikre freden. Og mens vi er i gang, la oss fortelle dem som kjempet i den krigen at vi aldri mer vil be unge menn om å kjempe og muligens dø i en krig vår regjering er redd for å la dem vinne.