Kontrovers om kroppsteller i Vietnamkrig - Vietnam War body count controversy
De Vietnam War body count kontrovers sentre på telling av fienden døde av USAs væpnede styrker under Vietnam-krigen (1955-1975). Det er problemer rundt å drepe og telle ubevæpnede sivile ( ikke-stridende ) som fiendtlige stridende , samt oppblåse antallet faktiske fiender som ble drept i aksjon (KIA). For å søke og ødelegge operasjoner, da målet ikke var å holde territorium eller sikre befolkninger, ble seieren vurdert ved å ha et høyere fiendtlig antall.
Oversikt
Siden målet for USA i Vietnam-krigen ikke var å erobre Nord-Vietnam, men snarere å sikre den sørvietnamesiske regjeringens overlevelse, var det vanskelig å måle fremgang. Alt det omstridte territoriet var teoretisk "holdt" allerede. I stedet brukte den amerikanske hæren kroppstall for å vise at USA vant krigen. Hærens teori var at Viet Cong (VC) og People's Army of Vietnam (PAVN) etter hvert ville miste etter utmattelseskriget .
I følge historikeren Christian Appy var " søk og ødeleggelse den viktigste taktikken; og fiendens kroppstall var det primære målet for fremgang" i General Westmorelands utmattelseskrig. "Søk og ødelegg" ble laget som en setning i 1965 for å beskrive oppdrag med sikte på å skylle VC ut av skjul, mens kroppstallet var målestokken for å lykkes med enhver operasjon. Siden de tidlige stadiene av krigen ikke forsøkte å holde territorium, var vurderingen av om en operasjon ble ansett som en seier eller ikke, helt basert på å ha et høyere fiendedødsforhold for amerikanske sjefer. Konkurranser ble holdt mellom enheter for det høyeste antallet VC / PAVN drept i aksjon, eller KIA. Hær- og marineoffiserer visste at kampanjer i stor grad var basert på bekreftede drap. Presset for å produsere bekreftede drap resulterte i massiv svindel. Appy hevder at amerikanske sjefer overdrevne kroppsteller med 100 prosent. En studie avslørte at 61% av amerikanske kommandører mente at kroppstallene var grovt overdrevne.
Drap og telling av ubevæpnede sivile
Gunter Lewy estimerte at 1/3 av de drepte og regnet som "fiende KIA" drept av amerikanske / ARVN styrker var sivile. Han anslår at rundt 220 000 sivile ble regnet som "fiende KIA" i operasjonsrapporter på slagmarken under kamper mot VC / NVA. Lewy estimerte bruken av soner med fri brann var en viktig faktor i dette. For offisielle amerikanske militære operasjonsrapporter om fribrannsoner er det ingen forskjell mellom fiendens KIA og sivile KIA siden det ble antatt av amerikanske styrker at alle individer drept i et område erklærte en fribrannsone, uavhengig av om de var stridende eller sivile, ble ansett som fiende KIA. Siden kropptelling var et direkte mål på operativ suksess, førte dette ofte til at amerikanske kamprapporter sivile drepte som fiende KIA. Forfatteren Alex J. Bellamy skrev at inkluderingen av drepte sivile førte til avvik mellom beslaglagte våpen og offisielle kroppstall, og bemerket at den offisielle "fiendens KIA" -telling under Operasjon Speedy Express , var over 10 000 fiendtlige KIA med bare 748 våpen gjenopprettet. En amerikansk hærinspektør general estimerte at det var 5000 til 7000 sivile tap fra operasjonen. Den My Lai-massakren og Son Thang massakren både opprinnelig rapporterte kvinner og barn drept som "fiendtlig stridende".
Tidligere marineoffiser og senere krigstid tilsvarende Philip Caputo i boken A Rumor of War bemerket:
General Westmorelands slitasjestrategi hadde også en viktig innvirkning på vår oppførsel. Vår misjon var ikke å vinne terreng eller ta posisjoner, men bare å drepe: å drepe kommunister og så mange av dem som mulig. Stakk dem som kornved. Seier var et høyt kroppstall, beseiret et lavt drepeforhold, krig var et spørsmål om aritmetikk. Presset på enhetsledere for å produsere fiendens lik var intenst, og de kommuniserte det igjen til sine tropper. Dette førte til slike fremgangsmåter som å telle sivile som Viet Cong. "Hvis det er dødt og vietnamesisk, er det VC," var vår tommelfingerregel i bushen. Det er derfor ikke overraskende at noen menn fikk forakt for menneskeliv og forkjærlighet for å ta det.
Christian Appy i arbeiderklassen krig dokumenterer og beskriver noen grusomheter begått av amerikanske styrker. Sivile dødsfall fra amerikanske luftangrep ble noen ganger beskyldt PAVN / VC eller hevdet som "VC" tap av amerikanske styrker i påfølgende "Personnel Damage Assessments". Andre rapporterte hendelser inkluderer bakhold eller angrep på ubevæpnede grupper av menn som fiskere eller bønder, som ble rapportert som "Viet Cong", samt sivile som hadde på seg svart pyjamas og sivile som stakk av fra helikoptre, inkludert kvinner og barn som igjen ble rapportert som "fiendens stridende" KIA. Et bemerkelsesverdig eksempel på dette var det påståtte drapet på hundrevis av ubevæpnede sivile av Tiger Force etter alvorlige tap fra et PAVN-bakhold, der enheten fortsatte å drepe utallige kvinner, barn og lamme personer under Operasjon Wheeler / Wallowa . Journalisten Jonathan Schell , som rapporterte om Operation Cedar Falls , rapporterte en generell manglende evne til amerikanske styrker til å skille VC fra ubevæpnede sivile, basert på stilltiende uvitenhet om kulturen og drap på sivile etter innfall eller mistanke. Under operasjonen ble han fortalt om en rekke hendelser, blant annet da en mann som syklet forbi en patrulje i nærheten av byen hans ble skutt og deretter erklærte VC, og skytingen av en kvinne som bar medisinsk utstyr, som deretter ble erklært en fiendekampant som tjenestegjorde som en medisin post mortem.
I følge krigsfotografen Tony Swindell var det vanlige prosedyrer for å skyte mot sivile som flykter og tilskriver dem som Viet Cong-opprørere, og han har dokumentert bilder som viser dette. Dette er med henvisning til den 11. infanteribrigade som han tjente som krigsfotograf med.
Kroppstelling inflasjon
Sommeren 1970 skriver H. Norman Schwarzkopf , "Army War College utgav en skarp rapport" som blant annet "kritiserte hærens besettelse av meningsløs statistikk og var spesielt fordømmende med hensyn til kroppstelling i Vietnam. A den unge kapteinen hadde fortalt etterforskerne en sykdommelig historie: han hadde vært under så mye press fra hovedkvarteret for å øke antallet hans at han nesten hadde kommet i en fistfight med en sørvietnamesisk offiser hvis enhet ville ta æren for forskjellige fiendtlige kroppsdeler. Mange offiserer innrømmet at de rett og slett hadde blåst opp rapportene sine for å berolige hovedkontoret.
Junioroffiserene spurte i 1970-studien "Study on Military Professionalism" (tilsynelatende studien som Schwarzkopf refererer til) hadde spesielt voldelige reaksjoner på instruksjoner om kroppstall. "De fortalte at de fikk kvoter og ble bedt om å gå ut og telle om til de hadde tilstrekkelig antall." Ingen der ute tror kroppstallet, "var det angivelig vanlige svaret."
I Lewis Sorleys bok A Better War , utgitt i 1999 etter studier av omfattende tidligere hemmelige papirer fra Creighton Abrams , skriver han "Kroppstall kan ha vært det mest korrupte - og ødeleggende - målet på fremgang i hele rotet. enighet blant eldre hærledere, generalene som befalte i Vietnam, indikerer sterkt at det var det. En undersøkelse viste at seksti prosent av offiserene mente at kroppsantallet ofte ble oppblåst. Typiske kommentarer fra respondentene var at det var "en falsk - helt verdiløs ', at' den enorme falske rapporteringen er et plett på hærens ære ', og at de ble overdrevet av mange enheter, hovedsakelig på grunn av den utrolige interessen som folk som McNamara og Westmoreland viste. "
Forsvarsminister Charles Hagel uttaler at amerikanske sjefer på bakken oppblåst kropp teller siden dette var hvordan deres suksess ble bedømt. "Du brukte den kroppsantellingen, det gjorde befal, som beregning og måling av hvor vellykket du var", og ga dermed et positivt incitament for bevisst fabrikasjon. Under slaget ved Dak To og slaget ved bakken , hevder en kompanisjef etter å ha mistet 78 mann mens de fant 10 fiendtlige kropper, ble "figurene av fiendens kroppstall" bevisst omskrevet til 475 av general William Westmoreland og løslatt som offisiell operasjonell. rapporter.
Shelby Stanton uttalte at nøyaktige vurderinger av PAVN- og VC-tap stort sett var umulige på grunn av mangel på tilsvarende statistikk, det faktum at allierte bakkenheter ofte ikke var i stand til å bekrefte artilleri- og luftdrap, og spillmannsbruk praktisert av enheter under press for å "produsere resultater". Amerikanske tap var også utsatt for statistisk manipulasjon. For eksempel ble døende soldater satt ombord på medisinske evakueringshelikoptre ofte regnet som bare såret i enhetens etteraksjonstabeller.
Forfatter Mark Woodruff har uttalt at den vietnamesiske regjeringens offisielle anslag (utgitt i april 1995) på 1,1 millioner PAVN / VC-krigere døde / savnede indikerer at amerikanske kroppsantall faktisk hadde undervurdert kommunistiske tap.
Anslag for totale tap
Den offisielle amerikanske forsvarsdepartementet var 950.765 kommunistiske styrker drept i Vietnam fra 1965 til 1974. Forsvarsdepartementets tjenestemenn mente at disse kroppstalltallene måtte deflateres med 30%. Den Forsvarsdepartementet for Vietnam rapportert 849 018 militære døde og savnede under krigen i perioden mellom 1955 og 1975 (hvorav en tredjedel var ikke-kamp dødsfall). Den vietnamesiske regjeringen ser ikke offisielt på den første indokina-krigen som atskilt fra den senere fasen, og på tvers av alle tre krigene, inkludert den første indokina-krigen og den tredje indokina-krigen , var det totalt 1146 250 PAVN / VC militære dødsfall eller savnet. Per krig: 191.605 dødsfall / savnede i den første Indokina-krigen, 849.018 dødsfall / savnede i den andre Indokina-krigen (Vietnamkrigen), og 105.627 dødsfall / savnede i den tredje Indokina-krigen. Mer enn 300 000–330 000 PAVN / VC-soldater forblir offisielt savnet i aksjon (kroppene deres ble ikke funnet), med noen estimater som setter antallet så høyt som 500 000.
Lewis Sorley i A Better War siterer Douglas Pike med et tall på 900.000 PAVN / VC død og savnet innen 1973, og opplyser at under et 1974-besøk av admiral Elmo Zumwalt i Nord-Vietnam, ga PAVN-general Võ Nguyên Giáp råd til Zumwalt at Nord hadde 330.000 savnet. Jim Webb hevder at vietnameserne mistet over 1,1 m soldater. Geoffrey Ward og Ken Burns i boken The Vietnam War state ble også rapportert om en million omkomne.