Stemmerett i USA - Voting rights in the United States

Konstitusjonell lov i USA
Oversikt
Artikler Endringer Historie Juridisk gjennomgang
Prinsipper
Maktadskillelse Individuelle rettigheter Rettssikkerhet Federalisme Republikanisme
Regjeringsstruktur
Lovgivende gren Utøvende gren Rettslig gren Statens regjering Lokale myndigheter
Individuelle rettigheter
Religionsfrihet Ytringsfrihet Pressefrihet Forsamlingsfrihet Rett til begjæring Foreningsfrihet Rett til å beholde og bære armer Rett til jury Straffeprosessuelle rettigheter Rett til personvern Frihet fra slaveri Riktig prosess Lik beskyttelse Statsborgerskap Stemmerettigheter Forståelige regler
Teori
Levende grunnlov Originalisme Politisk prosessteori Formål Tekstualisme Streng konstruksjonisme
v t e

Populære stemmer i USAs presidentvalg er en prosentandel av den totale amerikanske befolkningen. Legg merke til økningen i 1828 ( utvidelse av stemmeretten til hvite menn som ikke eier eiendom ), fallet fra 1890 til 1910 (da sørstatene frakoblet de fleste afroamerikanere og mange fattige hvite ), og en annen økning i 1920 ( utvidelse av stemmeretten til kvinner ).

Del av Politics -serien
Avstemning
Avstemning Stemmesedler Avstemning fraværende Midlertidig avstemning Eksempel på stemmeseddel Kandidater og avstemningstiltak Skriv inn kandidat Velger Skifer Billett Samling Valgurne Obligatorisk avstemning Tidlig avstemning Elektronisk avstemning Åpen stemmeseddel Valgsted Poststemme Precinct Stem sentrum Stemmer Teller Populær stemme Opptelling Stemmeapparat
Valgsystemer Flertall og majoritære systemer Først-etter-post-avstemningen To-runde system Avstemning umiddelbart Flertall i stort Generell billett Vanlig dom Proportjonelle og halvproporsjonale systemer Enkelt stemme som ikke kan overføres Kumulativ avstemning Binomialt system Partiliste Enkelt overførbar avstemning Blandede systemer Majoritetsbonus -system Blandede medlemmer Parallell avstemning
Stemmestrategier Utsted stemmegivning Fusjonsstemme Deling av billetter Avstemning med rett billett Taktisk avstemning Stem sammenkobling Proteststemmer Avståelse Eselstemme Valgboikott Ingen av de ovennevnte Nektet stemmeseddel Spolert stemme
Avstemningsmønstre og effekter Coattail effekt Sannsynligvis velger Paradokset med å stemme Passiv valgkamp Stem splittelse Velgerapati Velgertretthet Valgdeltakelse Proteststemmer
Valgfusk Høsting av stemmesedler Stemmeseddelfylling Fratredelse av forbrytelse Stemmerundertrykkelse Velgerbur Forebygging Valgblekk Hemmelig valg Velgerregistrering
Politisk portal
v t e

Stemmerett i USA , spesielt enfranchisement og frakobling av forskjellige grupper, har vært et moralsk og politisk spørsmål gjennom USAs historie .

Valgbarhet i USA styres av USAs grunnlov og av føderale og statlige lover. Flere grunnlovsendringer (den femtende , nittende og tjuefemte spesifikt) krever at stemmerett for amerikanske borgere ikke kan forkortes på grunn av rase, farge, tidligere betingelse for slaveri, kjønn eller alder (18 og eldre); grunnloven som opprinnelig skrevet, etablerte ingen slike rettigheter i løpet av 1787–1870, bortsett fra at hvis en stat tillot en person å stemme på den "mest tallrike grenen" av sin statslovgiver, var den pålagt å tillate den personen å stemme ved valg for medlemmer av USAs representanthus. I mangel av en spesifikk føderal lov eller konstitusjonell bestemmelse, får hver stat betydelig skjønn til å fastsette kvalifikasjoner for stemmerett og kandidatur innenfor sin egen respektive jurisdiksjon; i tillegg etablerer stater og jurisdiksjoner på lavere nivå valgsystemer, for eksempel distriktsvalg i stort eller enkelt medlem for fylkeskommuner eller skolestyrer. Utover kvalifikasjonene for stemmerett, har regler og forskrifter angående avstemning (for eksempel meningsmåling ) blitt bestridt siden Jim Crow -lovene kom og relaterte bestemmelser som indirekte frakoblet rasemessige minoriteter.

En historisk vendepunkt var 1964 Høyesterett saken Reynolds v. Sims som styrte begge husene i alle statlige lovgivere måtte være basert på valgkretser som var omtrent lik i bestandsstørrelse, under " én mann, én stemme " -prinsippet. The Warren Court 'vedtak på to tidligere landemerke Cases Baker v. Carr (1962) og Wesberry v. Sanders (1964) -også spilte en avgjørende rolle i å etablere landsdekkende 'én mann, én stemme' valgordning . Siden stemmerettighetsloven fra 1965 , tjuefjerde endring og tilhørende lover, har stemmerett lovlig blitt ansett som et spørsmål knyttet til valgsystemer. I 1972 bestemte Burger Court at statslovgivere måtte omdømme hvert tiende år basert på folketellingens resultater; på det tidspunktet hadde mange ikke re -distriktet på flere tiår, noe som ofte førte til en landlig skjevhet.

I andre tilfeller, særlig for fylkes eller kommunevalg, i stor stemme har gjentatte ganger blitt utfordret når de blir funnet å fortynne stemmerettene i betydelige minoriteter i strid med loven stemmerett. På begynnelsen av 1900 -tallet etablerte mange byer små kommisjonstyreformer i den tro at "bedre regjering" kan skyldes undertrykkelse av menighetspolitikk. Kommissærer ble valgt av flertallet av velgerne, unntatt kandidater som ikke hadde råd til store kampanjer eller som appellerte til et mindretall. Vanligvis har løsningen på slike brudd vært å vedta enkeltmedlemmer (SMD), men alternative valgsystemer, for eksempel begrenset stemmegivning eller kumulativ avstemning , har også blitt brukt siden slutten av 1900-tallet for å korrigere for utvanning av stemmerett og muliggjøre minoriteter å velge kandidater etter eget valg.

Den District of Columbia og fem store områder i USA har en ikke-stemmeberettigede medlem hver (i Representantenes hus ) og ingen representasjon i USAs senat . Folk i de amerikanske områdene kan ikke stemme på president i USA . Folk i District of Columbia kan stemme på presidenten på grunn av den tjuetredje endringen .

Bakgrunn

Retten til å stemme er grunnlaget for ethvert demokrati. Overdommer Earl Warren skrev for eksempel i Reynolds v. Sims , 377 US 533, 555 (1964): "Retten til å stemme fritt for kandidaten etter eget valg er essensen i et demokratisk samfunn, og eventuelle begrensninger på det Høyre streik i hjertet av den representative regjeringen . [...] Utvilsomt er stemmeretten en grunnleggende sak i et fritt og demokratisk samfunn, spesielt siden retten til å utøve franchisen på en fri og uskadet måte er konserverende for andre grunnleggende sivile og politiske rettigheter, må enhver påstått krenkelse av borgernes stemmerett nøye og grundig granskes. " Justice Hugo Black delte den samme følelsen ved å si i Wesberry v. Sanders , 376 US 1, 17 (1964): "Ingen rettigheter er mer verdifulle i et fritt land enn å ha en stemme ved valget av dem som utsteder lovene i henhold til som vi som gode borgere må leve. Andre rettigheter, selv de mest grunnleggende, er illusoriske hvis stemmeretten undergraves. "

I tretten kolonier fra 1600-tallet ble stemmeretten ofte begrenset av eiendomskvalifikasjoner eller med en religiøs test . I 1660 begrenset Plymouth Colony stemmeretten med en spesifisert eiendomskvalifikasjon, og i 1671 begrenset Plymouth Colony stemmeretten ytterligere til bare frimenn " ortodokse i religionens grunnleggende ". Connecticut i midten av århundret begrenset også stemmeretten med en spesifisert eiendomskvalifikasjon og en religiøs test, og i Pennsylvania var provinsen Carolina og kolonien Rhode Island og Providence Plantations stemmerett begrenset til bare kristne . I henhold til hertugens lover i koloniale New York krevde ikke stemmerett en religiøs test, men var begrenset til grunneiere . I Virginia fikk alle hvite frimenn lov til å stemme inntil stemmeretten midlertidig ble begrenset til husstandere fra 1655 til 1656, til frittleiere fra 1670 til 1676, og etter at Nathaniel Bacon døde i 1676, til selveiere permanent. Quakers fikk ikke lov til å stemme i Plymouth Colony eller i Massachusetts Bay Colony , og sammen med baptister hadde de ikke lov til å stemme i flere andre kolonier også, og katolikker ble frakjent fra den strålende revolusjonen (1688–1689) i Maryland , New York , Rhode Island , Carolina og Virginia .

I tretten kolonier fra 1700-tallet var stemmeretten begrenset til europeiske menn med følgende eiendomskvalifikasjoner:

• Connecticut : en eiendom verdt 40 shilling årlig eller £ 40 av personlig eiendom
• Delaware : femti dekar land (tolv under dyrking ) eller £ 40 av personlig eiendom
• Georgia : femti dekar land
• Maryland : femti dekar land og £ 40 personlig eiendom
• Massachusetts Bay : en eiendom verdt 40 shilling årlig eller £ 40 av personlig eiendom
• New Hampshire : £ 50 av personlig eiendom
• New Jersey : hundre dekar land, eller eiendom eller personlig eiendom £ 50
• New York : £ 40 av personlig eiendom eller eierskap til tomter
• North Carolina : femti dekar land
• Pennsylvania : femti dekar land eller £ 50 av personlig eiendom
• Rhode Island og Providence Plantations : personlig eiendom verdt £ 40 eller gir 50 shilling årlig
• South Carolina : hundre dekar land som det ble betalt skatt på ; eller et rekkehus eller tomt verdt £ 60 som det ble betalt skatt på; eller betaling av 10 shilling i skatt
• Virginia : femti dekar tomt land, tjuefem dekar dyrket mark og et hus tolv fot med tolv fot; eller en bydel og et hus tolv fot med tolv

Da USAs grunnlov ble ratifisert (1789), var et lite antall frie svarte blant de stemmeberettigede innbyggerne (eiendommer) i noen stater. Den USAs grunnlov ikke opprinnelig definere hvem var kvalifisert til å stemme, slik at hver stat å avgjøre hvem som var kvalifisert. I den tidlige historien til USA tillot noen stater bare hvite mannlige voksne eiendomseiere å stemme, mens andre enten ikke spesifiserte rase, eller spesifikt beskyttet rettighetene til menn i enhver rase til å stemme. Frigjorte slaver kunne stemme i fire stater. Kvinner ble stort sett forbudt å stemme, det samme var menn uten eiendom. Kvinner kunne stemme i New Jersey til 1807 (forutsatt at de kunne oppfylle eiendomskravet) og i noen lokale jurisdiksjoner i andre nordlige stater. Free Black kunne også stemme i disse jurisdiksjonene, forutsatt at de kunne oppfylle eiendomskravet. Spesielt i New Jersey ble disse eiendomskravene med vilje satt ganske lave.

Fra rundt 1790 begynte de enkelte statene å revurdere eiendomsbesittelse som en kvalifisering for enfranchisement til fordel for kjønn og rase, med de fleste stater som frakjente fradrag for kvinner og ikke-hvite menn. I 1856 fikk hvite menn stemme i alle stater uavhengig av eiendomseierskap, selv om kravene for å betale skatt forble i fem stater. Flere stater, inkludert Pennsylvania og New Jersey , fratok de frie svarte mennene stemmeretten i samme periode.

Fire av de femten grunnlovsendringene etter borgerkrigen ble ratifisert for å utvide stemmeretten til forskjellige grupper av innbyggere. Disse utvidelsene sier at stemmerett ikke kan nektes eller forkortes basert på følgende:

• "Rase, farge eller tidligere servitøttilstand" ( femtende endring , 1870)
• "På grunn av sex" ( nittende endring , 1920)
• "På grunn av manglende betaling av avstemningsskatt eller annen skatt" for føderale valg ( tjuefire endring , 1964)
• "Hvem som er atten år eller eldre, for å stemme, skal ikke nektes eller forkortes av USA eller noen stat på grunn av alder" ( Tjuefemte endring , 1971)

Etter gjenoppbyggingstiden til kulminasjonen av Civil Rights Movement , var Jim Crow -lover som leseferdighetstester , meningsmålinger og religiøse tester noen av de statlige og lokale lovene som ble brukt i forskjellige deler av USA for å nekte innvandrere (inkludert lovlige) og nylig naturaliserte borgere), ikke-hvite borgere, indianere og andre lokalt "uønskede" grupper fra å utøve stemmerett gitt i henhold til grunnloven. På grunn av slike statlige og lokale diskriminerende praksiser har den føderale rollen i valget over tid økt, gjennom endringer i grunnloven og vedtatt lovgivning. Disse reformene på 1800- og 1900-tallet utvidet franchisen til ikke-hvite, de som ikke eier eiendom, kvinner og de 18–21 år gamle.

Siden "stemmeretten" ikke er uttrykkelig angitt i den amerikanske grunnloven bortsett fra de ovennevnte endringene, og bare med henvisning til det faktum at franchisen ikke kan nektes eller forkortes utelukkende basert på de nevnte kvalifikasjonene, er "stemmeretten" er kanskje bedre forstått, i lekmannsuttrykk, som bare forbud mot visse former for juridisk diskriminering ved fastsettelse av kvalifikasjoner for stemmerett. Statene kan nekte "stemmeretten" av andre grunner. For eksempel krever mange stater at kvalifiserte borgere må registrere seg for å stemme et bestemt antall dager før valget for å kunne stemme. Mer kontroversielle begrensninger inkluderer de lovene som forbyr dømte forbrytere å stemme , selv de som har sonet straffen. Et annet eksempel, sett i Bush v. Gore , er tvister om hvilke regler som bør gjelde for telling eller gjenfortelling av stemmesedler.

En stat kan velge å fylle et kontor på andre måter enn et valg. For eksempel, ved død eller fratreden av en lovgiver, kan staten tillate det tilknyttede politiske partiet å velge en erstatter for å inneha vervet til neste planlagte valg. En slik avtale bekreftes ofte av guvernøren.

Grunnloven, i artikkel VI, ledd (ledd) 3, sier det at "ingen religiøs test skal noen gang kreves som en kvalifikasjon til et kontor eller offentlig tillit under USA".

Milepæler for nasjonale franchiseendringer

• 1789: Grunnloven gir statene makt til å stille stemmekrav. Generelt begrenset statene denne retten til eiendom som eier eller skattbetalende hvite menn (ca. 6% av befolkningen).
• 1790: Den statsborgerskap Loven av 1790 gir gratis hvite menn født utenfor USA for å bli borgere, men ikke nødvendigvis rett til å stemme.
• 1792–1838: Gratis svarte menn mister stemmeretten i flere nordlige stater, inkludert i Pennsylvania og i New Jersey .
• 1792–1856: Avskaffelse av eiendomskvalifikasjoner for hvite menn, fra 1792 (New Hampshire) til 1856 (North Carolina) i periodene med Jeffersonian og Jacksonian demokrati . Imidlertid forble skattebetalende kvalifikasjoner i fem stater i 1860-Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware og North Carolina. De overlevde i Pennsylvania og Rhode Island til det 20. århundre.
  • I valget i 1820 ble det avgitt 108 359 stemmesedler. De fleste eldre stater med eiendomsbegrensninger droppet dem på midten av 1820-tallet, bortsett fra Rhode Island , Virginia og North Carolina . Ingen nye stater hadde eiendomskvalifikasjoner, selv om tre hadde vedtatt skattebetalende kvalifikasjoner- Ohio , Louisiana og Mississippi , hvorav bare i Louisiana var disse betydelige og langvarige.
  • Den 1828 presidentvalget var den første som ikke-eiendom-holding hvite menn kunne stemme i de aller fleste stater. På slutten av 1820 -tallet hadde holdninger og statslover endret seg til fordel for universell hvit mannlig stemmerett.
  • Valgdeltakelsen økte i løpet av 1830 -årene og nådde omtrent 80% av den voksne hvite mannlige befolkningen i presidentvalget i 1840 . Det ble avgitt 2 412 694 stemmesedler, en økning som langt overgikk den naturlige befolkningsveksten, noe som gjorde fattige velgere til en stor del av velgerne. Prosessen var fredelig og bredt støttet, bortsett fra i delstaten Rhode Island der Dorr -opprøret på 1840 -tallet demonstrerte at kravet om like stemmerett var bredt og sterkt, selv om den påfølgende reformen inkluderte et betydelig eiendomskrav for alle bosatt, men født utenfor de forente stater.
  • Den siste staten som avskaffet eiendomskvalifikasjonen var North Carolina i 1856. Imidlertid forble skattebetalende kvalifikasjoner i fem stater i 1860-Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware og North Carolina. De overlevde i Pennsylvania og Rhode Island til det 20. århundre. I tillegg ble mange fattige hvite senere uten rettigheter.
• 1868: Medborgerskap garanteres for alle personer født eller naturalisert i USA ved den fjortende endringen , og setter scenen for fremtidige utvidelser til stemmerett.
• 1869–1920: Noen stater tillater kvinner å stemme. Wyoming var den første staten som ga kvinner stemmerett i 1869.
• 1870: Den femtende endringen i USAs grunnlov forhindrer stater i å nekte stemmeretten på grunn av "rase, farge eller tidligere betingelse for servitutt".
  • Disfranchisement etter gjenoppbyggingstiden begynte like etter. Tidligere konfødererte stater vedtok Jim Crow-lover og endringer for effektivt å franchisere afroamerikanske og fattige hvite velgere gjennom meningsmålinger , leseferdighetstester , bestefar-klausuler og andre restriksjoner, anvendt på en diskriminerende måte. I løpet av denne perioden opprettholdt Høyesterett generelt statens forsøk på å diskriminere rasemessige minoriteter; først senere på 1900 -tallet ble disse lovene dømt grunnlovsstridige. Svarte menn i nordstatene kunne stemme, men flertallet av afroamerikanere bodde i sør.
• 1887: Medborgerskap gis til indianere som er villige til å koble seg fra sin stamme ved Dawes Act , noe som gjør mennene teknisk stemmeberettigede.
• 1913: Direkte valg av senatorer , opprettet ved den syttende endringen , ga velgere i stedet for statlige lovgivere retten til å velge senatorer.
• 1920: Kvinner er garantert stemmerett i alle amerikanske stater ved det nittende endringen. I praksis gjaldt de samme begrensningene som hindret fattige eller ikke-hvite menns mulighet til å stemme nå også for fattige eller ikke-hvite kvinner.
• 1924: Alle indianere får statsborgerskap og stemmerett, uavhengig av stammetilhørighet. På dette tidspunktet var omtrent to tredjedeler av indianerne allerede innbyggere. Til tross for at noen vestlige stater fortsatte å hindre indianere i å stemme til 1948.
• 1943: Kinesiske immigranter fikk rett til statsborgerskap og stemmerett ved Magnuson Act .
• 1948: Arizona og New Mexico ble en av de siste statene som utvidet full stemmerett til indianere, som hadde blitt motarbeidet av noen vestlige stater i strid med Indian Citizenship Act fra 1924.
• 1954-1955: Maine utvider full stemmerett til indianere som lever på reservasjoner. Aktivisten, Lucy Nicolar Poolaw ( Penobscot ), er den første som avga sin stemme under den nye loven.
• 1961: Innbyggere i Washington, DC får stemmerett ved amerikanske presidentvalg ved den tjuetredje endringen.
• 1962-1964 : Et historisk vendepunkt kom etter at USAs høyesterett under sjefsjef Earl Warren tok en rekke landemerkevedtak som bidro til å etablere det landsdekkende valgsystemet " en mann, én stemme " i USA.
  • I mars 1962 avgjorde Warren Court i Baker v. Carr (1962) at redistrikting kvalifiserer som et forsvarlig spørsmål, og dermed gjorde det mulig for føderale domstoler å behandle tilfeller av områdedistrikt.
  • I februar 1964 bestemte Warren Court i Wesberry v. Sanders (1964) at distrikter i USAs representanthus må være omtrent like mange i befolkningen.
  • I juni 1964 bestemte Warren Court i Reynolds v. Sims (1964) at begge husene i valgdistriktene i statlige lovgivende kamre må være omtrent like store i befolkningen.
• 1964: Betaling av avstemningsskatt forbudt å bli brukt som betingelse for å stemme ved føderale valg i henhold til det tjuefire endringsforslaget.
• 1965: Beskyttelse av velgerregistrering og stemmegivning for rasemessige minoriteter, senere brukt på språkminoriteter, ble etablert av stemmerettighetsloven fra 1965 . Dette har også blitt brukt for å korrigere diskriminerende valgsystemer og distrikt.
• 1966: Krav til skattebetaling og formue for å stemme ved statsvalg er forbudt av Høyesterett i Harper v. Virginia Board of Elections .
• 1971: Voksne i alderen 18 til 20 år får stemmerett i henhold til tjuefemte endring. Dette ble vedtatt som svar på protester mot Vietnamkrigen, som argumenterte for at soldater som var gamle nok til å kjempe for sitt land, skulle gis stemmerett.
• 1986: USAs militære og uniformerte tjenester, Merchant Marine , andre borgere i utlandet, bosatt på baser i USA, i utlandet eller ombord på skipet får stemmerett av Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act .

Indianere

Fra 1778 til 1871 prøvde regjeringen å løse forholdet til de forskjellige innfødte stammene ved å forhandle traktater. Disse traktatene inngikk avtaler mellom to suverene nasjoner, der de sa at indianere var innbyggere i sin stamme, som levde innenfor grensene til USA. Traktatene ble forhandlet fram av den utøvende grenen og ratifisert av det amerikanske senatet. Det sies at innfødte stammene ville gi opp sine rettigheter til å jakte og leve på store pakker av land som de hadde bebodd i bytte for handelsvarer, årlige kontanter annuitet betalinger, og forsikringer om at ingen ytterligere krav vil bli gjort på dem. Som oftest vil en del av landet være "forbeholdt" utelukkende for stammens bruk.

Gjennom 1800 -tallet mistet mange innfødte stammer gradvis krav på landene de hadde bebodd i århundrer gjennom den føderale regjeringens indiske fjerningspolitikk for å flytte stammer fra sørøst og nordvest til vest for Mississippi -elven . Europeisk-amerikanske nybyggere fortsatte å inngripe vestlige land. Først i 1879, i Standing Bear -rettssaken, ble amerikanske indianere anerkjent som personer i øynene til USAs regjering. Dommer Elmer Scipio Dundy fra Nebraska erklærte at indianere var mennesker i lovenes forstand , og de hadde rettighetene knyttet til en skrift av habeas corpus . Dommer Dundy lot imidlertid spørsmålet om indianere garantert amerikansk statsborgerskap være uavklart.

Selv om indianere ble født innenfor de nasjonale grensene til USA, ble de som var forbeholdt regnet som borgere i sine egne stammer, i stedet for i USA. De ble nektet stemmerett fordi de ikke ble ansett som borgere ved lov og dermed ikke var kvalifiserte. Mange indianere ble fortalt at de ville bli statsborgere hvis de ga opp sine stammetilhørigheter i 1887 under Dawes Act , som tildelte kommunale landområder til individuelle husholdninger og var ment å hjelpe til med assimilering av indianere i majoritetskultur. Dette garanterte fortsatt ikke deres stemmerett. I 1924 ble de gjenværende indianerne, anslått til omtrent en tredjedel, statsborgere i USA gjennom loven om indisk statsborgerskap . Mange vestlige stater fortsatte imidlertid å begrense indianernes mulighet til å stemme gjennom eiendomskrav, økonomisk press, skjule meningsmålingene og kondonering av fysisk vold mot dem som stemte. Siden slutten av 1900 -tallet har de blitt beskyttet i henhold til bestemmelsene i stemmerettloven som en rasemessig minoritet, og i noen områder har språkminoritet fått valgmateriell på morsmålet sitt.

Alaska innfødte

Den Alaskan Territory ikke vurdere Alaska Natives til å være borgere av USA og slik at de ikke kunne stemme. Et unntak fra denne regelen var at urfolks kvinner ble ansett som borgere hvis de var gift med hvite menn. I 1915 vedtok den territorielle lovgivningen en lov som tillot innfødte i Alaska stemmerett hvis de ga opp sine "stammeskikker og tradisjoner". William Paul ( Tlingit ) kjempet for Alaska Natives rett til å stemme i løpet av 1920 -årene. Andre, som Tillie Paul (Tlingit) og Charlie Jones (Tlingit), ble arrestert for å stemme fordi de fremdeles ikke ble ansett som borgere. Senere ville Paul vinne en rettssak som satte presedensen om at Alaska innfødte lovlig fikk stemme. I 1925 ble en leseferdighetstest bestått i Alaska for å undertrykke stemmene til Alaska Natives. Etter vedtakelsen av Alaska Equal Rights Act fra 1945 , oppnådde Alaska Natives flere rettigheter, men det var fortsatt velgerdiskriminering. Da Alaska ble en stat, ga den nye grunnloven Alaskans en mildere leseferdighetstest. I 1970 ratifiserte statslovgiver en grunnlovsendring mot tester av lesere i leserferdighet. The Act stemmeretts 1965 (VRA), modifisert i 1975, forutsatt ytterligere hjelp for Alaska innfødte som ikke snakker engelsk, noe som påvirker rundt 14 folketellings områder. Mange landsbyer med store innbyggere i Alaska har fortsatt vanskeligheter med å stemme.

Religiøs test

I flere britiske nordamerikanske kolonier , før og etter uavhengighetserklæringen i 1776 , ble jøder , kvekere , katolikker og/eller ateister ekskludert fra franchisen og/eller fra å stille til valg.

Den Delaware Grunnloven av 1776 uttalte at "Enhver person som skal velges et medlem av enten huset, eller oppnevnt til et kontor eller sted av tillit, før du tar setet sitt, eller angi ved utføring av hans kontor, skal  ... også gjøre og følg med på følgende erklæring: Jeg, A, bekjenner tro på Gud Faderen og på Jesus Kristus, hans eneste Sønn, og på Den hellige ånd , én Gud, velsignet for alltid; og jeg anerkjenner de hellige skrifter i Det gamle og det nye testamente som skal gis av guddommelig inspirasjon. ". Dette ble opphevet ved artikkel I, del II. i grunnloven fra 1792 : "Ingen religiøs prøve skal være nødvendig for å kvalifisere til et embete eller offentlig tillit under denne staten". I grunnloven fra 1778 i staten South Carolina sto det: "Ingen personer skal være kvalifisert til å sitte i representantenes hus med mindre han er av den protestantiske religionen", grunnloven fra 1777 i staten Georgia (art. VI) at "Representantene skal velges ut av innbyggerne i hvert fylke  ... og de skal være av den protestantiske religionen ".

Med veksten i antallet baptister i Virginia før revolusjonen, som utfordret den etablerte anglikanske kirken, ble spørsmålene om religionsfrihet viktige for stigende ledere som James Madison . Som ung advokat forsvarte han baptistpredikanter som ikke var lisensiert av (og ble motarbeidet av) den etablerte statlige anglikanske kirken . Han bar utviklingsideer om religionsfrihet for å bli innlemmet i den konstitusjonelle konvensjonen i USA .

I 1787 uttalte artikkel 1 i USAs grunnlov at "valgmennene i hver stat skal ha de kvalifikasjonene som kreves for valgmenn i den mest talrige grenen av statslovgivningen". Mer vesentlig avviste artikkel seks de religiøse testkravene i flere stater og sa: "[N] o religiøs test skal noen gang kreves som en kvalifikasjon til ethvert kontor eller offentlig tillit under USA."

Men i Maryland ble jødiske amerikanere ekskludert fra statskontoret inntil loven som krever at kandidater bekrefter en tro på et liv etter døden ble opphevet i 1828.

Afroamerikanere og fattige hvite

På tidspunktet for grunnloven som ble ratifisert på slutten av 1700 -tallet, hadde de fleste stater eiendomskvalifikasjoner som begrenset franchisen; det nøyaktige beløpet varierte fra stat til stat, men etter noen anslag var mer enn halvparten av de hvite mennene uten rettigheter. Flere stater ga stemmerett til frie farger etter revolusjonen, inkludert North Carolina. Dette faktum ble notert av dommer Benjamin Robbins Curtis ' uenighet i Dred Scott mot Sandford (1857), da han understreket at svarte hadde blitt ansett som borgere på det tidspunkt grunnloven ble ratifisert:

Om dette kan det ikke være tvil. På tidspunktet for ratifiseringen av konføderasjonsartiklene var alle gratis innfødte innbyggere i delstatene New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey og North Carolina, selv om de stammer fra afrikanske slaver, ikke bare borgere av disse statene , men slike av dem som hadde de andre nødvendige kvalifikasjonene hadde besittelsen av velgerne, på like vilkår som andre borgere.

• På 1820 -tallet utvidet staten New York sin franchise til hvite menn ved å droppe eiendommens kvalifikasjon, men opprettholdt den for gratis svarte.
• Høyesterett i North Carolina hadde bekreftet muligheten for frie afroamerikanere til å stemme i den staten. I 1835, på grunn av frykt for rollen som frie svarte etter Nat Turners slaveopprør i 1831, ble de frakjent fra avgjørelse fra North Carolina Constitutional Convention. Samtidig avslappet stevnedelegatene religiøse og eiendomsmessige kvalifikasjoner for hvite, og utvidet dermed franchisen for dem.
• Alabama gikk inn i unionen i 1819 med universell hvit stemmerett gitt i grunnloven.

Da den fjortende endringen ble ratifisert i 1868 etter borgerkrigen, ga den statsborgerskap til alle personer født eller naturalisert i USA og underlagt dens jurisdiksjon. I 1869 forbød den femtende endringen regjeringen å nekte en innbygger stemmerett basert på den borgerens "rase, farge eller tidligere betingelse for servitutt". Den største effekten av disse endringene var å enfranchise afroamerikanske menn, hvorav det overveldende flertallet var frigivne i Sør.

Etter krigen vedtok noen sørstater " Black Codes ", statlige lover for å begrense de nye frihetene til afroamerikanere. De forsøkte å kontrollere bevegelsen, forsamlingen, arbeidsforholdene og andre borgerrettigheter. Noen stater forbød dem også å stemme.

Den femtende endringen, en av tre som ble ratifisert etter den amerikanske borgerkrigen for å gi frimenn full rett til statsborgerskap, forhindret enhver stat i å nekte stemmerett til enhver innbygger basert på rase. Dette var først og fremst relatert til å beskytte franchisen til frigivne, men det gjaldt også ikke-hvite minoriteter, for eksempel meksikanske amerikanere i Texas . De statlige regjeringene under gjenoppbygging vedtok nye statskonstitusjoner eller endringer som er utformet for å beskytte frihetens mulighet til å stemme. Den hvite motstanden mot svart stemmerett etter krigen brøt jevnlig ut i vold da hvite grupper prøvde å beskytte sin makt. Spesielt i sør , i kjølvannet av borgerkrigen, gjorde hvite innsats for å undertrykke frigivelsers stemme. På 1860 -tallet brukte hemmelige vigilantegrupper som Ku Klux Klan (KKK) vold og trusler for å holde frigivne i en kontrollert rolle og gjenopprette hvit overherredømme. Det amerikanske militæret og USAs justisdepartement lyktes med å oppløse Klan gjennom påtale og svarte frigivere registrert og stemt i stort antall, hvorav mange ble valgt til lokale kontorer gjennom 1880 -årene.

På midten av 1870-tallet fortsatte opprørene med en økning i kraftigere hvite paramilitære grupper , for eksempel White League , med opprinnelse i Louisiana i 1874 etter et omstridt guvernørvalg; og rødtrøyene , med opprinnelse i Mississippi i 1875 og utviklet en rekke kapitler i Nord- og Sør -Carolina ; samt andre "White Line" rifleklubber. De opererte åpent, var mer organisert enn KKK, og rettet sin innsats mot politiske mål: å forstyrre republikanernes organisering, slå republikanerne ut av kontoret og skremme eller drepe svarte for å undertrykke svart stemmegivning. De jobbet som "den militære armen til Det demokratiske partiet". For eksempel var estimater at 150 svarte ble drept i Nord -Carolina før valget i 1876. Økonomisk taktikk som fraflytting fra utleieboliger eller opphør av arbeidsforhold ble også brukt for å undertrykke den svarte avstemningen. Den føderale regjeringen trakk troppene tilbake som et resultat av et nasjonalt kompromiss relatert til presidentskapet, som offisielt avsluttet gjenoppbyggingen, og like etter ville Høyesterett slå ned nesten alle lover som ble vedtatt gjennom gjenoppbygging som beskyttet frigjøringen mot rasemotivert vold fra private aktører samtidig som han tok et snevt syn på den føderale regjeringens evne til å håndheve lover mot statlige aktører som utførte rasistisk motivert vold. Hvite demokrater gjenvunnet makten i statslovgivere over hele Sør på slutten av 1870 -tallet og nektet å håndheve lover mot hvite supremacistiske paramilitære grupper.

Afroamerikanere var et flertall i tre sørstater etter borgerkrigen, og representerte over 40% av befolkningen i fire andre stater og mange hvite fryktet og ærgret seg over den politiske makten som ble utøvd av frigivne. Etter å ha fordrevet republikanerne, jobbet hvite med å gjenopprette den hvite overherredømme.

Selv om valg ofte var omgitt av vold, fortsatte svarte å stemme og fikk mange lokale kontorer på slutten av 1800 -tallet. På slutten av 1800-tallet fikk en populistisk-republikansk koalisjon i flere stater guvernørskap og noen kongressseter i 1894. For å forhindre at en slik koalisjon dannes igjen og redusere valgvold, tok Det demokratiske partiet, dominerende i alle sørlige lovgivere i staten, tiltak for å disfranchise de fleste svarte og mange fattige hvite direkte.

Fra 1890 til 1908 fullførte ti av de elleve tidligere konfødererte statene politisk undertrykkelse og ekskludering av disse gruppene ved å ratifisere nye konstitusjoner eller endringer som innlemmet bestemmelser for å gjøre velgerregistrering vanskeligere. Disse inkluderte slike krav som betaling av avstemningsavgifter , komplisert journalføring, komplisert tidspunkt for registrering og oppholdstid i forhold til valg, med tilhørende krav til journalføring; forbrytelsesfrakjøring med fokus på forbrytelser som antas å være begått av afroamerikanere, og en leseferdighetstest eller forståelsestest.

Dette ble forsvaret åpent, på gulvet i senatet, av South Carolina Senator og tidligere guvernør Benjamin Tillman :

I min stat var det 135 000 negervelgere, eller negre i stemmealder, og rundt 90 000 eller 95 000 hvite velgere.  ... Nå, jeg vil spørre deg, med en fri stemme og en rimelig telling, hvordan skal du slå 135 000 med 95 000? Hvordan skal du gjøre det? Du hadde satt oss en umulig oppgave.

Vi frakoblet ikke negrene før i 1895. Deretter fikk vi innkalt til en konstitusjonell konvensjon som tok saken rolig, bevisst og bevisst opp med det formål å franchisere så mange av dem vi kunne under de fjortende og femtende endringene. Vi adopterte utdanningskvalifikasjonen som det eneste midlet vi hadde igjen, og negeren er like fornøyd og velstående og like godt beskyttet i Sør-Carolina i dag som i en hvilken som helst stat i Unionen sør for Potomac. Han blander seg ikke i politikk, for han fant ut at jo mer han blandet seg med dem, desto dårligere fikk han det. Når det gjelder hans "rettigheter" - vil jeg ikke diskutere dem nå. Vi i Sør har aldri anerkjent negrenes rett til å styre hvite menn, og vi kommer aldri til å gjøre det.  ... Jeg ville til Gud den siste av dem var i Afrika, og at ingen av dem noen gang hadde blitt brakt til våre bredder.

Potensielle velgere måtte bevise evnen til å lese og skrive det engelske språket overfor hvite velgerregistratorer, som i praksis brukte subjektive krav. Svarte ble ofte nektet stemmerett på dette grunnlaget. Selv velutdannede svarte ble ofte fortalt at de hadde "mislyktes" en slik test, hvis den faktisk hadde blitt administrert. På den annen side, analfabeter hvite ble noen ganger lov til å stemme gjennom en " bestefar klausul ", som fravikes leseferdighet krav om en bestefar hadde vært en kvalifisert velger før 1866, eller hadde fungert som en soldat, eller var fra et fremmed land. Siden de fleste svarte hadde bestefedre som var slaver før 1866 og ikke kunne ha oppfylt noen av disse betingelsene, kunne de ikke bruke bestefarparagrafen unntak. Selektiv håndhevelse av avstemningsavgiften ble ofte også brukt for å diskvalifisere svarte og fattige hvite velgere. Som et resultat av disse tiltakene falt valglistene ved århundreskiftet markant over sør. De fleste svarte og mange fattige hvite ble ekskludert fra det politiske systemet i flere tiår. De var ikke i stand til å stemme, og de ble også ekskludert fra juryer eller løp for et verv.

I Alabama, for eksempel, begrenset grunnloven fra 1901 franchisen for fattige hvite så vel som svarte. Den inneholdt krav om betaling av kumulative avstemningsavgifter , fullføring av leseferdighetstester og økt bosted på statlig, fylkelig og distriktsnivå, og effektivt frakoblet titusenvis av fattige hvite så vel som de fleste svarte. Historikeren J. Morgan Kousser fant: "De frankerte disse hvite like villig som de fratok svarte stemmer." I 1941 hadde flere hvite enn svarte totalt blitt frakjent.

Juridiske utfordringer ved frakendelse

Selv om afroamerikanere raskt begynte juridiske utfordringer med slike bestemmelser på 1800 -tallet, var det mange år før noen ble vellykket for USAs høyesterett . Booker T. Washington , bedre kjent for sin offentlige holdning til å prøve å jobbe innenfor samfunnsmessige begrensninger ved Tuskegee University , bidro i all hemmelighet til å finansiere og arrangere representasjon for en rekke juridiske utfordringer mot fraskrivelse. Han oppfordret de velstående nordlige allierte og filantropene til å skaffe midler til saken. Høyesteretts opprettholdelse av Mississippis nye grunnlov, i Williams v. Mississippi (1898), oppfordret andre stater til å følge Mississippi -planen om frakobling. Afroamerikanere brakte andre juridiske utfordringer, som i Giles v. Harris (1903) og Giles v. Teasley (1904), men Høyesterett stadfestet konstitusjonelle bestemmelser i Alabama . I 1915 var Oklahoma den siste staten som vedla en bestefar -klausul til dets lesekrav på grunn av høyesterettsaker.

Fra begynnelsen av 1900 -tallet tok den nyopprettede National Association for the Advancement of Colored People ( NAACP ) ledelsen når det gjaldt å organisere eller støtte juridiske utfordringer for segregering og diskfranchisering. Etter hvert planla de strategien for hvilke saker som skulle tas videre. I Guinn v. United States (1915), den første saken der NAACP la ned en brief, slo Høyesterett bestefar -klausulen i Oklahoma og Maryland . Andre stater der den ble brukt, måtte trekke lovgivningen tilbake også. Utfordringen var vellykket.

Men nesten like raskt som Høyesterett bestemte at en bestemt bestemmelse var grunnlovsstridig, utviklet statslovgivningen nye vedtekter for å fortsette frakobling. For eksempel, i Smith v. Allwright (1944), slo Høyesterett ned på bruk av statssanksjonerte helhvite primærvalg av Det demokratiske partiet i Sør. Statene utviklet nye restriksjoner på svart stemme; Alabama vedtok en lov som ga fylkesregistratorer mer myndighet til hvilke spørsmål de stilte søkere i forståelses- eller leseferdighetstester. NAACP fortsatte med jevn fremgang i juridiske utfordringer for fradeling og segregering.

I 1957 vedtok kongressen Civil Rights Act fra 1957 for å implementere den femtende endringen. Det opprettet United States Civil Rights Commission ; blant oppgavene er å undersøke valgdiskriminering.

Så sent som i 1962 forsøkte programmer som Operation Eagle Eye i Arizona å hindre minoritetsstemmer gjennom leseferdighetstester. Den tjuefjerde endringen ble ratifisert i 1964 for å forby avstemningsavgifter som en betingelse for velgerregistrering og avstemning ved føderale valg. Mange stater fortsatte å bruke dem i statsvalg som et middel til å redusere antall velgere.

Den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen , gjennom slike hendelser som Selma til Montgomery -marsjer og Freedom Summer i Mississippi, fikk passasje av den amerikanske kongressen av stemmerettighetsloven fra 1965 , som godkjente føderalt tilsyn med velgerregistrering og valgpraksis og annen håndhevelse av stemmerettigheter. Kongressen vedtok lovgivningen fordi den fant "saksbehandling fra sak til sak var utilstrekkelig for å bekjempe utbredt og vedvarende diskriminering ved stemmegivning". Aktivisme fra afroamerikanere bidro til å sikre en utvidet og beskyttet franchise som har kommet alle amerikanere til gode, inkludert rasemessige og språklige minoriteter.

Lovforslaget sørget for føderalt tilsyn, om nødvendig, for å sikre rettferdig registrering av velgere og valgprosedyrer. Antallet afroamerikansk registrering og avstemning i sørlige stater steg dramatisk og raskt, men det har tatt år med føderalt tilsyn å utarbeide prosessene og overvinne lokal motstand. I tillegg var det ikke før USAs høyesterett avgjorde 6–3 i Harper v. Virginia Board of Elections (1966) at alle statsavstemningsskatter (for statsvalg) offisielt ble erklært grunnlovsstridige som brudd på Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment . Dette fjernet en belastning for de fattige.

Juridiske utfordringer har fortsatt under stemmerettloven, først og fremst innen områdene redistrikt og valgsystemer, for eksempel utfordrende store valgsystemer som effektivt reduserer minoritetsgruppers mulighet til å velge kandidater etter eget valg. Slike utfordringer har særlig oppstått på fylkes- og kommunalt nivå, inkludert for skolestyrene, der ekskludering av minoritetsgrupper og kandidater på slike nivåer har vært vedvarende i noen områder av landet. Dette reduserer kvinners og minoriteters evne til å delta i det politiske systemet og få erfaring på inngangsnivå.

Asiatiske amerikanere

Stemmerettene for asiatiske amerikanere har kontinuerlig blitt kjempet for i USA siden den første betydelige bølgen av asiatisk immigrasjon til landet på midten av det nittende århundre. Opptrappingen av stemmerettsspørsmål for asiatiske innvandrere hadde startet med statsborgerskapsstatusen til kinesiske amerikanere fra 1882 med den kinesiske eksklusjonsloven som ble inspirert av og bygget på naturalisasjonsloven fra 1870 . Sistnevnte handling hjalp rettssystemet med å bestemme en persons etnisitet, og hvis personen var hvit, kunne de fortsette med immigrasjonsprosessen. Mens den kinesiske eksklusjonsloven spesifikt målrettet og forbød tilstrømningen av asiatiske immigranter som lette etter arbeid på vestkysten på grunn av landet de kom fra og deres etnisitet. Uten evnen til å bli amerikansk statsborger, ble asiatiske innvandrere forbudt å stemme eller til og med immigre til USA i løpet av denne tiden.

Ting begynte å bli bedre da den kinesiske eksklusjonsloven ble opphevet i midten av det tjuende århundre, og kinesiske innvandrere nok en gang var i stand til å søke statsborgerskap og stemmerett. Til tross for disse tilbakeslagene, var det ikke et fullstendig forbud for asiatiske amerikanere; samtidig var et mindretall av asiatiske amerikanere politisk aktive i denne epoken av naturalisasjonsloven fra 1870 og kinesisk ekskludering. Imidlertid oppnådde det asiatiske amerikanske samfunnet betydelige fremskritt i stemmeretten senere, med McCarran-Walter Act fra 1952. Med denne loven var det asiatiske amerikanske samfunnet i stand til å søke statsborgerskap som ikke var basert på rase, men på et kvotesystem som var avhengig av emigrasjonslandet. Kort tid etter McCarran-Walter-loven ble stemmerettighetsloven undertegnet av president Johnson i 1965. Dermed kom en ny æra med borgerlige friheter for asiatiske amerikanere som var i stemmeminoriteten.

Kvinner

En parallell, men atskilt, bevegelse var den for kvinners stemmerett . Lederne av stemmerettbevegelsen inkluderte Susan B. Anthony , Elizabeth Cady Stanton og Alice Paul . På noen måter kan også dette sies å ha vokst ut av den amerikanske borgerkrigen , ettersom kvinner hadde vært sterke ledere i avskaffelsesbevegelsen . Middel- og overklassekvinner ble generelt mer politisk aktive i den nordlige delen under og etter krigen.

I 1848 ble Seneca Falls -konvensjonen , den første kvinnekonvensjonen , holdt i Seneca Falls, New York . Av de 300 tilstedeværende signerte 68 kvinner og 32 menn erklæringen om følelser som definerte kvinners rettighetsbevegelse. Den første nasjonale kvinners rettighetskonvensjon fant sted i 1850 i Worcester, Massachusetts , og tiltrukket mer enn 1000 deltakere. Denne nasjonale stevnet ble holdt årlig gjennom 1860.

Da Susan B. Anthony og Elizabeth Cady Stanton dannet National Women Suffrage Association, var målet deres å hjelpe kvinner med å få stemmerett ved å stole på grunnloven. I 1869 dannet Lucy Stone og Henry Blackwell også American Woman Suffrage Association (AWSA). AWSA fokuserte imidlertid på å få stemmerett for kvinner gjennom endringsprosessen. Selv om disse to organisasjonene kjempet for samme sak, var det først i 1890 at de fusjonerte for å danne National American Woman Suffrage Association (NAWSA). Etter sammenslåingen av de to organisasjonene førte (NAWSA) en kampanje stat for stat for å oppnå stemmerett for kvinner.

Wyoming var den første staten der kvinner var i stand til å stemme, selv om det var en betingelse for overgangen til statskap. Utah var det andre territoriet som tillot kvinner å stemme, men den føderale Edmunds - Tucker Act fra 1887 opphevet kvinnens stemmerett i Utah. Colorado var den første etablerte staten som lot kvinner stemme på samme grunnlag som menn. Noen andre stater utvidet også franchisen til kvinner før grunnloven ble endret til dette formålet.

I løpet av 1910 -årene organiserte Alice Paul, assistert av Lucy Burns og mange andre, slike arrangementer og organisasjoner som kvinnestillingsparaden i 1913 , National Woman's Party og Silent Sentinels . Ved høydepunktet av suffragistenes forespørsler og protester ga ratifisering av det nittende endringen kvinner stemmerett i tide til å delta i presidentvalget i 1920 .

En annen politisk bevegelse som stort sett ble drevet av kvinner i samme æra, var temperamentbevegelsen mot alkohol , som førte til det attende endringen og forbudet .

Militær

Stemmeretten ble aldri utvidet til medlemmer av militæret på grunn av militær status - individuelle medlemmer av militæret fikk stemmerett i samsvar med de distinkte kategoriske utvidelsene som skjedde gjennom landets historie. Saker knyttet til militære medlemmers stemmerett ved valg i USA har fokusert rundt to spørsmål: fraværende stemmerett og krav om upartiskhet i valgrelaterte aktiviteter.

Fraværende stemmerett

Mange militære medlemmer stasjonert i utlandet ble historisk ekskludert fra å stemme, de facto, på grunn av statlige lover som gjaldt fravær. Forskere har skrevet at politikk på statlig nivå for å tillate fravær av stemmer for militære medlemmer ofte ble vedtatt da et politisk parti med makten trodde at det ville forbedre gjenvalgene. For eksempel, på tidspunktet for den amerikanske borgerkrigen , var det en utbredt oppfatning at militære medlemmer ville stemme republikanere, og derfor hadde stater med republikanske guvernører og lovgivere en tendens til å vedta lovforslag som tillot militære medlemmer å være fraværende eller få valgmyndigheter til å gå til slagmarker og garnisoner for å samle stemmer. Stater med demokratiske guvernører og lovgivere hadde en tendens til ikke å vedta slike lovforslag.

På samme måte dukket det opp en partiskonflikt om hvorvidt man skulle forenkle avstemningsprosedyrene for å gjøre det mulig å stemme fraværende for militære medlemmer i forkant av valget i 1944, gitt at færre enn 2% av militære medlemmer på aktiv tjeneste ville kunne stemme i henhold til gjeldende statslover på den tiden. Militæret og allmennheten ble antatt å være sterkt støttende til fraværsavstemninger som ville gjøre det mulig for militære medlemmer å stemme mens de var stasjonert utenlands i aktiv tjeneste. Etter en Gallup- meningsmåling i desember 1943 som rapporterte at militærmedlemmer ville favorisere president Roosevelt (en demokrat) med 61 prosent, og troen på at den militære avstemningen kunne svinge det kommende valget, var en ganske splittet syttiåttende kongress treg med å iverksette tiltak for å enfranchise militære medlemmer stasjonert utenlands. Vanligvis favoriserte demokrater å muliggjøre fravær av avstemninger for militære medlemmer, og trodde at et flertall av medlemmene i de væpnede styrkene ville støtte partiet deres, mens republikanerne generelt var imot, og trodde at deres gjenvalg ville bli vanskeliggjort. Et unntak fra dette mønsteret var at Sør -demokrater hadde en tendens til å motsette seg tiltakene fordi det ville utøve tusenvis av personer som ble diskvalifisert under statlige lover, for eksempel svarte amerikanere. Den opprinnelige lovgivningen (Green-Lucas Bill) ble avvist, og kongressen vedtok i stedet et tiltak (som ble offentlig lov 712) som gjorde stemmesedlene betinget av statlig sertifisering.

Føderal lovgivning, som Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act (UOCAVA) fra 1986 og Military and Overseas Voter Empowerment (MOVE) Act fra 2010 har fjernet makten fra statene til å kontrollere fraværsstemmeforskriftene for militære medlemmer --- militær medlemmer kan nå stemme fraværende, uansett hvor de er stasjonert.

Ikke-partipolitikk i valgrelaterte aktiviteter

Militære medlemmer må offentlig opprettholde en upartisk holdning til politiske spørsmål mens de opptrer i sin offisielle egenskap - de kan ikke delta i aktiviteter som forbinder forsvarsdepartementet med noen partipolitisk kampanje eller valg, kandidat, sak eller sak. The Department of Defense direktiv 1344,10 og Hatch Act disposisjon som medlemmer av de væpnede styrker som er i aktiv tjeneste har lov til å gi uttrykk for egne meninger om politiske kandidater, gjør et pengebidrag til en kampanje, signere en underskriftskampanje for å plassere en kandidatens navn på avstemningen, og delta på en politisk begivenhet som tilskuer. Medlemmer i aktiv tjeneste kan ikke delta i partisanaktiviteter som å be om eller delta i partisaninnsamlingsaktiviteter, fungere som sponsor for en partiklubb eller snakke før en partisamling. I tillegg er det forbudt for alle militære medlemmer, inkludert National Guard og Reserve -styrker, å bruke militære uniformer på politiske kampanjearrangementer. The Hatch Act gir mest føderale ansatte til å delta aktivt i politiske aktiviteter utenfor arbeidsplassen. Det er imidlertid betydelige begrensninger for innsamling av penger, valgkandidater ved partivalg og bruk av myndighet på den politiske arenaen. Senat-bekreftede presidentoppnevnte og karriere og ikke-karriere Senior Executive Service- ansatte er underlagt ytterligere begrensninger.

Noen bemerkelsesverdige militære medlemmer, inkludert William Tecumseh Sherman , George C. Marshall og David Petraeus , hevder at de ikke stemte i amerikanske presidentvalg. De tre, sammen med mange offiserer fra Marshalls generasjon, avsto fra å stemme for å unngå enhver følelse av partisans som kan svekke deres faglige skjønn.

Washington DC

Washington, DC , ble opprettet fra en del av delstatene Maryland og Virginia i 1801. Virginia -delen ble tilbakeført (returnert) til Virginia på forespørsel fra innbyggerne, ved en kongresslov i 1846 for å beskytte slaveri og gjenopprette staten og føderale stemmerettigheter i den delen av Virginia. Da Maryland delegerte en del av landet til kongressen, slik at det kunne brukes som nasjonens hovedstad, fortsatte kongressen ikke Maryland voteringslover. Det avlyste alle stats- og føderale valg som begynte med 1802. Lokale valg haltet videre i noen nabolag, til 1871, da også lokale valg ble forbudt av den amerikanske kongressen. Den amerikanske kongressen er den nasjonale lovgivningen. I henhold til artikkel I, avsnitt 8, paragraf 17, har kongressen den eneste myndigheten til å utøve "eksklusiv lovgivning i alle tilfeller overhodet" over landets hovedstad og over føderale militærbaser. Aktiv diskfranchisering er vanligvis et lovgivningsmessig spørsmål om staterettigheter, der fjerning av stemmerett er tillatt. På nasjonalt nivå ignorerte den føderale regjeringen vanligvis stemmerettsspørsmål, eller bekreftet at de ble forlenget.

Kongressen, da den utøvde "eksklusiv lovgivning" over amerikanske militærbaser i USA og Washington, DC, så på makten som sterk nok til å fjerne alle stemmerettigheter. Alle delstats- og føderale valg ble kansellert av kongressen i DC, og alle Marylands stemmerettighetslover gjaldt ikke lenger DC da Maryland ga opp landet. Kongressen vedtok ikke lover for å etablere lokale stemmeprosesser i District of Columbia. Denne unnlatelsen av lovstrategien for å franchisere er inneholdt i kongressdebattene i Annals of Congress i 1800 og 1801.

I 1986 stemte den amerikanske kongressen for å gjenopprette stemmeretten på amerikanske militærbaser for alle statlige og føderale valg.

DC-borgere fikk stemmerett ved presidentvalget i 1961 etter ratifisering av det tjuetredje endringsforslaget. Innbyggerne og territoriet som ble konvertert i 1801 ble representert av John Chew Thomas fra Marylands andre, og William Craik fra Marylands tredje kongressdistrikter, som ble tegnet om og fjernet fra byen.

Det har ikke vært fullstendig valg i Kongressen siden i DC, et gap har fortsatt siden 1801. Kongressen opprettet en ikke-stemmegivende erstatning for en amerikansk kongressmedlem, en delegat, mellom 1871 og 1875, men avskaffet deretter den stillingen også. Kongressen tillot gjenopprettelse av lokalvalg og hjemmestyre for distriktet 24. desember 1973. I 1971 motarbeidet kongressen fremdeles å gjenopprette stillingen som en fullstendig amerikansk kongressmedlem i Washington, DC Det året reetablerte han stillingen som delegat uten stemmerett for å den amerikanske kongressen.

Unge voksne

Noen stater (vist i blått) lar 17-åringer stemme i primærvalg/forsamlinger hvis deres 18-årsdag er før stortingsvalget.

En tredje stemmerettbevegelse ble vunnet på 1960-tallet for å senke stemmerettsalderen fra tjueen til atten. Aktivister bemerket at de fleste av de unge mennene som ble trukket til å kjempe i Vietnamkrigen var for unge til å ha noen stemme i utvalget av lederne som sendte dem til kamp. Noen stater hadde allerede senket valgalderen: særlig Georgia , Kentucky og Hawaii hadde allerede tillatt å stemme av personer yngre enn tjueen.

Den tjuefemte endringen, ratifisert i 1971, forbyr føderale og statlige lover som setter en minimumsalderalder høyere enn 18 år. Fra og med 2008 har ingen stat valgt en tidligere alder, selv om noen statlige myndigheter har diskutert det. California har siden 1980-tallet tillatt personer som er 17 å registrere seg for å stemme til et valg der selve valget vil finne sted på eller etter deres 18-årsdag, og flere stater, inkludert Indiana, tillater 17-åringer å stemme i et primærvalg forutsatt de blir 18 ved stortingsvalget.

Fanger

Fangers stemmerett er definert av individuelle stater, og lovene er forskjellige fra stat til stat. Noen stater tillater bare enkeltpersoner på prøve å stemme. Andre tillater enkeltpersoner på prøveløslatelse og prøvetid. Fra og med 2012 er det bare Florida, Kentucky og Virginia som fortsetter å pålegge en livslang nektelse av stemmeretten til alle borgere med en forbrytelsesrekord , uten en gjenopprettelse av rettigheter gitt av guvernøren eller statslovgiver . I Kentucky kan imidlertid en forbryters rettigheter gjenopprettes etter at en restaureringsprosess er fullført for å gjenvinne borgerrettigheter.

I 2007 gjenopprettet lovgiver i Florida stemmerett til dømte forbrytere som hadde sonet straffen. I mars 2011 reverserte imidlertid guvernør Rick Scott reformene fra 2007. Han signerte lovgivning som permanent frasier borgere med tidligere overtredelser. Etter en folkeavstemning i 2018 stemte innbyggerne i Florida imidlertid for å gjenopprette stemmeretten til omtrent 1,4 millioner forbrytere som har fullført straffene.

I juli 2005 ga Iowa -guvernør Tom Vilsack ut en kjennelse som gjenoppretter stemmeretten for alle personer som har fullført tilsyn. 31. oktober 2005 ga Iowas høyesterett medhold i massefrenanchising av dømte forbrytere. Ni andre stater fraråder forbrytere i forskjellige lengder etter at prøvetiden eller prøveløslatelsen er fullført.

Annet enn Maine og Vermont , forbyr alle amerikanske stater forbrytere å stemme mens de sitter i fengsel. I Puerto Rico har forbrytere i fengsel lov til å stemme ved valg.

Praksis i USA er i kontrast til noen europeiske nasjoner som tillater fanger å stemme, mens andre europeiske land har begrensninger for å stemme mens de soner fengselsstraff, men ikke etter løslatelse. Fanger har fått lov til å stemme i Canada siden 2002.

USA har en høyere andel av befolkningen i fengsel enn noen annen vestlig nasjon, og mer enn Russland eller Kina. Den dramatiske økningen i fengslingshastigheten i USA , en økning på 500% fra 1970 -tallet til 1990 -tallet, har økt antallet personer som er frakoblet, på grunn av lovbruddsbestemmelsene.

I følge dømmeprosjektet nektes anslagsvis 5,9 millioner amerikanere fra 2010 å stemme på grunn av en forbrytelsesdom, et tall som tilsvarer 2,5% av den amerikanske befolkningen i stemmealderen og en kraftig økning fra 1,2 millioner mennesker som er berørt av forbrytelsesfraskrivelse i 1976. Gitt fengselsbefolkningen har effektene vært mest ufordelaktige for minoriteter og fattige lokalsamfunn.

Oppholdets varighet

Høyesterett avviste et ettårig krav om bosted for å stemme i Dunn v. Blumstein 405 U.S. 330 (1972), og slo fast at grenser for velgerregistrering opptil 30 til 50 dager før et valg var tillatt av logistiske årsaker, men det oppholdskrav som overstiger det som brøt like beskyttelsesklausulen under den fjortende endringen.

Uførhet

I noen stater har personer som anses mentalt inhabil ikke lov til å stemme. Stemmerettsspesialist Michelle Bishop har sagt: "Vi er den siste demografien i USA hvor du kan ta fra oss stemmeretten på grunn av vår identitet."

I konservatorieprosessen kan folk miste sin stemmerett. I California ble SB 589 vedtatt i 2015, noe som skapte antagelsen om at de under konservatoriet kan stemme.

Hjemløshet

På 1980 -tallet ble hjemløshet anerkjent som et økende nasjonalt problem. I begynnelsen av det 21. århundre har det vært mange rettssaker for å beskytte stemmerettene til personer uten fast adresse. Lavinntekt og hjemløse borgere står overfor noen hindringer når de skal registrere seg for å stemme. Disse hindringene inkluderer etablering av bosted, levering av en postadresse og visning av legitimasjon. Kravet om bosted varierer fra stat til stat. Stater kan ikke kreve at innbyggerne viser opphold mer enn 30 dager før valgdagen. Statene Idaho, Maine, Minnesota, Wisconsin og Wyoming lar velgerne registrere seg på valgdagen. North Dakota krever ikke at velgere registrerer seg.

Alle potensielle velgere står overfor nye krav siden 2002, da president Bush signerte Help America Vote Act (HAVA). Det krever at velgerne oppgir sitt førerkortnummer , eller de fire siste sifrene i personnummeret sitt på registreringsskjemaet til velgerne. Dette har blitt håndhevet.

Spesielle interessevalg

Flere lokaliteter beholdt restriksjoner for spesialiserte lokalvalg, for eksempel for skolestyrer, spesielle distrikter eller obligasjonsspørsmål. Eiendomsrestriksjoner, varighet av residensrestriksjoner og, for skolestyrene, begrensninger av franchisen til velgere med barn, forble gjeldende. I en rekke kjennelser fra 1969 til 1973 bestemte domstolen at franchisen i noen tilfeller kunne begrenses til de "først og fremst interesserte" eller "først og fremst påvirket" av utfallet av et spesialisert valg, men ikke for skolestyrer eller obligasjonslån, som påvirket skatten som alle innbyggere skulle betale. I Ball v. James 451 U.S. 335 (1981) stadfestet domstolen ytterligere et system for flertallsavstemning , der stemmer for styret i et vanngjenvinningsdistrikt ble tildelt på grunnlag av en persons andel land som eies i distriktet .

Domstolen har overvåket driften av primærvalg for politiske partier for å sikre åpen avstemning. Selv om statene fikk lov til å kreve at velgerne registrerte seg for et politisk parti 30 dager før et valg, eller å kreve at de stemte i bare ett partiprime, kunne staten ikke hindre en velger i å stemme i et partipremier hvis velgeren har stemt i et annet partis primær de siste 23 månedene. Retten bestemte også at en stat ikke kan gi mandat til et "lukket primærsystem" og hindre uavhengige fra å stemme i et partis primærvalg mot partiets ønsker. ( Tashijan v. Republican Party of Connecticut 479 U.S. 208 (1986))

Den Office of Hawaii Affairs i staten Hawaii , opprettet i 1978, begrenset stemmerett valgbarhet og kandidat er kvalifisert til innfødte Hawaiians på vegne av den klarer 1.800.000 dekar (7300 km ² ) av avstått land. Høyesterett i USA slo opp franchisebegrensningen under den femtende endringen i Rice v. Cayetano 528 U.S. 495 (2000), etter å ha eliminert kandidatbegrensningen i Arakaki v. State of Hawai'i noen måneder senere.

Gjeldende status etter region

District of Columbia

Innbyggere i nasjonens hovedstad, Washington, DC , har ikke blitt tildelt en representant eller amerikansk senator i kongressen. Dette er fordi DC er et føderalt distrikt og ikke en stat, og i henhold til grunnloven er bare stater fordelt kongresspersoner.

Borgere i District of Columbia hadde fjernet stemmerett i 1801 av kongressen, da Maryland delegerte den delen av landet til kongressen. Kongressen fjernet gradvis effektiv lokal kontroll eller hjemmestyre innen 1871. Den gjenopprettet noen hjemmestyre i 1971, men opprettholdt myndigheten til å overstyre eventuelle lokale lover. Washington, DC, har ikke full representasjon i det amerikanske huset eller senatet. Den tjuetredje endringen, som gjenoppretter det amerikanske presidentvalget etter 164 års mellomrom, er den eneste kjente grensen for kongressens "eksklusive lovgiver" fra artikkel I-8-17, og tvinger kongressen til å håndheve endringer 14, 15 for første gang. 19, 24 og 26. Det ga District of Columbia tre valgmenn og dermed stemmerett for president , men ikke fullstendige amerikanske kongresspersoner eller amerikanske senatorer. I 1978 ble det foreslått en annen endring som ville ha gjenopprettet distriktet et fullt sete, men det klarte ikke å motta ratifikasjon av et tilstrekkelig antall stater innen de syv årene som kreves.

Fra og med 2013 pågår det et lovforslag på kongressen som vil behandle District of Columbia som "et kongressdistrikt for representasjon i Representantenes hus", og tillate amerikanske statsborgere bosatt i hovedstaden å stemme på et medlem som skal representere dem i Representantenes hus. District of Columbia House House Voting Rights Act, S. 160, 111th Cong. ble vedtatt av det amerikanske senatet 26. februar 2009, med en stemme på 61–37.

April 1993 mottok den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter i Organisasjonen av amerikanske stater en begjæring fra Timothy Cooper på vegne av Statehood Solidarity Committee ("begjærerne") mot regjeringen i USA ("staten" "eller" USA "). Begjæringen indikerte at den ble presentert på vegne av medlemmene av Statehood Solidarity Committee og alle andre amerikanske borgere bosatt i District of Columbia. I begjæringen ble det påstått at USA var ansvarlig for brudd på artikkel II (rett til likhet før lov) og XX (stemmerett og deltakelse i regjeringen) i den amerikanske erklæringen om menneskers rettigheter og plikter i forbindelse med manglende evne til innbyggere i District of Columbia for å stemme på og velge en representant til den amerikanske kongressen. Den 29. desember 2003 undersøkte Den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter informasjonen og argumentene fra partene om spørsmålet om tillatelse. Uten å forutse sakens fordeler bestemte kommisjonen seg for å godta denne begjæringen med hensyn til artikkel II og XX i den amerikanske erklæringen. I tillegg konkluderte Kommisjonen med at USA krenker andragernes rettigheter i henhold til artikkel II og XX i den amerikanske erklæringen om menneskers rettigheter og plikter ved å nekte innbyggerne i District of Columbia en effektiv mulighet til å delta i deres føderale lovgiver .

Utenlandske og utenlandske borgere

Amerikanske statsborgere bosatt i utlandet som ellers ville ha stemmerett, er garantert stemmerett ved føderale valg av Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act ( UOCAVA ) fra 1986. Som en praktisk sak implementerer enkelte stater UOCAVA.

En innbygger som aldri har bodd i USA kan stemme hvis en forelder har stemmerett i visse stater. I noen av disse statene kan borgeren stemme ved lokale, statlige og føderale valg, i andre bare ved føderale valg.

Stemmerettene til amerikanske borgere som aldri har etablert seg i USA varierer fra stat til stat og kan påvirkes av foreldrenes oppholdshistorie.

Amerikanske territorier

Amerikanske borgere og ikke-statsborger statsborgere som bor i Amerikansk Samoa , Guam , Nord-Marianene , Puerto Rico , eller De amerikanske jomfruøyene er ikke tillatt å stemme i amerikanske nasjonale og presidentvalget, som disse amerikanske territorier tilhører USA, men ikke har presidentvalg. Den amerikanske grunnloven krever at en velger er bosatt i en av de 50 statene eller i District of Columbia for å stemme ved føderale valg. Å si at grunnloven ikke krever utvidelse av føderale stemmerettigheter til innbyggere i amerikanske territorier, utelukker imidlertid ikke muligheten for at grunnloven kan tillate enfranchise i henhold til en annen lovkilde. Statskap eller en grunnlovsendring vil tillate folk i de amerikanske områdene å stemme ved føderale valg.

Som District of Columbia har ikke territorier i USA amerikanske senatorer som representerer dem i senatet, og de har hver ett medlem av Representantenes hus som ikke har lov til å stemme .

Disse stemmebegrensningene har blitt utfordret i en rekke rettssaker i det 21. århundre. I 2015 sluttet innbyggerne i Guam, Puerto Rico og Jomfruøyene seg som saksøkere i Segovia v. Board of Election Commissioners (201 F. Supp. 3d 924, 939, ND Ill., 2016). Deltakerne hadde alle tidligere bodd i Illinois, men på grunn av endring av bosted til et ikke -inkorporert territorium var de ikke lenger i stand til å stemme. Kravet deres var at Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act , slik den er implementert, bryter med likevernsklausulen . Det dreide seg om at Illinois, den tidligere residensen til alle saksøkerne, tillot innbyggere på Nord -Marianene som tidligere hadde bodd i Illinois å stemme som fraværende velgere , men nektet tidligere innbyggere som bodde i andre ikke -inkorporerte territorier den samme retten. Den amerikanske tingretten for Northern District of Illinois bestemte i 2016 at tidligere innbyggere i amerikanske stater har rett til å stemme ved valg av den siste jurisdiksjonen der de kvalifiserte seg til å stemme, så lenge de er bosatt i en utenlandsk plassering. Ved bruk av en rasjonell granskning uttalte retten at Nord -Mariana -øyene hadde et unikt forhold til USA og kunne behandles annerledes. Den påpekte videre at ettersom loven ikke skiller mellom innbyggere i et territorium, om hvem som tidligere bodde i en stat, men alle blir behandlet likt, skjedde det ikke noe brudd. The United States Court of Appeals for Seventh Circuit enig i avgjørelsen, men avviste saken for mangel på stående fordi anvendelsen av Absentee Stemmegivning loven i Illinois er en stat problem.

I 2019 utfordret John Fitisemanu fra Amerikansk Samoa hans manglende evne til å stemme på grunn av hans status som ikke-statsborger i USA. Selv om Fitisemanu hadde bodd og betalt skatt i Utah i tjue år, og hadde et amerikansk pass, klarte han ikke å stemme. The United States District Court for District of Utah , hersket i Fitisemanu v. United States (nr 18-36, D. Utah 13 desember 2019) som personer født i Amerikansk Samoa er fødselsretten borgere i henhold til § 1 i fjortende Amendment til USAs grunnlov . Dagen etter kjennelsen registrerte Fitisemanu seg for å stemme, men ettersom kjennelsen ble stående i påvente av en anke som ble anlagt for USAs lagmannsrett for den tiende kretsen , klarte han fortsatt ikke å delta i avstemningen. I 2021 avgjorde et delt panel i USAs lagmannsrett for den tiende kretsen i Fitisemanu v. United States (nr. 20-4017, 10. sirk. 2021) at verken grunnloven eller høyesterettspresedensen krever tingrettens avgjørelse, og snudde den. I forkant av valget i 2020 innførte borgere fra Jomfruøyene og Guam, som tidligere hadde bodd på Hawaii, en aksjon, Reeves mot USA , og utfordret mangelen på stemmerett.

Puerto Rico

Puerto Rico er et insulært område - et amerikansk territorium som verken er en del av en av de femti statene eller en del av District of Columbia , landets føderale distrikt . Insularområder, som Puerto Rico, De amerikanske jomfruøyene og Guam , har ikke lov til å velge valgmenn i amerikanske presidentvalg eller velge stemmeberettigede medlemmer til den amerikanske kongressen . Dette vokser ut av Artikkel I og artikkel II i USAs grunnlov , som spesifikt mandat at velgerne skal velges av "People of the flere stater". I 1961 utvidet den tjuetredje endringen retten til å velge valgmannen til District of Columbia.

Enhver amerikansk statsborger som er bosatt i Puerto Rico (enten det er en puertoricaner eller ikke) frasieres effektivt på nasjonalt nivå. Selv om kapitlene i det republikanske partiet og det demokratiske partiet i Puerto Rico har valgt stemmeberettigede delegater til de nasjonale nominasjonskonvensjonene som deltar i amerikanske presidentvalg eller valgmøter, kan amerikanske borgere som ikke er bosatt i en av de 50 statene eller i District of Columbia ikke stemme ved føderale valg .

Ulike lærde (inkludert en fremtredende amerikansk dommer i USAs lagmannsrett for første krets ) konkluderer med at USAs nasjonale valgprosess ikke er fullt demokratisk på grunn av amerikanske myndigheters frakobling av amerikanske borgere bosatt i Puerto Rico.

Fra og med 2010, under Igartúa v. USA , anses den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR) juridisk som ikke selvutførende , og krever derfor ytterligere lovgivningstiltak for å sette den i kraft innenlands. Dommer Kermit Lipez skrev imidlertid i en felles oppfatning at en banc- flertallets konklusjon om at ICCPR ikke er selvutførende, er moden til ny vurdering i en ny en banc-prosess, og at hvis spørsmål fremheves i en delvis uenighet av dommer Juan R Torruella skulle avgjøres til fordel for saksøkerne. Amerikanske borgere bosatt i Puerto Rico ville ha et levedyktig krav på like stemmerett.

Kongressen har faktisk handlet delvis i samsvar med sine forpliktelser i henhold til ICCPR da den i 1961, bare noen få år etter at FN først ratifiserte ICCPR, endret vårt grunnleggende charter for å tillate amerikanske borgere som er bosatt i District of Columbia å stemme på direktørene. Se USAs grunnlovsendring XXIII.51. Faktisk er det nå ventet et lovforslag på kongressen som vil behandle District of Columbia som "et kongressdistrikt for representasjon i Representantenes hus", og tillate amerikanske borgere som er bosatt i hovedstaden å stemme på medlemmer av Representantenes hus . Se District of Columbia House House Roteringslov, S.160, 111. kongress (vedtatt av senatet, 26. februar 2009) (2009) .52 Imidlertid har USA ikke tatt lignende "skritt" med hensyn til de fem millioner USA Statsborgere som bor i de andre amerikanske territoriene, hvorav nærmere fire millioner er bosatt i Puerto Rico. Denne passiviteten er et klart brudd på USAs forpliktelser under ICCPR ".

tilgjengelighet

Føderal lovgivning som Amerikanerne med funksjonshemninger Act of 1990 (ADA), National Voter Registration Act of 1993 (NVRA, eller "Motor-Voter Act") og Help America Vote Act fra 2002 (HAVA) bidrar til å ta opp noen av bekymringer for funksjonshemmede og ikke-engelsktalende velgere i USA.

Noen studier har vist at valglokaler er utilgjengelige for funksjonshemmede velgere. Den føderale valgkommisjonen rapporterte at i strid med statlige og føderale lover er mer enn 20 000 valgsteder over hele landet utilgjengelige, og frata mennesker med nedsatt funksjonsevne deres grunnleggende stemmerett.

I 1999 foretok riksadvokaten i staten New York en undersøkelse av valglokaler rundt i staten for å se om de var tilgjengelige for velgere med nedsatt funksjonsevne og fant mange problemer. En studie av tre fylker i New York i fylket fant at færre enn 10 prosent av valglokalene var i full overensstemmelse med statlige og føderale lover.

Mange valglokaler er plassert i kirkekjellere eller i møtesaler ovenpå der det ikke er ramper eller heiser. Dette betyr problemer ikke bare for folk som bruker rullestoler , men også for folk som bruker stokker eller turgåere. Og i de fleste stater har mennesker som er blinde ikke tilgang til punktskriftsavstemning for å stemme; de må ta med noen for å stemme på dem. Studier har vist at mennesker med nedsatt funksjonsevne er mer interessert i offentlige og offentlige anliggender enn de fleste og er mer ivrige etter å delta i den demokratiske prosessen. Mange valgfunksjonærer oppfordrer mennesker med nedsatt funksjonsevne til å stemme fraværende, men noen funksjonshemmede ser på dette som en dårligere form for deltakelse.

Valgdeltakelsen er lavere blant funksjonshemmede. I presidentvalget i USA 2012 rapporterte 56,8% av funksjonshemmede å stemme, sammenlignet med 62,5% av de kvalifiserte innbyggerne uten funksjonshemming.

Krav til kandidater

Rettspraksis om kandidatrettigheter og borgernes rett til å opprette et politisk parti er mindre tydelig enn stemmerett. Ulike domstoler har kommet til forskjellige konklusjoner om hva slags restriksjoner, ofte når det gjelder tilgang til stemmesedler , inkludering av offentlig debatt, innleveringsgebyrer og krav til bosted.

I Williams v. Rhodes (1968) slo USAs høyesterett ned lov om lov om stemmesedler i Ohio på grunnlag av første og fjortende endring. Imidlertid stadfestet den senere slike lover i flere andre saker. Statene kan kreve at en uavhengig eller mindre partikandidat samler inn signaturer så høyt som fem prosent av de totale stemmene som ble avgitt i et bestemt valg før, før domstolen vil gripe inn.

Høyesterett har også opprettholdt et statlig forbud mot tverrpolitiske påtegninger (også kjent som valgfusjon ) og primære innskrivningsstemmer.

Ikke -borgerlige stemmer

Mer enn 40 stater eller territorier, inkludert kolonier før uavhengighetserklæringen , har på et tidspunkt tillatt ikke -borgere som tilfredsstilte boligkrav å stemme i noen eller alle valg. Dette gjenspeilte delvis den sterke fortsatte innvandringen til USA. Noen byer som Chicago , byer eller landsbyer (i Maryland) tillater i dag ikke -innbyggere å stemme ved skole- eller lokalvalg. I 1875 bemerket Høyesterett i mindre v. Happersett at "statsborgerskap ikke i alle tilfeller har blitt gjort til en betingelse for å nyte retten til stemmerett. Således, i Missouri, personer av utenlandsk fødsel, som har erklært at de har til hensikt å bli statsborgere i USA, kan under visse omstendigheter stemme ". Føderal lov forbyr ikke -borgere å stemme ved føderale valg.

Se også

• Civil Rights Act fra 1960
• Liste over suffragister og suffragetter
• Lodge Bill
• Tidslinje for kvinners stemmerett
• Lov om velger -ID i USA
• Kvinners meningsmåling skatteopphevende bevegelse

Merknader

Referanser

Sitater

Kilder

• Alaska Advisory Committee til US Commission on Civil Rights (27. mars 2018). "Alaska Native Stemmerettigheter" (PDF) . Rådgivende notat : 1–17.
• Christen, Morgan (2019). "Alaska Native Women's Long Road to Suffrage" (PDF) . Vestlig juridisk historie . 30 (1): 89–100.
• Cole, Terrence M. (november 1992). "Jim Crow i Alaska: The Passage of the Alaska Equal Rights Act" . Western Historical Quarterly . 23 (4): 429–449. doi : 10.2307/970301 . JSTOR  970301 - via JSTOR.
• Maine State Museum (2019). "Maine Suffrage Who's Who" (PDF) . Lang vei for kvinner .
• Tucker, James Thomas; Landreth, Natalie A .; Lynch, Erin Dougherty (2017). " ' Hvorfor skal jeg stemme uten å forstå hva jeg skal stemme på?' Virkningen av første generasjons stemmehindringer på Alaska -innfødte " . Michigan Journal of Race and Law . 22 : 327–382.

Videre lesning

• Waldman, Michael (2017). Kampen for å stemme . Simon & Schuster. ISBN 978-1501116490.

Eksterne linker

Medier relatert til stemmerett i USA på Wikimedia Commons

• Right to Vote Initiative —resourceside på FairVote , angående innsats for å sikre at enhver amerikansk statsborgeres stemme er fast forankret i den amerikanske grunnloven
• National Voting Rights Museum and Institute, Selma, Alabama
• Stemmerettshistorie To århundrer med kamp ~ Arkiv for bevegelsesrettigheter
• "Stemmerettigheter" , Aclu.org , New York: American Civil Liberties Union