Krigselefant -War elephant

Krigselefant
gren Kavaleri
Engasjementer Slaget ved Hydaspes
Slaget ved Zama
Andre slaget ved Panipat
Slaget ved Ambur
Krigselefanter avbildet i Hannibal som krysser Rhône (1878), av Henri Motte
Indisk elefantsverd utstilt på Metropolitan Museum of Art , to fot (61 cm) langt
Rajput-maleri som viser en krigselefant i en hær

En krigselefant var en elefant som ble trent og veiledet av mennesker for kamp. Krigselefantens hovedbruk var å anklage fienden, bryte deres rekker og innpode terror og frykt. Elephantry er en betegnelse på spesifikke militære enheter som bruker elefantmonterte tropper.

Beskrivelse

Krigselefanter spilte en kritisk rolle i flere viktige slag i antikken , spesielt i det gamle India . Mens de så begrenset og periodisk bruk i det gamle Kina , ble de et fast inventar i hærer av historiske riker i Sørøst-Asia . I løpet av den klassiske antikken ble de også brukt i det gamle Persia og i middelhavsverdenen i hærer fra Makedonien , hellenistiske greske stater, den romerske republikken og senere imperiet , og Kartago i Nord-Afrika . I noen regioner opprettholdt de en fast tilstedeværelse på slagmarken gjennom middelalderen . Imidlertid avtok bruken av dem med spredningen av skytevåpen og andre kruttvåpen i tidlig moderne krigføring . Etter dette ble krigselefanter begrenset til ikke-kampingeniør- og arbeidsroller, i tillegg til å bli brukt til mindre seremoniell bruk. De fortsatte å bli brukt i kamp, ​​men i noen deler av verden, som i Burma , Thailand og Vietnam , langt inn på 1800-tallet.

Taming

En skildring fra 1600-tallet av krigen på Lanka i det gamle indiske eposet Ramayana , som viser krigselefanter

En elefanttrener, rytter eller keeper kalles en mahout . Mahouts var ansvarlige for å fange og håndtere elefanter. For å oppnå dette bruker de metallkjeder og en spesialkrok som kalles en ankus , eller 'elefantgud'. I følge Chanakya som er registrert i Arthashastra , må mahouten først venne elefanten til å bli ledet. Elefanten ville ha lært å heve bena for å hjelpe en rytter å klatre på. Deretter ble elefantene lært opp til å løpe og manøvrere rundt hindringer, og bevege seg i formasjon. Disse elefantene ville være egnet til å lære hvordan man systematisk tråkker og angriper fiender.

Den første elefantarten som ble temmet var den asiatiske elefanten , for bruk i landbruket. Elefanttemming – ikke full domestisering , siden de fortsatt fanges i naturen, i stedet for å bli avlet i fangenskap – kan ha begynt på tre forskjellige steder. De eldste bevisene kommer fra Indus Valley-sivilisasjonen , rundt 2000 f.Kr. Arkeologiske bevis for tilstedeværelsen av ville elefanter i Yellow River- dalen i Shang Kina ( ca.  1600–1100 f.Kr. ) kan tyde på at de også brukte elefanter i krigføring. De ville elefantbestandene i Mesopotamia og Kina falt raskt på grunn av avskoging og menneskelig befolkningsvekst: I 850 f.Kr. var de mesopotamiske elefantene utryddet, og innen 500 f.Kr. ble de kinesiske elefantene alvorlig redusert i antall og begrenset til områder godt sør for den gule elven.

Å fange elefanter fra naturen forble en vanskelig oppgave, men en nødvendig oppgave gitt vanskelighetene med å avle i fangenskap og den lange tiden som kreves for en elefant å nå tilstrekkelig modenhet til å delta i kamp. Seksti år gamle krigselefanter ble alltid verdsatt som å være i den mest passende alderen for kamptjeneste, og gaver fra elefanter i denne alderen ble sett på som spesielt sjenerøse. I dag anses en elefant i sin beste alder og på høyden av sin makt mellom 25 og 40 år, men elefanter så gamle som 80 år brukes i tigerjakter fordi de er mer disiplinerte og erfarne.

Det er vanlig å tro at alle krigselefanter var hanner på grunn av hannenes større aggresjon, men det er snarere fordi en hunnelefant i kamp vil løpe fra en hann; derfor kunne bare hanner brukes i krig, mens kvinnelige elefanter ble mer vanlig brukt til logistikk .

Antikken

Indisk subkontinent

Antatt rekonstruksjon av hovedporten til Kusinagara brukt av krigselefanter ca.  500 f.Kr. tilpasset fra et relieff ved Sanchi.

Det er usikkerhet om når elefantkrigføring først startet, men det er allment akseptert at den begynte i det gamle India . Den tidlige vediske perioden spesifiserte ikke i stor grad bruken av elefanter i krig. Imidlertid, i Ramayana , er Indra avbildet som å rir enten Airavata , en mytologisk elefant, eller på Uchchaihshravas , som hans fjell. Elefanter ble mye brukt i krigføring i den senere vediske perioden på 600-tallet f.Kr. Den økte verneplikten av elefanter i Indias militærhistorie faller sammen med utvidelsen av de vediske kongedømmene til den indo-gangetiske sletten, noe som antyder at den ble introdusert i den mellomliggende perioden. Praksisen med å ri på elefanter i fred og krig, kongelige eller vanlige, på 600- eller 500-tallet f.Kr. Denne praksisen antas å være mye eldre enn riktig nedtegnet historie.

Krigselefanter i kamp under de karnatiske krigene

De gamle indiske eposene Ramayana og Mahābhārata , som dateres fra 500-400-tallet f.Kr., skildrer elefantkrigføring. De er anerkjent som en viktig del av kongelige og militære prosesjoner. I det gamle India var hæren til å begynne med firedelt ( chaturanga ), bestående av infanteri, kavaleri, elefanter og stridsvogner . Konger og prinser kjører hovedsakelig på vogner, som ble ansett som den mest kongelige, mens de sjelden rir på elefantryggen. Selv om de ble sett på som sekundært til stridsvogner av kongelige, var elefanter det foretrukne kjøretøyet for krigere, spesielt eliten. Mens vognene til slutt falt i bruk, fortsatte de tre andre armene å bli verdsatt. Mange karakterer i det episke Mahābhārata ble opplært i kunsten. I henhold til reglene for engasjement satt for Kurukshetra-krigen skulle to menn duellere ved å bruke samme våpen og feste inkludert elefanter. I Mahābhārata består kampformasjonen akshauhini av et forhold på 1 vogn: 1 elefant: 3 kavaleri: 5 infanterisoldater. Mange karakterer i Mahābhārata ble beskrevet som dyktige innen elefantkrigføring, f.eks. rir Duryodhana en elefant inn i kamp for å styrke den demoraliserte Kaurava- hæren. Skrifter som Nikāya og Vinaya Pitaka tildeler elefanter på deres rette plass i organisasjonen av en hær. Samyutta Nikaya nevner i tillegg at Gautama Buddha blir besøkt av en 'hatthāroho gāmaṇi'. Han er leder av et landsbysamfunn bundet sammen av deres yrke som leiesoldater og danner et elefantkorp.

Gamle indiske konger verdsatte absolutt elefanten i krig, noen sa at en hær uten elefanter er like foraktelig som en skog uten en løve , et rike uten en konge, eller som tapperhet uten hjelp av våpen. Bruken av elefanter økte ytterligere med fremveksten av Mahajanapadas . Kong Bimbisara ( ca.  543 f.Kr. ), som begynte utvidelsen av Magadha -riket, stolte sterkt på sine krigselefanter. Mahajanapadas ville bli erobret av Nanda Empire under regjeringen til Mahapadma Nanda . Plinius den eldste og Plutarch estimerte også Nanda-hærens styrke i øst til 200.000 infanteri , 80.000 kavalerier , 8.000 stridsvogner og 6.000 krigselefanter. Alexander den store ville komme i kontakt med Nanda-imperiet ved bredden av Beas-elven og ble tvunget til å returnere på grunn av hærens manglende vilje til å rykke frem. Selv om antallet og dyktigheten til disse elefantene ble overdrevet av historiske beretninger, ble elefanter etablert som krigsmaskiner i denne perioden.

Chandragupta Maurya (321–297 f.Kr.), dannet Maurya-imperiet , det største imperiet som eksisterte i Sør-Asia. På høyden av sin makt sies Chandragupta å ha hatt et militær på 600 000 infanterister, 30 000 kavalerier, 8000 stridsvogner og 9000 krigselefanter i tillegg til tilhengere og ledsagere.

I Mauryan Empire var krigskontoret med 30 medlemmer sammensatt av seks styrer. Det sjette styret passet på elefantene, og ble ledet av Gajadhyaksha . Gajadhyakshaen var superintendent for elefanter og hans kvalifikasjoner . Bruken av elefanter i Maurya-imperiet som registrert av Chanakya i Arthashastra . Ifølge Chanakya; å fange, trene og kontrollere krigselefanter var en av de viktigste ferdighetene som ble lært av militærakademiene. Han rådet Chandragupta til å sette opp skogkledde helligdommer for elefantenes velvære. Chanakya formidlet eksplisitt viktigheten av disse helligdommene. Maurya-imperiet ville nå sitt høydepunkt under regjeringen til Ashoka , som brukte elefanter mye under hans erobring. Under Kalinga-krigen hadde Kalinga en stående hær på 60 000 infanterister, 1000 kavalerier og 700 krigselefanter. Kalinga var kjent for kvaliteten på krigselefantene deres, som ble verdsatt av naboene for å være sterkere. Senere skulle kong Kharavela gjenopprette en uavhengig Kalinga til et mektig rike ved å bruke krigselefanter som angitt i Hathigumpha-inskripsjonen eller "Elephant Cave"-inskripsjonene.

Etter indiske beretninger ville utenlandske herskere også ta i bruk bruken av elefanter.

Mallakas forsvarer byen Kusinagara med krigselefanter, som avbildet ved Sanchi .

Cholas fra Tamil Nadu hadde også en veldig sterk elefantstyrke. Chola-keiseren Rajendra Chola hadde en pansret elefantstyrke, som spilte en stor rolle i kampanjene hans.

Sri Lanka brukte utstrakt bruk av elefanter og eksporterte også elefanter med Plinius den eldste som sa at de srilankiske elefantene for eksempel var større, heftigere og bedre for krig enn lokale elefanter. Denne overlegenheten, samt nærheten til forsyningen til havner, gjorde Sri Lankas elefanter til en lukrativ handelsvare. Sri Lankas historie viser at elefanter ble brukt som fester for konger som ledet sine menn på slagmarken, med individuelle fester som ble registrert i historien. Elefanten Kandula var kong Dutugamunus fjell og Maha Pambata , 'Big Rock', fjellet til kong Ellalan under deres historiske møte på slagmarken i 200 f.Kr., for eksempel.

Øst-Asia

Elefanter ble brukt til krigføring i Kina av en liten håndfull sørlige dynastier. Delstaten Chu brukte elefanter i 506 f.Kr. mot Wu ved å binde fakler til halene deres og sende dem inn i rekken av fiendtlige soldater, men forsøket mislyktes. I desember 554 e.Kr. brukte Liang-dynastiet pansrede krigselefanter, som bar tårn, mot vestlige Wei . De ble beseiret av en salve av piler. Det sørlige Han- dynastiet er den eneste staten i kinesisk historie som har holdt et permanent korps av krigselefanter. Disse elefantene var i stand til å bære et tårn med rundt ti personer på ryggen. De ble brukt med suksess under Han-invasjonen av Ma Chu i 948. I 970 invaderte Song-dynastiet Sør-Han og armbrøstskytterne deres dirigerte Han-elefantene raskt 23. januar 971, under inntak av Shao. Det var siste gang elefanter ble brukt i kinesisk krigføring, selv om Wanli-keiseren (r. 1572–1620) hadde en flokk elefanter som var i stand til å bære et tårn og åtte menn, som han viste til gjestene sine i 1598. Disse elefantene var sannsynligvis ikke hjemmehørende i Kina og ble levert til Ming-dynastiet av Sørøst-asiatiske land som Siam . Under Revolt of the Three Feudatories brukte opprørerne elefanter mot Qing-dynastiet , men Qing Bannermen skjøt dem med så mange piler at de "liknet på piggsvin" og avviste elefantangrepet.

... soldatene i den første kolonnen ble angrepet av elefantene. Flaggene til generalmajor for vaktene, Walda fra det gule banneret og til løytnant Ulehi fra det Manchu-mongolske kavaleriet ble tatt til fange. Da elefantene lukket seg inn mot de omringede soldatene i den andre kolonnen, så pilene som ble skutt av alle mine menn [inn i elefantenes huder] ut som fjærpennene til et piggsvin. Elefantene flyktet mot åsene [men] jeg ble veldig skremt og hadde en merkelig følelse. Opprørerne trakk seg tilbake fra sletten og delte seg i grupper [for å gjemme seg] i den tykke skogen på fjellet.

—  Dzengseo

Kinesiske hærer møtte krigselefanter i Sørøst-Asia, for eksempel under Sui–Lâm Ấp-krigen (605), Lý–Song-krigen (1075–1077), Ming–Mong Mao-krigen (1386–1388) og Ming–Hồ-krigen (1406–1407). I 605 brukte Champa- riket Lâm Ấp i det som nå er Sør-Vietnam elefanter mot den invaderende hæren til Kinas Sui-dynasti . Sui-hæren gravde groper og lokket elefantene inn i dem og skjøt dem med armbrøster, noe som fikk elefantene til å snu og tråkke sin egen hær. I 1075 beseiret Song elefanter utplassert på grenselandene til Đại Việt under Lý–Song-krigen . Song-styrkene brukte polarmer med ljå for å kutte elefantenes snabel, noe som fikk dem til å tråkke sine egne tropper. Under Mong Mao-kampanjen ble elefantene dirigert av et utvalg kruttprosjektiler. I krigen mot Hồ-dynastiet dekket Ming-tropper hestene sine med løvemasker for å skremme elefantene og skjøt dem med skytevåpen. Alle elefantene skalv av frykt og ble såret av pistolpilene, noe som førte til at viethæren fikk panikk.

Achaemenid Persia, Makedonia og hellenistiske greske stater

En skildring av krigselefanter som angriper i slaget ved Hydaspes- elven, av Andre Castaigne

Fra India spredte militær tenkning om bruk av krigselefanter seg vestover til det persiske Achaemenide-riket , hvor de ble brukt i flere kampanjer. De kom på sin side til å påvirke kampanjene til Alexander den store , kongen av Makedonia i det hellenistiske Hellas . Den første konfrontasjonen mellom europeere og de persiske krigselefantene skjedde ved Alexanders slag ved Gaugamela (331 f.Kr.), hvor perserne satte ut femten elefanter. Disse elefantene ble plassert i midten av den persiske linjen og gjorde så inntrykk på Alexanders hær at han følte behov for å ofre til Phobos , fryktens Gud, natten før slaget – men ifølge noen kilder klarte elefantene til slutt å utplassere i det siste slaget på grunn av deres lange marsj dagen før. Alexander vant rungende på Gaugamela, men ble dypt imponert over fiendens elefanter og tok disse første femten inn i sin egen hær, og økte antallet under hans erobring av resten av Persia.

Denne elefanten og sjåføren med en jakt-howdah, inkludert pistol, buer og en rifle, er mest sannsynlig fra Mughal-keiserens stall.

Da Alexander nådde Indias grenser fem år senere, hadde han et betydelig antall elefanter under sin egen kommando. Når det kom til å beseire Porus , som hersket i det som nå er Punjab, Pakistan , fant Alexander seg selv overfor en betydelig styrke på mellom 85 og 100 krigselefanter i slaget ved Hydaspes . Alexander foretrakk sniking og mobilitet fremfor ren styrke, og manøvrerte og engasjerte seg kun med infanteriet og kavaleriet, og beseiret til slutt Porus' styrker, inkludert elefantkorpset hans, om enn til en viss pris. Porus på sin side plasserte sine elefanter individuelt, med lange mellomrom fra hverandre, et lite stykke foran sin hovedinfanterilinje, for å skremme av makedonske kavaleriangrep og hjelpe sitt eget infanteri i deres kamp mot falanksen . Elefantene forårsaket mange tap med støttennerne utstyrt med jernpigger eller ved å løfte fiendene med snabelen og tråkke dem.

Arrian beskrev den påfølgende kampen: "Hvor enn dyrene kunne trille rundt, stormet de frem mot infanteriets rekker og raserte falanksen til makedonerne, tett som den var."

Makedonerne tok i bruk den eldgamle standardtaktikken for å bekjempe elefanter, løsnet rekkene for å la elefantene passere og angrep dem med spyd mens de prøvde å trille rundt; de klarte å stikke hull på de ubevæpnede elefantenes ben. De panikkslagne og sårede elefantene vendte seg mot indianerne selv; mahoutene var bevæpnet med forgiftede stenger for å drepe beistene, men ble drept av spyd og bueskyttere.

Ved å se lenger øst igjen, kunne Alexander imidlertid se at kongene av Nanda-riket og Gangaridai kunne utplassere mellom 3000 og 6000 krigselefanter. En slik styrke var mange ganger større enn antallet elefanter ansatt av perserne og grekerne, noe som sannsynligvis tok motet fra Alexanders hær og effektivt stoppet deres fremmarsj inn i India. Da han kom tilbake, etablerte Alexander en styrke av elefanter for å vokte palasset hans i Babylon , og opprettet elefantarkposten for å lede elefantenhetene hans.

Krigselefanter under slaget ved Gaugamela

Den vellykkede militære bruken av elefanter spredte seg videre. Etterfølgerne til Alexanders imperium, Diadochi , brukte hundrevis av indiske elefanter i krigene sine, og Seleucid-riket var spesielt kjent for deres bruk av dyrene, og ble fortsatt stort sett hentet fra India. Faktisk endte den seleukide-mauryanske krigen i 305–303 f.Kr. med at seleukidene ga avkall på store østlige territorier i bytte mot 500 krigselefanter – en liten del av de mauriske styrkene, som inkluderte opptil 9000 elefanter etter noen beretninger. Seleukidene tok sine nye elefanter til god bruk i slaget ved Ipsus fire år senere, hvor de blokkerte returen til det seirende antigonid- kavaleriet, slik at sistnevntes falanx ble isolert og beseiret.

Den første bruken av krigselefanter i Europa ble gjort i 318 f.Kr. av Polyperchon , en av Alexanders generaler, da han beleiret MegalopolisPeloponnes under diadokiene. Han brukte 60 elefanter hentet fra Asia med mahoutene sine. En veteran fra Alexanders hær, ved navn Damis, hjalp de beleirede megalopolitikerne med å forsvare seg mot elefantene og til slutt ble Polyperchon beseiret. Disse elefantene ble deretter tatt av Cassander og fraktet, delvis sjøveien, til andre slagmarker i Hellas. Det antas at Cassander konstruerte de første elefanttransportfartøyene. Noen av elefantene døde av sult i 316 f.Kr. i den beleirede byen Pydna i Makedonia. Andre av Polyperchons elefanter ble brukt i forskjellige deler av Hellas av Cassander.

Selv om bruken av krigselefanter i det vestlige Middelhavet er mest kjent forbundet med krigene mellom Kartago og den romerske republikken , var introduksjonen av krigselefanter der først og fremst et resultat av en invasjon av den hellenistiske epoken Epirus over Adriaterhavet . Kong Pyrrhus av Epirus brakte tjue elefanter for å angripe det romerske Italia i slaget ved Heraclea i 280 f.Kr., og etterlot et femtitalls ekstra dyr, utlånt fra den ptolemaiske farao Ptolemaios II , på fastlandet. Romerne var uforberedt på å kjempe mot elefanter, og Epirot-styrkene styrtet romerne. Neste år satte epirotene igjen en lignende styrke med elefanter, og angrep romerne i slaget ved Asculum . Denne gangen kom romerne forberedt med brannfarlige våpen og antielefantutstyr: disse var oksevogner, utstyrt med lange pigger for å såre elefantene, ildgryter for å skremme dem, og medfølgende screeningtropper som ville kaste spyd mot elefantene til kjøre dem bort. En siste ladning av Epirot-elefanter vant dagen igjen, men denne gangen hadde Pyrrhus lidd av svært store skader – en Pyrrhic-seier .

Seleucid - kongen Antiochus V Eupator , hvis far og han kjempet med den ptolemaiske Egypts hersker Ptolemaios VI om kontrollen over Syria , invaderte Judea i 161 f.Kr. med åtti elefanter (andre sier trettito), noen kledd med pansrede brystplater, i et forsøk på å undertrykke jødene som hadde stilt seg på Ptolemaios side. I det påfølgende slaget, i nærheten av visse fjellrike rett ved siden av Bet Sakaria , angrep Hasmoneeren Eleasar den største av elefantene, gjennomboret undersiden og brakte elefanten ned over seg selv.

Nord-Afrika

Montert nubisk elefant

Det ptolemaiske Egypt og punerne begynte å skaffe afrikanske elefanter for samme formål, som Numidia og kongeriket Kush . Dyret som ble brukt var den nordafrikanske elefanten ( Loxodonta africana pharaohensis ) som ville bli utryddet fra overutnyttelse . Disse dyrene var mindre og vanskeligere å temme, og kunne ikke svømme dype elver sammenlignet med de asiatiske elefantene som ble brukt av Seleucid-riket øst for Middelhavsregionen, spesielt syriske elefanter , som sto 2,5–3,5 meter (8,2–11,5 fot) ved skulderen. Det er sannsynlig at i det minste noen syriske elefanter ble handlet i utlandet. Favoritten, og kanskje den siste overlevende, elefanten fra Hannibals kryssing av Alpene var et imponerende dyr ved navn Surus ("den syriske"), som kan ha vært av syrisk stamme, selv om bevisene fortsatt er tvetydige.

Siden slutten av 1940-tallet har en del av stipend hevdet at de afrikanske skogselefantene som ble brukt av Numidia, Ptolemies og militæret i Kartago ikke bar howdahs eller tårn i kamp, ​​kanskje på grunn av artens fysiske svakhet. Noen hentydninger til tårn i gammel litteratur er absolutt anakronistisk eller poetisk oppfinnelse, men andre referanser er mindre lett å avvise. Det er eksplisitt samtidsvitnesbyrd om at hæren til Juba I fra Numidia inkluderte elefanter med tårn i 46 f.Kr. Dette bekreftes av bildet av en afrikansk elefant med tårn som ble brukt på mynten til Juba II . Dette ser også ut til å være tilfelle med ptolemaiske hærer: Polybius rapporterer at ved slaget ved Raphia i 217 f.Kr. bar elefantene til Ptolemaios IV tårn; disse elefantene var betydelig mindre enn de asiatiske elefantene som ble felt av seleukidene og dermed antagelig afrikanske skogselefanter. Det er også bevis for at karthagiske krigselefanter ble utstyrt med tårn og howdahs i visse militære sammenhenger.

Lenger sør ville stammene ha hatt tilgang til den afrikanske savannelefanten ( Loxodonta africana oxyotis ). Selv om de var mye større enn enten den afrikanske skogselefanten eller den asiatiske elefanten, viste det seg at disse var vanskelige å temme til krigsformål og ble ikke brukt mye. Asiatiske elefanter ble handlet vestover til middelhavsmarkedene, med srilankiske elefanter som spesielt foretrukket for krig.

Kanskje inspirert av seirene til Pyrrhus av Epirus , utviklet Kartago sin egen bruk av krigselefanter og distribuerte dem i stor utstrekning under den første og andre puniske krigen . Ytelsen til det karthagiske elefantkorpset var ganske blandet, noe som illustrerer behovet for riktig taktikk for å dra nytte av elefantens styrke og dekke dens svakheter. Ved Adyss i 255 f.Kr. var de karthagiske elefantene ineffektive på grunn av terrenget, mens ved slaget ved Panormus i 251 f.Kr. var romernes velitter i stand til å skremme de karthagiske elefantene som ble brukt ustøttede, som flyktet fra feltet. I slaget ved Tunis bidro imidlertid anklagen til de karthagiske elefantene til å forstyrre legionene, slik at den karthaginske falangen kunne stå fast og beseire romerne. Under den andre puniske krigen ledet Hannibal en hær av krigselefanter over Alpene , selv om mange av dem omkom under de tøffe forholdene. De overlevende elefantene ble brukt med hell i slaget ved Trebia , hvor de fikk panikk for det romerske kavaleriet og galliske allierte. Romerne utviklet etter hvert effektive antielefanttaktikker, noe som førte til Hannibals nederlag i hans siste slag ved Zama i 202 f.Kr.; elefantladningen hans, i motsetning til den i slaget ved Tunis, var ineffektiv fordi de disiplinerte romerske maniplene rett og slett gjorde plass for dem å passere.

Statuett av en asiatisk krigselefant , Pompeii

Roma

Roma brakte tilbake mange elefanter på slutten av de puniske krigene , og brukte dem i sine kampanjer i mange år etterpå. Erobringen av Hellas så mange slag der romerne satte inn krigselefanter, inkludert invasjonen av Makedonia i 199 f.Kr., slaget ved Cynoscephalae 197 f.Kr., slaget ved Thermopylae og slaget ved Magnesia i 190 f.Kr., hvor Antiochos III ' s femtifire elefanter tok på seg den romerske styrken på seksten. I senere år satte romerne ut tjueto elefanter ved Pydna i 168 f.Kr. Rollen til elefantstyrken ved Cynoscephalae var spesielt avgjørende, ettersom deres raske angrep knuste den uformede makedonske venstrefløyen, slik at romerne kunne omringe og ødelegge den seirende makedonske høyresiden. En lignende hendelse skjedde også ved Pydna. Romernes vellykkede bruk av krigselefanter mot makedonerne kan betraktes som ironisk, gitt at det var Pyrrhus som først lærte dem det militære potensialet til elefanter.

Elefanter var også med gjennom den romerske kampanjen mot lusitanerne og keltibererne i Hispania. Under den andre keltiberiske krigen ble Quintus Fulvius Nobilior hjulpet av ti elefanter sendt av kong Masinissa av Numidia . Han satte dem inn mot de keltiberiske styrkene i Numantia , men en fallende stein traff en av elefantene, som fikk panikk og skremte resten, og vendte dem mot de romerske styrkene. Etter det påfølgende keltiberiske motangrepet ble romerne tvunget til å trekke seg. Senere marsjerte Quintus Fabius Maximus Servilianus mot Viriathus med ytterligere ti elefanter sendt av kong Micipsa . Den lusitanske stilen med bakholdsangrep i trange terreng sørget imidlertid for at elefantene hans ikke spilte en viktig faktor i konflikten, og Servilianus ble til slutt beseiret av Viriathus i byen Erisana.

Romersk marmorsarkofag som skildrer Bacchus triumf på vei tilbake fra India, med soldater på toppen av krigselefanter, 2. århundre e.Kr., lik en senere sarkofag med samme tema

Berømt brukte romerne en krigselefant i sin første invasjon av Storbritannia , en gammel forfatter som skrev at "Cæsar hadde en stor elefant, som var utstyrt med rustning og bar bueskyttere og anhuker i tårnet. Da denne ukjente skapningen kom inn i elven, Briter og hestene deres flyktet og den romerske hæren krysset over" - selv om han kan ha forvekslet denne hendelsen med bruken av en lignende krigselefant i Claudius 'endelige erobring av Storbritannia . Minst ett elefantskjelett med flintvåpen som er funnet i England ble opprinnelig feilidentifisert som disse elefantene, men senere datering viste at det var et mammutskjelett fra steinalderen .

I den afrikanske kampanjen under den romerske borgerkrigen 49–45 f.Kr., brukte hæren til Metellus Scipio elefanter mot Cæsars hær i slaget ved Thapsus . Scipio trente elefantene sine før slaget ved å stille elefantene foran slinger som ville kaste steiner på dem, og en annen linje med slinger bak elefantene for å utføre det samme, for å drive elefantene bare i én retning, og forhindre dem snu ryggen til på grunn av frontalangrep og sikte mot sine egne linjer, men forfatteren av De Bello Africano innrømmer den enorme innsatsen og tiden som kreves for å oppnå dette.

På Claudius tid ble slike dyr imidlertid kun brukt av romerne i et enkelt antall - den siste betydelige bruken av krigselefanter i Middelhavet var mot romerne i slaget ved Thapsus, 46 f.Kr., hvor Julius Cæsar bevæpnet sin femte legion ( Alaudae ) med økser og befalte legionærene sine å slå på elefantens ben. Legionen motsto anklagen, og elefanten ble dens symbol. Thapsus var den siste betydelige bruken av elefanter i Vesten. Resten av elefantene så ut til å ha blitt kastet i panikk av Cæsars bueskyttere og anhuker.

Parthia og Sassanian Persia

En armensk miniatyr fra 1400-tallet som representerer de sassanidiske perserkrigelefantene i slaget ved Avarayr (451 e.Kr.)

Parthian Empire brukte tidvis krigselefanter i sine kamper mot Romerriket , etter å ha gjort det i minst én krig mot romerne, men elefanter var av vesentlig betydning i hæren til det påfølgende Sassanideriket . De sasanske krigselefantene er registrert i engasjementer mot romerne, for eksempel under Julians invasjon av Persia . Andre eksempler inkluderer slaget ved Vartanantz i 451 e.Kr., hvor sassanide-elefantene skremte armenerne , og slaget ved al-Qādisiyyah i 636 e.Kr., der en enhet på trettitre elefanter ble brukt mot de invaderende arabiske muslimene , der kamp krigselefantene viste seg å være "tveegget sverd".

Det sassanidiske elefantkorpset hadde forrang blant de sassanidiske kavaleristyrkene og ble rekruttert fra India . Elefantkorpset var under en spesiell sjef, kjent som Zend−hapet , som bokstavelig talt betyr "kommandør for indianerne", enten fordi dyrene kom fra det landet, eller fordi de ble administrert av innfødte fra Hindustan . Sassanid-elefantkorpset var imidlertid aldri i samme skala som andre lenger øst, og etter Sassanid-imperiets fall døde bruken av krigselefanter ut i regionen.

Aksumite Empire

Kongeriket Aksum i det som nå er Etiopia og Eritrea benyttet seg av krigselefanter i 525 e.Kr. under invasjonen av Himyarit-riket på den arabiske halvøy. Krigselefantene som ble brukt av Aksumite-hæren besto av afrikanske savannelefanter , en betydelig større og mer temperamentsfull elefantart. Krigselefanter ble igjen tatt i bruk av en Aksumite-hær i år 570 i en militærekspedisjon mot Quraysh i Mekka.

Middelalderen

Et romansk maleri av en krigselefant. Spania, 1000-tallet

Kushan -imperiet erobret det meste av Nord-India. Imperiet adopterte krigselefanter når de utkrevde tropper da de ekspanderte til det indiske subkontinentet. Weilüe beskriver hvordan befolkningen i Øst-India red elefanter inn i kamp, ​​men for tiden yter de militærtjeneste og skatter til Yuezhi ( Kushans). Hou Hanshu beskriver i tillegg Kushan som å skaffe seg rikdommer inkludert elefanter som en del av deres erobringer. Keiseren Kanishka samlet en stor hær fra sine underordnede nasjoner, inkludert elefanter fra India. Han planla å angripe Tarim Kingdoms , og sendte en fortropp av indiske tropper ledet av hvite elefanter. Men når de krysset Pamir-fjellene var elefantene og hestene i fortroppen uvillige til å rykke frem. Kanishka skal da ha hatt en religiøs åpenbaring og avvist vold.

Gupta -imperiet demonstrerte omfattende bruk av elefanter i krig og utvidet seg kraftig under Samudraguptas regjeringstid . Lokale troppene som hver besto av en elefant, en vogn, tre væpnede kavalerister og fem fotsoldater beskyttet Gupta-landsbyene mot raid og opprør. I krigstid slo troppene seg sammen for å danne en mektig kongelig hær. Gupta-imperiet ansatte 'Mahapilupati', en stilling som offiser med ansvar for elefanter. Keisere som Kumaragupta slo mynter avbildet som elefantryttere og løvedrepere.

Harsha etablerte hegemoni over det meste av Nord-India. Harshacharita komponert av Bāṇabhaṭṭa beskriver hæren under Harshas styre. På samme måte som Gupta-imperiet, besto militæret hans av infanteri, kavaleri og elefanter. Harsha mottok krigselefanter som hyllest og gaver fra vasaller. Noen elefanter ble også skaffet av skogvoktere fra jungelen. Elefanter ble i tillegg tatt fra beseirede hærer. Bana beskriver i tillegg kostholdet til elefantene, og registrerer at de hver konsumerte 600 pund fôr bestående av trær med mango og sukkerrør.

Chola -dynastiet og det vestlige Chalukya-imperiet opprettholdt et stort antall krigselefanter på 1000- og 1100-tallet. Krigselefantene fra Chola-dynastiet bar på ryggen kamptårn som var fylt med soldater som ville skyte piler på lang avstand. Hæren til Pala Empire ble kjent for sitt enorme elefantkorps, med estimater fra 5 000 til 50 000.

Ghaznavidene var de første blant de islamske dynastiene som inkorporerte krigselefanter i sine taktiske teorier. De brukte også et stort antall elefanter i sine kamper. Ghaznavidene skaffet seg elefantene sine som hyllest fra hinduprinsene og som krigsplyndring. Kildene viser vanligvis antall dyr som ble fanget, og disse løp ofte inn i hundrevis, for eksempel 350 fra Qanauj og 185 fra Mahaban i 409/1018-19, og 580 fra Raja Ganda i 410/1019-20. Utbi registrerer at Thanesar-ekspedisjonen i 405/1014-15 ble provosert av Mahmads ønske om å få noen av den spesielle rasen av srilankanske elefantraser utmerket i krig

I 1526 invaderte Babur , en etterkommer av Timur , India og etablerte Mughal-riket . Babur introduserte skytevåpen og artilleri i indisk krigføring. Han ødela hæren til Ibrahim Lodi i det første slaget ved Panipat og hæren til Rana Sanga i 1527 i slaget ved Khanua . Den store Moghul-keiseren Akbar (f. 1556–1605 e.Kr.) hadde 32 000 elefanter i stallen sin. Jahangir , (regjerte 1605–1627 e.Kr.) var en stor kjenner av elefanter. Han økte antallet elefanter i tjeneste. Jahangir ble oppgitt å ha 113 000 elefanter i fangenskap: 12 000 i aktiv hærtjeneste, 1 000 for å levere fôr til disse dyrene, og ytterligere 100 000 elefanter for å bære hoffmenn, tjenestemenn, ledsagere og bagasje (Lahiri Choudhury 1988 ) .

Kong Rajasinghe I beleiret det portugisiske fortet i Colombo , Sri Lanka , i 1558 med en hær som inneholdt 2200 elefanter, brukt til logistikk og beleiringsarbeid. Sri Lankanerne hadde fortsatt sine stolte tradisjoner med å fange og trene elefanter fra antikken. Offiseren med ansvar for de kongelige stallene, inkludert fangst av elefanter, ble kalt Gajanayake Nilame , mens stillingen til Kuruve Lekham kontrollerte Kuruwe eller elefantmenn. Opplæringen av krigselefanter var plikten til Kuruwe-klanen som kom under deres egen Muhandiram, en administrativ stilling på Sri Lanka.

I islamsk historie er det en betydelig begivenhet kjent som 'Am al-Fil ( arabisk : عَـام الـفـيـل , " Elefantens år "), omtrent 570 e.Kr. På den tiden marsjerte Abraha , den kristne herskeren av Yemen , mot Ka'bah i Mekka , og hadde til hensikt å rive den. Han hadde en stor hær, som inkluderte en eller flere elefanter (så mange som åtte, i noen kontoer). Imidlertid skal (enkelt eller bly) elefanten, hvis navn var ' Mahmud ', ha stoppet ved grensen rundt Mekka, og nektet å komme inn - noe som ble tatt av både mekkanerne og deres jemenittiske fiender som et alvorlig tegn. I følge islamsk tradisjon var det i dette året Muhammed ble født.

I middelalderen ble elefanter sjelden brukt i Europa. Karl den Store tok sin ene elefant, Abul-Abbas , da han dro for å kjempe mot danskene i 804, og korstogene ga den hellige romerske keiser Fredrik II muligheten til å fange en elefant i Det hellige land , det samme dyret ble senere brukt til å fange Cremona i 1214, men bruken av disse individuelle dyrene var mer symbolsk enn praktisk, spesielt når man kontrasterte mat- og vannforbruk av elefanter i fremmede land og de tøffe forholdene under korstogene.

Khmer - hæren førte krig med elefanter mot Cham på 1100-tallet.

Mongolene møtte krigselefanter i Khorazm , Burma , Vietnam og India gjennom hele 1200-tallet . Til tross for deres mislykkede kampanjer i Vietnam og India , beseiret mongolene krigselefantene utenfor Samarkand ved å bruke katapulter og mangoneller , og under de mongolske invasjonene av Burma i 1277–1287 og 1300–1302 ved å skyte piler fra deres berømte komposittbuer . Djengis og Kublai beholdt begge fangede elefanter som en del av deres følge. En annen sentralasiatisk inntrenger, Timur , møtte lignende utfordringer et århundre senere. I 1398 møtte Timurs hær mer enn hundre indiske elefanter i kamp og tapte nesten på grunn av frykten de forårsaket blant troppene hans. Historiske beretninger sier at Timuridene til slutt vant ved å bruke en genial strategi: Timur bandt flammende halm til baksiden av kamelene sine før angrepet. Røyken fikk kamelene til å løpe fremover, og skremte elefantene, som knuste sine egne tropper i deres forsøk på å trekke seg tilbake. En annen beretning om kampanjen til Ahmed ibn Arabshah rapporterer at Timur brukte overdimensjonerte caltrops for å stoppe elefantenes anklage. Senere brukte Timurid-lederen de fangede dyrene mot det osmanske riket .

"Det store slaget ved Yuthahatthi " - Siamesisk kong Naresuan kjemper mot den burmesiske kronprinsen nær Suphanburi i januar 1593.

I Sørøst-Asia hadde det mektige Khmer-riket kommet til regional dominans på 900-tallet e.Kr., og trakk sterkt på bruken av krigselefanter. Unikt sett satte Khmer-militæret ut doble armbrøster på toppen av elefantene sine. Med sammenbruddet av Khmer-makten på 1400-tallet, adopterte også etterfølgerregionmaktene Burma (nå Myanmar) og Siam (nå Thailand ) den utbredte bruken av krigselefanter. I mange kamper i perioden var det praksis for ledere å kjempe mot hverandre personlig på elefanter. Et kjent slag skjedde da den burmesiske hæren angrep Siams kongerike Ayutthaya . Krigen kan ha blitt avsluttet da den burmesiske kronprinsen Mingyi Swa ble drept av den siamesiske kong Naresuan i personlig kamp på elefanten i 1593 . Imidlertid kan denne duellen være apokryf.

I Thailand red kongen eller generalen på elefantens hals og bar ngaw , en lang stang med en sabel i enden, pluss en metallkrok for å kontrollere elefanten. Bak ham på en howdah satt en signalgiver, som signaliserte ved å vinke med et par påfuglfjær. Over signalgiveren var chatraene , bestående av gradvis stablede sirkulære baldakiner, tallet angir rangen til rytteren. Til slutt, bak signalgiveren på elefantens rygg, var styreren, som styrte via en lang stang. Styreren kan også ha båret en kort muskett og et sverd.

I Malaysia kjempet 20 elefanter mot portugiserne under fangsten av Malacca (1511) .

Elefanttropper ("tượng binh") er en viktig del av den vietnamesiske Nguyen-dynastiets hær.

Kineserne fortsatte å avvise bruken av krigselefanter gjennom hele perioden, med det bemerkelsesverdige unntaket av den sørlige Han i løpet av 1000-tallet e.Kr. - den "eneste nasjonen på kinesisk jord som noensinne har opprettholdt en linje med elefanter som en vanlig del av hæren sin" . Denne anomalien i kinesisk krigføring forklares av den geografiske nærheten og de nære kulturelle koblingene mellom det sørlige Han og Sørøst-Asia. Militæroffiseren som befalte disse elefantene fikk tittelen "Legate Digitant and Agitant of the Gigantic Elephants". Hver elefant støttet et tretårn som angivelig kunne holde ti eller flere menn. I en kort periode spilte krigselefanter en viktig rolle i seire i Sør-Han, som invasjonen av Chu i 948 e.Kr., men elefantkorpset i Sør-Han ble til slutt beseiret ved Shao i 971 e.Kr., beseiret av armbrøstskyting fra troppene fra Song Dynasti . Som en akademiker har sagt det, "deretter gikk denne eksotiske introduksjonen i kinesisk kultur ut av historien, og de taktiske vanene i nord seiret". Men så sent som i Ming-dynastiet så langt nord som Beijing, var det fortsatt registreringer av elefanter som ble brukt i kinesisk krigføring, nemlig i 1449 hvor en vietnamesisk kontingent av krigselefanter hjalp Ming-dynastiet med å forsvare byen fra mongolene.

Moderne tid

Elefantbatteriet i Peshawar
Under første verdenskrig trakk elefanter tungt utstyr. Denne jobbet i et ammunisjonsverft i Sheffield .
En elefant som trekker et Supermarine Walrus -fly, India, juni 1944

Med fremkomsten av kruttkrigføring på slutten av 1400-tallet, begynte fordelingsbalansen for krigselefanter på slagmarken å endre seg. Mens musketter hadde begrenset innvirkning på elefanter, som kunne motstå mange salver, var kanonild en helt annen sak - et dyr kunne lett bli slått ned med et enkelt skudd . Da elefanter fortsatt ble brukt til å bære befal på slagmarken, ble de enda mer fristende mål for fiendens artilleri.

Likevel fortsatte bruken av elefanter på slagmarken i Sørøst-Asia frem til slutten av 1800-tallet. En av de største vanskelighetene i regionen var terreng, og elefanter kunne krysse vanskelig terreng i mange tilfeller lettere enn hestekavaleri. Burmesiske styrker brukte krigselefanter mot kineserne i den kinesisk-burmesiske krigen hvor de dirigerte det kinesiske kavaleriet. Burmeserne brukte dem igjen under slaget ved Danubyu under den første anglo-burmesiske krigen , hvor elefantene lett ble slått tilbake av Congreve-raketter utplassert av britiske styrker . Den siamesiske hæren fortsatte å bruke krigselefanter bevæpnet med jingaler frem til den fransk-siamesiske krigen i 1893, mens vietnameserne brukte dem i kamp så sent som i 1885, under den kinesisk-franske krigen . I løpet av midten til slutten av 1800 - tallet hadde britiske styrker i India spesialiserte elefantbatterier for å frakte store beleiringsartilleristykker over bakken som var uegnet for okser.

Inn i det 20. århundre ble militærelefanter brukt til ikke-kampformål i andre verdenskrig , spesielt fordi dyrene kunne utføre oppgaver i regioner som var problematiske for motorkjøretøyer. Sir William Slim , sjef for den XIV. armé skrev om elefanter i sin introduksjon til Elephant Bill : "De bygde hundrevis av broer for oss, de hjalp til med å bygge og lansere flere skip for oss enn Helen noen gang gjorde for Hellas. Uten dem har vi trukket oss tilbake fra Burma ville ha vært enda mer krevende og vår fremgang til sin frigjøring langsommere og vanskeligere." Militære elefanter ble brukt så sent som i Vietnamkrigen .

Elefanter ble fra og med 2017 brukt av Kachin Independence Army for en hjelperolle. Elefanter er nå mer verdifulle for mange hærer i sviktende stater for sitt elfenben enn som transport, og mange tusen elefanter har dødd under sivile konflikter på grunn av krypskyting . De er klassifisert som et flokkdyr i en US Special Forces feltmanual utgitt så sent som i 2004, men bruken av dem av amerikansk personell frarådes fordi elefanter er truet .

Taktisk bruk

En scene fra det indiske opprøret i 1857 (merk skarpretteren på elefanten)

Det var mange militære formål som elefanter kunne brukes til. I kamp ble krigselefanter vanligvis utplassert i midten av linjen, hvor de kunne være nyttige for å forhindre en anklage eller for å gjennomføre en av sine egne. Deres store størrelse og deres skremmende utseende gjorde at de verdsatte tungt kavaleri. Utenfor slagmarken kunne de frakte tungt materiell , og med en topphastighet på omtrent 30 kilometer i timen (19 mph) ga de et nyttig transportmiddel, før mekaniserte kjøretøy gjorde dem stort sett utdaterte.

Elefanten Citranand angriper en annen, kalt Udiya, under Mughal-kampanjen mot opprørsstyrkene til Khan Zaman og Bahadur Khan i 1567

I tillegg til å lade, kunne elefanter gi en trygg og stabil plattform for bueskyttere å skyte piler midt på slagmarken, hvorfra flere mål kunne sees og engasjeres. Sjåføren, kalt en mahout , var ansvarlig for å kontrollere dyret, som ofte også bar våpen selv, som et meiselblad og en hammer (for å drepe sin egen feste i en nødssituasjon). Elefanter ble noen ganger ytterligere forbedret med sine egne våpen og rustninger også. I India og Sri Lanka ble tunge jernkjeder med stålkuler i enden bundet til stammene, som dyrene ble trent til å virvle truende og med stor dyktighet. Tallrike kulturer designet spesialisert utstyr for elefanter, som brosmesverd og et beskyttende tårn på ryggen, kalt howdahs . På slutten av det sekstende århundre ble det introdusert kulveriner , jingaler og raketter mot elefanter, innovasjoner som til slutt ville drive disse dyrene ut av aktiv tjeneste på slagmarken.

I tillegg til begynnelsen av mer effektive transportmidler og våpen, hadde krigselefanter også klare taktiske svakheter som fører til at de eventuelt pensjonerte seg. Etter å ha pådratt seg smertefulle sår, eller når sjåføren deres ble drept, hadde elefanter en tendens til å få panikk, noe som ofte fikk dem til å løpe amok vilkårlig, og gjorde ofre på begge sider. Erfarne romerske infanterister prøvde ofte å kutte snabelen, noe som forårsaket øyeblikkelig nød, og muligens førte elefanten til å flykte tilbake til sine egne linjer. Raske trefninger bevæpnet med spyd ble også brukt av romerne for å drive dem bort, i tillegg til flammende gjenstander eller en kraftig linje med lange spyd, som Triarii . En annen metode for å forstyrre elefantenheter i den klassiske antikken var utplassering av krigsgriser . Gamle forfattere mente at elefanter kunne bli "skremt av den minste grisen". Noen krigsherrer tolket imidlertid dette uttrykket bokstavelig. Ved beleiringen av Megara under Diadochi-krigene , for eksempel, skal Megarianerne ha helt olje på en flokk griser, satte dem i brann og drev dem mot fiendens masse krigselefanter, som senere boltret seg i redsel.

Verdien av krigselefanter i kamp er fortsatt et omstridt spørsmål. På 1800-tallet var det mote å sette det vestlige, romerske fokuset på infanteri og disiplin i kontrast med den østlige, eksotiske bruken av krigselefanter som bare var avhengig av frykt for å beseire fienden. En forfatter kommenterte at krigselefanter "har blitt funnet å være skremte og lett skremt av ukjente lyder, og av denne grunn ble de funnet tilbøyelige til å bryte rekker og flykte". Ikke desto mindre, den fortsatte bruken av krigselefanter i flere tusen år vitner om deres varige verdi for den historiske slagmarksjefen.

Kulturarv

Elefanter i bruk av indisk kavaleri.

Bruken av krigselefanter gjennom århundrene har etterlatt seg en dyp kulturell arv i mange land. Mange tradisjonelle krigsspill inneholder krigselefanter. Det er et stykke i sjakk som heter Elephant. Mens engelskmenn kaller det stykket biskop , heter det Gajamsanskrit . På malayalam kalles det Aana (ആന), som betyr elefant. Også på russisk er det en elefant (Слон). På bengali kalles biskopen hati , bengali for "elefant". Den kalles en elefant i kinesisk sjakk . På arabisk – og avledet fra det, på spansk – kalles biskopstykket al-fil , arabisk for "elefant".

I det japanske spillet shogi pleide det å være en brikke kjent som "Drunken Elephant"; den ble imidlertid droppet etter ordre fra keiser Go-Nara og vises ikke lenger i versjonen som spilles i dagens Japan.

Elefantrustninger, opprinnelig designet for bruk i krig, er i dag vanligvis bare å se på museer. Et spesielt fint sett med indisk elefantrustning er bevart på Leeds Royal Armouries Museum , mens indiske museer over hele subkontinentet viser andre fine stykker. Arkitekturen til India viser også den dype virkningen av elefantkrigføring gjennom årene. Krigselefanter pryder mange militære porter, for eksempel ved Lohagarh-fortet , mens noen porter mot elefanter fortsatt gjenstår, for eksempel ved Kumbhalgarh- fortet. Over hele India er eldre gatewayer alltid mye høyere enn deres europeiske ekvivalenter, for å tillate elefanter med howdahs å passere gjennom under.

Krigselefanter forblir også en populær kunstnerisk trope, enten i den orientalistiske maleritradisjonen på 1800-tallet, eller i litteraturen etter Tolkien , som populariserte en fantastisk gjengivelse av krigselefanter i form av "olifaunter" eller mûmakil .

I populærkulturen

Hathi fra The Jungle Book av Rudyard Kipling er en tidligere indisk krigselefant som trakk tungt artilleri for den britiske indiske hæren . Kala-Nag fra Toomai of the Elephants utførte lignende oppgaver under den første anglo-afghanske krigen .

Tallrike strategivideospill har elefanter som spesialenheter, vanligvis bare tilgjengelige for spesifikke fraksjoner eller krever spesielle ressurser. Disse inkluderer Age of Empires , Celtic Kings: The Punic Wars , Civilization- serien, Total War- serien, Imperator: Rome og Crusader Kings III .

I filmen fra 2004 skildrer Alexander- scenen fra slaget ved Hydaspes krigselefanter som kjemper mot den makedonske falanksen .

I videospillet Assassin's Creed Origins fra 2017 er de fordelt rundt på kartet som sjefskamper.

I The Lord of the Rings : The Return of the King er Mûmakil (eller Oliphaunts) fiktive gigantiske elefantlignende skapninger brukt av heksekongen , Sauron og hans Haradrim og Orc- hæren for å kjempe mot Theoden , Aragorn , Gandalf , Gimli , Legolas , Hobbitene , Merry og Pippin og hans Rohan og kongen og hans hær av de døde i slaget ved Pelennor Fields og Minas Tirith .

I Genndy Tartakovskys Primal inneholder episoden krigselefanter som kjemper mot egyptere.

Se også

Notater

Referanser

  • Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Andrade, Tonio (2019), "How Yongle learned to stop worrying and love the gun: Perspectives on Early Ming Military", i Ken, Swope (red.), The Ming World , Taylor & Francis, s. 71–87, ISBN 978-1-00-013466-7
  • PC, Chakravarti (2003). Krigskunsten i det gamle India .
  • Charles, Michael B. (2007). "The Rise of the Sassanian Elephant Corps: Elephants and the Later Roman Empire". Iranica Antiqua . 42 : 301–346. doi : 10.2143/IA.42.0.2017880 .
  • Chinnock, EJ The Anabasis of Alexander: The Battle of Gaugamela av Arrian .(trans).
  • Davis, Paul K. (1999). 100 avgjørende slag fra antikken til i dag: Verdens store slag og hvordan de formet historien .
  • Di Cosmo, Nicola (2006), The Diary of Manchu Soldier i Kina fra det syttende århundre
  • Ebrey, Patricia Buckley; Walthall, Anne; Palais, James (2006). Øst-Asia: En kulturell, sosial og politisk historie . Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4.
  • Fox, Robin L. (2004). Alexander den store . Pingvin. ISBN 0-14-102076-8.
  • Goldworthy, Adrian (2003). Kartagos fall: De puniske krigene 265–146 f.Kr. Orion. ISBN 0-304-36642-0.
  • Gowers, William (1947). "Den afrikanske elefanten i krigføring". Afrikanske anliggender . Oxford University Press. 46 (182): 42–49. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538 . JSTOR  718841 .
  • Jayawardhene, Jayantha (1994). Elefant på Sri Lanka .
  • Joregensen, Christer; Niderost, Erik; Rice, Rob S. (2008). Kampteknikker i den orientalske verden . Amber bøker.
  • Keegan, John (1993). En historie om krigføring . Pimlico. ISBN 0-679-73082-6.
  • Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: en historie fra tidligste tid til i dag . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-005379-6.
  • Kistler, John M. (2006). Krigselefanter . Westport, CT: Praeger.
  • Sun, Laichen (2006), "Chinese Gunpowder Technology and Đại Việt, ca. 1390–1497", i Reid, Anthony; Tran, Nhung Tuyet (red.), Vietnam: Borderless Histories , Cambridge: Cambridge University Press, s. 72–120, ISBN 978-1-316-44504-4
  • Nossov, Konstantin (2008). Krigselefanter . ISBN 978-1-84603-268-4..
  • Peers, CJ (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC – AD 1840 , Osprey Publishing Ltd
  • Rance, Philip (2003). "Elefanter i krigføring i senantikken". Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 43 (3–4): 355–84. doi : 10.1556/AAnt.43.2003.3-4.10 .
  • Rance, Philip (2009). "Hannibal, Elephants and Turrets in Suda Θ 438 [Polybius Fr. 162B] – An Unidentified Fragment of Diodorus". Klassisk kvartalsvis . 59 (1): 91–111. doi : 10.1017/S000983880900007X . S2CID  170387260 .
  • Rawlinson, George (1885). The Seven Great Monarchies of the Ancient Eastern World: The Seventh Monarchy: History of the Sassanian or New Persian Empire (2007 reprint ed.). ISBN 978-1-4286-4792-3.
  • Edward, Said (1978). Orientalisme . ISBN 0-394-74067-X..
  • Sankalia, HD (1963). Ramayana: Myte eller virkelighet . New Delhi.
  • Schafer, Edward H. (1957). "Krigselefanter i det gamle og middelalderske Kina". Oriens . 10 (2): 289–91. doi : 10.2307/1579643 . JSTOR  1579643 .
  • Scullard, H. (1948). "Hannibals elefanter". Numismatisk kronikk . Serie 6. 8 : 158–68.
  • Scullard, HH (1974). Elefanten i den greske og romerske verden . London. ISBN 0-500-40025-3.
  • Sun, Laichen (2003), "Chinese Military Technology and Dai Viet: c. 1390–1497", Asia Research Institute Working Paper Series No. 11 , Singapore: Asia Research Institute
  • Wade, Geoff; Sun, Laichen (2010). Sørøst-Asia i det femtende århundre: Kina-faktoren . Hong Kong University Press. ISBN 978-9971-69-448-7.
  • White, Horace, red. (1899). Appian, The Foreign Wars .

Eksterne linker

Hør denne artikkelen ( 10 minutter )
Talt Wikipedia-ikon
Denne lydfilen ble opprettet fra en revisjon av denne artikkelen datert 21. april 2005 , og gjenspeiler ikke senere redigeringer. ( 2005-04-21 )