Washington Examiner -Washington Examiner

Washington Examiner
Forsidebilde av Washington Examiner magazine for 29. juli 2013.jpg
Forsiden av Washington Examiner magazine 26. mai 2014
Type Nettsted, ukeblad
Format Internett, magasin
Eier (e) Clarity Media Group
Grunnlegger Philip Anschutz
Forlegger Ryan McKibben
Sjefredaktør Hugo Gurdon
Grunnlagt 2005 ; 16 år siden (avis) (som Montgomery Journal , Prince George's Journal og Northern Virginia Journal ) 2013 (magasin) ( 2005 )
 ( 2013 )
Språk Engelsk
Publiseringen er opphørt 2013 (avis) ( 2013 )
Hovedkvarter 1152 15th St. NW
Suite 200
Washington, DC , 20005
U.S.
Nettsted washingtonexaminer.com

The Washington Examiner er en amerikansk konservativ nyhetsnettsted og ukeblad basert i Washington, DC er det eid av MediaDC, et datterselskap av Clarity Media Group , som eies av Philip Anschutz .

Fra 2005 til midten av 2013 publiserte eksaminatoren en daglig avis i tabloidformat , fordelt over metroområdet Washington, DC . Avisen fokuserte på lokale nyheter og politiske kommentarer. Lokalavisen opphørte publiseringen 14. juni 2013, hvoretter innholdet nesten utelukkende begynte å fokusere på nasjonal politikk, fra et konservativt synspunkt, og byttet utskriftsutgave fra en dagsavis til et utvidet ukebladformat.

Historie

En Washington Examiner dispenser, fra den tiden da avisen var et gratis dagsavis.

Publikasjonen som nå er kjent som Washington Examiner begynte sitt liv som en håndfull forstadsnyheter som er kjent som Journal Newspapers, distribuert ikke i Washington DC selv, men bare i forstedene til Washington: Montgomery Journal , Prince George's Journal og Northern Virginia Journal . Philip Anschutz kjøpte morselskapet Journal Newspapers Inc. i oktober 2004. 1. februar 2005 endret avisens navn seg til Washington Examiner , og det vedtok en logo og et format som ligner på en annen avis som da eies av Anschutz, San Francisco Examiner .

The Washington Examiner ble stadig mer innflytelsesrike i konservative politiske kretser, ansette mye av talent fra The Washington Times . Nettstedet DCist skrev i mars 2013: "Til tross for høyrekanten av [ eksaminatorens ] redaksjonelle sider og sensasjonelle overskrifter på forsiden, bygde det også et rykte som en av de beste lokale seksjonene i DC" Avisens lokale omtale fikk også oppmerksomhet, inkludert en oppskrift av The New York Times , for å ha bidratt til arrestasjonen av mer enn 50 flyktninger gjennom en funksjon som hver uke satte søkelys på en annen person etterlyst av politimyndigheter.

I mars 2013 kunngjorde selskapet at det ville slutte å skrive ut en daglig utgave i juni og fokusere på nasjonal politikk. Den trykte utgaven ble konvertert til et ukeblad, mens nettstedet ble kontinuerlig oppdatert. Det nye formatet ble sammenlignet med det på The Hill . I desember 2018 kunngjorde Clarity Media at bladet ville bli et offentlig tilgjengelig, utvidet trykt magasin.

27. januar 2020 anla Roy Moore et ærekrenkelsessøksmål på 40 millioner dollar mot Washington Examiner . Moore, tidligere sjefsjef for Alabama Høyesterett og kandidat i det amerikanske senatets spesialvalg i Alabama for setet som var åpent da Jeff Sessions begynte i Trump -administrasjonen, hevdet at bladet gjentatte ganger skrev "falske nyheter" -angrep som stammer fra påstander om at han gjorde uønskede seksuelle og romantiske fremskritt til jenter helt ned til femten år da han var i slutten av 30 -årene.

I januar 2020 fikk nyhetsredaktør Jon Nicosia sparken etter å ha vist en seksuelt eksplisitt video for kolleger. Nicosia nektet for feil, og sa at han bare hadde delt videoen "fordi han trodde den kunne bli viral ... og bli en nyhet." Nicosia anklaget administrerende redaktør Toby Harnden for krenkende atferd på arbeidsplassen. En ansattes klage som CNN så, sa at Harnden hadde skapt "giftig arbeidsmiljø" og et klima med "terror og mobbing på arbeidsplassen". Sjefredaktør Hugo Gurdon kunngjorde deretter at Harnden var gått, og at han "vervet en tredjepart til å foreta en grundig undersøkelse" av eksaminatoren . CNN rapporterte imidlertid at "nåværende og tidligere eksaminatoransatte " sa at "Gurdon var klar over Harndens brutale styringsstil" lenge før det ble et offentlig spørsmål, uten å gjøre noe med det.

I oktober 2020 den Examiner ansatt Greg Wilson som ny administrerende redaktør. Som online -redaktør for Fox News -nettstedet, hadde Wilson publisert en nyhetshistorie som støtter konspirasjonsteorien om myrdet demokratisk assistent Seth Rich og Wikileaks.

I juni 2020 publiserte eksaminatoren en redaksjon av "Raphael Badani", en falsk persona som var en del av et bredere nettverk som presset propaganda for De forente arabiske emirater og mot Qatar, Tyrkia og Iran. The Daily Beast rapporterte at Badanis "profilbilder blir stjålet fra bloggen til en uvitende grunnlegger av San Diego -oppstart", mens hans "LinkedIn -profil, som beskrev ham som utdannet fra George Washington og Georgetown, er like fiktiv."

Distribusjon og lesertall

Bladets utgiver sa i 2013 at det nå vil søke å distribuere bladet til minst "45 000 myndigheter, offentlige anliggender, advokatvirksomhet, akademia og politiske fagfolk". Utgiveren også hevdet Examiner ' s lesere er mer sannsynlig å signere en underskriftskampanje, kontakt en politiker, delta på et politisk møte, eller delta i en regjering advocacy gruppe enn de av Roll Call , politisk , eller The Hill . Utgiveren hevder at sensoren har et høyt opptjent og høyt utdannet publikum, med 26 prosent som har mastergrad eller høyere utdanning og en stor andel som tjener over $ 500 000 årlig, sannsynligvis vil jobbe i ledende stillinger eller ledende stillinger.

Bemerkelsesverdige spaltister og bidragsytere

Innhold og redaksjonell holdning

The Examiner har blitt beskrevet som og er ansett som konservativ. Da Anschutz først startet Examiner i sitt dagsavisformat, så han for seg at han skulle opprette en konkurrent til The Washington Post med en konservativ redaksjonell linje. Ifølge Politico : "Da det kom til den redaksjonelle siden, var Anschutz instruksjoner eksplisitte-han 'ønsket ingenting annet enn konservative spalter og konservative forfattere,' sa en tidligere ansatt."

I følge Columbia Journalism Review , blant det konservative medielandskapet, er examinatoren "strukturert mer eller mindre som en vanlig avis - komplett med klare forskjeller mellom nyhetsrapportering og kommentarroller. Outlet har et av de største redaksjonene i konservative medier på nettet, med dedikerte breaking news -journalister og mer spesialiserte beat -journalister, og et fullt redaksjonelt hierarki. " Ifølge sjefredaktør Hugo Gurdon var avisens konservatisme på nyhetssiden i stor grad basert på valg av historier, og siterte The Daily Telegraph som en inspirasjon.

The Examiner støttet John McCain i 2008 presidentvalget og Adrian Fenty i demokratiske primær for ordfører i 2010 . 14. desember 2011 godkjente avisen Mitt Romney for den republikanske presidentkandidaten i 2012 , og publiserte en redaksjon som sa at han var den eneste republikaneren som kunne slå Barack Obama i stortingsvalget.

Anti-immigrasjonshistorier

I januar 2019 publiserte Washington Examiner en historie med overskriften "Border rancher: 'Vi har funnet bønnetepper her ute. Det er uvirkelig'". Kort tid etter siterte president Donald Trump historien som en annen begrunnelse for en grensevegg midt i nedleggelsen av den føderale regjeringen 2018–2019 . I den aktuelle historien siteres en anonym rancher som ikke ga bevis for disse muslimske bønneteppene , for eksempel bilder. Historien ga ingen detaljer om hvordan rancher visste at de aktuelle teppene var muslimske bønnetepper. Forfatteren av historien jobbet tidligere som pressesekretær for anti-immigrasjonsgruppen Federation for American Immigration Reform . Historier om muslimske bønnetepper ved grensen er urbane myter som ofte har dukket opp siden minst 2005, men uten bevis for å underbygge påstandene. The Examiner aldri utstedt en avklaring eller tilbaketrukket historien.

I april 2019 rapporterte Quartz at rådgiveren i Det hvite hus Stephen Miller bevisst hadde lekket informasjon om grenseproblemer og asylsøkere til Washington Examiner slik at avisen ville publisere historier med alarmerende statistikk som noen ganger kritiserte DHS -sekretær Kirstjen Nielsen , som han deretter kunne vise til Trump og undergrave hennes posisjon. Nielsen ble sparket i april 2019, angivelig for ikke å ha vært tilstrekkelig hauk på innvandring.

Klima forandringer

I februar 2010 publiserte Washington Examiner en redegjørelse der Michael Barone , med henvisning til e-postkontroversen til Climatic Research Unit , argumenterte for at den vitenskapelige konsensus om klimaendringer var "propaganda" som var "basert på ... skitne og uærlige bevis. " Daniel Sarewitz fra Arizona State University kritiserte Barone og skrev at Barone og andre konservative skeptikere feilaktig "skildret [av] avvik fra vitenskapelig sikkerhet og sterkt idealiserte forestillinger om" den vitenskapelige metoden "som bevis mot klimaendringer", som han sammenlignet med "like naive og idealiserte "presentasjoner på den andre siden av debatten, for eksempel filmen An Inconvenient Truth .

I 2017 støttet Washington Examiner -redaksjonen president Trumps ensidige tilbaketrekning fra Paris -klimaavtalene , som Examiner -redaksjonen beskrev som: "et stort prangende sett med tomme løfter ... Jordens klima er i endring, som det alltid har gjort. Og en del av grunnen til at det endrer seg skyldes menneskelig aktivitet.Men de to faktaene er unnskyldninger verken for alarmisme og refleksive, men ineffektive handlinger, eller for å ofre suverenitet for å gi politikerne et kortsiktig sus av falske dyd og grønne gerilja et annet våpen med som kan hindre demokratisk politikk. "

31. august 2019 publiserte eksaminatoren en redaksjon av Patrick Michaels og Caleb Stewart Rossiter med tittelen "The Great Failure of Climate Models". Den hevdet at overveldende aksepterte klimamodeller ikke var gyldige vitenskapelige verktøy. Forskere beskrev Washington Examiner -oppgaven som svært misvisende, og la merke til at det var mange falske påstander og kirsebærplukkede data i avisen.

Referanser

Eksterne linker