Weltbühne-rettssaken - Weltbühne trial

Weltbühne fra 12.03.1929

Den Weltbühne rettssaken ( tysk : Weltbühne-Prozess ) var en straffeprosess mot kritiske medier og journalister i Weimar-republikken . Blant de siktede var redaksjonen til ukebladet Die Weltbühne og Carl von Ossietzky , pluss journalisten Walter Kreiser . De ble beskyldt for landssvik og avslørt militære hemmeligheter. I november 1931 ble de dømt av 4. senat av Reichsgericht i Leipzig til 18 måneders fengsel .

Historie

Versailles-traktaten

Etter den første verdenskrig måtte det tyske imperiet godta en sterk reduksjon av sine militære styrker på grunn av Versailles-traktaten . Til tross for denne signaturen prøvde regjeringen og Reichswehr systematisk å undergrave bestemmelsene i traktaten.

Pacifistiske og antimilitaristiske kretser i Weimar-republikken så derfor på hærens oppførsel en trussel mot den utenrikspolitiske konsolidering av det tyske riket og mot indre fred.

Military Critical Press

De mediene som gjorde oppmerksom på klagene, ble utsatt for alvorlig undertrykkelse.

Versailles-traktaten begrenset imidlertid ikke styrken til hæren. Det forbød i artikkel 198 også uttrykkelig å sette opp et eget luftvåpen.

Minneplate Berlin-Charlottenburg Wundtstr 65 hus for redaksjonen 1921-1927

Mot den beskrevne bakgrunn er det neppe overraskende at i Weltbühne under pseudonymet Heinz Hunter 12. mars 1929 publiserte artikkelen "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" vekker hærens misnøye. I pasifistiske kretser var det åpenbart at hæren tilsynelatende gikk utenom Versailles-traktaten og løp til den hemmelige konstruksjonen av et luftvåpen.

Senioranklageren satte i gang en etterforskning for brudd på forræderiparagrafene i straffeloven og i strid med paragraf 1, paragraf 2 i loven mot avsløring av militære hemmeligheter (den såkalte spionasjeloven av 3. juni 1914 (Reichsgesetzblatt), 195).

Metode

1. august 1929 ble det endelig inngitt en straffeklage. Under etterforskningen ble redaksjonene til Weltbühne og leiligheten til Ossietzky gjennomsøkt. I august 1929 ble Ossietzky også avhørt om saken. 30. mars 1931, to år etter at artikkelen hadde dukket opp, ble tiltalen fremsatt.

Juridiske aktører

Påtalemyndighetens og Høyesteretts del hadde Weltbühne å gjøre med advokater som allerede hadde fått relevant bevissthet. Advokat Paul Jorns, ble berørt av etterforskningen av drapene på Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg og hadde der dekket spor. Hodet Alexander Baumgarten hadde ledet Ulm Reichswehrprozess høsten 1930 hvor Adolf Hitler hadde gitt sin Legalitätserklärung, men kunngjorde også at etter begynnelsen av hans regjeringshoder vil rulle. Siktedes forsvar tok over de anerkjente advokatene Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel og Rudolf Olden .

Forhandling

I følge de tyske lovene var det ikke lov til Weltbühne å rapportere detaljert om prosessen. Forhandlingene ble umiddelbart utsatt fordi ingen representant for Utenriksdepartementet hadde møtt opp. Høringen i kamera fant sted til slutt 17. og 19. november 1931. Som vitner for påtalemyndigheten handlet major Himer fra Riksdepartementet og fast sekretær Wegerdt fra samferdselsdepartementet. De bekreftet at informasjonen fra artikkelen var sann og derfor burde vært holdt hemmelig av hensyn til forsvaret.

Carl von Ossietzky før Berlin-Tegel fengsel, fra venstre: Kurt Grossmann, Rudolf Olden, Carl von Ossietzky, Alfred Apfel, Kurt Rosenfeld

Retten avviste alle 19 forsvarsvitner.

Dømmekraft

Rettsaken ble avsluttet 23. november med overbevisning av de to siktede for "forbrytelser mot § 1 nr. 2 i loven om avsløring av militære hemmeligheter fra 3. juni 1914". Dommen var 18 måneders fengsel. I sin begrunnelse argumenterte retten for at de tiltalte etter spesifiseringen av eksperten virkelig hadde spredt hemmelige opplysninger.

Politiske reaksjoner

Ved straffutmålingen reagerte von Ossietzky med sarkasme. "Halvannet års fengsel? Det er ikke så ille, for det er ikke langt til friheten i Tyskland her. Forskjellene mellom fengslet og ikke-fengslet blekner gradvis".

  • Sitat:

Jeg vet at enhver journalist som er kritisk engasjert i Reichswehr, må forvente en forræderiprosess; ... likevel var denne gangen laget for et herlig utvalg: Vi forlot rommet ikke som forrædere, men som spioner.

  • Sitat: Reichsgericht har stemplet meg føre var på en mest ubehagelig måte. Forræderi og forræderiet om militære hemmeligheter er en veldig diffam etikett, som det er vanskelig å leve med.

Dommen vekte hjemme og i utlandet av flere grunner oppmerksomhet. Den Weltbühne publisert i utgaver av 1. desember og 15 desember 1931 tallrik utenlandsk presse på prosessen. I Tyskland ble mange demokratiske politikere sjokkert. Riksdagspresident Paul Löbe skrev: "Jeg har sjelden en oppfatning, da en slik byste ikke bare føltes juridisk, men også politisk."

Ulike organisasjoner forsøkte å forhindre at Ossietzky faktisk måtte spille setningen etter dommen. Ossietzky dro 10. mai 1932 i fengsel Berlin-Tegel. Advokatene hans fulgte ham. Sitat: ... Jeg bøyer meg ikke for høyesteretts innpakket i rød fløyels majestet, men forblir som en passasjer i et preussisk fengsel en levende demonstrasjon mot en høyverdig dom, som virker politisk tendensiøs i saken og rikelig skjev som juridisk arbeid |. På grunn av en juleamnesti for politiske fanger ble Ossietzky løslatt tidlig 22. desember 1932 etter 227 dager i fengsel.

Juridisk vurdering

Prosessen var absolutt et av de skarpeste angrepene fra Reichswehr og Justice mot den kritiske pressen i Weimar-republikken. Videre hadde det blitt klart i utlandet at Tyskland ikke hadde til hensikt å overholde åpenbart viktige punkter i Versailles-traktaten. Ossietzky innrømmet etter sin overbevisning om at republikken i det minste hadde ivaretatt "dekor av rettsprosessen". Under den såkalte Spiegel-skandalen ble paralleller trukket fra pressen til Weltbühne-prosessen. Så publiserte BGH - senatpresident Heinrich Jagusch under pseudonymet "Judex" den høyt anerkjente artikkelen "Er det en risiko for ny Ossietzky-sak?" .

Ny prøve

På 1980-tallet forsøkte tyske advokater å oppnå en ny prøve . Dommen fra 1931 bør derfor revideres. Rosalinde von Ossietzky-Palm, det eneste barnet til Carl von Ossietzky innledet som kvalifisert 1. mars 1990 ved Berlin høyesterett , prosessen. Lagmannsretten erklærte at en ny prøve ble avvist.

Den føderale domstolen deretter avvist å anke avgjørelsen til lagmannsretten. I avgjørelsen av 3. desember 1992 holdt det:

Feil anvendelse av loven i seg selv er ikke en grunn til gjenåpning etter straffeprosessloven. Hver borger skylder hensynet til den keiserlige domstolen for sitt land en lojalitetsplikt for at innsatsen kunne realiseres i samsvar med overholdelsen av eksisterende lover ...

.


Kilder

  • Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN  3-7610-9301-2 .
  • Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
  • Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht i: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN  0341-1915
  • BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht i: BGHSt 39, S. 75–87.
  • Carl von Ossietzky : Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua Band VII: Briefe und Lebensdokumente. Reinbek 1994.

Sekundær litteratur

  • Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN  3-7466-7032-2 .
  • Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift „Die Weltbühne“. P. Lang, Frankfurt am Main 1996, ISBN  3-631-30376-9 .
  • Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine Biographie. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN  3-462-01885-X .

Artikler

  • Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. I: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt (Main) 2001, s. 3461–3465. ISSN  0341-1915
  • Heiliger, Ivo ( Pseudonym von Ingo Müller): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. I: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, s. 194–198. ISSN  0023-4834
  • Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.“ I: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN  3-931079-17-1 , s. 54–69.

Referanser