Hvit mytteri - White mutiny

Den hvite mytteriet var uroen som skjedde ved oppløsningen av de "europeiske styrkene" til det britiske Øst-India-selskapet i India i midten av 1800-tallet i kjølvannet av det indiske opprøret i 1857 .

Det var en annen hendelse som skjedde i India i 1766, Monghyr Mutiny : en "Hvit mytteri" blant britiske brigader, i anledning deres reduserte militære kvoter, som ble undertrykt av Robert Clive .

Bakgrunn

Fram til 1861 var det to separate militære styrker under britisk kontroll som opererte i India. Den ene besto av enhetene fra den britiske hæren som tjenestegjorde i India og kjent som "Dronningens" hær; den andre var enhetene til East India Company (EIC). Selskapets tropper var en blanding av "europeiske" regimenter av briter rekruttert spesielt for tjeneste i India og "innfødte" regimenter som rekrutterte fra lokalet med britiske offiserer.

Queens Army var den suverene kronens militære styrke. Offisarklassen i den britiske hæren var preget av offiserer som hadde " kjøpt kommisjon " og deretter steget med ytterligere kjøp, ansiennitet eller slagmarkkommisjon. Stillingen til offiserer for de europeiske regimentene ble ikke kjøpt ved kjøp, men fremskritt var normalt etter ansiennitet. I begge hærene kan promotering akselereres av tap eller overføringer på aktiv tjeneste.

Enheter i EIC mottok batta - ekstra godtgjørelser for lønn for å dekke ulike utgifter knyttet til operasjoner utenfor hjemmet, mens britiske hærenheter ikke gjorde det. Offiserer fra den britiske hæren var eldre enn de som hadde samme rang i EIC.

Ulikhetene i den fysiske sammensetningen av disse to kreftene førte til mange kulturelle forskjeller i hvordan de opererte og hvordan de så på hverandre. Disse kulturforskjellene førte til dype misforståelser mellom de to kreftene.

Etter mytteri av innfødte enheter av selskapets styrker i 1857, overtok kronen selskapets saker. Med overtakelsen av selskapets aktiviteter ble enhetene overført til kronen.

"Mytteri"

I forhandlingene om vilkårene for overføringen var det flere spørsmål. Den ene var at generalguvernøren, Canning, ikke ga "de europeiske styrkene" beskjed om sin overføring til "Queens Army". En annen var et resultat av Cannings legalistiske tolkning av lovene rundt overføringen. En tredje var i misforståelsen som stammet fra kulturelle forskjeller mellom de to kreftene. Dette ble forverret av innflytelsesrike artikler trykt av britiske tidsskrifter som feilaktig malte den europeiske styrken som udisiplinert, usunn og mutinøs.

Lovene var ganske klare og lovligheten av overføringen var godt etablert, men fordi både den britiske regjeringen og Indias regjering ignorerte synspunktene til dem det skulle berøre, ble offiserene og mennene til de europeiske styrkene fremmedgjort til det punktet åpen mytteri. Forverret tilstanden var det fortsatt urolige indiske opprøret i 1857 . Den hvite mytteriet til de europeiske styrkene ble sett på som et potensielt undergraving av den allerede steinete britiske regjeringen i India med et potensial for å anspore fornyet opprør blant den "fremdeles begeistrede befolkningen i hele India".

Den hvite mytteriet var svært vellykket med å nå sine mål. Kravene fra de europeiske styrets offiserer og menn ble sentralisert rundt et krav om enten en opptaksbonus / dusør eller løslatelse fra sine forpliktelser. I dette målet var de svært vellykkede og oppnådde et løfte om fri og klar løslatelse med fri reise hjem. Hendelser som hadde skjedd ved noen av installasjonene, inkludert åpent opprør og fysisk vold både fra mennenes og offiserene til de europeiske styrkene, var slike at det var liten mulighet for at de europeiske styrkene generelt ble akseptert i Queens Army. Til slutt valgte 10 116 menn å komme hjem, hvorav bare 2809 ble vervet på nytt.

I populærkulturen

Referanser

  • Cardew, Alexander Gordon. Den hvite mytteriet, en glemt episode i historien til den indiske hæren . London ,: Constable, 1929 - bortsett fra at denne boka tar for seg en tidligere protest blant de europeiske offiserene i Madras-hæren).
  • Peter Stanley White Mutiny: British Military Culture in India 1825–75 (Christopher Hurst, London, 1998).