WikiLeaks -WikiLeaks

WikiLeaks

Logoen til WikiLeaks, et timeglass med en globus som lekker fra topp til bunn
Skjermdump Skjermbilde av WikiLeaks' hovedside per 27. juni 2011
Type nettsted	Dokumentarkiv og avsløring
Tilgjengelig i	Engelsk, men kildedokumentene er på originalspråket
Eieren	Sunshine Press
Laget av	Julian Assange
Nøkkel folk	Julian Assange ( regissør ) Kristinn Hrafnsson ( redaksjonssjef )
URL	wikileaks .org
Kommersiell	Nei
Registrering	Ingen
Lanserte	4. oktober 2006 ; 15 år siden ( 2006-10-04 )
Nåværende status	på nett

WikiLeaks ( / ˈ w ɪ k i l iː k s / ) er en internasjonal ideell organisasjon som publiserer nyhetslekkasjer og klassifiserte medier levert av anonyme kilder . Nettstedet, initiert i 2006 på Island av organisasjonen Sunshine Press, uttalte i 2015 at det hadde gitt ut 10 millioner dokumenter på nettet i løpet av de første 10 årene. Julian Assange , en australsk internettaktivist , blir generelt beskrevet som grunnleggeren og direktøren. Siden september 2018 har Kristinn Hrafnsson fungert som sjefredaktør.

WikiLeaks har på forskjellige måter beskrevet seg selv som en organisasjon av journalister, politiske aktivister, matematikere og nystartede selskapsteknologer, en mellommann mellom kilder og journalister, en advokatgruppe for kilder og et offentlig etterretningsbyrå.

Gruppen har gitt ut en rekke fremtredende dokumentbuffere som avslørte alvorlige brudd på menneskerettigheter og sivile friheter for amerikansk og internasjonal offentlighet. Tidlige utgivelser inkluderte dokumentasjon av utstyrsutgifter og beholdninger i Afghanistan-krigen , en rapport om en korrupsjonsetterforskning i Kenya, og en operasjonsprosedyremanual for det amerikanske fengselet i Guantanamo Bay, Cuba . I april 2010 ga WikiLeaks ut Collateral Murder -opptakene fra luftangrepet i Bagdad 12. juli 2007, der irakiske Reuters - journalister var blant flere sivile drept. Andre utgivelser i 2010 inkluderte den afghanske krigsdagboken og " Iraq War Logs ". Sistnevnte utgivelse tillot kartlegging av 109 032 dødsfall i "betydelige" angrep fra opprørere i Irak som hadde blitt rapportert til Multi-National Force - Iraq , inkludert rundt 15 000 som ikke tidligere hadde blitt publisert . I 2010 ga WikiLeaks også ut klassifiserte diplomatiske kabler som var sendt til det amerikanske utenriksdepartementet. I april 2011 begynte WikiLeaks å publisere 779 hemmelige filer knyttet til fanger som er internert i Guantanamo Bay interneringsleir. I 2012 ga WikiLeaks ut «Syria-filene», over to millioner e-poster sendt av syriske politikere, selskaper og regjeringsdepartementer. I 2015 publiserte WikiLeaks saudiarabiske diplomatiske kabler, dokumenter som beskriver spionasje fra det amerikanske nasjonale sikkerhetsbyrået på påfølgende franske presidenter, og kapittelet om intellektuell eiendom i Trans-Pacific Partnership , en kontroversiell internasjonal handelsavtale som hadde blitt forhandlet i det skjulte.

Under den amerikanske presidentvalgkampen i 2016 ga WikiLeaks ut e-poster og andre dokumenter fra den demokratiske nasjonale komiteen og fra Hillary Clintons valgkampsjef, John Podesta , som viste at partiets nasjonale komité favoriserte Clinton fremfor hennes rival Bernie Sanders i primærvalgene , noe som førte til fratredelsen av DNC-formann Debbie Wasserman Schultz og en unnskyldning til Sanders fra DNC. Disse utgivelsene forårsaket betydelig skade på Clinton-kampanjen, og har blitt tilskrevet som en potensiell medvirkende årsak til tapet hennes i stortingsvalget mot Donald Trump . Det amerikanske etterretningsmiljøet uttrykte "høy tillit" til at de lekkede e-postene var blitt hacket av Russland og levert til WikiLeaks. WikiLeaks sa at kilden til dokumentene ikke var Russland eller noen annen stat. Under kampanjen fremmet WikiLeaks konspirasjonsteorier om Hillary Clinton og Det demokratiske partiet .

I 2016 ga WikiLeaks ut nesten 300 000 e-poster den beskrev som å komme fra Tyrkias regjerende Justice and Development Party , senere funnet å være hentet fra offentlige postarkiver, og gjenutgitt over 50 000 e-poster fra den tyrkiske energi- og naturressursministeren . I 2017 publiserte WikiLeaks interne CIA -dokumenter som beskrev verktøy som ble brukt av byrået for å hacke enheter inkludert mobiltelefoner og rutere. I 2019 publiserte WikiLeaks over 30 000 filer som en del av Fishrot Files , og avslørte korrupsjon hos Samherji , et multinasjonalt fiskeselskap basert på Island. I oktober 2021 sluttet WikiLeaks' sikre chat å fungere, og i februar 2022 gikk deres innsendingssystem og e-postserver offline.

Organisasjonen har blitt kritisert for utilstrekkelig kuratering av innholdet og krenket personvernet til enkeltpersoner. WikiLeaks har for eksempel avslørt personnummer , medisinsk informasjon, kredittkortnumre og detaljer om selvmordsforsøk.

Historie

Ansatte, navn og stiftelse

Inspirasjonen for WikiLeaks var Daniel Ellsbergs utgivelse av Pentagon Papers i 1971. Assange bygde WikiLeaks for å forkorte tiden mellom en lekkasje og dens dekning av media. WikiLeaks ble etablert i Australia, men serverne ble snart flyttet til Sverige og andre land som ga mer juridisk beskyttelse for media.

Domenenavnet wikileaks.org ble registrert 4. oktober 2006. Nettstedet ble etablert og publiserte sitt første dokument i desember 2006. Før hans arrestasjon var WikiLeaks vanligvis representert offentlig av Julian Assange, som har blitt beskrevet som «hjertet og sjelen» av denne organisasjonen, dens grunnlegger, filosof, talsperson, originale koder, arrangør, finansmann og alle de andre». Assange dannet et rådgivende styre i begynnelsen av WikiLeaks, og fylte det med journalister, politiske aktivister og dataspesialister. Daniel Domscheit-Berg , Sarah Harrison , Kristinn Hrafnsson og Joseph Farrell er andre bemerkelsesverdige medarbeidere til Assange som har vært involvert i prosjektet. Harrison er også medlem av Sunshine Press Productions sammen med Assange og Ingi Ragnar Ingason. Gavin MacFadyen ble anerkjent av Assange som en "elsket direktør for WikiLeaks" kort tid etter hans død i 2016.

Den første transjen av WikiLeaks' dokumenter kom fra en WikiLeaks-aktivist som eide en server som var en node i Tor-nettverket . Etter at de la merke til at kinesiske hackere brukte nettverket til å samle informasjon fra utenlandske myndigheter, begynte aktivisten å registrere informasjonen. Dette lot Assange vise potensielle bidragsytere at WikiLeaks var levedyktig og si at de hadde "mottatt over én million dokumenter fra tretten land".

WikiLeaks brukte opprinnelig en " wiki "-metode for fellespublisering, som ble avsluttet i mai 2010. Grunnleggerne og tidlige frivillige ble en gang beskrevet som en blanding av asiatiske dissidenter, journalister, matematikere og nystartede selskapsteknologer fra USA, Taiwan , Europa , Australia og Sør-Afrika. Fra juni 2009 hadde nettstedet mer enn 1200 registrerte frivillige.

Til tross for noe offentlig forvirring, relatert til det faktum at begge nettstedene bruker "wiki"-navnet og malen for nettsteddesign, er ikke WikiLeaks og Wikipedia tilknyttet. Wikia , et for-profit-selskap som er løst tilknyttet Wikimedia Foundation , kjøpte flere WikiLeaks-relaterte domenenavn som et "beskyttende merkevaretiltak" i 2007.

Den 26. september 2018 ble det kunngjort at Julian Assange hadde utnevnt Kristinn Hrafnsson til sjefredaktør for WikiLeaks med Assange fortsatt som utgiver. Hans tilgang til internett ble avskåret av Ecuador i mars 2018 etter at han tvitret at Storbritannia var i ferd med å føre en propagandakrig mot Russland knyttet til forgiftningen av Sergei og Yulia Skripal . Ecuador sa at han hadde brutt en forpliktelse "om ikke å sende ut meldinger som kan forstyrre andre stater", og Assange sa at han "utøver sin rett til ytringsfrihet".

Hensikt

I følge WikiLeaks er målet med organisasjonen "å bringe viktige nyheter og informasjon til offentligheten ... En av våre viktigste aktiviteter er å publisere originalt kildemateriale sammen med våre nyhetshistorier slik at både lesere og historikere kan se bevis på sannheten." Den søker også å sikre at journalister og varslere ikke blir straffeforfulgt for å sende e-post til sensitive eller graderte dokumenter. Den elektroniske "dropboxen" beskrives av WikiLeaks-nettstedet som "en innovativ, sikker og anonym måte for kilder å lekke informasjon til [WikiLeaks] journalister".

I en resolusjon fra 2013 kalte International Federation of Journalists , en fagforening av journalister, WikiLeaks for en "ny type medieorganisasjon" som "tilbyr viktige muligheter for medieorganisasjoner". Harvard - professor Yochai Benkler berømmet WikiLeaks som en ny form for journalistisk virksomhet, og vitnet ved krigsretten til Chelsea Manning at "WikiLeaks tjente en spesiell journalistisk funksjon", og at "rekkevidden av journalistens privilegium" er "en hard linje for å tegne". Andre anser ikke WikiLeaks for å være journalistisk. Medieetiker Kelly McBride fra Poynter Institute for Media Studies skrev i 2011: "WikiLeaks kan vokse til en journalistforsøk. Men den er ikke der ennå." Bill Keller fra The New York Times anser WikiLeaks for å være en "komplisert kilde" snarere enn en journalistisk partner. Den fremtredende First Amendment - advokaten Floyd Abrams skriver at WikiLeaks ikke er en journalistisk gruppe, men i stedet "en organisasjon av politiske aktivister; ... en kilde for journalister; og ... en kanal med lekket informasjon til pressen og offentligheten". Til støtte for sin mening, med henvisning til Assanges uttalelser om at WikiLeaks bare leser en liten brøkdel av informasjon før han bestemmer seg for å publisere den, skrev Abrams: "Ingen journalistisk enhet jeg noen gang har hørt om - ingen - gir bare ut til verden en elefantsk mengde materiale den har ikke lest."

Administrasjon

I følge et intervju fra januar 2010 besto WikiLeaks-teamet da av fem personer som jobbet på heltid og rundt 800 personer som jobbet av og til, ingen av dem ble kompensert. WikiLeaks har ikke noe offisielt hovedkvarter. I november 2010 ble det WikiLeaks-godkjente nyhets- og aktivismesiden WikiLeaks Central startet og ble administrert av redaktør Heather Marsh som hadde tilsyn med over 70 forfattere og frivillige. Hun trakk seg 8. mars 2012.

WikiLeaks beskriver seg selv som «et usensurerbart system for usporbare massedokumentlekkasjer». Nettstedet er tilgjengelig på flere servere, forskjellige domenenavn og har en offisiell mørk nettversjon (tilgjengelig på Tor Network ) som et resultat av en rekke tjenestenektangrep og eliminering fra forskjellige Domain Name System (DNS)-leverandører .

Fram til august 2010 var WikiLeaks vert av PRQ , et selskap basert i Sverige som tilbyr "svært sikre, ingen spørsmål-stilte vertstjenester". PRQ ble rapportert av nettstedet The Register for å ha "nesten ingen informasjon om klientellet og vedlikeholder få om noen av sine egne logger ". Senere ble WikiLeaks hovedsakelig hostet av den svenske internettleverandøren Bahnhof i Pionen- anlegget, en tidligere atombunker i Sverige. Andre servere er spredt over hele verden med hovedserveren lokalisert i Sverige. Julian Assange har sagt at serverne er lokalisert i Sverige og de andre landene "spesifikt fordi disse nasjonene tilbyr juridisk beskyttelse til avsløringene som gjøres på nettstedet". Han snakker om den svenske grunnloven , som gir informasjonsleverandørene total rettsbeskyttelse. I følge svensk lov er det forbudt for enhver administrativ myndighet å foreta forespørsler om kildene til alle typer aviser. Disse lovene, og hosting av PRQ, gjør det vanskelig for enhver myndighet å eliminere WikiLeaks; de legger en bevisbyrde på enhver klager hvis sak vil begrense WikiLeaks' frihet, f.eks. rettighetene til å utøve ytringsfrihet på nettet. Videre, "WikiLeaks vedlikeholder sine egne servere på ikke avslørte steder, fører ingen logger og bruker kryptering av militærkvalitet for å beskytte kilder og annen konfidensiell informasjon." Slike ordninger har blitt kalt " skuddsikker hosting ".

Etter at nettstedet ble målet for et tjenestenektangrep på sine gamle servere, flyttet WikiLeaks nettstedet til Amazons servere. Amazon fjernet senere nettstedet fra sine servere. I en offentlig uttalelse sa Amazon at WikiLeaks ikke fulgte vilkårene for bruk. Selskapet uttalte: "Det var flere deler de brøt. For eksempel sier våre vilkår for bruk at 'du representerer og garanterer at du eier eller på annen måte kontrollerer alle rettighetene til innholdet ... den bruken av innholdet du leverer bryter ikke denne retningslinjen og vil ikke forårsake skade på noen person eller enhet.' Det er klart at WikiLeaks ikke eier eller på annen måte kontrollerer alle rettighetene til dette klassifiserte innholdet." WikiLeaks ble deretter flyttet til servere hos OVH , en privat webhotelltjeneste i Frankrike. Etter kritikk fra den franske regjeringen, slo en dommer fast at det ikke var behov for OVH å slutte å være vertskap for WikiLeaks.

WikiLeaks brukte EveryDNS , men ble droppet av selskapet etter distribuerte denial-of-service-angrep ( DDoS ) mot WikiLeaks skadet kvaliteten på tjenesten for de andre kundene. Tilhengere av WikiLeaks utførte verbale og DDoS-angrep på EveryDNS. På grunn av en typografisk feil i blogger som mistenker EveryDNS for konkurrenten EasyDNS , traff det betydelige Internett-tilbakeslaget EasyDNS. Til tross for det begynte EasyDNS å gi WikiLeaks DNS-tjeneste på "to 'kamphardde' servere" for å beskytte kvaliteten på tjenesten for sine andre kunder.

WikiLeaks omstrukturerte prosessen for bidrag etter at de første dokumentlekkasjene ikke fikk mye oppmerksomhet. Assange uttalte at dette var en del av et forsøk på å ta den frivillige innsatsen som vanligvis sees i Wiki - prosjekter og "omdirigere den til ... materiale som har reelt potensial for endring". "Om"-siden lød opprinnelig:

For brukeren vil WikiLeaks se veldig ut som Wikipedia. Hvem som helst kan legge inn innlegg til den, hvem som helst kan redigere den. Ingen teknisk kunnskap er nødvendig. Lekkere kan legge ut dokumenter anonymt og usporbart. Brukere kan offentlig diskutere dokumenter og analysere deres troverdighet og sannhet. Brukere kan diskutere tolkninger og kontekst og i samarbeid formulere kollektive publikasjoner. Brukere kan lese og skrive forklarende artikler om lekkasjer sammen med bakgrunnsmateriale og kontekst. Den politiske relevansen til dokumenter og deres sannhet vil bli avslørt av en gruppe på tusenvis.

WikiLeaks etablerte imidlertid en redaksjonell policy som bare aksepterte dokumenter som var "av politisk, diplomatisk, historisk eller etisk interesse" (og ekskluderte "materiale som allerede er offentlig tilgjengelig"). Dette falt sammen med tidlig kritikk om at det å ikke ha noen redaksjonell politikk ville drive ut godt materiale med spam og fremme "automatisert eller vilkårlig publisering av konfidensielle poster". Den opprinnelige FAQ er ikke lenger i kraft, og ingen kan legge ut eller redigere dokumenter på WikiLeaks. Nå blir innsendinger til WikiLeaks gjennomgått av anonyme WikiLeaks-anmeldere, og dokumenter som ikke oppfyller de redaksjonelle kriteriene blir avvist. I 2008 uttalte den reviderte FAQ: "Alle kan legge inn kommentarer til den. [ ... ] Brukere kan offentlig diskutere dokumenter og analysere deres troverdighet og sannhet." Etter omorganiseringen i 2010 var det ikke lenger mulig å legge ut nye kommentarer på lekkasjer.

Lovlig status

Den juridiske statusen til WikiLeaks er kompleks. I 2010 opprettet WikiLeaks et privat aksjeselskap på Island for administrative formål, ifølge en mangeårig talsmann og senere sjefredaktør. Organisasjonen opprettet også juridiske enheter i Frankrike og Sverige, og opererte i Australia.

Assange anser WikiLeaks som en beskyttelsesformidler. I stedet for å lekke direkte til pressen, og frykte eksponering og gjengjeldelse, kan varslere lekke til WikiLeaks, som deretter lekker til pressen for dem.

Kriminelle etterforskning

Det amerikanske justisdepartementet startet en kriminell etterforskning av WikiLeaks og Julian Assange like etter at lekkasjen av diplomatiske kabler i 2010 begynte. Washington Post rapporterte at avdelingen vurderte siktelser i henhold til spionasjeloven fra 1917 , en handling som tidligere påtalemyndigheter karakteriserte som "vanskelig" på grunn av beskyttelsen av pressen med første endring . Flere høyesterettssaker (f.eks . Bartnicki v. Vopper ) har tidligere fastslått at den amerikanske grunnloven beskytter republisering av ulovlig innhentet informasjon forutsatt at utgiverne ikke selv brøt noen lover ved å anskaffe den.

Når det gjelder juridiske trusler mot WikiLeaks og Assange, sa juridisk ekspert Ben Saul at Assange er målet for en global svertekampanje for å demonisere ham som kriminell eller terrorist, uten noe juridisk grunnlag. Det amerikanske senteret for konstitusjonelle rettigheter utstedte en uttalelse som uttrykte bekymring over de "flere eksemplene på juridisk overgrep og uregelmessigheter" i arrestasjonen hans.

I 2011 ble Google servert med ransakingsordrer for innholdet på to WikiLeaks-frivilliges e-postkontoer.

I 2015 ble det avslørt at Google hadde blitt servert ransakingsordrer for innholdet på tre WikiLeaks-ansattes e-postkontoer som del av en kriminell etterforskning med påståtte lovbrudd inkludert spionasje , konspirasjon for å begå spionasje, tyveri eller konvertering av eiendom som tilhører USAs regjering, brudd på Computer Fraud and Abuse Act , og kriminell konspirasjon .

I april 2017 kalte CIA-direktør Mike Pompeo WikiLeaks "en ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste ofte støttet av statlige aktører som Russland". Den offisielle utpekingen av Wikileaks og Julian Assange som en ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste ble diskutert i midten av 2017 under utarbeidelsen av etterretningsautorisasjonsloven for regnskapsåret 2018 . Det ble til slutt innlemmet i National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020 som ble lov i desember 2019. Loven sier "Det er følelsen av Kongressen at WikiLeaks og den øverste ledelsen i WikiLeaks ligner en ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste ofte støttet av statlige aktører og bør behandles som en slik tjeneste av USA." Etter noen kilders oppfatning var effekten av utpekingen at CIA kunne sette i gang og planlegge operasjoner som ikke krevde presidentgodkjenning eller kongressvarsel.

I november 2018 ble en utilsiktet registrering med Assanges navn sett for å indikere at det var uavslørte anklager mot ham. 11. april 2019 ble Assange siktet for en konspirasjon for datahakking. Den 23. mai ble det inngitt en erstattende tiltale med anklager om konspirasjon for å motta informasjon om nasjonalt forsvar, innhenting av informasjon om nasjonalt forsvar, avsløring av informasjon om nasjonalt forsvar og konspirasjon for å begå datainntrenging. Den 24. juni 2020 ble det inngitt en annen erstattende tiltale som bidro til anklagene, men ikke tiltalen.

Bruk av lekkede dokumenter i retten

I april 2011 advarte det amerikanske justisdepartementet militæradvokater som opptrådte for Guantanamo Bay-fanger mot å klikke på lenker på nettsteder som The New York Times som kan føre til klassifiserte filer publisert av WikiLeaks. I juni 2011 avgjorde det amerikanske justisdepartementet at advokater som opptrådte for Guantanamo Bay-fanger kunne sitere dokumenter publisert av WikiLeaks. Bruken av dokumentene var underlagt restriksjoner.

8. februar 2018 tillot Storbritannias høyesterett enstemmig at et dokument som hadde blitt lekket gjennom WikiLeaks, ble tatt opp som bevis. Kabelen var utelukket fra bruk i en tidligere del av saken for forvaltningsretten basert på at det var en diplomatisk kommunikasjon, som nyter "ukrenkelig" beskyttelse som hindrer dem i å bli brukt i retten utenom ekstraordinære omstendigheter. Høyesterett slo fast at siden dokumentet allerede hadde blitt bredt spredt, hadde det mistet enhver beskyttelse det måtte ha hatt. Høringen ble ansett som en viktig test av Wien-konvensjonen i forhold til WikiLeaks-dokumenter.

Søksmål fra Den demokratiske nasjonale komiteen

Den 20. april 2018 anla Den demokratiske nasjonale komiteen et søksmål på flere millioner dollar i den føderale distriktsretten på Manhattan mot Russland, Trump-kampanjen, WikiLeaks og Julian Assange, med påstand om en konspirasjon for å forstyrre presidentvalget i USA i 2016 til Trumps favør. Søksmålet ble avvist med fordommer 30. juli 2019. I sin dom sa dommer John Koeltl at WikiLeaks «ikke deltok i noen forseelse ved å skaffe materialet i utgangspunktet» og derfor var innenfor loven ved publisering av informasjonen. Den føderale dommeren skrev også "DNCs interesse i å holde 'giverlister' og 'innsamlingsstrategier' hemmelige, blir overskygget av nyhetsverdien til dokumentene som helhet...Hvis WikiLeaks kunne holdes ansvarlig for å publisere dokumenter angående DNCs politiske økonomiske og velgerengasjementstrategier ganske enkelt fordi DNC stempler dem som "hemmelige" og forretningshemmeligheter, så kunne enhver avis eller annen media også."

Finansiering

WikiLeaks er en selvskreven ideell organisasjon , hovedsakelig finansiert av frivillige, og er avhengig av offentlige donasjoner. De viktigste finansieringsmetodene inkluderer konvensjonelle bankoverføringer og betalingssystemer på nettet . Ifølge Assange jobber WikiLeaks' advokater ofte pro bono . Assange har sagt at i noen tilfeller har rettshjelp blitt donert av medieorganisasjoner som Associated Press , Los Angeles Times og National Newspaper Publishers Association . Assange sa i 2010 at WikiLeaks' eneste inntekt består av donasjoner, men den har vurdert andre alternativer, inkludert auksjonering av tidlig tilgang til dokumenter. I løpet av september 2011 begynte WikiLeaks å auksjonere varer på eBay for å skaffe penger.

I januar 2010 stengte WikiLeaks midlertidig nettstedet sitt mens ledelsen appellerte om donasjoner. Tidligere publisert materiale var ikke lenger tilgjengelig, selv om noe fortsatt var tilgjengelig på uoffisielle speilnettsteder . WikiLeaks uttalte at den ville gjenoppta full drift når driftskostnadene var betalt. WikiLeaks så på dette som en slags arbeidsstans «for å sikre at alle som er involvert slutter normalt arbeid og faktisk bruker tid på å skaffe inntekter». Mens organisasjonen opprinnelig planla at midler skulle sikres innen 6. januar 2010, var det ikke før 3. februar 2010 at WikiLeaks kunngjorde at minimumsmålet for innsamling av penger var nådd.

Wau Holland Foundation hjelper til med å behandle donasjoner til WikiLeaks. I juli 2010 uttalte stiftelsen at WikiLeaks ikke mottok noen penger for personalkostnader, bare for maskinvare, reiser og båndbredde. En artikkel i TechEye sa:

Som en veldedig organisasjon som er ansvarlig under tysk lov, kan donasjoner for Wikileaks gis til stiftelsen. Midler holdes i depot og gis til Wikileaks etter at varslernettstedet har sendt inn en søknad som inneholder en erklæring med betalingsbevis. Stiftelsen betaler ikke noen form for lønn eller gir noen godtgjørelse (sic) til Wikileaks' personell, noe som bekrefter uttalelsen til nettstedets tyske representant Daniel Schmitt på nasjonal fjernsyn om at alt personell jobber frivillig, også foredragsholderne.

I desember 2010 uttalte Wau Holland Foundation at fire fast ansatte, inkludert Julian Assange, hadde begynt å motta lønn.

I 2010 sa Assange at organisasjonen var registrert som et bibliotek i Australia, en stiftelse i Frankrike og en avis i Sverige, og at den også brukte to USA-baserte non-profit 501c3 - organisasjoner til finansieringsformål.

I juni 2010 var WikiLeaks finalist for et tilskudd på mer enn en halv million dollar fra John S. og James L. Knight Foundation , men fikk ikke den endelige godkjenningen. WikiLeaks kommenterte via Twitter: "WikiLeaks var det høyest rangerte prosjektet i Knight-utfordringen, sterkt anbefalt til styret, men får ingen finansiering. Finn ut." WikiLeaks sa at Knight-stiftelsen kunngjorde prisen til "'12 Grantees who will impact future of news' - but not WikiLeaks" og stilte spørsmål ved om Knight Foundation var "virkelig ute etter innvirkning". En talsmann for Knight Foundation bestred deler av WikiLeaks' uttalelse og sa "WikiLeaks ble ikke anbefalt av Knight-ansatte til styret." Han nektet imidlertid å si om WikiLeaks var prosjektet som ble vurdert høyest av Knights rådgivende panel, som består av ikke-ansatte, blant dem journalisten Jennifer 8. Lee , som har utført PR-arbeid for WikiLeaks med pressen og på sosiale nettverkssider.

I løpet av 2010 mottok WikiLeaks €635 772,73 i PayPal-donasjoner, minus €30 000 i PayPal-avgifter og €695 925,46 i bankoverføringer. €500 988,89 av summen ble mottatt i desember måned, primært som bankoverføringer. €298 057,38 av resten ble mottatt i april.

Wau Holland Foundation , en av WikiLeaks' viktigste finansieringskanaler, uttalte at de mottok mer enn €900.000 i offentlige donasjoner mellom oktober 2009 og desember 2010, hvorav €370.000 har blitt gitt videre til WikiLeaks. Hendrik Fulda, visepresident for Wau Holland Foundation, sa at hver ny WikiLeaks-publisering brakte «en bølge av støtte», og at donasjonene var sterkest i ukene etter at WikiLeaks begynte å publisere lekkede diplomatiske kabler.

I oktober 2017 sa WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange at gruppen hadde oppnådd 50 000 % avkastning på Bitcoin . Innen desember hadde de samlet inn minst 25 millioner dollar i Bitcoin. Den totale verdien nådde senere 46 millioner dollar.

Finansiell blokade av WikiLeaks

Den 22. januar 2010 suspenderte Internett-betalingsformidleren PayPal WikiLeaks donasjonskonto og frøs eiendeler. WikiLeaks sa at dette hadde skjedd før, og ble gjort uten åpenbar grunn. I desember 2010 suspenderte PayPal WikiLeaks sin konto, og stoppet dermed donasjoner gjennom PayPal. PayPal sa at de hadde tatt grep etter at det amerikanske utenriksdepartementet sendte et brev til Wikileaks om at Wikileaks' aktiviteter var ulovlige i USA. Hendrik Fulda, visepresident for Wau Holland Foundation, sa at stiftelsen hadde mottatt dobbelt så mange donasjoner gjennom PayPal som gjennom vanlige banker før PayPals beslutning om å suspendere WikiLeaks' konto. Mastercard og Visa Europe bestemte seg også for å slutte å akseptere betalinger til WikiLeaks. Bank of America , Amazon og den sveitsiske banken PostFinance hadde tidligere sluttet å håndtere WikiLeaks. Datacell, IT-selskapet som gjorde det mulig for WikiLeaks å akseptere kreditt- og debetkortdonasjoner, truet Mastercard og Visa med rettslige skritt for å håndheve gjenopptakelse av betalinger til WikiLeaks. Datacell sa Visas handling var et resultat av politisk press.

Assange bemerket at den økonomiske blokaden av Bank of America, Visa, MasterCard, PayPal og Western Union hadde kostet WikiLeaks nittifem prosent av inntektene. I juli 2011 sendte WikiLeaks inn en klage mot Visa og MasterCard til EU-kommisjonen . I 2012 avgjorde en islandsk tingrett at Valitor , den islandske partneren til Visa og MasterCard , brøt loven da den sluttet å akseptere kredittkortdonasjoner til WikiLeaks. Retten avgjorde at donasjoner til WikiLeaks må gjenopptas innen 14 dager, ellers vil Valitor bli bøtelagt USD 6000 per dag.

Publikasjoner

2006–2008

• WikiLeaks la ut sitt første dokument i desember 2006, en beslutning om å myrde somaliske myndighetspersoner signert av opprørslederen Sheikh Hassan Dahir Aweys . Assange og WikiLeaks var usikre på ektheten, og dokumentets autentisitet ble aldri bestemt.
• I august 2007 publiserte den britiske avisen The Guardian en historie om korrupsjon av familien til den tidligere kenyanske lederen Daniel arap Moi basert på informasjon gitt via WikiLeaks.
• I november 2007 ble en kopi fra mars 2003 av Standard Operating Procedures for Camp Delta som beskriver protokollen til den amerikanske hæren ved Guantanamo Bay interneringsleir utgitt. Dokumentet avslørte at noen fanger var forbudt for Den internasjonale Røde Kors -komiteen , noe som det amerikanske militæret tidligere har benektet gjentatte ganger. Guantánamo Bay Manual inkluderte prosedyrer for overføring av fanger og metoder for å unngå protokoller fra Genève-konvensjonen .
• I februar 2008 slapp WikiLeaks påstander om ulovlige aktiviteter ved Cayman Islands- filialen til den sveitsiske banken Julius Baer , noe som resulterte i at banken saksøkte WikiLeaks og fikk en forføyning som midlertidig suspenderte driften av wikileaks.org. California-dommeren fikk tjenesteleverandøren til WikiLeaks til å blokkere nettstedets domene (wikileaks.org) 18. februar 2008, selv om banken bare ønsket at dokumentene skulle fjernes, men WikiLeaks hadde unnlatt å navngi en kontakt. Nettstedet ble umiddelbart speilet av støttespillere, og senere samme måned omgjorde dommeren hans forrige avgjørelse med henvisning til bekymringer om første endringsforslag og spørsmål om juridisk jurisdiksjon .
• I mars 2008 publiserte WikiLeaks det de refererte til som "de innsamlede hemmelige 'biblene' fra Scientology ", og tre dager senere mottok de brev som truet med å saksøke dem for brudd på opphavsretten.
• I september 2008, under USAs presidentvalgkamper i 2008 , ble innholdet på en Yahoo-konto tilhørende Sarah Palin (løper til den republikanske presidentkandidaten John McCain ) lagt ut på WikiLeaks etter å ha blitt hacket av 4chan- brukeren David Kernell.
• I november 2008 ble medlemslisten til det høyreekstreme British National Party lagt ut på WikiLeaks, etter å ha vist seg kort på en weblogg. Et år senere, i oktober 2009, ble en annen liste over BNP-medlemmer lekket.

2009

• I januar 2009 ga WikiLeaks ut 86 telefonavlyttingsopptak av peruanske politikere og forretningsmenn involvert i oljeskandalen i Peru i 2008 .
• I februar knakk WikiLeaks krypteringen til og publiserte NATOs Master Narrative for Afghanistan og tre andre klassifiserte eller begrensede NATO-dokumenter på Pentagon Central Command (CENTCOM) nettstedet.
• I løpet av februar ga WikiLeaks ut 6780 Congressional Research Service -rapporter fulgt av en liste over bidragsytere til Norm Colemans senatorkampanje og et sett med dokumenter tilhørende Barclays Bank som var beordret fjernet fra nettstedet til The Guardian .
• I juli ga den ut en rapport om en alvorlig atomulykke som hadde skjedd ved det iranske atomanlegget i Natanz i 2009. Senere medieoppslag antydet at ulykken var relatert til Stuxnet -dataormen .
• I september ble interne dokumenter fra Kaupthing Bank lekket, fra kort tid før sammenbruddet av Islands banksektor, som hadde forårsaket den islandske finanskrisen 2008–2012 . Dokumentet viste at mistenkelig store pengesummer ble lånt ut til ulike eiere av banken, og stor gjeld ble avskrevet.
• I oktober ble Joint Services Protocol 440 , et britisk dokument som rådgiver sikkerhetstjenestene om hvordan de kan unngå at dokumenter lekkes, publisert av WikiLeaks. Senere samme måned kunngjorde den at et superpåbud ble brukt av råvareselskapet Trafigura for å stoppe The Guardian (London) fra å rapportere om et lekket internt dokument angående en giftig dumpinghendelse i Elfenbenskysten .
• I november var det vert for kopier av e-postkorrespondanse mellom klimaforskere , selv om de ikke ble lekket opprinnelig til WikiLeaks. Den ga også ut 570 000 avlyttinger av personsøkermeldinger sendt på dagen for 11. september-angrepene . Disse inkluderte meldinger sendt fra Pentagon , FBI , Federal Emergency Management Agency og NYPD , som svar på katastrofen.
• I løpet av 2008 og 2009 publiserte WikiLeaks lister over forbudte eller ulovlige nettadresser for Australia, Danmark og Thailand. Disse ble opprinnelig opprettet for å forhindre tilgang til barnepornografi og terrorisme, men lekkasjene avslørte at andre nettsteder med ikke-relaterte emner også ble oppført.

2010

I midten av februar 2010 mottok WikiLeaks en lekket diplomatisk kabel fra USAs ambassade i Reykjavik knyttet til Icesave - skandalen, som de publiserte 18. februar. Kabelen, kjent som Reykjavik 13 , var den første av de hemmeligstemplede dokumentene WikiLeaks publiserte blant de som angivelig ble gitt dem av United States Army Private Chelsea Manning . I mars 2010 ga WikiLeaks ut en hemmelig 32-siders rapport fra USAs forsvarsdepartement om kontraintelligens, skrevet i mars 2008, som diskuterte lekkasje av materiale fra WikiLeaks og hvordan det kunne avskrekkes.

I april ble en hemmeligstemplet video av luftangrepet i Bagdad 12. juli 2007 utgitt, som viser to Reuters - ansatte som ble skutt mot, etter at pilotene feilaktig trodde at mennene bar våpen, som faktisk var kameraer. Etter at mennene ble drept, viser videoen amerikanske styrker som skyter mot en familiebil som stoppet for å plukke opp likene. Presseoppslag om antallet drepte i angrepene varierer fra 12 til «over 18». Blant de døde var to journalister og to barn ble også såret.

I juni 2010 ble Manning arrestert etter at påståtte chatlogger ble gitt til amerikanske myndigheter av den tidligere hackeren Adrian Lamo , som hun hadde betrodd seg til. Manning skal ha fortalt Lamo at hun hadde lekket «Collateral Murder»-videoen , i tillegg til en video av Granai-luftangrepet og rundt 260 000 diplomatiske kabler, til WikiLeaks.

I juli ga WikiLeaks ut 92 000 dokumenter knyttet til krigen i Afghanistan mellom 2004 og slutten av 2009 til publikasjonene The Guardian , The New York Times og Der Spiegel . Dokumentene beskriver individuelle hendelser, inkludert " vennlig ild " og sivile tap. WikiLeaks ba Pentagon og menneskerettighetsgruppene hjelpe til med å fjerne navn fra dokumentene for å redusere den potensielle skaden forårsaket av løslatelsen, men fikk ikke hjelp.

Etter Love Parade-stampen i Duisburg , Tyskland, 24. juli 2010, publiserte en lokal innbygger interne dokumenter fra byadministrasjonen angående planleggingen av Love Parade. Byregjeringen reagerte med å sikre en rettskjennelse 16. august som tvang fjerning av dokumentene fra nettstedet der det var vert. 20. august 2010 ga WikiLeaks ut en publikasjon med tittelen Loveparade 2010 Duisburg planleggingsdokumenter, 2007–2010 , som besto av 43 interne dokumenter angående Love Parade 2010.

Etter lekkasjen av informasjon om den afghanske krigen, i oktober 2010, ble rundt 400 000 dokumenter knyttet til Irak-krigen frigitt. BBC siterte det amerikanske forsvarsdepartementet og refererte til Irak-krigsloggene som "den største lekkasjen av klassifiserte dokumenter i sin historie". Mediedekning av de lekkede dokumentene understreket påstander om at den amerikanske regjeringen hadde ignorert rapporter om tortur fra irakiske myndigheter i perioden etter krigen i 2003 .

Den 29. juli 2010 la WikiLeaks til en "forsikringsfil" på den afghanske krigsdagboksiden. Filen er AES - kryptert. Det har vært spekulasjoner om at det var ment å tjene som forsikring i tilfelle WikiLeaks-nettstedet eller dets talsmann Julian Assange blir ufør, og passordfrasen kan bli publisert. Etter de første dagenes utgivelse av de amerikanske diplomatiske kablene som startet 28. november 2010, spådde det amerikanske TV-kringkastingsselskapet CBS at "Hvis noe skjer med Assange eller nettstedet, vil en nøkkel gå ut for å låse opp filene. Det ville da ikke være noen måte å stoppe informasjonen fra å spre seg som en ild i tørt gress fordi så mange mennesker allerede har kopier." CBS-korrespondent Declan McCullagh uttalte: "Det de fleste spekulerer på er at forsikringsfilen inneholder ufrigitt informasjon som ville være spesielt pinlig for den amerikanske regjeringen hvis den ble frigitt."

Utgivelse av diplomatiske kabler

28. november 2010 startet WikiLeaks og fem store aviser fra Spania ( El País ), Frankrike ( Le Monde ), Tyskland ( Der Spiegel ), Storbritannia ( The Guardian ) og USA ( The New York Times ) samtidig for å publisere de første 220 av 251 287 lekkede dokumenter merket konfidensielt – men ikke topphemmelig – og datert fra 28. desember 1966 til 28. februar 2010.

Assange skrev "Det som gjør avsløringene av hemmelig kommunikasjon potente er at vi ikke skulle lese dem. Diplomatiske kabler produseres ikke for å manipulere publikum, men er rettet mot elementer fra resten av det amerikanske statsapparatet, og er derfor relativt fri fra den forvrengende innflytelsen fra PR".

Innholdet i de diplomatiske kablene inkluderer en rekke ubevoktede kommentarer og avsløringer angående: amerikanske diplomater som samler inn personlig informasjon om Ban Ki-moon , FNs generalsekretær og andre topptjenestemenn i FN; kritikk og ros om vertslandene til forskjellige amerikanske ambassader; politisk manøvrering angående klimaendringer ; diskusjon og resolusjoner for å få slutt på pågående spenning i Midtøsten; innsats og motstand mot atomnedrustning ; handlinger i krigen mot terror ; vurderinger av andre trusler rundt om i verden; handel mellom ulike land; USAs etterretnings- og kontraetterretningsarbeid ; og andre diplomatiske handlinger. Reaksjonene på USAs diplomatiske kabler lekkasje varierte. Den 14. desember 2010 utstedte det amerikanske justisdepartementet en stevning som påla Twitter å gi informasjon om kontoer som er registrert på eller assosiert med WikiLeaks. Twitter bestemte seg for å varsle brukerne. Styrtet av presidentskapet i Tunisia i 2011 har delvis blitt tilskrevet reaksjonen mot korrupsjonen avslørt av lekkede kabler.

1. september 2011 ble det offentlig at en kryptert versjon av WikiLeaks' enorme arkiv med uredigerte kabler fra det amerikanske utenriksdepartementet hadde vært tilgjengelig via BitTorrent i flere måneder, og at dekrypteringsnøkkelen (som ligner et passord) var tilgjengelig for de som visste hvor å finne den. Guardian avisredaktør David Leigh og journalist Luke Harding publiserte dekrypteringsnøkkelen i sin bok, WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy , så filene var nå offentlig tilgjengelig for alle inkludert etterretningstjenester. WikiLeaks bestemte seg for å publisere hele det uredigerte arkivet i søkbar form på sin nettside 2. september. Ifølge Assange gjorde Wikileaks dette for at mulige mål kunne bli informert og bedre forsvare dem selv, og også for å gi en pålitelig kilde for lekkasjene. Nettstedet Cryptome publiserte de uredigerte kablene 1. september, en dag før Wikileakss, og de forblir på Cryptome-siden. Ifølge nettstedets eier og operatør har de aldri blitt bedt av amerikanske myndigheter om å fjerne dem.

2011–2015

I slutten av april 2011 ble filer knyttet til Guantanamo-fengselet løslatt. I desember 2011 begynte WikiLeaks å gi ut Spy Files . 27. februar 2012 begynte WikiLeaks å publisere mer enn fem millioner e-poster fra Texas-hovedkvarteret «global intelligence»-selskapet Stratfor . 5. juli 2012 begynte WikiLeaks å publisere Syria-filene (e-poster fra syriske politiske skikkelser 2006–2012). 25. oktober 2012 begynte WikiLeaks å publisere The Detainee Policies, filer som dekker reglene og prosedyrene for internerte i amerikansk militær varetekt. I april 2013 publiserte WikiLeaks mer enn 1,7 millioner amerikanske diplomatiske og etterretningsdokumenter fra 1970-tallet, inkludert Kissinger-kablene .

I 2013 hjalp organisasjonen Edward Snowden (som er ansvarlig for masseovervåkingsavsløringene i 2013 ) med å forlate Hong Kong. Sarah Harrison , en WikiLeaks-aktivist, fulgte Snowden på flyturen. Scott Shane fra The New York Times uttalte at WikiLeaks-engasjementet "viser at til tross for dets trange ansatte, begrenset innsamling av penger fra en boikott fra store finansfirmaer, og avhopp forårsaket av Mr. Assanges personlige problemer og slitende stil, er det fortsatt en kraft til å bli regnet med på den globale scenen."

I september 2013 publiserte WikiLeaks " Spy Files 3 ", 250 dokumenter fra mer enn 90 overvåkingsselskaper. Den 13. november 2013 ble et utkast til Trans-Pacific Partnerships kapittel om intellektuelle eiendomsrettigheter publisert av WikiLeaks. Den 10. juni 2015 publiserte WikiLeaks utkastet til Trans-Pacific Partnerships Transparency for Healthcare Annex, sammen med hvert lands forhandlingsposisjon. 19. juni 2015 begynte WikiLeaks å publisere The Saudi Cables: mer enn en halv million kabler og andre dokumenter fra det saudiske utenriksdepartementet som inneholder hemmelig kommunikasjon fra forskjellige saudiske ambassader rundt om i verden.

23. juni 2015 publiserte WikiLeaks dokumenter under navnet "Spionnage Élysée", som viste at NSA spionerte på den franske regjeringen, inkludert men ikke begrenset til daværende president Francois Hollande og hans forgjengere Nicolas Sarkozy og Jacques Chirac . Den 29. juni 2015 publiserte WikiLeaks flere NSA topphemmelige avskjæringer angående Frankrike, med detaljer om en økonomisk spionasje mot franske selskaper og foreninger. I juli 2015 publiserte WikiLeaks dokumenter som viste at NSA hadde avlyttet telefonene til mange tyske føderale departementer, inkludert forbundskansler Angela Merkel , i årevis siden 1990-tallet. Den 4. juli 2015 publiserte WikiLeaks dokumenter som viste at 29 brasilianske regjeringsnumre ble valgt ut for hemmelig spionasje av NSA. Blant målene var daværende president Dilma Rousseff , mange assistenter og rådgivere, hennes presidentfly og andre nøkkelfigurer i den brasilianske regjeringen.

29. juli 2015 publiserte WikiLeaks et topphemmelig brev fra ministermøtet i Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) i desember 2013 som illustrerte forhandlingslandenes posisjon til " statseide foretak " (SOEs). 31. juli 2015 publiserte WikiLeaks hemmelige avskjæringer og den relaterte mållisten som viser at NSA spionerte på den japanske regjeringen, inkludert kabinettet og japanske selskaper som Mitsubishi og Mitsui . Dokumentene avslørte at USAs spionasje mot Japan gjaldt brede deler av kommunikasjonen om det diplomatiske forholdet mellom USA og Japan og Japans holdning til klimaspørsmål, annet enn en omfattende overvåking av den japanske økonomien. Den 21. oktober 2015 publiserte WikiLeaks noen av John O. Brennans e-poster, inkludert et utkast til sikkerhetsklareringssøknad som inneholdt personlig informasjon.

2016

Under det amerikanske demokratiske partiets presidentprimær i 2016, var WikiLeaks vert for e- poster sendt eller mottatt av presidentkandidat Hillary Clinton fra hennes personlige e-postserver mens hun var utenriksminister . E-postene ble utgitt av det amerikanske utenriksdepartementet under en forespørsel om informasjonsfrihet i februar 2016. WikiLeaks opprettet også en søkemotor for å la publikum søke gjennom Clintons e-poster. E-postene ble valgt ut i forhold til deres relevans for Irak-krigen og var tilsynelatende tidsbestemt til å gå før utgivelsen av den britiske regjeringens Iraq Inquiry - rapport. E-postene var et viktig diskusjonspunkt under det amerikanske presidentvalget i 2016, og krevde en FBI-etterforskning som bestemte at Clinton hadde vært "ekstremt uforsiktig", men anbefalte at det ikke ble reist tiltale mot henne.

Den 19. juli 2016, som svar på den tyrkiske regjeringens utrenskninger som fulgte etter kuppforsøket, ga WikiLeaks ut 294 548 e-poster fra Tyrkias regjerende parti for rettferdighet og utvikling (AKP). Ifølge WikiLeaks ble materialet, som de hevder å være det første partiet fra «AKP-e-postene», innhentet en uke før kuppforsøket i landet og «ikke på noen måte koblet til elementene bak kuppforsøket , eller til et rivaliserende politisk parti eller stat". Etter at WikiLeaks annonserte at de ville frigi e-postene, var organisasjonen i over 24 timer under et «vedvarende angrep». Etter lekkasjen beordret den tyrkiske regjeringen at nettstedet skulle blokkeres over hele landet.

Fisher ba WikiLeaks om ikke å publisere AKP-e-postene siden hun fortsatt hadde tilgang til filer på AKP-nettverket. Etter at WikiLeaks publiserte e-postene, stengte AKP sitt interne nettverk og Fisher mistet tilgangen. De fleste eksperter og kommentatorer er enige om at Phineas Fisher sto bak lekkasjen. Fisher sa at WikiLeaks hadde fortalt henne at e-postene var «all spam og dritt».

WikiLeaks hadde også tvitret en lenke til en database som inneholdt sensitiv informasjon, for eksempel det tyrkiske identifikasjonsnummeret , om omtrent 50 millioner tyrkiske statsborgere, inkludert nesten alle kvinnelige velgere i Tyrkia. Informasjonen dukket først opp på nettet i april samme år og var ikke i filene lastet opp av WikiLeaks, men i filer beskrevet av WikiLeaks som "de fullstendige dataene for Tyrkia AKP-e-poster og mer", som ble arkivert av Emma Best , som deretter fjernet det når personopplysningene ble oppdaget.

22. juli 2016 ga WikiLeaks ut omtrent 20 000 e-poster og 8 000 filer sendt fra eller mottatt av personell fra Democratic National Committee (DNC). Noen av e-postene inneholdt personlig informasjon om givere, inkludert hjemmeadresser og personnummer . Andre e-poster så ut til å kritisere Bernie Sanders eller viste favorisering mot Clinton under primærvalgene. E-poster viste at DNC ​​delte debattspørsmål med Clinton på forhånd. I juli 2016 trakk Debbie Wasserman Schultz seg som leder av Den demokratiske nasjonale komiteen (DNC) fordi e-postene som ble utgitt av WikiLeaks viste at DNC ​​var «effektivt en arm av fru Clintons kampanje» og hadde konspirert for å sabotere Bernie Sanders kampanje.

7. oktober 2016 begynte WikiLeaks å gi ut serier med e-poster og dokumenter sendt fra eller mottatt av Hillary Clintons kampanjesjef, John Podesta , inkludert Hillary Clintons betalte taler til banker, inkludert Goldman Sachs . BBC rapporterte at utgivelsen "usannsynlig vil dempe frykten blant liberale demokrater om at hun er for koselig med Wall Street". I følge en talsmann for Clinton-kampanjen, "Ved å drible disse ut hver dag beviser WikiLeaks at de ikke er annet enn en propagandaarm av Kreml med en politisk agenda som gjør Vladimir Putins skitne arbeid for å hjelpe til med å velge Donald Trump." New York Times rapporterte at president Vladimir Putin på spørsmål svarte at Russland ble falskt anklaget. "Hysteriet er bare forårsaket av det faktum at noen trenger å avlede oppmerksomheten til det amerikanske folket fra essensen av det som ble avslørt av hackerne."

17. oktober 2016 kunngjorde WikiLeaks at et "statsparti" hadde kuttet internettforbindelsen til Julian Assange ved den ecuadorianske ambassaden. WikiLeaks beskyldte USAs utenriksminister John Kerry for å ha presset den ecuadorianske regjeringen for å kutte Assanges Internett, en anklage som USAs utenriksdepartement avviste. Den ecuadorianske regjeringen uttalte at den «midlertidig» hadde kuttet Assanges internettforbindelse på grunn av WikiLeaks' utgivelse av dokumenter som «påvirker den amerikanske valgkampen», selv om den også uttalte at dette ikke var ment å hindre WikiLeaks i å operere.

Den 25. november 2016 ga WikiLeaks ut e-poster og interne dokumenter som ga detaljer om de amerikanske militæroperasjonene i Jemen fra 2009 til mars 2015. I en uttalelse som fulgte med utgivelsen av "Jemen-filene", sa Assange om USAs involvering i Jemen-krigen : "Krigen i Jemen har produsert 3,15 millioner internt fordrevne personer. Selv om USAs regjering har gitt de fleste bombene og er dypt involvert i gjennomføringen av selve krigen, er reportasjen om krigen på engelsk påfallende sjelden".

I desember 2016 publiserte WikiLeaks over 57 000 e-poster fra Erdogans svigersønn, Berat Albayrak , som var Tyrkias minister for energi og naturressurser. E-postene viser hvordan den tyrkiske regjeringen fungerer. Ifølge WikiLeaks hadde e-postene først blitt utgitt av Redhack .

2017

16. februar 2017 ga WikiLeaks ut en påstått rapport om CIA-spionasjeordrer (merket som NOFORN ) for det franske presidentvalget i 2012 . Ordren ba om detaljer om partifinansiering, interne rivaliseringer og fremtidige holdninger til USA. Associated Press bemerket at "ordrene så ut til å representere standard etterretningsinnhenting."

7. mars 2017 begynte WikiLeaks å publisere innhold med kodenavnet " Vault 7 ", og beskrev det som å inneholde CIA intern dokumentasjon av deres "massive arsenal" av hackerverktøy inkludert malware, virus, våpenbeskyttede "nulldager " -utnyttelser og fjernkontrollsystemer. Lekkede dokumenter, datert fra 2013 til 2016, beskriver mulighetene til United States Central Intelligence Agency (CIA) til å utføre elektronisk overvåking og cyberkrigføring , for eksempel muligheten til å kompromittere biler , smart-TVer , nettlesere (inkludert Google Chrome , Microsoft Edge , Mozilla Firefox og Opera Software ASA ), og operativsystemene til de fleste smarttelefoner ( inkludert Apples iOS og Googles Android ) , samt andre operativsystemer som Microsoft Windows , macOS og Linux . I september 2021, Yahoo! News rapporterte at i kjølvannet av Vault 7-lekkasjene i 2017, planla CIA å spionere på medarbeidere til WikiLeaks, så splid blant medlemmene og stjele deres elektroniske enheter. "[T]op etterretningstjenestemenn lobbet Det hvite hus" for å utpeke Wikileaks som en "informasjonsmegler" for å tillate flere etterforskningsverktøy mot det, "potensielt banet vei" for rettsforfølgelse. Laura Poitras beskrev forsøk på å klassifisere seg selv og Assange som "informasjonsmeglere" snarere enn journalister som "beinfrysende og en trussel mot journalister over hele verden". Tidligere CIA-direktør Mike Pompeo uttalte at de amerikanske tjenestemennene som hadde snakket med Yahoo burde bli tiltalt for å ha avslørt CIA-aktiviteter.

5. mai 2017 la WikiLeaks ut lenker til e-poster som påstås å være fra Emmanuel Macrons kampanje i det franske presidentvalget i 2017 . Dokumentene ble først videresendt på 4chan -forumet og av pro-Trump Twitter-kontoer, og deretter av WikiLeaks, som indikerte at de ikke skrev lekkasjene. Noen eksperter har sagt at WikiLeaks Twitter-konto spilte en nøkkelrolle i å publisere lekkasjene gjennom hashtaggen #MacronLeaks bare noen tre og en halv time etter at den første tweeten med hashtaggen dukket opp. Kampanjen uttalte at falske dokumenter ble blandet inn med ekte, og at "ambisjonen til forfatterne av denne lekkasjen er åpenbart å skade bevegelsen En Marche! i de siste timene før andre runde av det franske presidentvalget." Frankrikes valgkommisjon beskrev aksjonen som en «massiv og koordinert pirataksjon». Frankrikes valgkommisjon oppfordret journalister til ikke å rapportere om innholdet i lekkasjene, men å følge «ansvarsfølelsen de må vise, ettersom velgernes ytringsfrihet og valgets oppriktighet står på spill». Eksperter på nettsikkerhet trodde først at grupper knyttet til Russland var involvert i dette angrepet. Kreml benektet enhver involvering . Sjefen for det franske cybersikkerhetsbyrået ANSSI sa senere at de ikke hadde bevis som forbinder hacket med Russland, og sa at angrepet var så enkelt at "vi kan forestille oss at det var en person som gjorde dette alene. De kan være i hvilket som helst land."

I september 2017 ga WikiLeaks ut "Spy Files Russia", og avslørte "hvordan et St. Petersburg - basert teknologiselskap kalt Peter-Service hjalp statlige enheter med å samle detaljerte data om russiske mobiltelefonbrukere , en del av et nasjonalt system for online overvåking kalt System for Operative Undersøkende aktiviteter (SORM)." Den russiske undersøkende journalisten Andrei Soldatov sa at "det er noen data her som er verdt å publisere. Alt som får folk til å snakke om Russlands evner og handlinger på dette området bør sees på som en positiv utvikling."

2019

I november 2019 ga WikiLeaks ut en e-post fra en navngitt etterforsker fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW)-teamet som undersøkte det kjemiske angrepet i 2018 i Douma (Syria) . Etterforskeren anklaget OPCW for å dekke over avvik. Robert Fisk sa at dokumenter utgitt av WikiLeaks indikerte at OPCW "undertrykte eller unnlot å publisere, eller rett og slett foretrakk å ignorere, konklusjonene til opptil 20 andre ansatte som ble så opprørt over det de så på som de misvisende konklusjonene til sluttrapport at de offisielt forsøkte å få den endret for å representere sannheten". Sjefen for OPCW, Fernando Arias, beskrev lekkasjen som å inneholde «subjektive synspunkter» og stod ved de opprinnelige konklusjonene.

12. november 2019 begynte WikiLeaks å publisere det de kalte Fishrot Files ( islandsk: Samherjaskjölin ), en samling av tusenvis av dokumenter og e-postkommunikasjon fra ansatte i et av Islands største fiskeindustriselskaper, Samherji , som indikerte at selskapet hadde betalt hundrevis. av millioner islandske kroner til høytstående politikere og embetsmenn i Namibia med mål om å skaffe landets ettertraktede fiskekvote.

2021

I 2021 ga WikiLeaks ut en database med 17 000 dokumenter, som den kalte The Intolerance Network , fra den ultrakonservative spanske katolske organisasjonen Hazte Oir og dens internasjonale arm, CitizenGo . Dokumentene avslører det interne arbeidet til organisasjonene, deres nettverk av givere og deres forhold til Vatikanet . Utgivelsen inkluderer også dokumenter fra den hemmelige katolske organisasjonen El Yunque . Redaktøren for WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson , sa: "Ettersom ultrahøyreorienterte politiske grupper har fått styrke de siste årene, med økende angrep på kvinners og LHBT-rettigheter, er det verdifullt å ha tilgang til dokumenter fra de som har lobbet for disse endringene på et globalt grunnlag". Ifølge WikiLeaks ble dokumentene først utgitt i 2017.

Påstander om kommende lekkasjer

I januar 2011 ga Rudolf Elmer , en tidligere sveitsisk bankmann, data som inneholder kontoopplysninger om 2000 fremtredende personer til Assange, som uttalte at informasjonen ville bli undersøkt før den ble offentliggjort på et senere tidspunkt. I mai 2010 sa WikiLeaks at de hadde videoopptak av en massakre på sivile i Afghanistan av det amerikanske militæret som de forberedte å frigi. I et intervju med Chris Anderson 19. juli 2010 viste Assange et dokument WikiLeaks hadde på en albansk oljebrønnutblåsning, og sa at de også hadde materiale fra British Petroleum , og at de "fikk enorme mengder varslere avsløringer av en svært høy kaliber", men la til at de ikke hadde vært i stand til å verifisere og frigi materialet fordi de ikke hadde nok frivillige journalister. I desember 2010 fortalte Assanges advokat, Mark Stephens , til The Andrew Marr Show på BBC Television at WikiLeaks hadde informasjon den anså for å være en "termo-atomkraft" som den ville frigi hvis organisasjonen trenger å forsvare seg mot myndighetene.

I et intervju fra 2009 med magasinet Computerworld hevdet Assange å være i besittelse av "5GB fra Bank of America ". I 2010 fortalte han magasinet Forbes at WikiLeaks planla en ny «megallekkasje» tidlig i 2011, fra privat sektor, som involverer «en stor amerikansk bank» og avslører et «økosystem av korrupsjon». Bank of Americas aksjekurs falt med 3 %, tilsynelatende som et resultat av denne kunngjøringen. Assange kommenterte den mulige effekten av utgivelsen at "den kunne ta ned en bank eller to". I august 2011 rapporterte Reuters at Daniel Domscheit-Berg hadde ødelagt rundt 3000 innsendinger relatert til Bank of America (de fleste av dem "tilfeldig søppel"), av bekymring for WikiLeaks' utilstrekkelige beskyttelse av kilder. WikiLeaks Twitter-konto (som antas å være kontrollert av Assange) uttalte at "fem gigabyte fra Bank of America" ​​var slettet, men Domscheit-Berg uttalte at han kun hadde ødelagt materiale mottatt etter Assanges Computerworld - intervju, og reiste muligheten for at Assange hadde mistet tilgangen til materialet på grunn av tekniske mangler i WikiLeaks sitt innsendingssystem.

I oktober 2010 sa Assange til en stor avis i Moskva at "Kremlen må forberede seg på en kommende bølge av WikiLeaks-avsløringer om Russland". Assange avklarte senere: "[Vi har materiale om mange virksomheter og regjeringer, inkludert i Russland. Det er ikke riktig å si at det kommer til å være et spesielt fokus på Russland".

Autentisitet

Ifølge Wired i 2009 sendte en «varsler» inn fabrikkerte dokumenter til WikiLeaks. Dokumentene ble publisert og flagget som potensielle forfalskninger. WikiLeaks uttalte i 2010 at de aldri har utgitt et feilaktig tilskrevet dokument, og at dokumenter vurderes før utgivelse. Som svar på bekymringer om muligheten for villedende eller uredelige lekkasjer, har WikiLeaks uttalt at villedende lekkasjer "allerede er godt plassert i mainstream media. WikiLeaks er ikke til ytterligere hjelp." FAQen sier at: "Det enkleste og mest effektive mottiltaket er et verdensomspennende fellesskap av informerte brukere og redaktører som kan granske og diskutere lekke dokumenter." I følge uttalelser fra Assange i 2010, ble innsendte dokumenter kontrollert av fem anmeldere med ekspertise på forskjellige emner som språk eller programmering , som også undersøkte lekerens identitet hvis kjent. Assange hadde det siste ordet i dokumentvurderingen.

Spaltist Eric Zorn skrev i 2016 "Så langt er det mulig, til og med sannsynlig, at hver stjålne e-post WikiLeaks har lagt ut har vært autentisk," men advarte mot å anta at fremtidige utgivelser ville være like autentiske. Forfatter Glenn Greenwald uttalte i 2016 at WikiLeaks har en "perfekt, langvarig oversikt over kun å publisere autentiske dokumenter." Eksperter på nettsikkerhet har sagt at det ville være enkelt for en person å lage en e-post eller endre den, for eksempel ved å endre overskrifter og metadata.

Noen av utgivelsene, inkludert mange av Podesta-e-postene, inneholder DKIM- overskrifter. Dette gjør at de kan verifiseres som ekte til en viss grad av sikkerhet.

I juli 2016 advarte Aspen Institute 's Homeland Security Group, en todelt antiterrororganisasjon, at hackere som stjal autentiske data kan "salte filene de frigir med plausible forfalskninger." Ifølge Douglas Perry har russiske etterretningsbyråer ofte brukt desinformasjonstaktikker . Han skrev i 2016 at "omhyggelig falske e-poster kan være inkludert i WikiLeaks-dumpene. Tross alt er den beste måten å gjøre falsk informasjon troverdig på å blande den inn med sann informasjon."

Kampanjer for å diskreditere WikiLeaks

Nick Davies skrev for The Guardian i 2010 og sa at det var forsøk på lavt nivå på å smøre ut WikiLeaks, inkludert anklager på nettet mot Assange. I 2010 publiserte Wikileaks et amerikansk militærdokument som inneholdt en plan om å "ødelegge tyngdepunktet" til Wikileaks ved å angripe dets pålitelighet.

I 2010 benyttet Bank of America tjenestene til en samling informasjonssikkerhetsfirmaer, kjent som Team Themis, da banken ble bekymret for informasjon som WikiLeaks hadde om den og planla å frigi. Team Themis inkluderte private etterretnings- og sikkerhetsfirmaer HBGary Federal, Palantir Technologies og Berico Technologies. I 2011 ga hacktivistgruppen Anonymous ut e-poster den hadde fått fra HBGary Federal. E-postene avslørte blant annet at Team Themis hadde planlagt å sabotere og diskreditere WikiLeaks ved hjelp av ulike planer. En plan var å angripe WikiLeaks-servere og skaffe informasjon om dokumentinnsendere for å «drepe prosjektet». En annen var å sende inn falske dokumenter til WikiLeaks og deretter kalle ut feilen. En ytterligere plan innebar å presse tilhengere av WikiLeaks som journalisten Glenn Greenwald . Planene ble ikke implementert, og etter at e-postene ble publisert ga Palantir-sjef Alex Karp en offentlig unnskyldning for selskapets rolle.

Fremme av konspirasjonsteorier

Drapet på Seth Rich

WikiLeaks fremmet konspirasjonsteorier om drapet på Seth Rich. Ubegrunnede konspirasjonsteorier, spredt av noen høyreorienterte personer og medier, mener at Rich var kilden til lekkede e-poster og ble drept for å jobbe med WikiLeaks. WikiLeaks ga næring til slike teorier da de tilbød en belønning på 20 000 dollar for informasjon om Richs morder og da Assange antydet at Rich var kilden til DNC-lekkasjene, selv om ingen bevis støtter den påstanden. Spesialadvokat Robert Muellers rapport om russisk innblanding i valget i 2016 sa at Assange "antydet falskt" at Rich var kilden for å skjule at Russland var den faktiske kilden.

Det demokratiske partiet og Hillary Clinton

WikiLeaks populariserte konspirasjoner om det demokratiske partiet og Hillary Clinton, for eksempel å tweete artikler som antydet at Clinton-kampanjeleder John Podesta engasjerte seg i sataniske ritualer, og antydet at det demokratiske partiet hadde drept Seth Rich , og hevdet at Hillary Clinton ønsket å droneangrep Assange, og antydet at Clinton hadde på seg øretelefoner til debatter og intervjuer, fremmet konspirasjonsteorier om Clintons helse, og promoterte en konspirasjonsteori fra et Donald Trump-relatert internettsamfunn som knytter Clinton-kampanjen til barnekidnapperen Laura Silsby .

Fremme av falske flagg-teorier

I april 2017 antydet WikiLeaks Twitter-konto at det kjemiske angrepet Khan Shaykhun , som internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner og regjeringer i USA, Storbritannia, Tyrkia, Saudi-Arabia, Frankrike og Israel tilskrev den syriske regjeringen, var et falskt flagg . angrep. WikiLeaks uttalte at "mens vestlige etablissementsmedier slo på trommelen for mer krig i Syria er saken langt fra klar", og delte en video av en syrisk aktivist som hevdet at islamistiske ekstremister sannsynligvis sto bak det kjemiske angrepet, ikke den syriske regjeringen.

Resepsjon

Priser og støtte

WikiLeaks vant en rekke priser i de første årene, inkludert The Economists New Media Award i 2008 ved Index on Censorship Awards og Amnesty Internationals UK Media Award i 2009. I 2010 listet New York Daily News WikiLeaks først blant nettsteder "som totalt kan endre nyhetene". Julian Assange mottok 2010 Sam Adams Award for Integrity in Intelligence for å ha utgitt hemmelige amerikanske militærrapporter om krigene i Irak og Afghanistan og ble kåret til Readers' Choice for TIMEs Person of the Year i 2010. Den britiske informasjonskommissæren har uttalt at "WikiLeaks er en del av fenomenet online, bemyndiget borger". I 2010 tiltrakk en internettpetition til støtte for WikiLeaks mer enn seks hundre tusen underskrifter.

16. april 2019 tok Mairead Maguire imot GUE/NGL -prisen 2019 for journalister, varslere og forsvarere av retten til informasjon på vegne av Julian Assange.

Forbedring av offentlig og bedrifts åpenhet

I løpet av de første årene av WikiLeaks berømmet forskjellige medlemmer av media og akademia den for å avsløre stats- og bedriftshemmeligheter, øke åpenheten, hjelpe pressefriheten og styrke den demokratiske diskursen samtidig som de utfordret mektige institusjoner. I 2010 uttrykte FNs høykommissær for menneskerettigheter bekymring over «cyberkrigen» som den gang ble ledet mot WikiLeaks, og i en felles uttalelse med Organisasjonen av amerikanske stater oppfordret FNs spesialrapportør stater og andre mennesker til å holde seg internasjonal. juridiske prinsipper i tankene.

Påstander om anti-Clinton og pro-Trump partiskhet

Assange skrev på WikiLeaks i februar 2016: "Jeg har hatt mange års erfaring i å håndtere Hillary Clinton og har lest tusenvis av kablene hennes. Hillary mangler dømmekraft og vil presse USA inn i endeløse, dumme kriger som sprer terrorisme ... hun burde absolutt ikke bli president i USA." I et 2017-intervju av Amy Goodman sa Julian Assange at å velge mellom Hillary Clinton og Donald Trump er som å velge mellom kolera eller gonoré . "Personlig foretrekker jeg ingen av delene." WikiLeaks-redaktør Sarah Harrison uttalte at nettstedet ikke valgte hvilke skadelige publikasjoner som skulle utgis, men ga ut informasjon tilgjengelig for dem. I samtaler som ble lekket i februar 2018, uttrykte Assange en preferanse for en republikansk seier i valget i 2016, og sa at "Dems+Media+liberale ville [sic] deretter danne en blokk for å regjere [sic] i sine verste egenskaper. Med Hillary ansvarlig, GOP vil presse på for hennes verste egenskaper, dems+media+nyliberale vil være stumme." I ytterligere lekket korrespondanse med Trump-kampanjen på valgdagen (8. november 2016), oppfordret WikiLeaks Trump-kampanjen til å bestride valgresultatet som «rigget» dersom de skulle tape.

Etter å ha gitt ut informasjon som avslørte det indre arbeidet til et bredt spekter av organisasjoner og politikere, startet WikiLeaks i 2016 å fokusere nesten utelukkende på den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton. I det amerikanske presidentvalget i 2016 avslørte WikiLeaks kun materiale som var skadelig for Den demokratiske nasjonalkomiteen og Hillary Clinton. WikiLeaks avviste til og med muligheten til å publisere urelaterte lekkasjer, fordi de dedikerte alle ressursene sine til Hillary Clinton og Det demokratiske partiet. Ifølge The New York Times timet WikiLeaks en av sine store lekkasjer slik at den skulle skje på tampen av den demokratiske konvensjonen. Washington Post bemerket at lekkasjene kom på et viktig følsomt øyeblikk i Clinton-kampanjen, da hun forberedte seg på å kunngjøre sitt visepresidentvalg og forene partiet bak seg. Sunlight Foundation , en organisasjon som tar til orde for åpen regjering , sa at slike handlinger betydde at WikiLeaks ikke lenger streber etter å være transparente, men heller forsøkte å oppnå politiske mål.

WikiLeaks forklarte handlingene sine i en uttalelse fra 2017 til Foreign Policy : "WikiLeaks planlegger publikasjoner for å maksimere lesertall og leserengasjement. Under distraherende mediebegivenheter som OL eller et høyt profilert valg, blir ikke-relaterte publikasjoner noen ganger forsinket til distraksjonen passerer, men blir aldri avvist av denne grunn." 7. oktober 2016, en time etter at media hadde begynt å dedikere vegg-til-vegg-dekning av avsløringen om at Trump hadde skrytt på video om seksuell trakassering av kvinner, begynte WikiLeaks å frigi e-poster hacket fra den personlige kontoen til Clinton-kampanjeleder John Podesta. . Podesta antydet at e-postene ble tidsbestemt for å avlede oppmerksomheten fra Trump-båndene.

Korrespondanse mellom WikiLeaks og Donald Trump Jr.

I november 2017 ble det avslørt at WikiLeaks Twitter-konto korresponderte med Donald Trump Jr. under presidentvalget i 2016. Korrespondansen viser hvordan WikiLeaks aktivt ba om samarbeidet til Trump Jr., en kampanjesurrogat og rådgiver i kampanjen til faren. WikiLeaks oppfordret Trump-kampanjen til å avvise resultatene fra presidentvalget i 2016 på et tidspunkt da det så ut som om Trump-kampanjen ville tape. WikiLeaks ba Trump Jr. dele en påstand fra Assange om at Hillary Clinton hadde ønsket å angripe ham med droner. WikiLeaks delte også en lenke til et nettsted som ville hjelpe folk til å søke gjennom WikiLeaks-dokumenter. Trump Jr. delte begge deler. Etter valget ba WikiLeaks også om at den valgte presidenten presset Australia til å utnevne Assange til ambassadør i USA. Trump Jr. ga denne korrespondansen til kongressens etterforskere som undersøkte russisk innblanding i valget i 2016.

Påstander om tilknytning til russiske myndigheter

Ifølge Associated Press inkluderer lekke dokumenter fra WikiLeaks et usignert brev fra Julian Assange som gir Israel Shamir fullmakt til å søke russisk visum på hans vegne i 2010. WikiLeaks sa at Assange aldri søkte om visum eller skrev brevet.

I 2012, da WikiLeaks var under en økonomisk blokade, begynte Assange å være vertskap for World Tomorrow , et TV-program som ble distribuert av Journeyman Pictures og sendt på RT .

I 2013 rapporterte den russiske nasjonale avisen Izvestia at russiske etterretningsoffiserer hadde koordinert med WikiLeaks for å få Edward Snowden til Russland.

I april 2016 twitret WikiLeaks kritikk av Panama Papers , som blant annet hadde avslørt russiske virksomheter og enkeltpersoner knyttet til offshore -bånd. Assange sa at journalister hadde "kirsebærplukkede" dokumenter for å maksimere "Putin-bashing, Nord-Korea-bashing, sanksjonsbashing, etc." samtidig som man unngår å nevne vestlige skikkelser. WikiLeaks Twitter-konto twitret, "#PanamaPapers Putin-angrepet ble produsert av OCCRP som retter seg mot Russland og tidligere USSR og ble finansiert av USAID og [George] Soros ". Putin avfeide senere Panama Papers ved å sitere WikiLeaks: "WikiLeaks har vist oss at offisielle personer og offisielle organer i USA står bak dette." I følge The New York Times "er det ingen bevis som tyder på at USAs regjering hadde en rolle i å utgi Panama Papers".

I august 2016, etter at WikiLeaks publiserte tusenvis av DNC-e-poster, hevdet DNC-tjenestemenn og en rekke cybersikkerhetseksperter og cybersikkerhetsfirmaer at russisk etterretning hadde hacket e-postene og lekket dem til WikiLeaks. Assange sa at Russland ikke var kilden til dokumentene og at Clinton-kampanjen skapte «et ny-McCarthy-hysteri ». I oktober 2016 sa det amerikanske etterretningsmiljøet at det var "sikre på at den russiske regjeringen ledet de nylige kompromissene med e-poster fra amerikanske personer og institusjoner, inkludert fra amerikanske politiske organisasjoner". De amerikanske etterretningsbyråene sa at hackene var i samsvar med metodene for russisk-rettet innsats, og at folk høyt oppe i Kreml sannsynligvis var involvert. Den 14. oktober 2016 uttalte CNN at "det er økende bevis på at den russiske regjeringen forsyner WikiLeaks med hackede e-poster knyttet til det amerikanske presidentvalget ." WikiLeaks sa at de ikke hadde noen forbindelse med Russland. President Putin uttalte at det ikke var russisk involvering i valget . I august 2016 spurte en New York Times -historie om WikiLeaks hadde "bli en hvitvaskingsmaskin for å kompromittere materiale samlet av russiske spioner". Den skrev at amerikanske tjenestemenn mente det var usannsynlig at det var direkte bånd mellom Wikileaks og russiske etterretningsbyråer.

I september 2016 skrev Daily Dot at ifølge lekkede rettsdokumenter og en chatlogg utelukket en WikiLeaks-utgivelse bevis på en transaksjon på 2 milliarder euro mellom den syriske regjeringen og en statseid russisk bank. Som svar på Daily Dot sa WikiLeaks at alle Syria-filene de hadde fått tak i var publisert. Talsmannen deres uttalte også, med henvisning til Daily Dots rapportering av historien: "Gå rett videre, men du kan være sikker på at vi vil gi tilbake tjenesten en dag."

En rapport fra Central Intelligence Agency delt med senatorer i 2016 konkluderte med at russiske etterretningsoperatører ga materiale til WikiLeaks i et forsøk på å hjelpe Donald Trumps valgkamp. WikiLeaks har ofte blitt kritisert for påstått fravær av varsling eller kritikk av Russland.

I mars 2017 skrev The Moscow Times at en tidligere WikiLeaks-samarbeidspartner sa at «de siste årene har WikiLeaks og den russiske staten effektivt slått seg sammen». Artikkelen rapporterte at siden innsendinger til Wikileaks-portalen er anonyme og krypterte, var det svært vanskelig for Wikileaks å spore kilden deres. Mark Galeotti , en forsker ved Institutt for internasjonale relasjoner i Praha og en ekspert på russiske sikkerhetstjenester, sa at han hadde mistanker om "at ting noen ganger mates inn, og [WikiLeaks] vet hvor de kom fra." Galeotti sa at Assange måtte være "ekstraordinært dum og naiv" for ikke å konkludere med at DNC-lekkasjene kom fra Russland. Ifølge Mueller-tiltalen visste WikiLeaks at kilden var den russiske Guccifer 2.0 - persona.

I april 2017 uttalte CIA-direktør Mike Pompeo: "Det er på tide å rope ut WikiLeaks for hva det egentlig er - en ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste ofte støttet av statlige aktører som Russland." Pompeo sa at US Intelligence Community hadde konkludert med at Russlands «primære propagandautsalg», RT hadde «aktivt samarbeidet» med WikiLeaks.

I august 2017 skrev Foreign Policy at WikiLeaks sommeren 2016 hadde avvist en stor cache med dokumenter som inneholdt informasjon som var skadelig for den russiske regjeringen. WikiLeaks uttalte at "Så vidt vi husker er disse allerede offentlige ... WikiLeaks avviser all informasjon som den ikke kan verifisere. WikiLeaks avviser bidrag som allerede har blitt publisert andre steder". Nyhetskanaler hadde rapportert om innholdet i lekkasjene i 2014, som utgjorde mindre enn halvparten av dataene som angivelig ble gjort tilgjengelig for WikiLeaks sommeren 2016.

I september 2018 rapporterte The Guardian at russiske diplomater hadde hemmelige samtaler med folk nær Julian Assange i 2017 med planer om å hjelpe ham å flykte fra Storbritannia. Flere mulige destinasjoner ble foreslått, inkludert Russland. Den russiske ambassaden avviste rapporten. Det ble også rapportert at Ecuador forsøkte å gi Assange en diplomatisk stilling i Russland, men Storbritannia nektet å gi ham diplomatisk immunitet for å forlate ambassaden.

Påstander om antisemittisme

WikiLeaks har blitt anklaget for antisemittisme både i sin Twitter-aktivitet og ansettelsesbeslutninger. I følge Ian Hislop hevdet Assange at en "jødisk konspirasjon" forsøkte å diskreditere organisasjonen. Assange benektet å ha kommet med denne bemerkningen, og sa at "'jødisk konspirasjon' er fullstendig falsk, i ånd og ord. Det er alvorlig og opprørende."

I kjølvannet av skytingen på Charlie Hebdo i januar 2015 skrev WikiLeaks Twitter-konto at «den jødiske pro-sensurlobbyen legitimerte angrep», med henvisning til rettssaken mot Maurice Sinet . I juli 2016 antydet den samme beretningen at trippelparenteser , eller (((ekko))) – et verktøy brukt av nynazister for å identifisere jøder på Twitter, bevilget av flere jøder på nettet av solidaritet – hadde blitt brukt som en måte for "etablissementsklatrere" for å identifisere hverandre. I lekkede interne samtaler kommenterte WikiLeaks Twitter-konto, antatt å være kontrollert av Assange på den tiden, Associated Press - reporter Raphael Satter som hadde skrevet en artikkel kritisk til WikiLeaks. WikiLeaks twitret at "[Satter] er alltid en rotte. Men han er jøde og engasjert i ((()))-problematikken".

Overdrevne og misvisende beskrivelser av innholdet i lekkasjer

WikiLeaks har blitt kritisert for å komme med villedende påstander om innholdet i lekkasjer. Medier har også blitt kritisert for ukritisk å gjenta WikiLeaks' villedende påstander om lekkasjer. Ifølge professor Zeynep Tufekci ved University of North Carolina er dette en del av et atferdsmønster. I følge Tufekci er det tre trinn til WikiLeaks' "desinformasjonskampanjer": "Det første trinnet er å dumpe mange dokumenter på en gang - i stedet for å la journalister granske dem og absorbere betydningen deres før publisering. Det andre trinnet er å sensasjonelle materialet. med villedende nyhetsmeldinger og tweets. Det tredje trinnet er å lene seg tilbake og se på når nyhetsmediene uforvarende promoterer WikiLeaks-agendaen i regi av uavhengig rapportering."

De fleste eksperter og kommentatorer er enige om at Phineas Fisher sto bak AKP-e-postlekkasjen. Fisher sa at WikiLeaks hadde fortalt henne at e-postene var «all spam og dritt», men publiserte dem likevel til tross for at de ble bedt om det.

Kjøp og salg av lekkasjer

I 2008 forsøkte WikiLeaks å auksjonere bort e-postene fra en medhjelper til Hugo Chavez, og fikk kritikk. Professor Jane Kirtley i medieetikk fra University of Minnesota spurte: "Etisk sett, hvorfor publiserer de det ikke bare?" WikiLeaks la senere ut e-postene på nettsiden deres. I 2010 vurderte Assange en abonnementstjeneste som ville gi høyt betalende abonnenter tidlig tilgang til lekkasjer. I 2012 la WikiLeaks Global Intelligence-filene bak en betalingsmur, og trakk intens kritikk fra støttespillere inkludert Anonymous .

I 2015 begynte WikiLeaks å utstede «premier» på opptil $100 000 for lekkasjer. WikiLeaks har utstedt belønninger fra publikum for TTIP-kapitlene, TPP og informasjon om Kunduz-massakren. WikiLeaks har utstedt andre dusører for lekkasjer om Troika Crisis Planning, LabourLeaks, Trump-Comey-bånd, bevis på at Obama-administrasjonen har ødelagt informasjon, 2016 USAs presidentvalg-relatert informasjon, informasjon for å få en reporter på The Intercept sparken over Reality Winner-saken , det amerikanske senatets torturrapport, og dokumenter og Sveriges avstemning om å plassere Saudi-Arabia i FNs kvinnerettighetskommisjon. WikiLeaks hadde forsvart praksisen med sin undersøkelsesrekord, og sa "politibelønninger gir resultater. Det samme gjør journalistiske belønninger."

I april 2018 tilbød WikiLeaks en belønning på 100 000 dollar for konfidensiell informasjon om «det påståtte kjemiske angrepet i Douma, Syria». I oktober, november og desember 2019 publiserte WikiLeaks OPCW Douma Docs "angående etterforskningen av det påståtte kjemiske angrepet i Douma, Syria." I et intervju med BBC i november 2020, nektet WikiLeaks' angivelige kilde å si om han tok penger fra organisasjonen.

Utilstrekkelig kurering og brudd på personvernet

WikiLeaks har fått kritikk for å krenke personvernet til enkeltpersoner og utilstrekkelig kuratere innholdet. Disse kritikerne inkluderer forkjempere for åpenhet , som Edward Snowden , Amnesty International , Reporters Without Borders , Sunlight Foundation og Federation of American Scientists .

Som svar på et spørsmål i 2010 om hvorvidt WikiLeaks ville frigi informasjon som han visste kunne få noen drept, sa Assange at han hadde innført en «skademinimeringspolitikk». Denne politikken betydde at personer som er navngitt i enkelte dokumenter kan bli kontaktet før publisering for å advare dem, men at det også var tider hvor medlemmer av WikiLeaks kunne ha «blod på hendene». Et medlem av WikiLeaks sa til The New Yorker at de i utgangspunktet var ukomfortable med Assanges redaksjonelle politikk, men ombestemte seg fordi hun trodde ingen var blitt urettmessig skadet.

Da han ble bedt om å bli med i deres første rådgivende styre, avslo Steven Aftergood fra Federation of American Scientists og sa til TIME at "de har et veldig idealistisk syn på lekkasjens natur og dens innvirkning. Det ser ut til at de tror at de fleste lekkere er korstogsutøvere. som på egenhånd kjemper mot et eller annet ondt imperium." Aftergood har ment at WikiLeaks «ikke respekterer rettsstaten og respekterer heller ikke enkeltpersoners rettigheter». Aftergood fortsatte med å uttale at WikiLeaks engasjerer seg i uhemmet avsløring av ikke-statlige hemmeligheter uten tvingende offentlige politiske grunner, og at mange anti-korrupsjonsaktivister var motstandere av nettstedets aktiviteter.

I 2010 sluttet Amnesty International seg til flere andre menneskerettighetsgrupper og ba på det sterkeste om at WikiLeaks fjernet navnene på afghanske sivile som jobber som amerikanske militærinformanter fra filer de hadde utgitt, for å beskytte dem mot ettervirkninger. Julian Assange svarte med å tilby Amnesty International muligheten til å bistå i den kjedelige dokumentkontrollprosessen. Da Amnesty International så ut til å uttrykke reservasjoner ved å akseptere tilbudet, uttalte Assange at han «ikke hadde tid til å forholde seg til folk som ikke foretrekker å gjøre annet enn å dekke ræva sine».

I et åpent brev fra august 2010 berømmet den ikke-statlige organisasjonen Reporters Without Borders WikiLeaks tidligere nytte i å avsløre "alvorlige brudd på menneskerettigheter og sivile friheter", men kritiserte gruppen over et antatt fravær av redaksjonell kontroll, og uttalte "Journalistisk arbeid involverer utvalg av informasjon. Argumentet du forsvarer deg med, nemlig at WikiLeaks ikke består av journalister, er ikke overbevisende."

WikiLeaks har publisert enkeltpersoners personnummer , medisinsk informasjon og kredittkortnumre. En analyse fra Associated Press fant at WikiLeaks i en av sine masseavsløringer hadde publisert "personlig informasjon om hundrevis av mennesker - inkludert syke barn, voldtektsofre og psykiske helsepasienter". WikiLeaks har navngitt tenåringsvoldtektsofre og outet en person arrestert for homofili i Saudi-Arabia. Noen av WikiLeaks' kabler "beskrev pasienter med psykiatriske tilstander, alvorlig syke barn eller flyktninger". En analyse av WikiLeaks' saudiske kabler "dukket opp mer enn 500 pass-, identitets-, akademiske- eller ansettelsesfiler ... tre dusin journaler knyttet til familieproblemer i kablene - inkludert meldinger om ekteskap, skilsmisser, savnede barn, rømninger og forvaringskamper. Mange er veldig personlige, som ekteskapsattestene som forkynner om bruden var jomfru. Andre har med saudiere som er dypt gjeldende, inkludert en mann som sier at kona hans stjal pengene hans. Ett skilsmissedokument beskriver en mannlig partners infertilitet. Andre identifiserer partnere til kvinner som lider av seksuelt overførbare sykdommer, inkludert HIV og hepatitt C." To personer som er navngitt i DNC-lekkasjene ble målrettet av identitetstyver etter WikiLeaks' utgivelse av deres personnummer og kredittkortinformasjon. I sin lekkasje av DNC-e-poster avslørte WikiLeaks detaljene om en vanlig medarbeiders selvmordsforsøk og gjorde oppmerksom på det gjennom en tweet.

WikiLeaks' publisering av Sonys hackede e-poster vakte kritikk for brudd på personvernet til Sonys ansatte og for ikke å være i allmennhetens interesse. Michael A. Cohen , en stipendiat ved Century Foundation , argumenterer for at "datadumper som disse representerer en trussel mot vår allerede krympende sone for personvern." Han bemerket at viljen til WikiLeaks til å publisere informasjon av denne typen oppmuntrer til hacking og cybertyveri: "Med klare og villige forsterkere, hva er det som skal avskrekke den neste cybertyven fra å stjele et selskaps database med informasjon og true med å sende den til Wikileaks hvis en liste over kravene blir ikke oppfylt?"

Sunlight Foundation , en ideell organisasjon som tar til orde for åpen regjering, har kritisert WikiLeaks for utilstrekkelig kurasjon av innholdet og for "våpenisert åpenhet", og skriver at med DNC-lekkasjene, "sviktet Wikileaks igjen due diligence-gjennomgangen vi forventer av antatt journalistiske enheter når den publiserte personopplysningene til vanlige borgere, inkludert pass- og personnummer i hackede e-poster fra ansatte i Den demokratiske nasjonalkomiteen. Vi er ikke alene om å reise etiske spørsmål om Wikileaks' overgang fra varsler til plattform for våpenbasert åpenhet. Enhver organisasjon som ' doxxes' en offentlighet skader personvernet." Måten WikiLeaks publiserer innhold på kan ha effekten av å sensurere politiske fiender: "Wikileaks' vilkårlige avsløring i denne saken er kanskje det nærmeste vi i virkeligheten har sett bogeymanen som fiendene projiserer til reform - at åpenhet bare er en trojansk hest for skremmende tale og for å tie politiske fiender."

I juli 2016 kritiserte Edward Snowden WikiLeaks for utilstrekkelig kuratering av innholdet. Da Snowden offentliggjorde data, gjorde han det ved å samarbeide med Washington Post , The Guardian og andre nyhetsorganisasjoner, og valgte kun å offentliggjøre dokumenter som avslørte National Security Agencys overvåkingsprogrammer. Innhold som kompromitterte nasjonal sikkerhet eller avdekket sensitiv personlig informasjon ble holdt tilbake. WikiLeaks, derimot, gjorde liten innsats for å gjøre heller, sa Snowden. WikiLeaks svarte med å anklage Snowden for å ha støttet den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton.

Professor Zeynep Tufekci ved University of North Carolina har også kritisert WikiLeaks for å ha avslørt sensitiv personlig informasjon. Hun hevdet at datadumper, for eksempel WikiLeaks, som krenker personvernet uten å være i offentlig interesse "truer vår evne til dissens ved å ødelegge personvernet og slippe løs en mengde tvilsom informasjon som fungerer, noe uventet, som sin egen form for sensur, heller enn som en måte å belyse de mektiges manøvrer."

I januar 2017 foreslo WikiLeaks Task Force, en Twitter-konto tilknyttet WikiLeaks, å opprette en database for å spore verifiserte Twitter-brukere, inkludert sensitiv personlig informasjon om enkeltpersoners hjem, familier og økonomi. I følge Chicago Tribune møtte "forslaget et skarpt og raskt tilbakeslag da teknologer, journalister og sikkerhetsforskere kritiserte ideen som et "uhyggelig" og farlig misbruk av makt og personvern."

Interne konflikter og mangel på åpenhet

I januar 2007 forlot John Young det rådgivende styret og anklaget gruppen for å være en CIA-kanal. Han publiserte 150 sider med WikiLeaks-e-poster. I et 2010-intervju med CNET.com anklaget Young gruppen for mangel på åpenhet angående deres innsamling og økonomistyring. Han fortsatte med å uttale sin tro på at WikiLeaks ikke kunne garantere varslere anonymiteten eller konfidensialiteten de hevdet, og at han "ikke ville stole på dem med informasjon hvis det hadde noen verdi, eller hvis det utsatte meg for fare eller noen jeg brydde meg om i fare. ." Han ble senere støttende for gruppen igjen.

Innenfor WikiLeaks har det vært offentlig uenighet mellom grunnlegger og talsperson Julian Assange og Daniel Domscheit-Berg , nettstedets tidligere tyske representant som ble suspendert av Assange. Domscheit-Berg kunngjorde 28. september 2010 at han forlater organisasjonen på grunn av interne konflikter rundt administrasjonen av nettstedet.

Den 25. september 2010, etter å ha blitt suspendert av Assange for "illojalitet, insubordinasjon og destabilisering", fortalte Daniel Domscheit-Berg, den tyske talsmannen for WikiLeaks, til Der Spiegel at han trakk seg, og sa "WikiLeaks har et strukturelt problem. Jeg vil ikke lenger å ta ansvar for det, og det er derfor jeg forlater prosjektet.» Assange anklaget Domscheit-Berg for å lekke informasjon til Newsweek , mens Domscheit-Berg hevdet at WikiLeaks-teamet var misfornøyd med Assanges ledelse og håndtering av utgivelsene av de afghanske krigsdokumentene. Daniel Domscheit-Berg ønsket større åpenhet i artiklene som ble offentliggjort. En annen visjon hans var å fokusere på å tilby teknologi som gjorde det mulig for varslere å beskytte identiteten sin, samt en mer transparent måte å kommunisere med media på, danne nye partnerskap og involvere nye mennesker. Domscheit-Berg dro med en liten gruppe for å starte OpenLeaks , en ny lekkasjeorganisasjon og nettside med en annen ledelses- og distribusjonsfilosofi.

Mens han dro, kopierte og slettet Daniel Domscheit-Berg omtrent 3500 upubliserte dokumenter fra WikiLeaks-serverne, inkludert informasjon om den amerikanske regjeringens "flyforbudsliste" og innsideinformasjon fra 20 høyreorienterte organisasjoner, og ifølge en WikiLeaks-uttalelse, 5 gigabyte med data knyttet til Bank of America, internkommunikasjonen til 20 nynazistiske organisasjoner og amerikansk avskjæringsinformasjon for «over hundre Internett-selskaper». Assange uttalte at Domscheit-Berg hadde slettet videofiler av Granai-massakren av en amerikansk bombefly. WikiLeaks hadde planlagt at videoen skulle publiseres før den ble slettet. I Domscheit-Bergs bok skrev han: "Den dag i dag venter vi på at Julian skal gjenopprette sikkerheten, slik at vi kan returnere materialet til ham, som var på innsendingsplattformen." I august 2011 hevdet Domscheit-Berg at han slettet filene permanent "for å sikre at kildene ikke kompromitteres."

Herbert Snorrason, en 25 år gammel islandsk universitetsstudent, trakk seg etter at han utfordret Assange på hans beslutning om å suspendere Domscheit-Berg og ble rett og slett irettesatt. Islands parlamentsmedlem Birgitta Jónsdóttir forlot også WikiLeaks, med henvisning til mangel på åpenhet, mangel på struktur og dårlig kommunikasjonsflyt i organisasjonen. I følge den britiske avisen The Independent forlot minst et dusin sentrale tilhengere av WikiLeaks nettstedet i løpet av 2010.

Taushetserklæring

De som jobber for WikiLeaks er angivelig pålagt å signere omfattende taushetserklæringer som dekker alle samtaler, oppførsel og materiale, med Assange som har enemakt over avsløring. Straffen for manglende overholdelse i en slik avtale var angivelig 12 millioner pund. WikiLeaks har blitt utfordret for denne praksisen, ettersom det anses å være hyklersk for en organisasjon som er dedikert til åpenhet for å begrense åpenheten i dens indre arbeid og begrense ansvarligheten til mektige personer i organisasjonen.

Offentlige standpunkter tatt av politikere angående WikiLeaks

I 2010, etter WikiLeaks' utgivelse av klassifiserte amerikanske regjeringsdokumenter lekket av Chelsea Manning , ble USAs visepresident Joe Biden spurt om han så Assange som nærmere en høyteknologisk terrorist enn Pentagon Papers - varsleren Daniel Ellsberg . Biden svarte at han "ville hevde at det er nærmere å være en høyteknologisk terrorist enn Pentagon Papers". Biden sa at Assange "har gjort ting som har skadet og satt livet og yrkene til mennesker i andre deler av verden i fare."

Flere republikanere som en gang hadde vært svært kritiske til WikiLeaks og Julian Assange begynte å snakke med glede om ham etter at WikiLeaks publiserte DNC-lekkasjene og begynte å jevnlig kritisere Hillary Clinton og Det demokratiske partiet. Etter å ha kalt WikiLeaks «skammelig» i 2010, berømmet påtroppende president Donald Trump WikiLeaks i oktober 2016 og sa: «Jeg elsker WikiLeaks». I 2019 sa Trump "Jeg vet ingenting om WikiLeaks. Det er ikke min greie." Newt Gingrich, som ba om at Assange skulle "behandles som en fiendtlig stridende" i 2010, berømmet ham som en "jordnær, rett frem intervjuobjekt" i 2017. Sean Hannity , som i 2010 hadde sagt at Assange førte en "krig" om USA, berømmet ham i 2016 for å ha vist «hvor korrupt, uærlig og falsk vår regjering er». Sarah Palin, som i 2010 hadde beskrevet Assange som en "anti-amerikansk operativ med blod på hendene", berømmet Assange i 2017.

Tulsi Gabbard snakket om den "kjølende effekten på undersøkende journalistikk", først av den amerikanske regjeringens omklassifisering av WikiLeaks (fra "nyhetsorganisasjon" under Obama-administrasjonen til "fiendtlig etterretningstjeneste" etter valget i 2016), deretter om arrestasjonen hans.

I populærkulturen

• Mediastan er en dokumentar utgitt i 2013, regissert av Johannes Wahlström , produsert av Ken Loachs selskap Sixteen Films og med menneskene bak WikiLeaks. Filmen debuterte på Raindance Film Festival . Den ble utgitt gratis på nettet for å motvirke The Fifth Estate som ble utgitt på samme tid.
• Underground: The Julian Assange Story er en biografifilm om Julian Assanges tidlige liv, regissert av Robert Connolly .
• Dokumentaren We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks av regissør Alex Gibney hadde premiere på Sundance Film Festival i 2013 . WikiLeaks ga ut et komplett, kommentert transkripsjon av filmen før den ble utgitt. WikiLeaks kritiserte filmen for å inneholde dusinvis av faktafeil og tilfeller av "slett". Den kritiserte også filmens skildring av Chelsea Mannings beslutning om å lekke amerikanske militære og diplomatiske dokumenter som "en karaktersvikt, snarere enn en samvittighets triumf".
• The Fifth Estate er en film regissert av Bill Condon , med Benedict Cumberbatch i hovedrollen som Assange. Filmen er basert på WikiLeaks-avhopperen Domscheit-Bergs bok Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange and the World's Most Dangerous Website , samt WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy av David Leigh og Luke Harding. WikiLeaks lekket hele manuset til filmen før utgivelsen og kritiserte begge bøkene som filmen var basert på som "unøyaktige og injurierende". WikiLeaks sa at filmen var "forsiktig med å unngå mesteparten av kritikken av USAs utenrikspolitikk som faktisk ble avslørt av WikiLeaks" og dekket "nesten ingen av bevisene WikiLeaks publiserte det året med alvorlige overgrep innen det amerikanske militæret og utenriksdepartementet". Den sa at filmen inneholdt oppspinn som hadde tilslørt fordelene ved WikiLeaks' utgivelser og demoniserte Assange.
• War, Lies and Videotape er en dokumentar av de franske regissørene Paul Moreira og Luc Hermann fra pressebyrået Premieres Lignes. Filmen ble først utgitt i Frankrike, i 2011 og deretter sendt over hele verden.
• The Source er et oratorium fra 2014av Ted Hearne , med en libretto av Mark Doten som inneholder WikiLeaks-dokumentavsløringer av Chelsea Manning.
• The War on Journalism: The Case of Julian Assange er en dokumentar fra 2020 av Juan Passarelli.
• A Secret Australia: Revealed by the WikiLeaks Exposés ble publisert i desember 2020. Boken inneholder 18 essays av Julian Burnside , Antony Loewenstein , Scott Ludlam , Helen Razer og andre om hvordan WikiLeaks har påvirket australske medier og den australske regjeringens forbindelser til USA etterretnings- og militærindustri.

Spin-offs

Utgivelsen av USAs diplomatiske kabler ble fulgt av opprettelsen av en rekke andre organisasjoner basert på WikiLeaks-modellen.

• OpenLeaks ble opprettet av en tidligere WikiLeaks-talsperson. Daniel Domscheit-Berg sa at intensjonen var å være mer transparent enn WikiLeaks. OpenLeaks skulle starte offentlig virksomhet tidlig i 2011, men til tross for mye mediedekning, er den ikke i drift fra april 2013.
• I desember 2011 lanserte WikiLeaks Friends of WikiLeaks , et sosialt nettverk for støttespillere og grunnleggere av nettstedet.
• Den 9. september 2013 støttet en rekke store nederlandske medier lanseringen av Publeaks, som gir et sikkert nettsted for folk å lekke dokumenter til media ved å bruke GlobaLeaks varslingsprogramvare.
• RuLeaks ble lansert i desember 2010 for å oversette og speile publikasjoner fra WikiLeaks. I januar 2011 begynte den å publisere sitt eget innhold også.
• Leakymails er et prosjekt designet for å skaffe og publisere relevante dokumenter som avslører korrupsjon av den politiske klassen og de mektige i Argentina .
• Distribuert Denial of Secrets er et varslernettsted grunnlagt i 2018. Noen ganger referert til som et alternativ til WikiLeaks, er det mest kjent for sin publisering av en stor samling av interne politidokumenter, kjent som BlueLeaks . Nettstedet har også publisert data om russiske oligarker , fascistgrupper, skallselskaper , skatteparadiser , bankvirksomhet på Caymans og Parler-lekkasjen .

Se også

Referanser

Eksterne linker

• Offesiell nettside
• Courage Foundation offisielle nettsted En organisasjon som støtter varslere og politiske fanger