William J. Brennan Jr. - William J. Brennan Jr.

For personer med lignende navn, se William Brennan (disambiguation) .

William J. Brennan Jr.
USAs høyesterettsdommer William Brennan - 1976 offisielt portrett.jpg
Advokatfullmektig i Høyesterett i USA
På kontoret
15. oktober 1956 - 20. juli 1990
Nominert av Dwight D. Eisenhower
Foregitt av Sherman Minton
etterfulgt av David Souter
Advokatfullmektig i
New Jersey høyesterett
På kontoret
1. april 1951 - 13. oktober 1956
Nominert av Alfred E. Driscoll
Foregitt av Henry E. Ackerson Jr.
etterfulgt av Joseph Weintraub
Personlige opplysninger
Født
William Joseph Brennan Jr.

( 1906-04-25 )25. april 1906
Newark , New Jersey , USA
Døde 24. juli 1997 (1997-07-24)(91 år gammel)
Arlington , Virginia , USA
Politisk parti Demokratisk
Ektefelle (r)
Marjorie Leonard
​
​
( M.  1927; døde 1982)

Mary Fowler
​
( M.  1983)
Barn 3
utdanning University of Pennsylvania ( BS )
Harvard University ( LLB )
Militærtjeneste
Troskap  forente stater
Gren/service  USAs hær
År med tjeneste 1942–1945
Rang US-O6 insignia.svg Oberst

William Joseph Brennan Jr (25 april 1906 - 24 juli 1997) var en amerikansk advokat og jurist som fungerte som en Associate Justice av USAs høyesterett fra 1956 til 1990. Han var den Syvende lengste servering rettferdighet i Høyesterett Domstolens historie , og kjent for å være leder for Domstolens liberale fløy.

Brennan ble født i Newark, New Jersey , og ble uteksaminert fra Harvard Law School i 1931. Han begynte i privat praksis i New Jersey og tjenestegjorde i den amerikanske hæren under andre verdenskrig . Han ble utnevnt i 1951 til Høyesterett i New Jersey . Like før 1956 presidentvalget , president Dwight D. Eisenhower brukte en fordypning avtale til sted Brennan i høyesterett. Brennan vant bekreftelse fra senatet året etter. Han ble ved retten til han gikk av i 1990, og ble etterfulgt av David Souter .

I Høyesterett var Brennan kjent for sine frittalende progressive synspunkter, inkludert motstand mot dødsstraff og støtte til abortrettigheter . Han forfattet flere viktige saksuttalelser , inkludert Baker v. Carr (1962), og slo fast at fordelingen av lovgivende distrikter er et forsvarlig problem og New York Times Co. v. Sullivan (1964), som krevde "faktisk ondskap" i injurier som ble brakt av offentlige tjenestemenn.

På grunn av hans evne til å forme en rekke brede meninger og "forhandle" om stemmer i mange saker, ble han ansett for å være blant domstolens mest innflytelsesrike medlemmer. Dommer Antonin Scalia kalte Brennan "trolig den mest innflytelsesrike dommeren på [1900 -tallet]."

tidlig liv og utdanning

William J. Brennan Jr. ble født 25. april 1906 i Newark, New Jersey , den andre av åtte barn. Begge foreldrene hans, William og Agnes (McDermott) Brennan, var irske immigranter. De møttes i USA, selv om begge opprinnelig var fra County Roscommon i Irland. Brennan senior hadde liten utdannelse og jobbet som metallpussemaskin, men steg til en lederposisjon og tjente som kommissær for offentlig sikkerhet for byen Newark fra 1927 til 1930.

Brennan gikk på offentlige skoler i Newark, og ble uteksaminert fra Barringer High School i 1924. Deretter gikk han på Wharton School ved University of Pennsylvania , hvor han ble uteksaminert cum laude med økonomi i 1928. Mens han var der, begynte han i Delta Tau Delta brorskap . Brennan ble uteksaminert fra Harvard Law School nær toppen av klassen i 1931 og var medlem av Harvard Legal Aid Bureau .

Da han var 21, giftet Brennan seg med Marjorie Leonard, som han hadde møtt på videregående. De fikk til slutt tre barn: William III, Nancy og Hugh.

Tidlig juridisk karriere

Etter endt utdanning fra Harvard Law School gikk Brennan inn i privat praksis i hjemstaten New Jersey , hvor han praktiserte arbeidsrett ved firmaet Pitney Hardin (som senere skulle bli Day Pitney ). Under andre verdenskrig bestilte Brennan i hæren som major i mars 1942, og sluttet som oberst i 1945. Han utførte juridisk arbeid for munndivisjonen. I 1949 ble Brennan utnevnt til Superior Court (en domstol ) av guvernør i New Jersey Alfred E. Driscoll . I 1951 utnevnte Driscoll ham til Høyesterett i New Jersey .

Høyesterett

Høyesteretts utnevnelse

Brennan ble navngitt til USAs høyesterett gjennom en friminuttavtale av Dwight D. Eisenhower i 1956, kort tid før presidentvalget i 1956 . Presidentrådgivere trodde at utnevnelsen av en romersk-katolsk demokrat fra nordøst ville lokke til kritiske velgere i den kommende gjenvalgskampanjen for Eisenhower, en republikaner . Brennan ble også sterkt støttet av kardinal Francis Spellman .

Brennan fikk oppmerksomheten til Herbert Brownell , USAs riksadvokat og Eisenhowers viktigste juridiske rådgiver, da Brennan måtte holde en tale på en konferanse (som en erstatning for høyesterettssjef i New Jersey, Arthur Vanderbilt ). For Brownell syntes Brennans tale å antyde en markert konservatisme, spesielt i kriminelle saker.

Nominasjonen hans møtte en liten kontrovers fra to vinkler. The National Liberal League motsetning nominasjonen av en katolsk, tenker han ville stole på sin religiøse tro i stedet for grunnloven når dommen, og senator Joseph McCarthy hadde lest transkripsjoner av Brennan tale der han fordømte overivrig anti-kommunistiske undersøkelser som "heksejakt. " Etter en konfirmasjonshøring i 1957 der Brennan forsvarte seg mot McCarthys angrep og erklærte at han ville regjere utelukkende på grunnlag av grunnloven og ikke etter kirkeretten, ble han bekreftet av en nesten enstemmig avstemning, med bare senator McCarthy som stemte mot ham .

Andre faktorer som spilte inn for Brennans utnevnelse var hans status som statsdommer - ingen statsdommer hadde blitt utnevnt til Høyesterett siden Benjamin N. Cardozo i 1932 - og Eisenhowers ønske om å fremstå som bipartisan etter at han hadde utnevnt to republikanere: Earl Warren (tidligere Guvernør i California) og John Marshall Harlan II .

Brennan fylte setet som ble forlatt av Justice Sherman Minton . Han hadde stillingen til han gikk av med pensjon 20. juli 1990, av helsemessige årsaker; han ble etterfulgt av domstolen av dommer David Souter . Han var den siste føderale dommeren i aktiv tjeneste som ble utnevnt av president Eisenhower. Brennan underviste deretter ved Georgetown University Law Center fram til 1994. Med 1360 meninger er han nest etter William O. Douglas i antall meninger skrevet mens en høyesterettsdommer.

Warren Court

Han var en frittalende liberal gjennom hele karrieren, og spilte en ledende rolle i Warren Court's utvidelse av individuelle rettigheter. Brennan spilte en rolle bak kulissene under Warren Court, og lokket flere konservative kolleger til å slutte seg til domstolens avgjørelser. Brennans meninger med hensyn til stemmegivning ( Baker v. Carr ), straffesaker ( Malloy mot Hogan ), ytrings- og etableringsklausulene i den første endringen ( Roth mot USA ) og sivile rettigheter ( Green v. County School Board i New Kent County ) var noen av de viktigste meningene fra Warren Era. Brennans rolle i å utvide ytringsfriheten under det første endringen er spesielt bemerkelsesverdig, ettersom han skrev domstolens oppfatning i New York Times Co. v. Sullivan fra 1964 , som skapte konstitusjonelle begrensninger i injurieretten . Det var Brennan som laget uttrykket "chilling effect", i Dombrowski v. Pfister fra 1965 . Hans nære vennskap med sjefsjef Warren, som ofte tildelte Brennan oppgaven med å skrive flertallets mening, førte til at de andre dommerne kalte ham "nestleder".

I perioden 1962-1963 var en av Brennans advokatfullmektiger Richard A. Posner , som senere ble grunnlegger av feltet Law and Economics og en av de mest innflytelsesrike juridiske lærde i USA.

Burger- og Rehnquist -domstoler

På den mer konservative Burger Court var Brennan en sterk motstander av dødsstraff og tilhenger av abortrettigheter og sluttet seg til flertallet i kjennemerker i begge spørsmålene ( Furman mot Georgia (1972) om dødsstraff og Roe v. Wade ( 1973) om abort). Med oppstigningen av det mest konservative medlemmet av domstolen, William Rehnquist , til stillingen som Chief Justice, og erstatningen av Warren Burger og den moderate Lewis Powell med Antonin Scalia og Anthony Kennedy , fant Brennan seg oftere isolert. Noen ganger ville Thurgood Marshall få hans meninger siden siden 1975 begge var de siste gjenværende liberale fra Warren Court ( Byron White var den tredje overlevende fra Warren Court under Rehnquists periode, men stod ofte på side med de konservative, spesielt på saker som involverer kriminelle eller abort). Denne likesinningen førte til at både Brennan og Marshalls kontorister omtalte dem som 'Justice Brennan-Marshall' i møte med domstolens kraftige konservative motstand mot de to. Brennan erklærte i Furman at han mente dødsstraff brøt det åttende endringsforbudets forbud mot "grusom og uvanlig" straff, og for de resterende årene på benken var han og Marshall uenige i alle saker som opprettholder påleggelse av dødsstraff. Han klarte ikke å overbevise andre rettferdige om dette synet, men dommer Harry Blackmun ville til slutt bli enig i 1994, etter at Brennan pensjonerte seg.

Brennan forfattet tre uttalelser fra Høyesterett som slo fast at en saksøker har en saksårsak for pengeskader (kompenserende og straffende) som utelukkende skyldes et påstått brudd på Bill of Rights. I Bivens v. Six Unknown Named Agents , holdt Brennan det med hensyn til urimelig søk og beslagleggelse av fjerde endring . I Davis v. Passman utvidet Brennan denne begrunnelsen til like beskyttelseskomponenten i Due Process Clause of the Fifth Amendment , i en søksmål for kjønnsdiskriminering i arbeidslivet mot en tidligere kongressmedlem (kongressmedarbeiderne ble eksplisitt ekskludert fra tittel VII i borgerrettighetene Lov ). I Carlson v. Green utvidet Brennan denne begrunnelsen igjen til grusom og uvanlig straffeklausul i det åttende endringsforslaget , i en sak av boet til en avdød føderal fange (selv om saksøkeren også hadde søksmål under Federal Tort Claims Lov ).

Brennans gravsted

I samme periode begynte Brennan å adoptere og fremme en sammenhengende og ekspansiv visjon om personlig jurisdiksjon . Han forfattet den eneste dissens i Helicopteros Nacionales de Colombia, SA v. Hall , og definerte minimumskontakter veldig bredt for generell jurisdiksjon , og innflytelsesrike uenigheter og delvise samstemninger i World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson og Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court om emnet spesifikk jurisdiksjon , ved å holde en enkel "stream-of-commerce" analyse for saker om produktansvar og understreke rettferdighetens rolle i domstolens analyse av eierandelen i International Shoe Co. v. Washington . Resultatet av Brennans analyse er en utvidelse av jurisdiksjonen til statlige domstoler, spesielt over selskaper; delstatsdomstoler er vanligvis mer sympatiske for små, svake saksøkerne enn for store, mektige bedriftstiltalte. I denne prosessen kolliderte han ofte med Justice Scalia om dette spørsmålet, og avveg ukarakteristisk fra Justice Marshalls flertallsoppfatning om emnet i Shaffer v. Heitner .

I sine nest siste og siste vilkår på domstolen skrev han de kontroversielle kjennelsene for henholdsvis Texas mot Johnson og USA mot Eichman . I begge sakene mente domstolen at den første endringen beskytter vanhelligelse av USAs flagg.

Brennans kone Marjorie døde i 1982. Noen måneder senere, i 1983 da han var 77 år gammel, giftet han seg med Mary Fowler, som hadde fungert som sekretær i 26 år. Brennans kolleger fikk vite om hans andre ekteskap via et kort notat som sa: "Mary Fowler og jeg var gift i går, og vi har dratt til Bermuda ."

Rettsfilosofi

Brennan trodde sterkt på Bill of Rights, og argumenterte tidlig i karrieren for at den skulle brukes på statene i tillegg til den føderale regjeringen. Han inntok ofte stillinger til fordel for individuelle rettigheter mot staten, og favoriserte ofte kriminelle tiltalte, minoriteter, fattige og andre underrepresenterte grupper. Videre vekk han vanligvis fra de absolutistiske posisjonene til dommerne Hugo Black og William O. Douglas , da han var meget utsatt for kompromisser. Han var villig til å inngå kompromisser for å vinne et flertall av dommerne. Brennans konservative motstandere anklaget at han var leverandør av rettslig aktivisme og anklaget ham for å bestemme utfall før han kom med en juridisk begrunnelse for dem. Ved pensjonisttilværelsen sa Brennan at saken han mente var viktigst var Goldberg v. Kelly , som bestemte at en lokal, statlig eller føderal regjering ikke kunne avslutte velferdsutbetalinger til en person uten en forhåndsbevis.

På 1980 -tallet, da Reagan -administrasjonen og Rehnquist Court truet med å "tilbakeføre" avgjørelsene fra Warren Court , ble Brennan mer høylytt om sine rettspraksis. I en tale fra 1985 ved Georgetown University kritiserte Brennan riksadvokat Edwin Meeses oppfordring om en "rettspraksis av opprinnelig intensjon" som "arroganse som var skjult som ydmykhet" og gikk inn for å lese den amerikanske grunnloven for å beskytte rettighetene til "menneskeverd".

Brennan var også mindre interessert i stare decisis eller unngåelse av "absolutistiske" posisjoner når det gjaldt dødsstraff, ettersom han mente at staten bevisst tok menneskeliv som straff, iboende var grusom og uvanlig. Brennan og Thurgood Marshall , Brennans nærmeste allierte i retten, konkluderte i Furman mot Georgia at dødsstraff under alle omstendigheter var grunnlovsstridig, og godtok aldri legitimiteten til Gregg v. Georgia , som bestemte at dødsstraff var konstitusjonell fire År senere. Deretter byttet Brennan eller Marshall, sammen med den andre, en dissens i hver fornektelse av certiorari i en kapitalsak, og fra hver avgjørelse i en sak som domstolen tok, som unnlot å frafalle en dødsdom.

Brennan skrev også en dissens fra fornektelsen av certiorari i Glass v. Louisiana . I Glass valgte domstolen å ikke behandle en sak som utfordret konstitusjonaliteten i bruken av den elektriske stolen som en form for henrettelse. Brennan skrev:

[E] bevisene tyder på at død av elektrisk strøm er ekstremt voldelig og påfører smerte og uartighet langt utover "bare slukking av liv". Vitner rapporterer rutinemessig at den dømte fangen "kryper", "hopper" og "bekjemper stroppene med fantastisk styrke når bryteren kastes." "Hendene blir røde, deretter hvite, og snorene i nakken skiller seg ut som stålbånd." Fangens lemmer, fingre, tær og ansikt er sterkt forvrengt. Kraften til den elektriske strømmen er så kraftig at fangens øyeboller noen ganger dukker opp og "hviler på [kinnene]". Fangen avfører ofte, urinerer og kaster opp blod og sikler.

Brennan avsluttet med å uttale at elektrisk støt er "intet mindre enn den samtidige teknologiske ekvivalenten til å brenne mennesker på bålet." Brennan stemte med flertallet i Roe v Wade som lovliggjorde abort nasjonalt, Jacobellis vs Ohio som satte ekstremt strenge standarder for uanstendighetskrav som effektivt tillot alt unntatt hardcore pornografi og mange andre viktige saker. Han var uenig i Bowers vs Hardwick , som tillot stater å straffeforfølge homoseksuell sodomi, og til slutt kom til å tro at hardcore pornografi også var beskyttet. Han blir sett på som en av de mest liberale dommerne i rettens historie.

Sitater

  • "Vi nåværende dommere leser grunnloven på den eneste måten vi kan: som amerikanere fra det tjuende århundre. Vi ser på historien til framstillingstidspunktet og til den mellomliggende fortolkningshistorien. Men det siste spørsmålet må være, hva sier ordene til teksten betyr i vår tid. For grunnlovens geni hviler ikke på noen statisk betydning den kunne ha hatt i en verden som er død og borte, men i tilpasningsevnen til dens store prinsipper for å takle nåværende problemer og nåværende behov. "
  • "Verdens nasjoner, som står overfor plutselige trusler mot sin egen sikkerhet, vil se på Israels erfaring med å håndtere sin fortsatte sikkerhetskrise, og kan i den erfaringen finne ekspertisen til å avvise sikkerhetskravene som Israel har avslørt som grunnløse og mot til å bevare de sivile frihetene som Israel har bevart uten å skade dets sikkerhet. "
  • "Etterfølgende generasjoner av amerikanere har fortsatt å respektere disse grunnleggende valgene og adoptert dem som sin egen guide for å evaluere ganske forskjellige historiske praksiser. Hver generasjon har valget om å overstyre eller legge til de grunnleggende prinsippene som Framers uttalte. Grunnloven kan endres eller det kan ignoreres. "
  • "Den konstitusjonelle visjonen om menneskelig verdighet avviser muligheten for politisk ortodoksi pålagt ovenfra; den respekterer hver enkeltes rett til å danne og uttrykke politiske dommer, så langt de måtte avvike fra mainstream og uansett hvor urovekkende de måtte være for de mektige eller eliten."
  • "Formidling av ideer kan ikke oppnå noe hvis ellers villige adressater ikke er frie til å motta og vurdere dem. Det ville være en ufruktbar markedsplass for ideer som bare hadde selgere og ingen kjøpere." Lamont mot Postmaster General , 381 US 301 (1965) (samtykker).
  • "Sex, en stor og mystisk drivkraft i menneskeliv, har utvilsomt vært gjenstand for absorberende interesse for menneskeheten gjennom tidene." Roth mot USA , 354 US 476 (1957).
  • "Vi vurderer denne saken på bakgrunn av en dyp nasjonal forpliktelse til prinsippet om at debatt om offentlige spørsmål bør være uhemmet, robust og åpent, og at den godt kan inneholde voldsomme, etsende og noen ganger ubehagelig skarpe angrep om regjering og offentlige tjenestemenn. " New York Times Co. v. Sullivan , 376 US 254 (1964).
  • "Jeg kan ikke godta forestillingen om at advokater er en av straffene en person bare får for å bli anklaget for en forbrytelse." Jones v. Barnes , 463 US 745, 764 (1983) (dissens).
  • "De som vi ville forvise fra samfunnet eller fra det menneskelige samfunnet selv, snakker ofte med for svak stemme til å bli hørt over samfunnets krav om straff. Det er domstolenes spesielle rolle å høre disse stemmene, for grunnloven erklærer at det majoritære koret kan ikke alene diktere vilkårene for det sosiale livet. " McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987) (motsatt).
  • "Domstolen uttaler deretter at dens uvilje til å anse begjærers bevis som tilstrekkelig, delvis er basert på frykten for at anerkjennelse av McCleskeys påstand ville åpne døren for utbredte utfordringer for alle aspekter av straffedommer ... Tatt på ansiktet, en slik uttalelse synes å antyde en frykt for for mye rettferdighet. " McCleskey v. Kemp ", 481 US 279 (1987) (motsatt).
  • "Hvis domstolen hadde slått ned lovgivende bønn i dag, ville det sannsynligvis ha stimulert en rasende reaksjon. Men jeg er også overbevist om at den hadde stimulert både" religionens ånd "og" frihetens ånd "." Marsh v. Chambers , 463 US 783 (1983) (motsatt).
  • "Hvis retten til personvern betyr noe, er det den enkeltes, gift eller ensliges, rett til å være fri for uberettiget statlig inntrengning i saker som så fundamentalt påvirker en person som beslutningen om å føde eller avle et barn." Eisenstadt v. Baird , 405 US 438 (1972).
  • "Vi kan ikke forestille oss en mer hensiktsmessig reaksjon på å brenne et flagg enn å vifte med sitt eget, ingen bedre måte å motvirke et flaggbrenners budskap enn ved å hilse på flagget som brenner, ingen sikrere midler for å bevare verdigheten selv til flagget som brant enn ved - som ett vitne her gjorde - etter dets levninger en respektfull begravelse. Vi innvier ikke flagget ved å straffe dets vanhelligelse, for ved å gjøre det fortynner vi friheten som dette verdsatte emblemet representerer. " Texas mot Johnson , 491 US 397 (1989).

Ære og priser

Som et resultat av en lang og fremtredende karriere i USAs høyesterett, ble Brennan hedret med mange forskjellige priser. I 1969 ble han tildelt Laetare -medaljen av universitetet i Notre Dame , ansett som den mest prestisjefylte prisen for amerikanske katolikker . I 1987 mottok Brennan den amerikanske senatoren John Heinz Award for Greatest Public Service av en valgt eller utnevnt tjenestemann, en pris som årlig deles ut av Jefferson Awards . I 1989 ble det historiske Hudson County tinghus i Jersey City, New Jersey , som hadde åpnet i 1910, kåret til William J. Brennan Court House til ære for ham, og samme år mottok han Frihetsmedaljen . 30. november 1993 overrakte president Bill Clinton Brennan Presidential Medal of Freedom .

Etter hans død lå Brennan i ro i Great Hall i USAs høyesterettsbygning .

År etter hans død, i 2010, ble Brennan ført inn i New Jersey Hall of Fame . og William J. Brennan High School ble grunnlagt i San Antonio, Texas, og hedret ham. Brennan Park tvers overfor det historiske Essex County tinghus i Newark, New Jersey , ble navngitt til Brennan ære og en statue av ham ble reist foran Essex County Hall of Records av historiker Guy Sterling .

Se også

Referanser

Kilder

Videre lesning

  • Caballero, Raymond. McCarthyism vs Clinton Jencks. Norman: University of Oklahoma Press, 2019.

Eksterne linker

Juridiske kontorer
Forut av
Sherman Minton 		Advokatfullmektig ved Høyesterett i USA
1956–1990 		Etterfulgt av
David Souter
 
Høyesterett i USA
The Warren Court
Chief Justice : Earl Warren (1953–1969)
1956–1957:
1957–1958:
1958–1962:
1962:
1962–1965:
1965–1967:
1967–1969:
The Burger Court
Chief Justice : Warren Earl Burger (1969–1986)
1969:
1970–1971:
1971:
1972–1975:
1975–1981:
1981–1986:
Den Rehnquist Court
Chief Justice : William Hubbs Rehnquist (1986–2005)
1986–1987:
1988–1990: