Kretsdomstoler i Wisconsin - Wisconsin circuit courts
| Wisconsin Circuit Court System | |
|---|---|
| Etablert | August 1848 |
| Jurisdiksjon |
 Wisconsin
|
| plassering | |
| Sammensetningsmetode | Ikke -partipolitisk valg fra rettskretsen |
| Autorisert av | |
| Appellerer til | Wisconsin lagmannsrett |
| Dommerperiodenes lengde | Seks år, ingen tidsbegrensning |
| Antall stillinger | 261 |
| Årlig budsjett | 203 586 400 dollar |
| Nettsted | Offisiell side |
| Divisjonskart | |
 | |
Kretsdomstolene i Wisconsin er de generelle domstolene i delstaten Wisconsin . Det er for tiden 69 kretser i staten, delt inn i 10 juridiske administrative distrikter. Kretsdommerne hører og avgjør både sivile og straffesaker. Hver av de 249 kretsdommerne velges og tjener i seks år.
Mars 2020 signerte guvernør Tony Evers todelt lovgivning for å opprette 12 nye kretsrettsavdelinger, med fire seter som skal legges til hvert år fra 2021 til 2023.
Kretsdomstolenes struktur
Kretsbanesystemet består av 69 kretser, med 66 kretser som betjener et enkelt fylke, og tre kretser som betjener to fylker hver. Buffalo og Pepin fylker deler en krets, det samme gjør Firenze og Forest fylker, og Shawano og Menominee fylker. 26 kretsdomstoler betjenes av en enkelt dommer. For de kretsene med mer enn én dommer, velges hver til et bestemt sete eller en "gren" i retten. The Milwaukee County Circuit Court har størst antall grener med 47.
Kretsdomstolene er organisert i 10 geografiske administrative distrikter. I hvert distrikt vil Wisconsin høyesterett utnevne en overdommer, en nestleder og en profesjonell tingrettsadministrator. Med unntak av Milwaukee County fortsetter overdommerne og deres varamedlemmer å behandle saker mens de tjenestegjør. Hoveddommerne tildeler dommere å bare høre en bestemt type saker (f.eks. Sivile, kriminelle, ungdomlige), utjevne saksflyten, etablere rettspolitikk og regler og overvåke økonomien til domstolene de administrerer. De jobber også tett med fylkesstyrene om spørsmål om sikkerhet, anlegg og bemanning. Overdommerne og tingrettsadministrasjonen møter jevnlig med direktøren for statlige domstoler for å diskutere aktuelle spørsmål og for å gi Høyesterett og direktøren råd om saker som er statlige.
I 2017 opprettet Wisconsin høyesterett en ny forretningsdomstol , Commercial Docket Pilot Project, som ligger i Waukesha County Circuit Court og det åttende juridiske administrative distriktet. 1. april 2019 utvidet Høyesterett den geografiske jurisdiksjonen til Commercial Docket til å omfatte hele staten.
Jurisdiksjon
Kretsdomstolene i Wisconsin har opprinnelig jurisdiksjon til å behandle alle sivile og straffbare saker i staten. Domstolens jurisdiksjon er gitt av artikkel VII, seksjon 8 i Wisconsin -grunnloven og er ganske bred. Siden domstolens emnekompetanse er konstitusjonell i stedet for lovfestet, kan ikke Wisconsin -lovgivningen begrense den ved lov. Til sammenligning har USAs kongress fullmakt til å begrense saksområdet til føderale distriktsdomstoler hvis den ønsker det.
De geografiske begrensningene i kretsdomstolens myndighet omtales som " personlig jurisdiksjon ." I en sivil sak er kravene til personlig jurisdiksjon styrt av kapittel 801.05 i Wisconsin -statuttene. Generelt sett må en saksøkte enten være tilstede i staten, eller ha tilstrekkelig kontakt med staten, og påstandene må ha blitt forkynt forsvarlig for tiltalte. Personlige jurisdiksjonskrav i en sivil sak er drevet av politiske hensyn, for eksempel rettferdighet overfor saksøkte, comity og rektorene i federalisme .
Kretsretten har personlig jurisdiksjon over en tiltalte i en straffesak hvis tiltalte bryter en lov i Wisconsin mens han er fysisk tilstede i Wisconsin. Wisconsin -domstoler har også personlig jurisdiksjon over en saksøkt som utfører en handling mens han er utenfor staten som bidrar til en forbrytelse, hvis konsekvenser oppstår i Wisconsin.
Grenser for maktutøvelse for å avgjøre saker
Det er imidlertid grenser for hvilke saker kretsdomstolene vil behandle. De vil ikke høre en sak hvis partene mangler stående, eller hvis saken er diskret eller ikke er moden. I tillegg vil kretsretten ikke behandle en sak der den mangler kompetanse. Statens lov skiller mellom domstolens jurisdiksjon (makt til å behandle en sak) og dens kompetanse (evne til å komme frem til en gyldig dom i en sak). En domstol mangler kompetanse hvis visse lovbestemte krav ikke er oppfylt, for eksempel tidsfrister for søksmål, eller krav til hvilken krets som skal avgjøre en sak.
I tillegg er domstolene tvunget til å iverksette tiltak som vil krenke myndighetene eller utøvende myndigheter. Under doktrinen om maktadskillelse kan ingen regjeringsgren utøve en myndighet utelukkende tildelt en annen gren. Hensikten med å skille makter mellom regjeringsgrenene er å unngå konsentrasjon av regjeringsmakt i hendene på en ny og å gi de forskjellige grenene muligheten til å kontrollere handlinger fra de andre grenene.
Ved vurdering av gyldigheten av statlige lover er domstolene begrenset til å avgjøre om loven bryter noen bestemmelse i grunnloven. Domstolene kan ugyldiggjøre en lov som krenker individuelle rettigheter, for eksempel retten til lik beskyttelse eller rettssak, eller en lov som ikke er vedtatt i henhold til prosessen som er fastsatt i grunnloven, for eksempel et lovforslag som ikke ble vedtatt av et flertall av medlemmene i hvert hus i Wisconsin State Legislature . Imidlertid kan en domstol ikke ugyldiggjøre en lov fordi retten finner at lovgivers metode for å løse et problem ikke var den mest effektive. Retten kan heller ikke erstatte sin bestemmelse av hva som er i allmennhetens interesse med lovgivers bestemmelse.
Mens doktrinen om maktfordeling begrenser domstolenes handlemuligheter, beskytter den også domstolene mot inngrep fra guvernørens lovgiver. Wisconsin høyesterett etablerte sin dømmende makt i tregreningssystemet kort tid etter at Wisconsin ble en stat ved å avgjøre Bashford v. Barstow (1856), en valgsak som resulterte i at en sittende guvernør ble kastet.
Begynner en sivil sak
Sivile saker starter på samme måte uavhengig av spørsmål eller parter som er involvert, og uansett om saken til slutt går for retten. En sak begynner med påstander, der partene oppgir grunnleggende påstander og svar. Partene har deretter en mulighet til å undersøke påstandene og samle bevis gjennom en prosess som kalles oppdagelse. Retten har generelt lite direkte involvering i en sak før kort tid før rettssaken, selv om retten er tilgjengelig for å løse foreløpige saker og tvister.
Innlegg
Den saksøker starter en sivil sak ved å sende en stevning, og generelt en klage, med kontorist av kretsen domstol og betale en søknadsavgift. En stevning gir saksøkte beskjed om at det er anlagt sak mot ham eller henne og varsler tiltalte om at han eller hun må svare på klagen. Klagen angir saksøkerens påstander mot tiltalte. Den må inneholde en kort og enkel redegjørelse for saksøkerens krav, identifisere hendelsene som kravet oppstår fra og kreve lempelse for å tilfredsstille saksøkerens krav. Saksøker må forkynne saksøkte for en bekreftet kopi av stevningen og klagen. Den foretrukne metoden for å betjene tiltalte er å personlig overlevere en kopi av innkallelsen til ham eller henne. Alternativt kan serveren sende innkallingen til en annen ansvarlig voksen på tiltaltes bosted, eller i noen tilfeller er det tilstrekkelig at saksøker publiserer innkallingen i en avis og sender den til saksøktes adresse. Enhver voksen som ikke er part i søksmålet, kan forkynne stevningen. Personen som forkynner innkallelsen må signere innkallelsen på tidspunktet for forkynnelsen og notere dato, klokkeslett, sted og måte å forkynne på og som innkallelsen blir forkynt for. Saksøker sender deretter bevis for forkynnelse til retten.
En saksøker må begynne søksmålet ved å forkynne saksøkte med stevning innen en viss frist fastsatt ved foreldelsesfrist, eller miste retten til å saksøke. Begrensningsvedtektene varierer etter hvilken type drakt. For eksempel må søksmål om brudd på en salgskontrakt påbegynnes innen seks år; en søksmål for medisinsk feilbehandling må påbegynnes innen tre år etter skaden eller innen ett år etter at skaden ble oppdaget; og en søksmål for å samle inn barnebidrag må påbegynnes innen 20 år etter at det yngste barnet som det er krav om støtte til fyller 18 år.
Saksøkte svarer på saksøkerens påstander i et dokument som kalles et svar, der saksøkte må innrømme eller nekte for en påstand eller si at han eller hun ikke vet om påstanden er sann, i så fall blir påstanden tatt som nektet. Saksøkte kan også komme med bekreftende forsvar (forsvar som beseirer saksøkerens krav, selv om saksøkerens påstander er sanne), for eksempel at fristen for søksmål er utløpt, at forkynnelsen og klagen var ugyldig, eller at klagen er allerede avgjort i tidligere rettssaker. Tiltalte kan også sende inn et motkrav mot saksøkeren, eller et krysskrav mot en medtiltalte.
Klagen og svaret utgjør tilsammen «påstandene» i en sak. Formålet med påstandene er å gi beskjed om krav og forsvar. Spørsmålene i saken blir vanligvis ikke innsnevret før senere i saksbehandlingen.
Oppdagelse
Etter at en handling er startet, begynner partene oppdagelsen, som er ment å gi partene gjensidig kunnskap om fakta som er relevante for en sak før rettssaken, slik at rettssaken er begrenset til å løse omstridte fakta og spørsmål. Discovery lar også partene formulere og begrense problemene for rettssak og innhente og bevare bevis. En mottaker av en oppdagelsesforespørsel må generelt gi informasjonen eller materialet som er forespurt, med mindre den er lett tilgjengelig fra en annen kilde eller er privilegert. Omfanget av tillatt oppdagelse i en sivil sak er ganske bredt. En part kan bruke funn for å skaffe materiale som vil bli avvist som bevis under rettssaken, så lenge materialet er rimelig beregnet til å føre til akseptable bevis. Oppdagelsesmetoder inkluderer deponering (innspilte intervjuer med vitner under ed), forhør (skriftlige spørsmål), forespørsler om fremstilling av dokumenter eller ting, medisinske undersøkelser og forespørsler om innleggelse.
Ideelt sett og vanligvis finner oppdagelsen sted uten direkte involvering fra domstolen. Bortsett fra medisinske undersøkelser og inspeksjon av medisinske journaler, trenger ikke oppdagelsesforespørsler godkjennes av retten. Mottakeren av en oppdagelsesforespørsel kan søke om en beskyttelsesordre som nekter visse funn eller begrenser omfanget hvis oppdagelsen vil føre til irritasjon, forlegenhet, undertrykkelse eller unødig byrde eller utgift, eller vil spørre om privilegerte eller irrelevante saker, og parten som ber om oppdagelse kan be om at retten griper inn og pålegger etterlevelse.
Forrettslig virksomhet i retten
Etter at påstandene er inngitt, kan retten holde en planleggingskonferanse med partene og utstede en planleggingsordre for å håndtere sakens fremdrift. Planleggingsordren tilordner vanligvis datoer for innlevering av begjæringer, endring av prosjekter, fullføring av oppdagelse, konferanser før rettssaken mellom dommer og parter og for rettssak. Noen dommere bruker også planleggingskonferansen til å råde partene til å prøve å avgjøre saken uten å gå til rettssak.
I sivile saker sender partene ofte en rekke forhåndsforslag til retten som søker rettskjennelser som påvirker rettssaken. En saksøkt kan for eksempel søke henleggelse av en hel sak eller visse spørsmål i saken fordi saksøker ikke har angitt et gyldig krav. Eller en part kan søke et pålegg som tvinger motparten til å etterkomme en oppdagelsesforespørsel eller avgjørelse om tillatelse til visse bevis under rettssaken. Hvis retten krever ytterligere informasjon før den avgjør et forslag, kan retten holde en høring og kan be partene om å legge frem briefs, skriftlig materiale som angir fakta og presenterer hver sides holdning.
Domstolene løser forslag ved ordre, og pålegger ofte den rådende parten å forberede pålegget og sende det til dommeren for hans eller hennes underskrift. Oppløsningen av forhåndsforslag dikterer ofte fremtiden for en sak. Hvis en part vinner et forhåndsforespørsel om summarisk dom, blir saken henlagt. Noen ganger er det mer sannsynlig at et parti som mister viktige forhåndsbevegelser går med på et forlik. Et forlik må godtas av en dommer. Dommere godtar vanligvis forliksavtaler i sivile saker med minimal gjennomgang, selv om de ser nærmere på forliksavtaler i skilsmissesaker. Hvis partene ikke blir enige, fortsetter saken til rettssak.
Begynner en straffesak
Bare staten kan bringe en straffesak. Vanligvis starter en aktor en straffesak med å klage. Retten er direkte involvert i en straffesak fra begynnelsen for å beskytte tiltaltes rettigheter. Partene har rett til å oppdage i en straffesak, men oppdagelsen er ikke like omfattende i en straffesak som i en sivil sak fordi staten må ha fullført det meste av etterforskningen før den anklages.
Den kriminelle klagen
De fleste straffesaker starter når en aktor, enten en distriktsadvokat (som representerer et fylke ) eller statsadvokaten (som representerer staten), sender en klage til retten. I klagen angis forbrytelsen, navn tiltalte, og gir dato, omtrentlig tid og sted for forbrytelsen. I en klage presenterer distriktsadvokaten også tilstrekkelige fakta for å vise hvorfor tiltalte er siktet, identifiserer kilden til informasjonen i klagen, og gir grunner til at kilden skal troes.
Påtale for de fleste forbrytelser må påbegynnes innen en viss tidsperiode som er fastsatt ved en foreldelsesfrist. Staten har vanligvis seks år til å starte straffeforfølgelse av et forbrytelse (en forbrytelse som en person kan bli dømt til ett år eller mer i fengsel for) og tre år for en forseelse (en forbrytelse som maksimumsstraff er et år i fengsel) . Det er imidlertid ingen tidsbegrensning for straffeforfølgelse av drap. Hovedformålet med tidsfrister er å sikre at straffesaker blir prøvd mens bevisene fremdeles er tilgjengelige og vitnenes minner er friske. En sak begynner når en kjennelse, stevning eller tiltale blir utstedt eller informasjon blir arkivert.
Opptredener i rettssaken
Tiltaltes første rettsdato kalles det første opptreden. Retten informerer tiltalte om anklagene mot ham eller henne og gir tiltalte en kopi av klagen. Retten informerer også saksøkte om hans eller hennes rett til å ha en advokat, og at hvis tiltalte er fattig og ber advokat, vil retten oppnevne en advokat. Hvis tiltalte er varetektsfengslet, avgjør retten om han skal løslate siktede mot kausjon , og hvis siktede blir løslatt, stiller vilkårene for kausjon. I en forseelsessak kan retten fastsette rettsdatoen ved første opptreden. Den neste rettssaken i en forseelsessak er tiltale. Ytterligere trinn er nødvendig i en grov sak. Ved første opptreden informerer retten en saksøkt om at han eller hun har krav på en forhåndsundersøkelse før straffesaken kan gå videre.
Formålet med en foreløpig undersøkelse er å avgjøre i en forbrytelsessak om distriktsadvokaten kan vise sannsynlig grunn til å tro at tiltalte begikk en forbrytelse. Hvis ikke, må retten avvise forbrytelsesklagen. Ved den foreløpige undersøkelsen kan distriktsadvokaten og tiltalte tilkalle vitner og fremlegge bevis. Hvis retten fastslår at distriktsadvokaten har vist sannsynlig årsak, eller hvis tiltalte gir avkall på retten til forhåndsundersøkelse, går saken videre. Aktor legger ned en påstand kalt "informasjon", som informerer retten om forbrytelsen som tiltalte er siktet for og angir dato og sted for forbrytelsen.
Det blir holdt en tiltale i både forseelser og forbrytelsessaker. Ved avhøringen leses klagen eller informasjonen høyt med mindre saksøkte avstår fra å lese, og i en grov sak gir distriktsadvokaten tiltalte en kopi av informasjonen. Retten ber deretter saksøkte om å fremsette en påstand. Tiltalte kan påstå "skyldig", "ingen konkurranse", "ikke skyldig" eller "ikke skyldig på grunn av psykisk sykdom eller mangel". Et påstand om ingen konkurranse har samme virkning i en straffesak som en skyldig påstand, bortsett fra at det ikke kan brukes som innrømmelse av straffbare handlinger i en sivil sak. Innklagede kan ikke gå med på et påstand om ingen konkurranse uten godkjenning fra retten. Hvis tiltalte erkjenner straffskyld eller ingen konkurranse, dømmer retten tiltalte eller setter tiltalte på prøve. Hvis tiltalte erklærer seg skyldig eller ikke skyldig på grunn av psykisk sykdom eller mangel, fortsetter saken til rettssak.
Storjury og John Doe -behandling
Selv om de aller fleste straffesakene i Wisconsin er påbegynt av en distriktsadvokat som sender en kriminell klage, begynner noen saker som et resultat av en stor jury eller John Doe -undersøkelse. Etterforskning fra juryen og John Doe er hemmelige saksbehandlinger som vitner kan stevne for. Storjuryen og John Doe -saksbehandlingen brukes vanligvis når etterforskere må avlegge vitnesbyrd under ed eller tvinge et vitne til å vitne for å samle tilstrekkelig bevis for å sende ut en kriminell klage.
En dommer, vanligvis på forespørsel fra en distriktsadvokat, kan samle en stor jury for å undersøke mistenkt kriminell aktivitet. En storslått jury består av 17 personer som er valgt til jurytjeneste. Den store juryen kan be om at aktor stevner og undersøker vitner. Etter å ha fullført en etterforskning, kan en stor jury ved avstemning fra minst 14 medlemmer returnere en tiltale, som er en skriftlig beskyldning om at en person har begått en forbrytelse. Hvis den store juryen returnerer en tiltale, utsteder retten en stevning eller kjennelse for tiltalte.
En dommer starter en John Doe -prosess når han mottar en klage på kriminell aktivitet fra enhver person, inkludert distriktsadvokaten. Dommeren må avhøre personen som fremsetter klagen under ed og kan stevne og avhøre andre vitner (vanligvis med bistand fra distriktsadvokaten). Hvis dommeren finner sannsynlig grunn til å tro at en person har begått en forbrytelse, sendes en skriftlig klage og dommeren utsteder en kjennelse for arrestasjonen av tiltalte som er nevnt i klagen.
Oppdagelse
Oppdagelse i en straffesak er generelt mindre omfattende enn i en sivil sak. Discovery gjør det mulig for partene å innhente viss informasjon kjent av motparten. På forespørsel må påtalemyndigheten og forsvaret gi en liste over vitner de har tenkt å kalle under rettssaken, i tillegg til vitneforklaringer, rapporter fra sakkyndige vitner og enhver kjent straffeattest av et vitne. Partene må også avsløre alle fysiske bevis de har til hensikt å innføre under rettssaken. En part kan få en rettskjennelse som tillater vitenskapelig testing av bevis som motparten har. Påtalemyndigheten må offentliggjøre uttalelser fra tiltalte som angår forbrytelsen eller som påtalemyndigheten har tenkt å innføre under rettssaken. Påtalemyndigheten er forpliktet til å offentliggjøre ekskluderende bevis (bevis som kan tyde tiltaltes fordel) til tiltalte selv om tiltalte ikke spesifikt ber om informasjon eller materiale.
Forsøksforslag og klageform
Partene i en straffesak ofte fil pretrial bevegelser . Vanlige bevegelser inkluderer forslag om å utelukke fysiske bevis, en tiltaltes tilståelse eller en øyenvitneidentifikasjon av tiltalte. Retten kan kreve at advokatene fremlegger orientering om forslagene, men orientering er mindre vanlig om forhandlinger i straffesaker enn sivile saker.
De fleste straffesaker går ikke for retten. I stedet forhandler påtalemyndigheten og forsvaret om et forlik. Partene kan bli enige om forbrytelsene som en tiltalte vil påstå seg skyldig i, og en anbefaling om straff, eller kan bare bli enige om påstanden. Dommeren må gjennomgå avtalen om påstanden før den godtar den for å sikre at det er tilstrekkelig grunn til å tro at tiltalte er skyldig i forbrytelsen. Hvis partene er enige om en straffeanbefaling, må dommeren gjennomgå den for å avgjøre om den er hensiktsmessig. Dommeren er ikke bundet av straffeavtalen.
Rettssak mot en sivil eller straffesak
Behandlingen i en rettssak i en sivil eller straffesak er lik. Begge kan være til en jury eller dommer. Begge starter med å åpne uttalelser, fortsetter til presentasjon av bevis etterfulgt av avsluttende uttalelser, og kulminerer med en avgjørelse. Avhengig av resultatet av rettssaken kan en sivil sak ende med tildeling av erstatning, og en straffesak kan ende med straffeutmåling. Under rettssaken er dommerrollen lik - å avgjøre om bevis kan tas til følge, veilede juryen, hvis det er en, og dømme advokatenes handlinger.
Nåværende dommere
Kretsdommerne velges for en seksårsperiode i det partipolitiske valget våren, for tiden holder Wisconsin et upartisk primærvalg i februar og et stort valg i april. Nye rettslige vilkår starter første dag i august i valgåret.
I tilfelle en ledig stilling, kan guvernøren oppnevne en midlertidig dommer til å ha vervet til neste vårvalg.
Distrikt 1
- Fylker: Milwaukee
- Domstol: Milwaukee, Wisconsin
- Overdommer: Mary Triggiano
- Domstolsadministrator: Holly Szablewski
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Milwaukee | 1 | Jack Dávila | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers |
| 2 | Milton L. Childs | 2019 | 2026 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 3 | Katie Kegel | 2021 | 2027 | ||
| 4 | Michael J. Hanrahan | 2017 | 2023 | ||
| 5 | Brett Blomme | 2020 | 2026 | ||
| 6 | Ellen Brostrom | 2008 | 2027 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 7 | Thomas J. McAdams | 2014 | 2026 | ||
| 8 | William Sosnay | 2000 | 2024 | ||
| 9 | Paul R. Van Grunsven | 2004 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 10 | Michelle Ackerman Havas | 2017 | 2023 | ||
| 11 | Dave Swanson | 2013 | 2025 | ||
| 12 | David L. Borowski | 2003 | 2027 | ||
| 1. 3 | Mary Triggiano | 2004 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 14 | Christopher R. Foley | 1986 | 2022 | ||
| 15 | JD Watts | 2009 | 2027 | ||
| 16 | Brittany Grayson | 2019 | 2026 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 17 | Carolina Maria Stark | 2012 | 2024 | ||
| 18 | Pedro Colón | 2010 | 2023 | ||
| 19 | Kori L. Ashley | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 20 | Joseph Wall | 2018 | 2024 | ||
| 21 | Cynthia M. Davis | 2015 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 22 | Timothy M. Witkowiak | 2002 | 2027 | Utnevnt av Scott McCallum | |
| 23 | Lindsey Grady | 2012 | 2024 | ||
| 24 | Janet C. Protasiewicz | 2014 | 2026 | ||
| 25 | Stephanie Rothstein | 2010 | 2022 | ||
| 26 | William Pocan | 2006 | 2025 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 27 | Kevin E. Martens | 2001 | 2026 | Utnevnt av Scott McCallum | |
| 28 | Mark A. Sanders | 2012 | 2024 | ||
| 29 | Rebecca Kiefer | 2020 | 2026 | ||
| 30 | Jonathan D. Richards | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 31 | Hannah C. Dugan | 2016 | 2022 | ||
| 32 | Laura Gramling Perez | 2014 | 2026 | ||
| 33 | Carl Ashley | 1999 | 2023 | ||
| 34 | Glenn H. Yamahiro | 2004 | 2022 | ||
| 35 | Frederick C. Rosa | 2004 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 36 | Laura Crivello | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 37 | T. Christopher Dee | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 38 | Jeffrey A. Wagner | 1988 | 2024 | ||
| 39 | Jane Carroll | 2006 | 2024 | ||
| 40 | Danielle Shelton | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 41 | Audrey Skwierawski | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 42 | Reyna Morales | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 43 | Marshall B. Murray | 1999 | 2024 | Utnevnt av Tommy Thompson | |
| 44 | Gwen Connolly | 2016 | 2022 | ||
| 45 | Jean Marie Kies | 2016 | 2022 | ||
| 46 | David Feiss | 2015 | 2027 | ||
| 47 | Kristy Yang | 2017 | 2023 |
Distrikt 2
- Fylker: Kenosha , Racine , Walworth
- Domstol: Racine, Wisconsin
- Overdommer: Jason A. Rossell
- Domstolsadministrator: Louis Moore
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Kenosha | 1 | Gerad Dougvillo | 2021 | 2027 | |
| 2 | Jason A. Rossell | 2011 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Bruce E. Schroeder | 1984 | 2026 | ||
| 4 | Anthony Milisauskas | 2005 | 2023 | ||
| 5 | David P. Wilk | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 6 | Angelina Gabriele | 2021 | 2027 | ||
| 7 | Jodi L. Meier | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 8 | Chad G. Kerkman | 2009 | 2027 | ||
| Racine | 1 | Wynne P. Laufenberg | 2016 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker |
| 2 | Eugene Gasiorkiewicz | 2010 | 2022 | ||
| 3 | Maureen Martinez | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 4 | Mark Nielsen | 2016 | 2022 | ||
| 5 | Mike Piontek | 2012 | 2024 | ||
| 6 | David W. Paulson | 2015 | 2027 | ||
| 7 | Jon E. Fredrickson | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 8 | Faye M. Flancher | 2002 | 2027 | Utnevnt av Scott McCallum | |
| 9 | Robert S. Repischak | 2017 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 10 | Timothy D. Boyle | 2012 | 2024 | ||
| Walworth | 1 | Phillip A. Koss | 2012 | 2024 | |
| 2 | Daniel S. Johnson | 2016 | 2022 | ||
| 3 | Kristine E. Drettwan | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 4 | David M. Reddy | 2010 | 2022 |
Distrikt 3
- Fylker: Dodge , Jefferson , Ozaukee , Washington , Waukesha
- Domstol: Waukesha, Wisconsin
- Overdommer: Jennifer Dorow
- Domstolsadministrator: Michael Neimon
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| dukke | 1 | Brian A. Pfitzinger | 2008 | 2026 | |
| 2 | Martin J. De Vries | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Joseph G. Sciascia | 2013 | 2025 | ||
| 4 | Kristine A. Snow | 2020 | 2026 | ||
| Jefferson | 1 | William V. Gruber | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker |
| 2 | William F. Hue | 1995 | 2024 | ||
| 3 | Robert F. Dehring, Jr. | 2016 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 4 | Bennett J. Brantmeier | 2017 | 2023 | ||
| Ozaukee | 1 | Paul V. Malloy | 2002 | 2027 | Utnevnt av Scott McCallum |
| 2 | Steve Cain | 2019 | 2025 | ||
| 3 | Sandy A. Williams | 2009 | 2027 | Utnevnt av Jim Doyle etter valget | |
| Washington | 1 | James Pouros | 2010 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle |
| 2 | James K. Muehlbauer | 2007 | 2026 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 3 | Todd K. Martens | 2010 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 4 | Andrew T. Gonring | 2000 | 2024 | ||
| Waukesha | 1 | Michael O. Bohren | 2000 | 2025 | Utnevnt av Tommy Thompson |
| 2 | Jennifer Dorow | 2011 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Ralph M. Ramirez | 1999 | 2023 | ||
| 4 | Lloyd V. Carter | 2011 | 2023 | ||
| 5 | Jack Melvin | 2020 | 2026 | ||
| 6 | Brad Schimel | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 7 | Maria S. Lazar | 2015 | 2027 | ||
| 8 | Michael P. Maxwell | 2015 | 2027 | ||
| 9 | Michael Aprahamian | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 10 | Paul Bugenhagen, Jr. | 2015 | 2027 | ||
| 11 | William Domina | 2010 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 12 | Laura Lau | 2018 | 2024 |
Distrikt 4
- Fylker: Calumet , Fond du Lac , Green Lake , Manitowoc , Marquette , Sheboygan , Waushara , Winnebago
- Domstol: Oshkosh, Wisconsin
- Overdommer: Barbara Hart Key
- Domstolsadministrator: Jon Bellows
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Calumet | 1 | Jeffrey S. Froehlich | 2012 | 2024 | |
| 2 | Carey John Reed | 2021 | 2027 | ||
| Fond du Lac | 1 | Dale L. engelsk | 1996 | 2026 | |
| 2 | Peter L. Grimm | 1992 | 2022 | ||
| 3 | Andrew J. Christenson | 2021 | 2027 | ||
| 4 | Gary R. Sharpe | 2010 | 2022 | ||
| 5 | Robert J. Wirtz | 1999 | 2023 | ||
| Green Lake | Mark Slate | 2011 | 2023 | ||
| Manitowoc | 1 | Mark R. Rohrer | 2013 | 2025 | |
| 2 | Jerilyn M. Dietz | 2018 | 2024 | ||
| 3 | Bob Dewane | 2017 | 2023 | ||
| Marquette | Chad A. Hendee | 2019 | 2025 | ||
| Sheboygan | 1 | L. Edward Stengel | 1985 | 2027 | |
| 2 | Kent Hoffman | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Angela Sutkiewicz | 2010 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 4 | Rebecca Persick | 2015 | 2027 | ||
| 5 | Daniel J. Borowski | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| Waushara | Guy Dutcher | 2005 | 2023 | ||
| Winnebago | 1 | Teresa S. Basiliere | 2018 | 2024 | |
| 2 | Scott C. Woldt | 2004 | 2023 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 3 | Barbara Hart Key | 1998 | 2022 | ||
| 4 | Karen L. Seifert | 2006 | 2024 | ||
| 5 | John Jorgensen | 2010 | 2022 | ||
| 6 | Daniel J. Bissett | 2011 | 2023 | ||
Distrikt 5
- Fylker: Columbia , dansker , grønn , Lafayette , stein , Sauk
- Domstol: Madison, Wisconsin
- Overdommer: Thomas J. Vale
- Domstolsadministrator: Theresa Owens
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Columbia | 1 | Todd J. Hepler | 2015 | 2027 | |
| 2 | W. Andrew Voigt | 2011 | 2023 | ||
| 3 | Troy D. Cross | 2018 | 2024 | ||
| Dansker | 1 | Susan M. Crawford | 2018 | 2024 | |
| 2 | Josann M. Reynolds | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Valerie L. Bailey-Rihn | 2016 | 2022 | ||
| 4 | Everett Mitchell | 2016 | 2022 | ||
| 5 | Nicholas J. McNamara | 2009 | 2022 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 6 | Nia Trammell | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 7 | Mario D. White | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 8 | Frank D. Remington | 2012 | 2024 | ||
| 9 | Jacob B. Frost | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 10 | Juan B. Colás | 2008 | 2027 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 11 | Ellen K. Berz | 2012 | 2024 | ||
| 12 | Chris Taylor | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| 1. 3 | Julie Genovese | 2009 | 2027 | ||
| 14 | John D. Hyland | 2016 | 2022 | ||
| 15 | Stephen Ehlke | 2009 | 2022 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 16 | Rhonda L. Lanford | 2013 | 2025 | ||
| 17 | David D. Conway | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers | |
| Grønn | 1 | Faun Marie Phillipson | 2021 | 2027 | |
| 2 | Thomas J. Vale | 2009 | 2027 | ||
| Lafayette | Duane M. Jorgenson | 2015 | 2027 | ||
| Stein | 1 | Karl R. Hanson | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker |
| 2 | Derrick A. Grubb | 2018 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Jeffrey S. Kuglitsch | 2017 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 4 | Daniel T. Dillon | 2000 | 2025 | Utnevnt av Tommy Thompson | |
| 5 | Mike Haakenson | 2015 | 2027 | ||
| 6 | John M. Wood | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 7 | Barbara W. McCrory | 2012 | 2024 | ||
| Sauk | 1 | Michael P. Screnock | 2015 | 2022 | Utnevnt av Scott Walker |
| 2 | Wendy JN Klicko | 2016 | 2022 | ||
| 3 | Pat Barrett | 2018 | 2024 | ||
Distrikt 6
Eliminert etter ordre fra Wisconsin høyesterett , med virkning 31. juli 2018.
Distrikt 7
- Fylker: Adams , Buffalo , Clark , Crawford , Grant , Iowa , Jackson , Juneau , La Crosse , Monroe , Pepin , Pierce , Richland , Trempealeau , Vernon
- Domstol: La Crosse, Wisconsin
- Overdommer: Robert Van De Hey
- Domstolsadministrator: Patrick Brummond
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Adams | Daniel Glen Wood | 2015 | 2027 | ||
| Buffalo - Pepin | Thomas W. Clark | 2018 | 2024 | ||
| Clark | Lyndsey Boon Brunette | 2018 | 2024 | ||
| Crawford | Lynn Marie Ryder | 2016 | 2022 | ||
| Stipend | 1 | Robert P. VanDeHey | 1999 | 2023 | |
| 2 | Craig R. Day | 2009 | 2027 | ||
| Iowa | Margaret M. Koehler | 2016 | 2022 | ||
| Jackson | 1 | Anna L. Becker | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker |
| 2 | Daniel Diehn | 2021 | 2027 | ||
| Juneau | 1 | Stacy A. Smith | 2018 | 2024 | |
| 2 | Paul S. Curran | 2008 | 2026 | ||
| La Crosse | 1 | Ramona A. Gonzalez | 1995 | 2025 | |
| 2 | Elliott Levine | 2007 | 2025 | ||
| 3 | Todd Bjerke | 2007 | 2025 | ||
| 4 | Scott L. Horne | 2007 | 2025 | ||
| 5 | Gloria L. Doyle | 2015 | 2027 | ||
| Monroe | 1 | Todd L. Ziegler | 2007 | 2025 | |
| 2 | Mark L. Goodman | 2010 | 2022 | ||
| 3 | Rick Radcliffe | 2017 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| Pierce | Joseph D. Boles | 2010 | 2022 | ||
| Richland | W. Andrew Sharp | 2011 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| Trempealeau | Rian W. Radtke | 2017 | 2023 | ||
| Vernon | Darcy Rood | 2017 | 2023 | ||
Distrikt 8
- Fylker: Brown , Door , Kewaunee , Marinette , Oconto , Outagamie , Waupaca
- Domstol: Green Bay, Wisconsin
- Overdommer: James Morrison
- Domstolsadministrator: Thomas Schappa
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| brun | 1 | Donald R. Zuidmulder | 1997 | 2027 | |
| 2 | Tom Walsh | 2012 | 2024 | ||
| 3 | Tammy Jo Hock | 2012 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 4 | Kendall M. Kelley | 2002 | 2027 | Utnevnt av Scott McCallum | |
| 5 | Marc A. Hammer | 2008 | 2027 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 6 | John P. Zakowski | 2012 | 2024 | ||
| 7 | Timothy A. Hinkfuss | 2007 | 2025 | ||
| 8 | Beau G. Liegeois | 2019 | 2026 | Utnevnt av Tony Evers | |
| Dør | 1 | D. Todd Ehlers | 2000 | 2024 | |
| 2 | David L. Weber | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| Kewaunee | Keith A. Mehn | 2016 | 2022 | ||
| Marinette | 1 | Jane Kopish -paljett | 2020 | 2026 | |
| 2 | James A. Morrison | 2012 | 2025 | Utnevnt av Scott Walker | |
| Oconto | 1 | Michael T. Dommer | 2007 | 2023 | |
| 2 | Jay N. Conley | 2010 | 2022 | ||
| Outagamie | 1 | Mark McGinnis | 2005 | 2023 | |
| 2 | Emily I. Lonergan | 2020 | 2026 | ||
| 3 | Mitchell J. Metropulos | 2007 | 2026 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 4 | Gregory B.Gill Jr. | 2011 | 2022 |
Utnevnt av Scott Walker Valgt til Wisconsin lagmannsrett , periode begynt 1. august 2020 |
|
| 5 | Carrie Schneider | 2017 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 6 | Vincent Biskupic | 2014 | 2027 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 7 | John A. Des Jardins | 1994 | 2024 | ||
| Waupaca | 1 | Troy L. Nielsen | 2017 | 2023 | |
| 2 | Vicki Taggatz Clussman | 2014 | 2026 | ||
| 3 | Raymond S. Huber | 2000 | 2024 | ||
Distrikt 9
- Fylker: Firenze , Forest , Iron , Langlade , Lincoln , Marathon , Menominee , Oneida , Portage , Price , Shawano , Taylor , Vilas , Wood
- Domstol: Wausau, Wisconsin
- Overdommer: Gregory Huber
- Domstolsadministrator: Susan Byrnes
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Firenze - Skog | Leon D. Stenz | 2008 | 2026 | ||
| Jern | Anthony J. Stella Jr. | 2019 | 2026 | Utnevnt av Tony Evers | |
| Langlade | John Rhode | 2015 | 2027 | ||
| Lincoln | 1 | Jay R. Tlusty | 2004 | 2022 | |
| 2 | Robert Russell | 2013 | 2025 | ||
| Maraton | 1 | Suzanne C. O'Neill | 2021 | 2027 | |
| 2 | Gregory Huber | 2004 | 2022 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| 3 | Lamont K. Jacobson | 2013 | 2026 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 4 | Gregory J. Strasser | 2016 | 2023 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 5 | Mike Moran | 2011 | 2023 | ||
| 6 | Scott M. Corbett | 2021 | 2027 | ||
| Menominee - Shawano | 1 | Katie Sloma | 2020 | 2027 | Utnevnt av Tony Evers |
| 2 | William F. Kussel Jr. | 2011 | 2024 | ||
| Oneida | 1 | Patrick F. O'Melia | 2007 | 2026 | Utnevnt av Jim Doyle |
| 2 | Michael H. Bloom | 2012 | 2024 | ||
| Portage | 1 | Thomas B. Eagon | 2012 | 2024 | |
| 2 | Robert J. Shannon | 2015 | 2022 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Thomas T. Flugaur | 1994 | 2024 | ||
| Pris | Kevin G. Klein | 2017 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| skredder | Ann Knox-Bauer | 2008 | 2027 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| Vilas | Neal A. Nielsen III | 2003 | 2022 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| Tre | 1 | Gregory J. Potter | 2001 | 2026 | Utnevnt av Scott McCallum |
| 2 | Nicholas J. Brazeau Jr. | 2011 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 3 | Todd P. Wolf | 2009 | 2027 | ||
Distrikt 10
- Fylker: Ashland , Bayfield , Barron , Burnett , Chippewa , Douglas , Dunn , Eau Claire , Polk , Rusk , Sawyer , St. Croix , Washburn
- Domstol: Hudson, Wisconsin
- Overdommer: Maureen Boyle
- Domstolsadministrator: Donald Harper
| Krets | Gren | Dømme | Kom inn på kontoret | Neste valg | Merknader |
|---|---|---|---|---|---|
| Ashland | Kelly J. McKnight | 2018 | 2024 | ||
| Barron | 1 | James C. Babler | 2004 | 2022 | |
| 2 | J. Michael Bitney | 2014 | 2026 | ||
| 3 | Maureen D. Boyle | 2014 | 2026 | ||
| Bayfield | John P. Anderson | 2004 | 2027 | Utnevnt av Jim Doyle | |
| Burnett | Melissia R. Christianson Mogen | 2017 | 2023 | ||
| Chippewa | 1 | Steven H. Gibbs | 2017 | 2024 | |
| 2 | James Isaacson | 2009 | 2027 | ||
| 3 | Benjamin Lane | 2020 | 2026 | ||
| Douglas | 1 | Kelly J. Thimm | 2009 | 2027 | |
| 2 | George L. Glonek | 2002 | 2027 | Utnevnt av Scott McCallum | |
| Dunn | 1 | James M. Peterson | 2014 | 2026 | |
| 2 | Christina Mayer | 2021 | 2027 | ||
| 3 | Luke M. Wagner | 2021 | 2027 | ||
| Eau Claire | 1 | John F. Manydeeds | 2016 | 2022 | |
| 2 | Michael Schumacher | 2008 | 2026 | ||
| 3 | Emily M. Long | 2018 | 2024 | ||
| 4 | Jon M. Theisen | 2011 | 2024 | Utnevnt av Scott Walker | |
| 5 | Sarah Harless | 2018 | 2024 | ||
| Polk | 1 | Daniel J. Tolan | 2016 | 2023 | |
| 2 | Jeff Anderson | 2011 | 2023 | ||
| Rusk | Steven P. Anderson | 2010 | 2022 | ||
| Sawyer | John Martin Yackel | 2015 | 2027 | ||
| St. Croix | 1 | Scott J. Nordstrand | 2019 | 2026 | Utnevnt av Scott Walker |
| 2 | Edward F. Vlack III | 2001 | 2025 | ||
| 3 | Scott R. Needham | 1994 | 2024 | ||
| 4 | R. Michael Waterman | 2015 | 2022 | Utnevnt av Scott Walker | |
| Washburn | Angeline E. Winton | 2020 | 2026 | ||
Se også
- Liste over kretsdommerne i Wisconsin
- Grunnloven i Wisconsin
- Domstoler i Wisconsin
- Wisconsin lagmannsrett
- Wisconsin høyesterett
- John Doe -loven (Wisconsin)