Verdensmesterskapet i sjakk -World Chess Championship

Magnus Carlsen fra Norge

Verdensmesterskapet i sjakk spilles for å avgjøre verdensmesteren i sjakk . Den nåværende verdensmesteren er Magnus Carlsen fra Norge, som har hatt tittelen siden 2013.

Den første begivenheten som generelt ble anerkjent som et verdensmesterskap var kampen i 1886 mellom de to ledende spillerne i verden, Wilhelm Steinitz og Johannes Zukertort . Steinitz vant, og ble den første verdensmesteren. Fra 1886 til 1946 satte mesteren vilkårene, og krevde at enhver utfordrer skulle heve en betydelig innsats og beseire mesteren i en kamp for å bli den nye verdensmesteren. Etter at regjerende verdensmester Alexander Alekhine døde i 1946, overtok FIDE (det internasjonale sjakkforbundet) administrasjonen av verdensmesterskapet, og begynte med verdensmesterskapet i 1948 .. Fra 1948 til 1993 arrangerte FIDE et sett med turneringer for å velge en ny utfordrer hvert tredje år. I 1993 brøt regjerende mester Garry Kasparov fra FIDE, noe som førte til en rivaliserende krav på tittelen verdensmester for de neste tretten årene. Titlene ble samlet ved verdensmesterskapet i sjakk 2006 , og alle påfølgende kamper har igjen blitt administrert av FIDE.

Siden 2014 har mesterskapet satt seg på en to-års syklus, selv om 2020-kampen ble utsatt til 2021 på grunn av COVID-19-pandemien , og neste kamp vil bli avholdt i 2023 . Magnus Carlsen har vært verdensmester siden han beseiret Viswanathan Anand i 2013 . Han forsvarte tittelen med suksess i 2014 , 2016 , 2018 og 2021 . I 2022 kunngjorde han at han ikke ville forsvare tittelen sin en femte gang, og derfor vil 2023 -mesterskapet bli spilt mellom de to beste i den kvalifiserte 2022- kandidatturneringen i stedet: Ian Nepomniachtchi fra Russland og Ding Liren fra Kina.

Selv om verdensmesterskapet er åpent for alle spillere, er det separate mesterskap for kvinner , under 20 og lavere aldersgrupper og seniorer ; samt en for datamaskiner . Det er også verdensmesterskap i sjakk i hurtig , blitz , korrespondanse , problemløsning og Fischer Random Chess .

Historie

Uoffisielle mestere (før 1886)

Før 1851

De La Bourdonnais , verdens sterkeste spiller fra 1821 til hans død i 1840
En skildring av sjakkkampen mellom Howard Staunton og Pierre Saint-Amant , 16. desember 1843. Denne kampen ble sett på som et uoffisielt verdensmesterskap.
Paul Morphy spiller mot den ungarske sjakkmesteren Johann Löwenthal

En rekke spillere som anses som de sterkeste (eller i det minste de mest kjente) i verden strekker seg hundrevis av år tilbake, og disse spillerne regnes noen ganger som verdensmesterne i sin tid. De inkluderer Ruy López de Segura rundt 1560, Paolo Boi og Leonardo da Cutri rundt 1575, Alessandro Salvio rundt 1600, og Gioachino Greco rundt 1623. På 1700- og begynnelsen av 1800-tallet dominerte franske spillere, med Legall de Kermeur (17750) , François-André Danican Philidor (1755–1795), Alexandre Deschapelles (rundt 1800–1821) og Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais (1821–1840) alle ansett som de sterkeste spillerne i sin tid.

Noe som lignet en verdensmesterskapskamp var La Bourdonnais - McDonnell-sjakkkampene i 1834, der La Bourdonnais spilte en serie på seks kamper - og 85 partier - mot ireren Alexander McDonnell , hvor La Bourdonnais vant et flertall av partiene.

Ideen om en verdensmester i sjakk går tilbake til minst 1840, da en spaltist i Fraser's Magazine skrev: "Vil Gallia fortsette dynastiet ved å plassere en fjerde franskmann på verdens trone? de tre siste sjakksjefene har suksessivt vært Philidor , Deschapelles og De La Bourdonnais ."

Howard Staunton regnes for å ha vært den sterkeste sjakkspilleren i verden på 1840-tallet.

Etter La Bourdonnais' død i desember 1840, anses engelskmannen Howard Stauntons kampseier over en annen franskmann, Pierre Charles Fournier de Saint-Amant , i 1843 for å ha etablert Staunton som verdens sterkeste spiller. Den tidligste registrerte bruken av begrepet "verdensmester" var i 1845, da Staunton ble beskrevet som "sjakkmesteren i England, eller ... verdensmesteren".

Anderssen, Morphy og Steinitz (1851–1886)

Adolf Anderssen blir sett på som verdens ledende spiller fra 1851 , til han ble beseiret av Paul Morphy i 1858. Etter Morphys pensjonisttilværelse fra sjakk ble Anderssen ansett som den sterkeste aktive spilleren, spesielt etter å ha vunnet London 1862 sjakkturneringen .

En viktig milepæl var London 1851 sjakkturneringen , som var den første internasjonale sjakkturneringen, organisert av Staunton. Den ble spilt som en serie kamper, og ble vunnet overbevisende av tyskeren Adolf Anderssen , inkludert en 4–1 semifinaleseier over Staunton, og etablerte Anderssen som verdens ledende spiller. Det er imidlertid ingen bevis for at han på den tiden ble anerkjent som verdensmester, og det er ingen omtale etterpå i turneringsboken til Staunton, selv om Henry Bird i 1893 i ettertid tildelte tittelen som første verdensmester i sjakk til Anderssen for hans seier.

Paul Morphy , et vidunderbarn i sjakk fra Louisiana, USA , dominerte hele motstanden sin i løpet av sin korte sjakkkarriere før han trakk seg fra sjakken i en alder av 21 i 1859. Delvis på grunn av hans forbløffende prestasjoner, ble en offisiell VM-kamp først avholdt etter hans død.

Anderssen ble selv avgjørende beseiret i en kamp i 1858 mot amerikaneren Paul Morphy (7–2, 2 uavgjort). I 1858–59 spilte Morphy kamper mot flere ledende spillere, og knuste dem alle, og han ble mye hyllet som verdensmester. Men da Morphy kom tilbake til Amerika i 1859, trakk han seg brått tilbake fra sjakken, selv om mange betraktet ham som verdensmester frem til hans død i 1884. Hans plutselige tilbaketrekning fra sjakken på topp førte til at han ble kjent som "sjakkens stolthet og sorg" .

Etter Morphys pensjonisttilværelse fra sjakk ble Anderssen igjen sett på som verdens sterkeste aktive spiller, et rykte han forsterket ved å vinne den sterke London 1862 sjakkturneringen .

I 1866 beseiret Wilhelm Steinitz Anderssen knepent i en kamp (8–6, 0 uavgjort). Steinitz bekreftet sin stilling som verdens ledende spiller ved å vinne en kamp mot Johannes Zukertort i 1872 (7–1, 4 uavgjorte), vinne sjakkturneringen i Wien 1873 og vinne en kamp over Joseph Henry Blackburne med knusende 7–0 (0) tegner) i 1876.

Men bortsett fra Blackburne-kampen spilte Steinitz ingen konkurrerende sjakk mellom Wien-turneringene i 1873 og 1882 . I løpet av den tiden dukket Zukertort opp som verdens ledende aktive spiller, og vant Paris 1878 sjakkturneringen . Zukertort vant deretter London 1883-sjakkturneringen med en overbevisende 3-poengs margin, foran nesten alle ledende spillere i verden, med Steinitz som nummer to. Denne turneringen etablerte Steinitz og Zukertort som de to beste spillerne i verden, og førte til en kamp mellom disse to, World Chess Championship 1886 , vunnet av Steinitz.

Det er en viss debatt om hvorvidt Steinitzs regjeringstid som verdensmester skal dateres fra hans seier over Anderssen i 1866, eller fra hans seier over Zukertort i 1886. Kampen i 1886 var tydelig avtalt å være for verdensmesterskapet, men det er ingen indikasjoner på at Steinitz ble sett på som den forsvarende mesteren. Det er heller ingen kjente bevis på at Steinitz ble kalt verdensmesteren etter å ha beseiret Anderssen i 1866. Det har blitt antydet at Steinitz ikke kunne komme med et slikt krav mens Morphy levde (Morphy døde i 1884). Det er en rekke referanser til Steinitz som verdensmester på 1870-tallet, den tidligste var etter den første Zukertort-kampen i 1872. Senere, i 1879, ble det hevdet at Zukertort var verdensmester, siden Morphy og Steinitz ikke var aktive. Men senere i karrieren, i det minste fra 1887, daterte Steinitz sin regjeringstid fra denne kampen fra 1866, og tidlige kilder som New York Times i 1894, og Emanuel Lasker i 1908, og Reuben Fine i 1952 gjør alle det samme.

Mange moderne kommentatorer deler opp Steinitzs regjeringstid i en "uoffisiell" en fra 1866 til 1886, og en "offisiell" etter 1886. Etter denne beregningen var den første VM-kampen i 1886 , og Steinitz var den første offisielle verdensmesteren i sjakk.

Mestere før FIDE (1886–1946)

Wilhelm Steinitz regjeringstid (1886–1894)

Wilhelm Steinitz dominerte sjakken fra 1866 til 1894. Noen kommentatorer daterer hans tid som verdensmester fra 1866; andre fra 1886 .

Etter Steinitz-Zukertort-kampen fortsatte en tradisjon med at verdensmesterskapet ble avgjort av en kamp mellom den regjerende mesteren og en utfordrer: hvis en spiller trodde han var sterk nok, ville han (eller vennene hans) finne økonomisk støtte for en kamp veske og utfordre den regjerende verdensmesteren. Hvis han vant, ville han blitt den nye mesteren.

Steinitz forsvarte sin verdenstittel med suksess mot Mikhail Chigorin i 1889 , Isidor Gunsberg i 1891 og Chigorin igjen i 1892 .

I 1887 startet den amerikanske sjakkkongressen arbeidet med å utarbeide regler for fremtidig gjennomføring av verdensmesterskapskonkurranser. Steinitz støttet denne bestrebelsen, da han trodde han begynte å bli for gammel til å forbli verdensmester. Forslaget utviklet seg gjennom mange former (som Steinitz påpekte, et slikt prosjekt hadde aldri blitt gjennomført før), og resulterte i 1889-turneringen i New York for å velge en utfordrer for Steinitz, i likhet med de nyere kandidatturneringene . Turneringen ble behørig spilt, men utfallet ble ikke helt som planlagt: Chigorin og Max Weiss delte på førsteplassen; sluttspillet deres resulterte i fire uavgjorte; og ingen av dem ønsket å spille en kamp mot Steinitz – Chigorin hadde nettopp tapt for ham, og Weiss ønsket å komme tilbake til arbeidet sitt for Rothschild Bank . Tredjeprisvinneren , Isidor Gunsberg , var forberedt på å spille Steinitz om tittelen i New York, så denne kampen ble spilt i 1890–1891 og ble vunnet av Steinitz. Eksperimentet ble ikke gjentatt, og Steinitzs senere kamper var private arrangementer mellom spillerne.

To unge sterke spillere dukket opp på slutten av 1880-tallet og begynnelsen av 1890-tallet: Siegbert Tarrasch og Emanuel Lasker . Tarrasch hadde de bedre turneringsresultatene på den tiden, men det var Lasker som klarte å skaffe pengene for å utfordre Steinitz. Lasker vant kampen i 1894 og etterfulgte Steinitz som verdensmester.

Emanuel Lasker (1894–1921)

Emanuel Lasker var verdensmester i 27 år på rad fra 1894 til 1921, en verdensmesters lengste regjeringstid. I løpet av den perioden spilte han syv verdensmesterskapskamper.

Lasker hadde tittelen fra 1894 til 1921, den lengste regjeringen (27 år) av noen mester. Han vant en returkamp mot Steinitz i 1897 , og forsvarte deretter ikke tittelen på ti år, før han spilte fire tittelforsvar på fire år. Han beseiret Frank Marshall komfortabelt i 1907 og Siegbert Tarrasch i 1908 . I 1910 mistet han nesten tittelen i en kort uavgjort kamp mot Carl Schlechter , selv om de nøyaktige betingelsene for denne kampen er et mysterium. Deretter beseiret han Dawid Janowski i historiens mest ensidige tittelkamp senere i 1910 .

Laskers forhandlinger om tittelkamper fra 1911 og utover var ekstremt kontroversielle. I 1911 mottok han en utfordring for en verdenstittelkamp mot José Raúl Capablanca , og i tillegg til å stille strenge økonomiske krav, foreslo han noen nye betingelser: kampen skulle betraktes som uavgjort hvis ingen av spillerne endte med to-kamps ledelse; og den bør ha maksimalt 30 kamper, men fullføre hvis en av spillerne vant seks kamper og hadde en ledelse på to kamper (tidligere kamper hadde blitt vunnet av den første som vant et visst antall kamper, vanligvis 10; i teorien, f.eks. kamp kan fortsette for alltid). Capablanca protesterte mot to-spills blyklausulen; Lasker tok anstøt av vilkårene der Capablanca kritiserte ledelsen med to kamper og brøt forhandlingene.

Ytterligere kontrovers oppsto da Laskers vilkår for en foreslått kamp med Akiba Rubinstein i 1912 inkluderte en klausul om at hvis Lasker skulle fratre tittelen etter at en dato var satt for kampen, skulle Rubinstein bli verdensmester. Da han gjenopptok forhandlingene med Capablanca etter første verdenskrig , insisterte Lasker på en lignende klausul om at hvis Lasker skulle fratre tittelen etter at en dato var satt for kampen, skulle Capablanca bli verdensmester. 27. juni 1920 abdiserte Lasker til fordel for Capablanca på grunn av offentlig kritikk av vilkårene for kampen, og utnevnte Capablanca som hans etterfølger. Noen kommentatorer stilte spørsmål ved Laskers rett til å navngi hans etterfølger; Amos Burn reiste samme innvending, men ønsket Laskers fratredelse av tittelen velkommen. Capablanca hevdet at hvis mesteren abdiserte, må tittelen gå til utfordreren, da enhver annen ordning ville være urettferdig for utfordreren. Lasker gikk senere med på å spille en kamp mot Capablanca i 1921, og kunngjorde at hvis han vant, ville han fratre tittelen slik at yngre mestere kunne konkurrere om den. Capablanca vant kampen i 1921 med fire seire, ti uavgjorte og ingen tap.

Capablanca, Alekhine og Euwe (1921–1946)

José Raúl Capablanca regjerte som verdensmester fra 1921 til 1927. Han foreslo de kortvarige "London-reglene" for fremtidige verdensmesterskapskamper.
Alexander Alekhine , som spilte dynamisk og fantasifull sjakk, var verdensmester fra 1927 til 1935 og igjen fra 1937 til sin død i 1946. Han er den eneste verdensmesteren som dør mens han har tittelen.

Etter sammenbruddet av hans første forsøk på å forhandle en tittelkamp mot Lasker (1911), utarbeidet Capablanca regler for gjennomføringen av fremtidige utfordringer, som ble enige om av de andre toppspillerne ved St. Petersburg-turneringen i 1914, inkludert Lasker, og godkjent kl. Mannheim-kongressen senere samme år. Hovedpoengene var: Mesteren må være forberedt på å forsvare tittelen sin en gang i året; kampen skulle vinnes av den første spilleren som vinner seks eller åtte kamper (mesteren hadde rett til å velge); og innsatsen bør være minst £1 000 (ca. £100 000 i nåværende vilkår).

Etter kontroversene rundt hans kamp i 1921 mot Lasker, foreslo verdensmester Capablanca i 1922 "London-reglene": den første spilleren som vant seks kamper ville vinne kampen; spilleøkter vil være begrenset til 5 timer; tidsbegrensningen ville være 40 trekk på 2½ time; mesteren må forsvare sin tittel innen ett år etter å ha mottatt en utfordring fra en anerkjent mester; mesteren ville bestemme datoen for kampen; mesteren var ikke forpliktet til å akseptere en utfordring for en veske på mindre enn USD 10 000 (ca. USD 150 000 i nåværende vilkår); 20 % av pengepungen skulle betales til tittelinnehaveren, og resten ble delt, 60 % gikk til vinneren av kampen og 40 % til taperen; det høyeste budet må aksepteres. Alekhine , Bogoljubov , Maróczy , Réti , Rubinstein , Tartakower og Vidmar signerte dem umiddelbart.

Den eneste kampen som ble spilt under disse reglene var Capablanca vs Alekhine i 1927 , selv om det har vært spekulasjoner om at den faktiske kontrakten kan ha inkludert en "to-game lead"-klausul. Alekhine, Rubinstein og Nimzowitsch hadde alle utfordret Capablanca på begynnelsen av 1920-tallet, men bare Alekhine kunne heve de USD 10 000 som Capablanca krevde og først i 1927. Capablanca ble sjokkerende opprørt av den nye utfordreren. Før kampen var det nesten ingen som ga Alekhine en sjanse mot den dominerende cubaneren , men Alekhine overvant Capablancas naturlige ferdigheter med sitt enestående driv og omfattende forberedelse (spesielt dypåpningsanalyse, som ble et kjennetegn for de fleste fremtidige stormestere). Den aggressive Alekhine ble hjulpet av sine taktiske ferdigheter, noe som kompliserte spillet.

Umiddelbart etter å ha vunnet kunngjorde Alekhine at han var villig til å gi Capablanca en returkamp forutsatt at Capablanca oppfylte kravene i "London Rules". Forhandlingene pågikk i flere år, og brøt ofte sammen når enighet virket i sikte. Alekhine vant enkelt to tittelkamper mot Efim Bogoljubov i 1929 og 1934 .

I 1935 ble Alekhine uventet beseiret av nederlandske Max Euwe , en amatørspiller som jobbet som matematikklærer . Alekhine vant overbevisende en omkamp i 1937 . Andre verdenskrig forhindret midlertidig ytterligere verdenstittelkamper, og Alekhine forble verdensmester til sin død i 1946.

Finansiering

Før 1948 ble verdensmesterskapskamper finansiert av ordninger som ligner på de Emanuel Lasker beskrev for sin kamp i 1894 med Wilhelm Steinitz : enten utfordreren eller begge spillerne, med bistand fra økonomiske støttespillere, ville bidra til en pengepung ; omtrent halvparten ville bli fordelt til vinnerens støttespillere, og vinneren ville motta den største andelen av resten (taperens støttespillere fikk ingenting). Spillerne måtte dekke sine egne reise-, overnattings-, mat- og andre utgifter fra sine deler av vesken. Dette systemet utviklet seg fra innsatsen med små innsatser på klubbspill på begynnelsen av 1800-tallet.

Fram til og med Steinitz-Lasker-kampen i 1894 bidro begge spillerne, med sine støttespillere, generelt likt til pengepungen, etter skikken med viktige kamper på 1800-tallet før det var en allment anerkjent verdensmester. For eksempel: innsatsen var £100 per side i både den andre kampen mellom Staunton og Saint-Amant (Paris, 1843) og kampen Anderssen mot Steinitz (London, 1866); Steinitz og Zukertort spilte kampen fra 1886 for £400 per side. Lasker introduserte praksisen med å kreve at utfordreren skulle sørge for hele vesken, og hans etterfølgere fulgte hans eksempel frem til andre verdenskrig. Dette kravet gjorde det vanskeligere å arrangere verdensmesterskapskamper, for eksempel: Marshall utfordret Lasker i 1904, men kunne ikke skaffe pengene før i 1907; i 1911 ble Lasker og Rubinstein i prinsippet enige om en verdensmesterskapskamp, ​​men denne ble aldri spilt da Rubinstein ikke kunne skaffe pengene. På begynnelsen av 1920-tallet utfordret Alekhine , Rubinstein og Nimzowitsch alle Capablanca , men bare Alekhine var i stand til å skaffe de 10 000 dollar som Capablanca krevde, og ikke før i 1927.

FIDE-tittel (1948–1993)

FIDE, Euwe og AVRO

Forsøk på å danne et internasjonalt sjakkforbund ble gjort på tidspunktet for St. Petersburg 1914, 1914 Mannheim og 1920 Gøteborg - turneringene. Den 20. juli 1924 grunnla deltakerne i Paris-turneringen FIDE som en slags spillerforening.

FIDEs kongresser i 1925 og 1926 uttrykte et ønske om å bli involvert i å administrere verdensmesterskapet. FIDE var stort sett fornøyd med "London Rules", men hevdet at kravet om en veske på $10 000 var upraktisk og ba Capablanca komme til enighet med de ledende mesterne om å revidere reglene. I 1926 bestemte FIDE seg i prinsippet for å lage en tittel som "Champion of FIDE" og vedtok i 1928 den kommende Bogoljubow - Euwe - kampen fra 1928 (vunnet av Bogoljubow) som værende for "FIDE-mesterskapet". Alekhine gikk med på å plassere fremtidige kamper om verdenstittelen i regi av FIDE, bortsett fra at han bare skulle spille Capablanca under de samme betingelsene som styrte kampen deres i 1927. Selv om FIDE ønsket å sette opp en kamp mellom Alekhine og Bogoljubow, tjente det lite fremgang og tittelen "Champion of FIDE" forsvant stille etter at Alekhine vant verdensmesterskapet i 1929 som han og Bogoljubow selv arrangerte.

Max Euwe ble verdensmester ved å beseire Alexander Alekhine i 1935, men tapte en omkamp i 1937.

Mens han forhandlet om sin verdensmesterskap i 1937 med Alekhine, foreslo Euwe at hvis han beholdt tittelen, skulle FIDE administrere nominasjonen av fremtidige utfordrere og gjennomføringen av mesterskapskamper. FIDE hadde siden 1935 prøvd å innføre regler for hvordan man velger ut utfordrere, og de forskjellige forslagene favoriserte valg av en slags komité. Mens de diskuterte prosedyrer i 1937 og Alekhine og Euwe forberedte seg på omkampen senere samme år, foreslo Royal Dutch Chess Federation at en superturnering (AVRO) av tidligere mestere og stigende stjerner skulle holdes for å velge den neste utfordreren. FIDE avviste dette forslaget og nominerte ved deres andre forsøk Salo Flohr som den offisielle utfordreren. Euwe erklærte da at: hvis han beholdt tittelen mot Alekhine var han forberedt på å møte Flohr i 1940, men han forbeholdt seg retten til å arrangere en tittelkamp enten i 1938 eller 1939 med José Raúl Capablanca , som hadde mistet tittelen til Alekhine i 1927; hvis Euwe mistet tittelen til Capablanca, skulle FIDEs avgjørelse følges og Capablanca måtte spille mot Flohr i 1940. De fleste sjakkforfattere og -spillere støttet sterkt det nederlandske superturneringsforslaget og motsatte seg komitéprosessene som FIDE favoriserte. Mens denne forvirringen ikke ble løst: Euwe mistet tittelen til Alekhine; AVRO-turneringen i 1938 ble vunnet av Paul Keres under en uavgjort regel, med Reuben Fine på andreplass og Capablanca og Flohr på de nederste plassene; og utbruddet av andre verdenskrig i 1939 avbrøt kontroversen.

Fødsel av FIDEs verdensmesterskapssyklus (1946–1948)

Før 1946 hadde en ny verdensmester vunnet tittelen ved å beseire den tidligere mesteren i en kamp. Alexander Alekhines død i 1946 skapte et interregnum som gjorde den normale prosedyren umulig. Situasjonen var veldig forvirret, med mange respekterte spillere og kommentatorer som tilbød forskjellige løsninger. FIDE fant det svært vanskelig å organisere de tidlige diskusjonene om hvordan man skulle løse interregnum fordi problemer med penger og reiser så kort tid etter slutten av andre verdenskrig hindret mange land i å sende representanter. Mangelen på tydelig informasjon resulterte i at ellers ansvarlige blader publiserte rykter og spekulasjoner, noe som bare gjorde situasjonen mer forvirrende. Det hjalp ikke at Sovjetunionen lenge hadde nektet å slutte seg til FIDE, og på dette tidspunktet var det klart at omtrent halvparten av de troverdige kandidatene var sovjetiske borgere. Men da Sovjetunionen innså at de ikke hadde råd til å bli ekskludert fra diskusjoner om det ledige verdensmesterskapet, sendte Sovjetunionen et telegram i 1947 der de ba om unnskyldning for fraværet av sovjetiske representanter og ba om at Sovjetunionen ble representert i fremtidige FIDE-komiteer.

Mikhail Botvinnik var den første verdensmesteren under FIDE-jurisdiksjonen.

Den endelige løsningen var veldig lik FIDEs opprinnelige forslag og et forslag fremmet av Sovjetunionen (forfattet av Mikhail Botvinnik ). AVRO-turneringen fra 1938 ble brukt som grunnlag for mesterskapsturneringen i 1948 . AVRO-turneringen hadde samlet de åtte spillerne som var, med generell akklamasjon, de beste spillerne i verden på den tiden. To av deltakerne på AVRO – Alekhine og tidligere verdensmester José Raúl Capablanca – var døde; men FIDE bestemte at mesterskapet skulle tildeles vinneren av en round-robin-turnering der de seks andre deltakerne på AVRO skulle spille fire kamper mot hverandre. Disse spillerne var: Max Euwe , fra Nederland; Botvinnik, Paul Keres og Salo Flohr fra Sovjetunionen; og Reuben Fine og Samuel Reshevsky fra USA. Imidlertid godtok FIDE snart en sovjetisk forespørsel om å erstatte Vasily Smyslov med Flohr, og Fine droppet for å fortsette studiene i psykologi , så bare fem spillere konkurrerte. Botvinnik vant overbevisende og ble dermed verdensmester, og avsluttet interregnum .

Forslagene som førte til mesterskapsturneringen i 1948 spesifiserte også prosedyren for å velge ut utfordrere til verdensmesterskapet i en treårssyklus: land tilknyttet FIDE ville sende spillere til soneturneringer (antallet varierte avhengig av hvor mange gode nok spillere hvert land hadde); spillerne som fikk toppplasseringene i disse ville konkurrere i en intersonal turnering (senere delt i to og deretter tre turneringer etter hvert som antall land og kvalifiserte spillere økte); de høyest plasserte spillerne fra Interzonal ville konkurrere i kandidatturneringen , sammen med den som tapte den forrige tittelkampen og den andreplasserte konkurrenten i den forrige kandidatturneringen tre år tidligere; og vinneren av kandidatene spilte en tittelkamp mot mesteren. Fram til 1962 inklusive kandidatturneringen var en flersyklus round-robin-turnering – hvordan og hvorfor den ble endret er beskrevet nedenfor.

FIDE-system (1949–1963)

FIDE-systemet fulgte designen fra 1948 gjennom fem sykluser: 1948–1951, 1951–1954, 1954–1957, 1957–1960 og 1960–1963. De to første verdensmesterskapene under dette systemet ble trukket 12–12 – Botvinnik-Bronstein i 1951 og Botvinnik-Smyslov i 1954 – så Botvinnik beholdt tittelen begge gangene.

I 1956 introduserte FIDE to tilsynelatende mindre endringer som den sovjetiske stormesteren og sjakkfunksjonæren Yuri Averbakh påsto ble satt i gang av de to sovjetiske representantene i FIDE, som var personlige venner av den regjerende mesteren Mikhail Botvinnik . En beseiret mester ville ha rett til en returkamp. FIDE begrenset også antall spillere fra samme land som kunne konkurrere i kandidatturneringen , med den begrunnelse at det ville redusere sovjetisk dominans av turneringen. Averbakh hevdet at dette var til Botvinniks fordel da det reduserte antallet sovjetiske spillere han måtte møte i tittelkampen. Botvinnik tapte mot Vasily Smyslov i 1957, men vant returkampen i 1958, og tapte mot Mikhail Tal i 1960, men vant returkampen i 1961. Dermed hadde Smyslov og Tal verdensmesterskapet i et år hver, men Botvinnik var verdensmester i hvile. fra 1948 til 1963.

Returkampklausulen var ikke på plass for 1963-syklusen. Tigran Petrosian vant 1962-kandidatene og beseiret deretter Botvinnik i 1963 for å bli verdensmester.

Vasily Smyslov , verdensmester 1957–1958
Mikhail Tal , verdensmester 1960–1961
Tigran Petrosian , verdensmester 1963–1969

FIDE-system (1963–1975)

Etter 1962-kandidatene påsto Bobby Fischer offentlig at sovjeterne hadde samarbeidet for å forhindre at enhver ikke-sovjet - spesielt ham - skulle vinne. Han hevdet at Petrosian, Efim Geller og Paul Keres på forhånd hadde avtalt å spille uavgjort alle kampene deres, og at Viktor Korchnoi hadde fått beskjed om å tape for dem. Yuri Averbakh , som var sjef for det sovjetiske laget, bekreftet i 2002 at Petrosian, Geller og Keres arrangerte å tegne alle kampene sine for å spare energi til spill mot ikke-sovjetiske spillere. Korchnoi, som hoppet av USSR i 1976, har aldri bekreftet at han ble tvunget til å kaste spill. FIDE svarte med å endre formatet for fremtidige kandidatturneringer for å eliminere muligheten for samarbeid.

Fra og med neste syklus, 1963–1966, ble round-robin-turneringen erstattet av en serie eliminasjonskamper. Opprinnelig var kvartfinalene og semifinalene best av 10 kamper, og finalen var best av 12. Fischer nektet imidlertid å delta i 1966-syklusen, og droppet ut av 1969-syklusen etter en kontrovers i 1967 Interzonal i Sousse. Begge disse kandidatsyklusene ble vunnet av Boris Spassky , som tapte tittelkampen til Petrosian i 1966, men vant og ble verdensmester i 1969.

Bobby Fischer i Amsterdam møtte FIDE-tjenestemenn i 1972. Hans regjeringstid som verdensmester avsluttet, for en kort tid, 24 år med sovjetisk dominans av verdensmesterskapet. Etter å ha blitt verdensmester spilte ikke Fischer konkurrerende sjakk på 20 år.
Boris Spassky spilte en verdensmesterskapskamp mot Fischer, kalt "Århundrets kamp" .

I syklusen 1969–1972 forårsaket Fischer ytterligere to kriser. Han nektet å spille i 1969 US Championship, som var en Zonal Tournament. Dette ville ha eliminert ham fra syklusen 1969–1972, men Benko ble overtalt til å innrømme sin plass i Interzonal til Fischer. FIDE-president Max Euwe aksepterte denne manøveren og tolket reglene veldig fleksibelt for å gjøre det mulig for Fischer å spille, siden han mente det var viktig for helsen og omdømmet til spillet at Fischer skulle få muligheten til å utfordre om tittelen så snart som mulig. Fischer knuste all motstand og vant retten til å utfordre regjerende mester Boris Spassky . Etter å ha sagt ja til å spille i Jugoslavia, reiste Fischer en rekke innvendinger og Island var det siste stedet. Allerede da reiste Fischer vanskeligheter, hovedsakelig over penger. Det tok en telefon fra USAs utenriksminister Henry Kissinger og en dobling av premiepengene fra finansmannen Jim Slater for å overtale ham til å spille. Etter noen flere traumatiske øyeblikk vant Fischer kampen 12½–8½.

En ubrutt linje med FIDE-mestere hadde dermed blitt etablert fra 1948 til 1972, hvor hver mester fikk sin tittel ved å slå den forrige sittende. Dette tok slutt da Anatoly Karpov vant retten til å utfordre Fischer i 1975. Fischer protesterte mot "best of 24 games" mesterskapskampformatet som hadde blitt brukt fra 1951 og utover, og hevdet at det ville oppmuntre den som fikk en tidlig ledelse til å spille. for trekninger. I stedet krevde han at kampen skulle vinnes av den som først vant 10 kamper, bortsett fra at hvis poengsummen nådde 9–9 skulle han forbli mester. Han hevdet at dette var mer fordelaktig for utfordreren enn mesterens fordel under det eksisterende systemet, der mesteren beholdt tittelen hvis kampen var uavgjort til 12–12 inkludert uavgjort. Til slutt avsatte FIDE Fischer og kronet Karpov som den nye mesteren.

Fischer hevdet privat at han fortsatt var verdensmester. Han gikk i tilbaketrukkethet og spilte ikke sjakk offentlig igjen før i 1992, da Spassky gikk med på å delta i en uoffisiell omkamp for verdensmesterskapet. Fischer vant Fischer – Spassky-omkampen i 1992 avgjørende med en score på 10–5.

Karpov og Kasparov (1975–1993)

Anatoly Karpov ble verdensmester etter at Fischer nektet å forsvare tittelen sin. Han var verdensmester fra 1975 til 1985, og FIDE verdensmester fra 1993 til 1999 da verdenstittelen ble delt.
Garry Kasparov beseiret Karpov for å bli den 13. verdensmesteren, var ubestridt verdensmester fra 1985 til 1993, og hadde deltittelen til 2000. Han har en rekord på 255 måneder som verdens høyest rangerte spiller.

Etter å ha blitt verdensmester som standard, bekreftet Karpov sin verdighet til tittelen med en rekke turneringssuksesser fra midten av 70-tallet til begynnelsen av 80-tallet. Han forsvarte tittelen sin to ganger mot eks-sovjetiske Viktor Korchnoi , først i Baguio , Filippinene, i 1978 (6–5 med 21 uavgjorte), deretter i Merano i 1981 (6–2, med 10 uavgjorte).

Han mistet til slutt tittelen i 1985 til Garry Kasparov , hvis aggressive taktiske stil var i skarp kontrast til Karpovs posisjonelle stil. De to kjempet fem utrolig tette verdensmesterskapskamper, verdensmesterskapet i sjakk 1984 (kontroversielt avsluttet uten resultat med Karpov som ledet +5 −3 =40), verdensmesterskapet i sjakk 1985 (hvor Kasparov vant tittelen, 13–11), Verdensmesterskapet i sjakk 1986 (spent vunnet av Kasparov, 12½–11½), verdensmesterskapet i sjakk 1987 (trukket 12–12, Kasparov beholder tittelen), og verdensmesterskapet i sjakk 1990 (igjen knepent vunnet av Kasparov, 12½–11½). I de fem kampene spilte Kasparov og Karpov 144 kamper med 104 uavgjorte, 21 seire av Kasparov og 19 seire av Karpov.

Delt tittel (1993–2006)

I 1993 brøt Nigel Short dominansen til Kasparov og Karpov ved å beseire Karpov i kandidatenes semifinale etterfulgt av Jan Timman i finalen, og tjente derved retten til å utfordre Kasparov om tittelen. Men før kampen fant sted, klaget både Kasparov og Short på korrupsjon og mangel på profesjonalitet innen FIDE i organiseringen av kampen, og delte seg fra FIDE for å opprette Professional Chess Association (PCA), i hvis regi de holdt sin kamp. Som svar fratok FIDE Kasparov tittelen og holdt en mesterskapskamp mellom Karpov og Timman. For første gang i historien var det to verdensmestere i sjakk: Kasparov beseiret Short og Karpov slo Timman .

FIDE og PCA holdt hver sin mesterskapssyklus i 1993–1996, med mange av de samme utfordrerne som spilte i begge. Kasparov og Karpov vant begge sine respektive sykluser. I PCA-syklusen beseiret Kasparov Viswanathan Anand i PCA World Chess Championship 1995 . Karpov beseiret Gata Kamsky i finalen i FIDEs verdensmesterskap i sjakk 1996 . Det ble holdt forhandlinger om en gjenforeningskamp mellom Kasparov og Karpov i 1996–97, men ingenting kom ut av dem.

Rett etter mesterskapet i 1995 foldet PCA seg, og Kasparov hadde ingen organisasjon til å velge sin neste utfordrer. I 1998 dannet han World Chess Council, som organiserte en kandidatkamp mellom Alexei Shirov og Vladimir Kramnik . Shirov vant kampen, men forhandlingene om en Kasparov – Shirov-kamp brøt sammen, og Shirov ble deretter utelatt fra forhandlinger, til stor avsky. Planene for en Kasparov-Anand-kamp i 1999 eller 2000 brøt også sammen, og Kasparov organiserte en kamp med Kramnik på slutten av 2000. I et stort opprør vant Kramnik kampen med to seire, tretten uavgjorte og ingen tap. På den tiden ble mesterskapet kalt Braingames World Chess Championship, men Kramnik omtalte senere seg selv som den klassiske verdensmesteren i sjakk.

I mellomtiden hadde FIDE bestemt seg for å skrote Interzonal- og Candidates-systemet, i stedet for å ha et stort knockout-arrangement der et stort antall spillere konkurrerte korte kamper mot hverandre i løpet av bare noen få uker (se FIDE World Chess Championship 1998 ). Raske- og blitz- spill ble brukt til å løse bånd på slutten av hver runde, et format som noen mente ikke nødvendigvis anerkjente spill av høyeste kvalitet: Kasparov nektet å delta i disse begivenhetene, det samme gjorde Kramnik etter at han vant den klassiske tittelen i 2000. I den første av disse begivenhetene, i 1998, ble mester Karpov seedet direkte inn i finalen, men han måtte senere kvalifisere seg sammen med de andre spillerne. Karpov forsvarte tittelen sin i det første av disse mesterskapene i 1998, men sa opp tittelen i protest mot de nye reglene i 1999. Alexander Khalifman vant FIDE verdensmesterskap i 1999 , Anand i 2000 , Ruslan Ponomariov i 2002 , og Rustam Kasimdzhan i 2004ov . .

I 2002 var det ikke bare to rivaliserende mestere, men Kasparovs sterke resultater – han hadde den beste Elo-vurderingen i verden og hadde vunnet en rekke store turneringer etter å ha mistet tittelen i 2000 – sørget for enda mer forvirring om hvem som var verdensmester. I mai 2002 ledet den amerikanske stormesteren Yasser Seirawan organiseringen av den såkalte «Praha-avtalen» for å gjenforene verdensmesterskapet. Kramnik hadde organisert en kandidatturnering (vunnet senere i 2002 av Peter Leko ) for å velge sin utfordrer. Det ble avtalt at Kasparov skulle spille FIDE-mesteren (Ponomariov) om FIDE-tittelen, og vinneren av den kampen skulle møte vinneren av Kramnik – Leko-kampen for den enhetlige tittelen. Kampene viste seg imidlertid vanskelige å finansiere og organisere. Kramnik – Leko-kampen fant ikke sted før sent i 2004 (den ble trukket, så Kramnik beholdt tittelen). I mellomtiden klarte FIDE aldri å organisere en Kasparov-kamp, ​​verken med 2002 FIDE-mester Ponomariov, eller 2004 FIDE-mester Kasimdzhanov. Delvis på grunn av sin frustrasjon over situasjonen, trakk Kasparov seg fra sjakken i 2005, fortsatt rangert som nr. 1 i verden.

Like etter droppet FIDE det korte knockout-formatet for et verdensmesterskap og kunngjorde FIDE World Chess Championship 2005 , en dobbel round robin-turnering som arrangeres i San Luis, Argentina mellom åtte av de ledende spillerne i verden. Kramnik insisterte imidlertid på at tittelen hans skulle avgjøres i en kamp, ​​og nektet å delta. Turneringen ble overbevisende vunnet av bulgareren Veselin Topalov , og forhandlinger begynte for en Kramnik – Topalov-kamp for å forene tittelen.

Alexander Khalifman , FIDE verdensmester 1999–2000
Ruslan Ponomariov , FIDE verdensmester 2002–2004
Rustam Kasimdzhanov , FIDE verdensmester 2004–2005
Veselin Topalov , FIDE verdensmester 2005–2006

Gjenforent tittel (2006–i dag)

Kramnik (2006–2007)

Vladimir Kramnik beseiret Garry Kasparov i 2000, og ble deretter den ubestridte verdensmesteren ved å slå Topalov i 2006.

Verdensmesterskapet i sjakk 2006 gjenforening mellom Topalov og Kramnik ble holdt i slutten av 2006. Etter mye kontrovers ble den vunnet av Kramnik. Kramnik ble dermed den første enhetlige og ubestridte verdensmesteren i sjakk siden Kasparov delte seg fra FIDE for å danne PCA i 1993. Denne kampen, og alle påfølgende mesterskap, har blitt administrert av FIDE.

Anand (2007–2013)

Viswanathan Anand hadde FIDE-tittelen fra 2000 til 2002, og den enhetlige tittelen fra 2007 til 2013.

Kramnik spilte for å forsvare tittelen sin ved verdensmesterskapet i sjakk 2007 i Mexico. Dette var en 8-spiller dobbel round robin-turnering, samme format som ble brukt til FIDE World Chess Championship 2005 . Denne turneringen ble vunnet av Viswanathan Anand , og dermed ble han verdensmester i sjakk. Fordi Anands verdensmestertittel i sjakk ble vunnet i en turnering i stedet for en kamp, ​​stilte et mindretall av kommentatorene spørsmålstegn ved gyldigheten av tittelen hans. Kramnik kom også med tvetydige kommentarer om verdien av Anands tittel, men gjorde ikke krav på tittelen selv. Påfølgende verdensmesterskapskamper gikk tilbake til formatet som en kamp mellom mesteren og en utfordrer.

De følgende to mesterskapene hadde spesielle klausuler som oppsto fra foreningen i 2006. Kramnik fikk rett til å utfordre om tittelen han tapte i en turnering i verdensmesterskapet i sjakk 2008 , som Anand vant. Da ble Topalov, som som taper i 2006-kampen ekskludert fra 2007-mesterskapet, seedet direkte inn i kandidatfinalen i verdensmesterskapet i sjakk 2010 . Han vant kandidatene (mot Gata Kamsky ). Anand vant igjen mesterskapskampen.

Det neste mesterskapet, verdensmesterskapet i sjakk 2012 , hadde korte utslagskamper for kandidatturneringen. Dette formatet var ikke populært blant alle, og verdens nr. 1 Magnus Carlsen trakk seg i protest. Boris Gelfand vant kandidatene. Anand vant mesterskapskampen igjen, i uavgjorte raske spill, for sin fjerde verdensmesterskapsseier på rad.

Carlsen (2013–i dag)

Siden 2013 har kandidatturneringen vært en 8-spiller dobbel round robin-turnering, hvor vinneren har spilt en kamp mot mesteren om tittelen. Nordmannen Magnus Carlsen vant 2013-kandidatene og beseiret deretter Anand overbevisende i sjakk-VM 2013 .

Fra og med mesterskapssyklusen 2014 har verdensmesterskapet fulgt en 2-års syklus: kvalifisering for kandidatene i oddetallsåret, kandidatturneringen tidlig i partallsåret og verdensmesterskapskampen senere i partallsåret. Denne og de neste to syklusene resulterte i at Carlsen klarte å forsvare tittelen sin: mot Anand i 2014 ; mot Sergey Karjakin i 2016 ; og mot Fabiano Caruana i 2018 . Både 2016- og 2018-forsvaret ble avgjort ved tie-break i raske kamper.

COVID -19-pandemien forstyrret 2020-kandidatturneringen , og førte til at neste kamp ble utsatt fra 2020 til 2021. Carlsen forsvarte igjen tittelen sin med suksess, og beseiret Ian Nepomniachtchi i verdensmesterskapet i sjakk 2021 .

Carlsen trapper ned

Rett etter 2021-kampen indikerte Carlsen at han kanskje ikke forsvarer tittelen igjen. Dette ble bekreftet i en kunngjøring fra FIDE 20. juli 2022. Som en konsekvens vil de to beste i kandidatturneringen, Ian Nepomniachtchi og Ding Liren , spille i det neste mesterskapet i 2023.

Format

Frem til 1948 ble det arrangert verdensmesterskapskonkurranser privat mellom spillerne. Som et resultat av dette måtte spillerne også ordne finansieringen, i form av innsats fra entusiaster som ønsket å satse på en av spillerne. På begynnelsen av 1900-tallet var dette noen ganger et hinder som forhindret eller forsinket utfordringer for tittelen. Mellom 1888 og 1948 førte forskjellige vanskeligheter som oppsto i kampforhandlinger til at spillere forsøkte å definere avtalte regler for kamper, inkludert frekvensen av kamper, hvor mye eller hvor lite å si mesteren hadde i betingelsene for en tittelkamp og hva innsatsen og divisjonen var. av vesken skal være. Disse forsøkene var imidlertid mislykkede i praksis, da de samme problemene fortsatte å forsinke eller forhindre utfordringer. Det var et forsøk fra en ekstern organisasjon på å styre verdensmesterskapet fra 1887–1889, men dette eksperimentet ble ikke gjentatt før i 1948.

Etter verdensmester Alexander Alekhines død i 1946, var verdensmesterskapet i sjakk 1948 en engangsturnering for å avgjøre en ny verdensmester.

Siden 1948 har verdensmesterskapet hovedsakelig operert på en to- eller treårssyklus, med fire etapper:

  1. Soneturneringer: forskjellige regionale turneringer for å kvalifisere seg til neste etappe. Kvalifiserte fra soner spiller i Interzonal (til 1993), verdensmesterskap i knockout ( 1998 til 2004 ) eller verdensmesterskapet i sjakk (siden 2005).
  2. Kandidater kvalifiseringsturneringer. Fra 1948 til 1993 var den eneste slike turneringen Interzonal . Siden 2005 har Interzonal hovedsakelig blitt erstattet av verdensmesterskapet i sjakk . Ekstra kvalifiseringsarrangementer har imidlertid også blitt lagt til: FIDE Grand Prix , en serie turneringer begrenset til de 20 beste spillerne i verden; og Grand Swiss- turneringen. I tillegg kvalifiserer et lite antall spillere noen ganger direkte for kandidatene, enten ved å avslutte høyt i forrige syklus, på rangering eller som et wild card .
  3. Kandidatturneringen er en turnering for å velge utfordreren. Gjennom årene har den variert i størrelse (mellom 8 og 16 spillere) og i format (en turnering, et sett med kamper eller en kombinasjon av de to). Siden 2013-syklusen har det alltid vært en åtte-spillers, dobbel round-robin-turnering.
  4. Mesterskapskampen mellom mesteren og utfordreren.

Det har vært noen unntak fra dette systemet:

  • I syklusene 1957 og 1960 eksisterte en regel som tillot mesteren en omkamp hvis han tapte mesterskapskampen, noe som førte til kampene i 1958 og 1961 . Det var også engangsomkamper i 1986 og 2008 .
  • Verdensmesterskapet i 1975 ble ikke arrangert, da mesteren (Fischer) nektet å forsvare tittelen sin; utfordreren hans (Karpov) ble mester som standard.
  • Det var mange variasjoner under verdenstitteldelingen mellom 1993 og 2006. FIDE bestemte mesterskapet ved en enkelt knockout-turnering mellom 1998 og 2004 , og ved en åtte-spillers turnering i 2005 ; i mellomtiden hadde det klassiske verdensmesterskapet ingen kvalifiseringsstadier i 2000 , og kun en kandidatturnering i 2004 - syklusen.
  • En engangskamp for å gjenforene verdensmesterskapet ble holdt i 2006 .
  • Verdensmesterskapet i 2007 ble bestemt av en turnering med åtte spillere i stedet for en kamp.
  • Verdensmesterskapet i 2023 vil stå mellom de to beste av kandidatene, da mesteren (Carlsen) nektet å forsvare tittelen sin.

Verdensmestere

Ledende spillere før sjakk-VM

Navn År Land
Ruy López de Segura 1559–1575 Spania
Leonardo di Bona c.  1575 Napoli
Paolo Boi c.  1575 Sicilia
Alessandro Salvio c.  1600 Napoli
Gioachino Greco c.  1620 –1634 Napoli
Legall de Kermeur c.  1730 –1755 Frankrike
François-André Danican Philidor 1755–1795 Frankrike
Alexandre Deschapelles 1815–1821 Frankrike
Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais 1821–1840 Frankrike
Howard Staunton 1843–1851  England
Adolf Anderssen 1851–1858  Preussen
Paul Morphy 1858–1862  forente stater
Adolf Anderssen 1862–1866  Preussen
Wilhelm Steinitz 1866–1886  Østerrike-Ungarn
Johannes Zukertort 1883–1886  England

ubestridte verdensmestere (1886–1993)

# Navn År Land
1 Wilhelm Steinitz 1886–1894  Østerrike-Ungarn USA
 
2 Emanuel Lasker 1894–1921  Tyskland
3 José Raúl Capablanca 1921–1927  Cuba
4 Alexander Alekhine 1927–1935 Frankrike Hvit emigrant
5 Max Euwe 1935–1937  Nederland
(4) Alexander Alekhine 1937–1946 Frankrike Hvit emigrant
Interregnum
6 Mikhail Botvinnik 1948–1957  Sovjetunionen
7 Vasily Smyslov 1957–1958  Sovjetunionen
(6) Mikhail Botvinnik 1958–1960  Sovjetunionen
8 Mikhail Tal 1960–1961  Sovjetunionen
(6) Mikhail Botvinnik 1961–1963  Sovjetunionen
9 Tigran Petrosian 1963–1969  Sovjetunionen
10 Boris Spassky 1969–1972  Sovjetunionen
11 Bobby Fischer 1972–1975  forente stater
12 Anatoly Karpov 1975–1985  Sovjetunionen
1. 3 Garry Kasparov 1985–1993  Sovjetunionen Russland
 

Klassiske (PCA/Braingames) verdensmestere (1993–2006)

Navn År Land
Garry Kasparov 1993–2000  Russland
Vladimir Kramnik 2000–2006  Russland

FIDE verdensmestere (1993–2006)

Navn År Land
Anatoly Karpov 1993–1999  Russland
Alexander Khalifman 1999–2000  Russland
Viswanathan Anand 2000–2002  India
Ruslan Ponomariov 2002–2004  Ukraina
Rustam Kasimdzhanov 2004–2005  Usbekistan
Veselin Topalov 2005–2006  Bulgaria

Ubestridte verdensmestere (2006–i dag)

# Navn År Land
14 Vladimir Kramnik 2006–2007  Russland
15 Viswanathan Anand 2007–2013  India
16 Magnus Carlsen 2013 – i dag  Norge

Tidslinje

Verdensmestere etter antall tittelkampseire

Tabellen nedenfor organiserer verdensmesterne i rekkefølge etter mesterskapsseire. Et vellykket forsvar teller som en seier for denne tabellen, selv om kampen er uavgjort. Tabellen er gjort mer komplisert av splittelsen mellom "Classical" og FIDE verdenstitlene mellom 1993 og 2006.

Champion Antall seire År som
Total Udiskutert FIDE Klassisk Champion Ubestridt
mester
Emanuel Lasker 6 6 27 27
Garry Kasparov 6 4 2 15 8
Anatoly Karpov 6 3 3 16 10
Mikhail Botvinnik 5 5 1. 3 1. 3
Magnus Carlsen 5 5 8 8
Viswanathan Anand 5 4 1 8 6
Alexander Alekhine 4 4 17 17
Wilhelm Steinitz 4 4 8 8
Vladimir Kramnik 3 1 2 7 1
Tigran Petrosian 2 2 6 6
José Raúl Capablanca 1 1 6 6
Boris Spassky 1 1 3 3
Bobby Fischer 1 1 3 3
Max Euwe 1 1 2 2
Vasily Smyslov 1 1 1 1
Mikhail Tal 1 1 1 1
Ruslan Ponomariov 1 1 2 0
Alexander Khalifman 1 1 1 0
Rustam Kasimdzhanov 1 1 1 0
Veselin Topalov 1 1 1 0

Andre verdensmesterskap i sjakk

Begrensede arrangementer:

Andre tidsbegrensninger:

Lag:

Datasjakk:

Sjakkproblemer:

Sjakkvarianter:

Se også

Referanser

Eksterne linker