Første verdenskrig krigsfanger i Tyskland - World War I prisoners of war in Germany

Kanadiske krigsfanger i Tyskland i 1917
Italienske krigsfanger blir matet av østerriksk-ungarere

Situasjonen verdenskrig krigsfanger i Tyskland er et aspekt av konflikten lite dekket av historisk forskning. Antallet fengslede soldater nådde imidlertid litt over syv millioner for alle krigerne, hvorav rundt 2.400.000 ble holdt av Tyskland .

Fra og med 1915 innførte de tyske myndighetene et leirsystem, nesten tre hundre i alt, og nølte ikke med å ty til underernæring, straffer og psykologisk mobbing ; fengsling ble også kombinert med metodisk utnyttelse av fangene. Dette avbildet den systematiske bruken av fengselsleirer i stor skala i løpet av det 20. århundre.

Fangenskapet organisert av de tyske militærmyndighetene bidro imidlertid også til å skape utveksling mellom folk og førte til at flere fanger reflekterte over deres engasjement i krigen og forholdet til hjemlandet.

Haagkonvensjonene

På slutten av 1800-tallet reflekterte vestlige nasjoner over det juridiske aspektet av krig og av fangne ​​soldater, spesielt etter krim og østerriksk-preussiske kriger. Tsar Nicholas II innledet de to konferanser som faste vilkårene i lover og skikker for krig i Haag i 1899 og 1907 .

Kapittel II i konvensjonen som ble undertegnet i oktober 1907 er helt viet krigsfanger og begynner slik: "Krigsfanger er i makten til den fiendtlige regjeringen, men ikke av individene eller korpsene som fanger dem. De må behandles menneskelig. Alle deres personlige eiendeler, unntatt våpen, hester og militære papirer, forblir deres eiendom. "

De tjue artiklene som inneholder dette kapittelet, regulerer forskjellige aspekter av livet i fangenskap, for eksempel losji, arbeid, religion, næring, påkledning og post. Men denne internasjonale overenskomsten er gjennomsyret av 1800-tallets forestillinger om krig. Dermed kan fanger "settes fri på prøveløslatelse hvis lovene i deres land tillater det", for eksempel.

De viktigste nasjonene i Triple Entente og Triple Alliance undertegnet konvensjonen, med unntak av det osmanske riket , ikke blant de 44 underskriverne i 1907. Haagkonvensjonenes disposisjoner trådte i kraft i det tyske imperiet og Frankrike 26. januar 1910, men disse avtalene viste seg å være uegnet i oppstyret av første verdenskrig I. I oktober 1918 nådde antallet fengsler i Tyskland 2415 043, og en slik mengde menn gjorde det vanskeligere for et krigsland å respektere konvensjonene fullt ut. Under konflikten inngikk de krigførende partiene spesielle avtaler for å dempe disse vanskelighetene, og i 1929 ble det produsert en ny tekst som endret gjeldende forskriftsmessige disposisjoner.

Vilkår for forvaring

Fra begynnelsen av krigen fant de tyske myndighetene seg konfrontert med en uventet tilstrømning av fanger. I september 1914 ble 125 050 franske soldater og 94 000 russiske holdt fanget. Før 1915 var varetektsfengslingen i Tyskland veldig tøff og preget av midlertidig innkvartering og fravær av infrastruktur. Fangene sov i hangarer eller telt, hvor de gravde hull for å holde varmen. De fuktige fortene som ble rekvirert for å fungere som fengselssteder førte til mange tilfeller av lungesykdom. De tyske myndighetene kommanderte også skoler, låver og forskjellige andre typer ly. Leire ble etablert på landsbygda så vel som i nærheten av byene, noe som fikk konsekvenser da epidemier av kolera eller tyfus truet med å spre seg til sivilbefolkningen.

Ikke alle leirene lå på tysk territorium; et visst antall ble bygget i okkuperte territorier, særlig i Nord- og Øst- Frankrike . De begynte å bli utviklet fra og med 1915 da antallet fanger som ble holdt fanget i Tyskland nådde 652.000. I henhold til offisielle direktiver måtte hver fange bruke 2,5 m². Leirene blandet et stort antall nasjonaliteter som hadde samme kvarter: Franske, russiske, britiske, amerikanske, kanadiske, belgiske, italienske, rumenske, serbiske, montenegrinske, portugisiske og japanske fanger ble funnet der, samt grekere og brasilianere. På samme måte gned soldater av forskjellige sosiale opprinnelser albuene: arbeidere, bønder, byråkrater og intellektuelle var blant dem som ble holdt. Antallet fanger steg veldig raskt. Fra februar til august 1915 gikk den fra 652 000 til 1 045 232. I august 1916 nådde den 1.625.000, og hoppet til 2.415.000 innen oktober 1918.

Leirene

Typer av leirer

Kart som viser plasseringene til de viktigste soldateleirene
den Mannschaftslager

Dette var de grunnleggende soldateleirene, bestående av trebrakkehytter som var 10 meter brede og 50 meter lange, dekket med tjære på utsiden. Hver hytte holdt rundt 250 fanger. En sentral korridor ga tilgang til køyesenger på hver side med halm- eller sagflisfylte palliasser . Møbler ble holdt på et minimum, og generelt begrenset til et bord, stoler eller benker og komfyr. Leirene inkluderte også brakker for vakter, en kantine (kafeteria) hvor fanger noen ganger kunne kjøpe liten luksus og tilleggsmat, et pakkekontor, et vakthus og kjøkken. Noen leirer hadde ekstra fasiliteter, inkludert sanitæranlegg eller kulturelle fasiliteter som et bibliotek, et teater / konsertsal eller et sted for tilbedelse.

Rundt leiren var det tre meter høy piggtråd; ledningene var plassert femten centimeter fra hverandre, en trestolpe hver tredje meter, og på tvers av andre piggtråder hver femti centimeter, og danner et maske.

Fanger på arbeidsopplysninger brukte ofte lengre eller kortere perioder borte fra foreldrenes leir: De som driver jordbruk, kan for eksempel være plassert i landsbyens forsamlingslokaler.

Offisersleirer ( Offizierslager )
Kart som viser plasseringene til de viktigste offisersleirene

Fra 1915 ble fengslede offiserer holdt i leirer forbeholdt dem. I oktober 1918 hadde antallet offiserleirer nådd 73.

Levekår for offiserer var vanligvis mindre tøffe enn de troppene hadde. Selve "leirene" var vanligvis lokalisert i rekvirerte bygninger (slott, brakker eller hoteller), snarere enn i sammensatte telt og hytter. Offiserer hadde en høyere tildeling av plass per mann enn andre rekker, de hadde senger i stedet for halmfylte palliasser , spesifikke rom ble innredet for måltidene, og de var unntatt arbeid. I tillegg var det ingen offiserleirer i Øst-Preussen (se kart), der værforholdene ofte var langt dårligere enn i resten av Tyskland. En av de viktigste byrdene for offiserene var kjedsomhet. Deres daglige liv hadde en tendens til å dreie seg om sport, amatørkonserter og skuespill, foredrag, debatter og lesing. Som et resultat av en avtale som ble nådd i 1916 mellom den britiske og den tyske regjeringen, fikk britiske offiserer til og med gå turer i grupper utenfor leiren, forutsatt at de signerte et dokument med æresord for ikke å forsøke å rømme.

Offisersleir innkvarterte, i tillegg til offiserfangene, et mindre antall andre ranger fanger kjent som ordensfolk , hvis rolle var å fungere som tjenere for offiserene og å utføre stridsoppgaver rundt leiren. Ordensmenn satte pris på at deres situasjon var tryggere og mer komfortabel enn deres kolleger i soldateleirer, og selv da de tilbys muligheten, prøvde de generelt ikke å unnslippe, vel vitende om at hvis de ble gjenfanget, ville de bli sendt til langt dårligere forhold.

den Durchgangslager

Den raske utviklingen av den tyske offensiven i den tidlige delen av krigen førte til en massiv tilstrømning av fanger. Fra 1915 ble transittleirer, Durchgangslager , bygget for å styre og omdirigere denne bølgen mot interneringsleirer. Det var en spesiell transittleir for allierte krigsfanger ved det tidligere Europäischer Hof på 39, Ettlinger Strasse, i Karlsruhe . Dette var kjent som "Listening Hotel" av de innsatte, som erkjente at det var en leir viet til etterretningssamling. Dette "Listening Hotel" var likt i organisering og formål Dulag Luft- leiren i Frankfurt i andre verdenskrig.

Represalier

Disse leirene var ofte lokalisert i regioner der klimaet eller terrenget gjorde livet vanskelig, men også nær fronten , der fangene kan bli ført til å gjenoppbygge skyttergraver eller vogn bort lik. Målet med represalierleirene var å legge press på fiendens regjeringer for å bedre forholdene til forvaring for tyske fanger, og å straffe fanger (for eksempel etter en flukt). Livet for fanger som ble sendt til represalierleirer var så tøft at mange av dem døde. Robert d'Harcourt beskriver ankomsten av en fangekonvoi som kommer fra en slik leir: "Disse mennene - disse soldatene - marsjerte, men de var døde. Under hver blå storfrakk var hodet til en død mann: øynene deres hule, kinnbenene deres stikker ut, deres avmagrede grimaser de av gravhodeskaller ". Disse fangene ble ofte holdt i telt som hviler i gjørme, og ble tvunget til å utmattende arbeid med hele dietten bestående av suppe eller kanskje stuvede eikenøtter. I visse leire, for eksempel i Sedan , ble noen fanger henrettet. Gjengjeldelsesleirer for offiserer eksisterte også: festningen i Ingolstadt holdt Charles de Gaulle , Georges Catroux , Roland Garros , journalisten og 2. verdenskrigs motstandsmedlem Rémy Roure, redaktøren Berger-Levrault og den fremtidige sovjetiske marskalk Mikhail Tukhachevsky .

Vaktpersonell

Leirvaktpersonalet ble delt inn i to kategorier: offiserene og underoffiserene som ledet leirene, og vaktpostene som holdt vakt. Denne splittelsen ble også funnet i oppfatningen fangene hadde for disse menneskene, den andre gruppen fikk større sympati eller overbærenhet. En tysk adjutant var ansvarlig for fangeselskaper og fikk i oppdrag å administrere alle de administrative tiltakene.

Disse tyske offiserene var oftest uegnet for kamp og ble dermed sendt til leirene. I virkeligheten var de enten for gamle: "Så generalen som befalte leiren: gammel tåke med svarte rødstripede bukser [...] og et stort jernkors, han haltet" eller uegnet på grunn av alkoholisme eller krigsår. Fra og med leirdirektøren var et veldig strengt hierarki på plass. Direktøren ga ordre til underoffiserene, som ofte var unge. Fangene gruet seg til sistnevnte: "Endelig forsøkte den fjerde tyske korporal, den yngste, Red Baby, en verdig student som gjorde ære for Savage og Steel Mouth, bare å gjøre skade, alltid provoserende, og hadde flere handlinger av villskap mot navnet hans." Fangene hadde på sin side moro med å gi dem kallenavn som Gueule d'Acier ("Steel Mouth" - lit. "Stainless Steel Trap"), Jambes de laine ("Woolen Legs"), Je sais tout ("Know-it" -all "- lit." Jeg vet alt "), Rabiot des tripes (" Tripe leftovers "), eller til og med La Galoche (" The Clog ") og Sourire d'Avril (" April Smile ").

"Den bevisste volden, da vi måtte tåle den, ble fremfor alt vist blant den herskende klassen, offiserene, administratørene, og spesielt kom den til oss gjennom ministerordrer utarbeidet i Berlin ." Vaktene synes ikke å ha blitt dømt på samme måte som offiserene, hatet for sin iver. Ofte var de en del av den territoriale hæren, Landsturm , og pleide å være familiefedre som bare var der under forpliktelser. Det finnes mange kontoer angående sporadisk velvilje.

Mat

Russiske fanger under slaget ved Tannenberg

I henhold til den andre Haag-konvensjonen, "Regjeringen i hvis hender krigsfanger har falt er siktet for vedlikehold. I fravær av en spesiell avtale mellom de krigsførende, skal krigsfanger behandles med tanke på kost, losji og klær på samme holdning som troppene til regjeringen som erobret dem. " Likevel led ofte fanger av sult.

Som hovedregel ble frokost servert mellom kl. 06.00 og 07.30, lunsj rundt kl. 11.00 og middag rundt kl. 18.30. [32] Fra starten av fangenskapet utgjorde maten et problem for fanger, som klaget over et kosthold som var for inkonsekvent til å avverge sult. Suppe ble symbolet på dette regimet: det kan være laget med bønner, havre, svisker, rødbeter, torsk. Brød ble erstattet av "KK-brød" (fra det tyske "Kleie und Kartoffeln": kli og poteter), hvis ingredienser forblir uklare: potetmel, sagflis eller okseblod. Underernæring ble en daglig affære for fangen; etter krigen led mange alvorlige fordøyelsesproblemer og tilpasset seg vanskelig til et nytt diettregime.

Den allierte blokaden av Tyskland spilte en rolle i dette: Fra 6. november 1914 ble Tyskland utsatt for en økonomisk blokade av Entente-nasjonene. Militæradministrasjonen som var ansvarlig for å forsyne leirene hadde store problemer med å mate troppene, ansett som en prioritet, noe som delvis forklarer den katastrofale forsyningstilstanden i leirene. Fanger var ikke de eneste som led av situasjonen; befolkningen generelt ble også berørt.

I følge offisielle direktiver om næring utstedt i begynnelsen av 1916, skulle fangen hver uke ha 600-1.000 g poteter, 200-300 g grønnsaker til lunsj, kjøtt tre ganger, fisk to ganger og 150 g belgfrukter. Virkeligheten kan være langt fra hva disse menyene foreskrev. Ikke bare var maten utilstrekkelig, den var ofte ganske helseskadelig: "Forleden så jeg på kjøkkenet vårt kvartaler med kjøleskap med lukt og grønnaktig fargetone som kokkene nektet å tilberede. Tyskeren overlege, kalt til voldgift, beordret dem dynket i en løsning av permanganat, og dagen etter på morgenen dekorerte dette kjøttet, og dermed desinfiserte det vanlige ”.

Maten som ble servert i leirene, ofte sykdomsårsaken, svekket fangene mer enn den holdt dem i form. Bare pakker og forsendelser fra veldedige organer inkludert Central Prisoners of War Committee (i Storbritannia), Vetement du Prisonnier (i Frankrike) og Røde Kors , tillot dem å henge med. Mot slutten av krigen hadde noen 9.000.000 matpakker og 800.000 klespakker blitt sendt til britiske fanger i utlandet. Fangenes familier var også i stand til å sende mat og annen luksus (selv om det var begrensninger på hva disse pakkene kunne inneholde). Spesielt britiske fanger mottok pakker regelmessig og i overflod: Franske fanger fikk langt færre, og italienere og russere praktisk talt ingen.

Da blokaden i økende grad påvirket tyskerne, og da systemet med matpakker ble etablert, ble fanger - spesielt britene og spesielt offiserer - noen ganger bedre matet enn det militære personellet som voktet dem og den lokale sivilbefolkningen. Dette førte naturlig til vrede blant tyskerne, og mat, som post, ble et middel for press og hevn fra leirmyndighetenes side. Pakkeinspeksjoner ga ofte opphav til bortkastede scener:

På kommandanturen hadde alt blitt rotet: boksene hadde alle blitt punktert eller åpnet, sjokoladen brutt i små biter, pølsene kuttet i lengderetningen [...] Jeg så dem blandes i samme rotpakke, eller i samme beholder, kjøtt, fisk , grønnsaker, svisker, kjeks, bakverk, syltetøy […] Hva beklagelig avfall; det er en forbrytelse mot menneskeheten. [...] Vår indignasjon kunne leses i våre øyne; disse sønnene til hunder, eller rettere sagt av ulv, snekret av glede over det.

Hygiene og sykdommer

Fra begynnelsen utgjorde spørsmål om hygiene et problem i leirene, bygget i hast. Målet var å raskt bygge et maksimalt antall installasjoner, som forvandlet sanitære hensyn til bakbrenneren. Leire i Tyskland inneholdt bare en enkel kran i hagen for tusenvis av mennesker. Svært ofte bestod latriner av et enkelt brett med et hull i midten over en grop, som fangene fikk i oppdrag å tømme med jevne mellomrom. På grunn av sin grunnleggende konstruksjon raste toalettene ofte over under kraftige regnvær, noe som gjorde at en uåndbar atmosfære hersket i leirene. Dessuten ble den leireaktige jorda til å klø fra de første regnværene.

Sykdommer som tyfus eller kolera dukket opp veldig raskt. Den nære inneslutningen av innkvarteringen og antall fanger per brakke, i gjennomsnitt 250, forklarer delvis fenomenet, da dårlig luft sirkulerte veldig lite. En offisiell politikk for integrering av forskjellige nasjonaliteter betyr at tyfus hadde en tendens til å spre seg raskt fra russiske tropper, blant dem den var endemisk, til franskmenn og britiske som hadde liten immunitet mot den. I februar 1915 ble leiren ved Chemnitz plassert under karantene; en fange skrev at de eneste kjøretøyene som nærmet seg leiren var de som fraktet kister. Alvorlige utbrudd av tyfus skjedde blant annet i leirene i Wittenberg , Gardelegen , Cassel og Cottbus : i Cassel, for eksempel av 18 300 fanger, var det 7 218 tilfeller av tyfus, med en dødelighet på 11 prosent. I november 1915 ble et rundskriv fra krigsministeriet sendt til de forskjellige leirene for å få på plass hygieneregler. Kampen mot lus sto i sentrum for tiltak som skulle treffes ved å bruke hårfjerningskremer og desinfiseringsrom. Det ble også bestilt vaksiner, og det fulgte en vaksinasjonsvanskap. For eksempel ble Charles Gueugnier vaksinert mot tyfus 28. september 1915, bare for å bli vaksinert 2. og 7. oktober. I Merseburg- leiren ble teppene avskaffet for første gang 5. juni 1915.

Kirkegårder for avdøde fanger ble gradvis åpnet i nærheten av leirene. Det var et ærespunkt for de overlevende å ta seg av kameratenes siste hvileplasser. Ofte hadde hver nasjonalitet sin egen reserverte oppdatering. I visse leirer, som for eksempel Gardelegen, ble det satt opp sanne monumenter. Roger Pelletier motiverte kameratene sine: "Får det ikke oss, som har kjent dem, til oss alle her som er deres store familie, å oppdra på kirkegården hvor de hviler, et monument over den franske sjelen som sprer seg over dem som en aegis, vil være over våre døde, når vi har dratt, som et minne og et farvel? " Wilhelm Doegen anslår antall døde i leirene til 118 159, men alvorlig tvil omgir dette tallet, spesielt fordi Doegen ikke klarte å ta hensyn til visse sykdommer. Også ifølge Doegen led Russland de tyngste tapene (kanskje forklart av dårligere ernæring av russere, hvorav de fleste ikke mottok pakker fra sine familier) med litt over 70 000 døde, etterfulgt av Frankrike med 17 069 dødsfall, Romania med 12 512, og deretter Italia og Storbritannia.

Psykologiske sykdommer

En inneslutning som både visuell og fysisk førte veldig raskt til psykiske sykdommer blant fangene, sykdommer generelt gruppert under overskriften "piggtrådspsykose" eller "fangens syndrom", som Anthelme Mangin affaire dreide seg om. Denne psykastenien ble anerkjent av Kriegsministerium (tysk krigsdepartement) i april 1917.

I tillegg ble tilfeller av epilepsi og galskap identifisert på grunn av fysiske eller moralske forfølgelser i leirene. Når det gjelder selvmord (ved å henge, kaste seg på piggtrådgjerder osv.), Da det ikke ble utarbeidet noen formell statistikk, er det vanskelig å gi en presis figur. Basert på dokumenter fra det preussiske krigsdepartementet som dekker årene 1914 til 1919, teller Doegen imidlertid 453 selvmord av russiske fanger og 140 av franske.

Post

Post var viktig for krigsfangene. Brev tillot dem ikke bare å motta nyheter hjemmefra, men også å be familiene om å sende pakker og informere dem om kvitteringen. Hver måned hadde en fange rett til å skrive to brev (begrenset til seks sider hver for offiserer og fire sider for andre rekker), på papir som han måtte kjøpe i leiren, og fire postkort. Dette var tallene i teorien, i det minste, selv om praksisen veldig ofte var forskjellig. For de tyske myndighetene representerte post en betydelig kilde til press; retten til å skrive og motta e-post ble regelmessig nektet. I første halvdel av 1915 sendte franske fanger 350 000 brev til Frankrike; tallet doblet seg i andre halvdel av året. I en gjennomsnittlig uke mottok franske fanger 45 000 brev som inneholdt penger. Dette tallet svingte betydelig: 8 356 slike brev mellom 8. og 24. oktober 1914, 79 561 mellom 22. og 28. november 1915. Mange fanger visste ikke hvordan de skulle skrive og ba andre om å skrive for dem. Sensur og pakkeinspeksjoner var daglig.

Ettersom rasjonene som ble distribuert i leirene ikke var tilstrekkelige til å leve av, og fangene ønsket mer enn kjeks fra Røde Kors, overlevde de takket være pakker. Selv om franske og britiske arrestanter hadde en tendens til å motta nok mat i posten, var dette ikke tilfelle for russerne, hvorav flertallet ble dømt til å spise fra søppelkasser eller dø av sult.

Kulturelt og religiøst liv

I de fleste leirer ble biblioteker åpnet i slutten av oktober 1915. Bøkene ble vanligvis tilbudt av fangenes hjelpekomiteer. I 1914 mottok for eksempel leiren ved Münsigen 220 bøker fra Stuttgart Røde Kors. I 1915 inneholdt leirens bibliotek 2500 titler på fransk og tusen på russisk. De fleste av bøkene ble samlet ved donasjoner fra publikum, og innen 1918 sendte de 1000 til 2000 bøker hver uke til forskjellige leirer. Aviser ble også høyt verdsatt fordi de kunne bringe nyheter utenfra, og oppdagelsen av det minste arket vekket fangens øyne: "Les et fragment av en avis fra Orléans [...] Endelig gjorde denne biten oss noe bra, for vi var lei av alle disse tyske seirene som de aldri sluttet å snakke om. " Rundt januar 1918 startet CPWC (Central Prisoners of War Committee) den månedlige tidsskriftet, The British Prisoner of War , som løp til slutten av krigen. Noen ganger opptrådte teatergrupper og orkestre, mens leiravisene ble utgitt på steder som Zwickau , Ohrdruf og Stendal.

Religiøs praksis hadde en plass i fangenes liv. Fra 1915 ble det bygget bønnerom for kristne, jøder og muslimer. Hvis det ikke ble funnet noen fange som var i stand til å feire gudstjenester eller utøve seremonier, ble det foreskrevet at en tysk geistlig skulle fylle den rollen i lokalene. Kirkene lanserte flere initiativer, og i slutten av august 1914 ble det opprettet en interkonfesjonell hjelpekommisjon som hadde som mål å ta vare på det åndelige livet.

Varetektsfengsling og soning

Fallende foul av leirreglene utsatte en fange for sanksjoner, som kan oppstå av forskjellige grunner: nektelse av honnør, nektelse av å svare under samtale, insubordinering, besittelse av forbudte gjenstander som papir, bruk av sivile klær, flukt eller forsøk på å rømme.

Detention kan ha tre former. For det første innebar Gelinder Arrest ("mild forvaring") på opptil ni uker ganske enkelt å låse fangen, men teoretisk uten ytterligere berøvelse. For det andre var Mittelarrest , som varte i opptil tre uker. Fangen kunne ikke motta noe utenfra bortsett fra 10000 g potetbrød og et tilskudd på den fjerde fangenskapsdagen. Til slutt var Strenger Arrest , som varte i to uker, lik Mittelarrest, men inkluderte lett deprivasjon. Hvis det ikke var noen interneringscelle tilgjengelig i leiren, ble stående på en post brukt som straff, i hvilket tilfelle tyske militære forskrifter spesifiserte at fanger som ble straffet med Strenger Arrest , også måtte stå på en post i to timer om dagen.

Poststraff ville bli symbolet på denne forvaringen. Prinsippet var enkelt: fangen var festet til en stolpe, et tre eller mot en vegg, hendene bak ryggen, og måtte forbli i denne stillingen, noe som forhindret ham i å bevege seg i en viss periode uten å spise eller drikke . Flere varianter av denne straffen ble oppfunnet, for eksempel en der fangen ble reist på murstein mens den ble festet, og når han var solid festet, ble mursteinene fjernet, noe som gjorde straffen enda mer smertefull. Haagkonvensjonen presiserte at "Krigsfanger skal være underlagt lovene, forskriftene og ordrene som er i kraft i hæren til staten i hvis makt de er. Enhver handling av underordnelse rettferdiggjør vedtakelse mot dem av slike alvorlighetsmål som måtte bli ansett som nødvendig. " Poststraff ble brukt i den tyske hæren til den ble avskaffet 18. mai 1917; for fanger kom avskaffelsen i slutten av 1916 etter en klage fra Frankrike.

Sabotasje , spionasje , seksuelle forbrytelser og drap var de alvorligste forbrytelsene, følgelig dømt av militære domstoler . Disse kunne ilegge dødsstraff, som imidlertid aldri ble brukt, bortsett fra i tilfelle fire britiske fanger skutt 24. juni 1918 etter ordre fra to tyske militærdomstoler for å ha drept en tysk vakt under et fluktforsøk. Fra 1915 til 1918 avsa krigsretten i Württemberg 655 setninger. Fengselsstraff kan være i ett år for grov insubordinering eller ett til tre år for legemsbeskadigelse av en overordnet. Tøffere straffer kan nå opptil 15 år; for eksempel var dette begrepet gitt til to franske fanger som myrdet en vakt i 1916.

Arbeid

Fanger under høstingen i 1915

"Staten kan bruke krigsfangearbeidet i henhold til deres rang og dyktighet, unntatt offiserer. Oppgavene skal ikke være overdrevne og skal ikke ha noen forbindelse med krigens operasjoner." Et stort antall fanger ble brukt til å jobbe for det tyske riket. Av 1.450.000 fanger var 750.000 sysselsatt i jordbruksarbeid og 330.000 i industrien. Ettersom arbeidsdyktige menn var i front, ble mangelen på arbeidskraft merket i alle europeiske krigsførere og spesielt i Tyskland. Våpenindustrien, jordbruket og gruvene var de tre berørte grenene. Krigsfanger representerte et uunnværlig segment av arbeidsstyrken. Dette er påfallende tydelig, for eksempel med hensyn til gårdsarbeid. I april 1915 jobbet 27.409 fanger i jordbruket i Preussen. Åtte måneder senere hadde antallet steget til 343020 og i desember 1916 577183.

Mens fangernes arbeid var frivillig i begynnelsen, ble det veldig raskt obligatorisk, organisert i kommandos . Krigsdepartementet fastsatte til og med daglige arbeidskvoter. Arbeid i gruver og myrer ble fryktet som spesielt smertefullt; mesteparten av tiden tillot landbruksarbeid litt bedre forvaringsforhold. Enkelte fanger, når de var ansatt av enkeltpersoner, slik det var tilfelle for Robert d'Harcourt og hans våpenskamerat, kunne bli holdt i slott, og byen passet på å finne dem ly. Maten var også bedre enn i leirene. Arbeidet ble løst ti timer daglig og vaktovervåking ble redusert (noe som gjorde at noen fanger lettere kunne rømme).

Saken med russiske fanger demonstrerer hvor viktig behovet for arbeidskraft var. Den Freden i Brest-Litovsk mellom Tyskland og Russland fastsatt at krigsfanger "vil bli sluppet å returnere til sitt hjemland". De fleste russiske fanger ble imidlertid holdt for å opprettholde den tyske krigsinnsatsen gjennom slutten av konflikten.

Selv om fanger ble tvunget til å jobbe, nektet noen, noe som førte til alvorlige straffer, og gikk opp til fengselsperioder på et år. Det ble også rapportert om tilfeller av "sabotasje", hovedsakelig i fabrikker, men også på gårder. I Roger Pelletiers memoarer er det en beretning om franske fanger som mistenkes for å ha plassert biter av jern i en knuser (av korn eller rødbeter) for å skade den. Noen sabotasjehandlinger var mer radikale, fremfor alt en ordning som involverte anskaffelse av munn- og klovsykevirus for å desimere tysk husdyr. Imidlertid var holdningen som ofte ble inntatt (og også den tryggeste) å jobbe så lite som mulig. Siden arbeidet deres ble tvunget, brukte ikke fangene hele sin innsats på fienden: "Vi jobbet med en viss bestandighet og et minimum av innsats." Fangene, selv om de bidro betydelig til den tyske krigsinnsatsen, kan også betraktes som byrder på grunn av deres manglende kvalifikasjoner eller deres uegnet som arbeidere på vegne av fienden. For eksempel ga en fengslet byråkrat som fant seg å jobbe i et felt, mindre resultater enn om en sivil bonde hadde fått arbeidet.

Propaganda

Fanger langt fra landet deres var per definisjon et lett bytte for propaganda som, delvis orientert mot dem, kunne klassifiseres i to typer: det som ble gjort blant den tyske befolkningen; og som distribueres inne i leirene, som var ment å tre i kraft i Frankrike.

Blant befolkningen

Da de første krigsfangene ble tatt til fange, ble den tyske hærens overlegenhet stilt ut ved å få dem til å marsjere gjennom byene, noe som ga scener med kollektivt hat. På visse togstasjoner ble mannekenger kledd i allierte uniformer hengt, synlige for fanger som gikk forbi i tog: "Jeg la merke til at Krauts på mange stasjoner hang mannekiner som noen ganger skildrer en zouave , andre ganger en grynt eller en artillerist." Leirbesøk ble organisert for skolebarn. "Søndag reiste skolebarn bestilt av lærerne sine med trommer, femmer og flagg i leiren. Vi måtte turnere på kinoer og ... menageriene rundt byen, for publikum ville ikke slutte å strømme inn. De var spesielt nysgjerrige på å se troppene. fra Afrika. "

Under krigen gjennomgikk denne nysgjerrigheten og propagandaen en transformasjon. De fleste av den tyske befolkningen innså at skjebnen til krigsfangene ble delt av deres egne fraværende fanger, og fra 1915 bemerket fangene at de besøkendes heftighet hadde avkjølt. Litt etter litt utviklet det seg et forhold bygget på forståelse, som Charles Gueugnier, en enkel zouave, bemerket i sin daglige dagbok: "Vakker dag, mange besøkende rundt leiren; blant denne mengden dominerer svart: sorgen har drevet bort deres uforskammede selvtilfredshet. Alle disse sorger som går gjennom, jeg har medfølelse med dem og hilser i dem de som har dødd for fedrelandet. Spesielt sårer alle disse små meg veldig, fordi det er trist. " Arbeid gjorde det også mulig for fanger å kjenne befolkningen bedre og bedre, og jo lenger krigen ble, jo mer avslappet ble disse forholdene. Robert d'Harcourt bemerker: «Innbyggerne virket ganske likegyldige til krigen. Nabolaget barberer kone [...] fortalte meg en dag: 'Hva f___ bryr vi oss om Alsace-Lorraine? La dem gi det til franskmennene og la slaktingen opphøre. ' "

Inne i leirene

Aviser spilte en viktig rolle i propagandainnsatsen. Fanger trengte å kjenne landenes og familiens situasjon, et faktum godt forstått av de tyske myndighetene. Flere sett med aviser beregnet på fanger ble trykket slik at rykter spredte seg, særlig via post til familiene. For å sapte fiendens moral hadde hver avis sin målrettede mottakergruppe. For britiske fanger ble The Continental Times skrevet ut; innen 1916 hadde dette tidsskriftet et opplag på 15 000.

Franskmennene og belgierne hadde sin egen analoge avis: La Gazette des Ardennes , grunnlagt i 1914 i Charleville og beskrevet av Charles Gueugnier som "ekte tysk gift". Mangelen på informasjon førte fangen til å tro på det han leste, særlig det som var skrevet i disse avisene. Dette var desto mer fordi uttrykk som forsterket sannhetens utseende ble satt inn for å overbevise fangene, som det ble sett i 1. november 1914-utgaven av La Gazette des Ardennes , dens første utgave: " La Gazette des Ardennes vil strengt avstå fra å sette inn noe falskt nyheter [...] Det eneste målet med denne avisen er således å gjøre kjent hendelser i all sin oppriktighet, og vi håper derved å oppnå en nyttig innsats. "

Rømmer

"Jug": tegneserie av James Whale av en fange i isolasjon på Holzminden offiserleir

Rømninger hadde blitt diskutert av Haagkonvensjonen: "Rømte fanger som blir gjenvunnet før de kan bli med i sin egen hær eller før de forlater territoriet okkupert av hæren som erobret dem, er utsatt for disiplinær straff. Fanger som etter å ha lykkes med å rømme er igjen tatt til fange, er ikke straffbar på grunn av forrige flytur. "

"Ved ankomsten til en leir er en fanges første omsorg å bli kjent med innhegningen hans [...] Jeg observerte med en gang at det var lite håp i denne forbindelse." For fanger betegnet flukt ikke bare flukt fra forholdene for forvaring, men også å gjenvinne sin status som soldater og igjen være i stand til å kjempe og lede sitt land til seier. Militær ære og patriotisme var sterke motivatorer. Det meste av tiden skjedde rømning fra jobben kommandos , som det var lettere å skjule. Rømning krevde stor psykologisk og fysisk forberedelse. Å gå til nærmeste by for å ta tog eller gå til grensen innebar en betydelig innsats, spesielt med tanke på at fanger var under matet. Dessuten kunne de ikke bruke godt ferdte veier for ikke å bli funnet. En fange måtte blande seg inn, vedta lokale væremåter for ikke å virke mistenkelig, vite hvordan man snakker tysk og ha troverdige sivile klær: "Tilstanden til en rømmendes sjel? Det er ikke frykt. Det er åndens spenning, en evig" som går dit? ' "

Det var mer sannsynlig at offiserer enn andre ranger forsøkte å flykte: først fra en følelse av at det var deres plikt å gå tilbake til aktiv militærtjeneste, eller i det minste å avlede tysk arbeidskraft til å lete etter dem; for det andre fordi, unntatt fra arbeidskraft og i mer regelmessig mottak av pakker hjemmefra (hvor rømningsutstyr ofte ble smuglet), hadde offiserene mer tid og mulighet til å planlegge og forberede sine rømninger; og for det tredje fordi straffen ved gjenfangst generelt var begrenset til en periode i isolasjon , av mange ansett som en akseptabel risiko. En av de mest kjente rømmingene fra krigen var fra Holzminden offiserleir natt til 23. og 24. juli 1918, da 29 britiske offiserer rømte gjennom en tunnel som hadde vært under utgraving i ni måneder: av de 29 lykkes ti vei til det nøytrale Nederland og til slutt tilbake til Storbritannia. Andre bemerkede allierte fluktforsøk var fra "Listening Hotel" i Karlsruhe (også britisk) og fra Villingen (primært USA).

Enkelte tyskere hjalp fanger i deres fluktforsøk. Under sitt andre forsøk gjemte Robert d'Harcourt seg i et lager, der en tysker fant ham. Sistnevnte fordømte ham ikke, men hjalp ham i stedet til å forlate byen den kvelden: "[...] så ledet han meg over en labyrint av bakgater og tun, som jeg aldri ville ha funnet veien alene til, inn til inngangen til en gaten der han forlot meg, ikke uten å først riste hånden kraftig og ønske meg lykke til. " Kvinners sympati er like bemerket av Riou og d'Harcourt. Når flukten var vellykket, ble fangen sendt til sin regimentbrakke for å gjennomgå et avhør. Hjemmemyndighetene måtte faktisk sørge for at flukten var autentisk og ikke et spionertriks. Hvis operasjonen mislyktes, ble rømlingen ført tilbake til leiren for å bli straffet. Frustrasjonen generert av fiasko førte ofte til at den gjenfangede fangen utviklet planer for neste forsøk; dette var tilfellet for Charles de Gaulle og Robert d'Harcourt. Av 313400 rømninger regnet for krigens varighet lyktes 67.565.

Rollen til humanitære organisasjoner

Røde Kors-plakat

Helt siden Røde Kors ble grunnlagt i 1863, har humanitære samfunn spilt en viktig rolle i krigstid, og første verdenskrig, sammen med fangene, var ikke noe unntak. Det var først og fremst ansvarlig for å mate dem; distribusjonen av matpakker fra Røde Kors, som oftest inneholdt kjeks, var høyst forventet. I desember 1915 hadde 15 850 000 individuelle pakker blitt distribuert og 1813 jernbanevogner chartret for transport av kollektive forsendelser.

Handlingen til Røde Kors og andre humanitære samfunn ble tilrettelagt av deres offisielle anerkjennelse gjennom den andre Haag-konvensjonen: "Hjelpeforeninger for krigsfanger, som er riktig konstituert i samsvar med lovene i deres land og med det formål å tjene som kanalen for veldedig innsats skal motta fra de krigsførende, for seg selv og deres behørig akkrediterte agenter, alle fasiliteter for effektiv utførelse av deres menneskelige oppgave innenfor de rammer som er pålagt av militære nødvendigheter og administrative forskrifter. Agenter for disse samfunn kan bli tatt opp til interneringsstedene med det formål å distribuere lettelse, som også til stoppestedene til hjemvendte fanger, hvis de får personlig tillatelse fra militærmyndighetene, og å gi en skriftlig forpliktelse til å overholde alle tiltak for orden og politi som sistnevnte måtte utstede. "

Røde Kors, ikke bare fornøyd med å hjelpe fanger, lånte også hjelp til familier som ikke visste hvor deres kjære ble holdt, ved å sørge for at sistnevnte mottok post eller penger beregnet på dem. Dets internasjonale krigsfangerbyrå i Genève var den største ikke-statlige institusjonen som har kommet fangenes hjelp. Med et daglig gjennomsnitt på 16.500 brev som ba om informasjon om fanger i løpet av krigen, ble denne organisasjonen en sin qua non .

Leirene ble også inspisert av delegasjoner fra nøytrale land, særlig Sveits , og ofte av representanter for Røde Kors. Under disse besøkene la de fleste fanger merke til en merkbar forbedring av (for eksempel) matkvaliteten, de tyske myndighetene sørget for at inspektørene ble lurt. På slutten av krigen deltok Røde Kors i fangenes hjemsendelse, men det hjalp også til å initiere fangeutveksling og internering i Sveits.

Sivile fanger og deporterte

Bånd av Médaille des prisonniers civils, déportés et otages de la Grande Guerre 1914-1918

Soldater var ikke de eneste som ble fange under krigen; sivile befolkninger ble også påvirket. Historikeren Annette Becker har grundig studert dette aspektet av krigen. Etter invasjonen startet den tyske hæren med å ta gisler, først og fremst byens ledende borgere. Flere invaderte land ble berørt av sivile deportasjoner: Frankrike, Belgia, Romania, Russland osv. 100.000 ble deportert fra Frankrike og Belgia.

Fra 1914 ble både mannlige og kvinnelige sivile i alderen 14 år og eldre fra de okkuperte sonene tvunget til å jobbe, ganske ofte på prosjekter relatert til krigsinnsatsen, for eksempel gjenoppbygging av infrastruktur ødelagt av kamper (veier, jernbanespor osv.). I kort rekkefølge begynte de sivile å bli deportert til tvangsarbeidsleirer. Der dannet de Zivilarbeiter-Bataillone (sivile arbeiderbataljoner) og hadde et særpreg: et rødt armbånd. Becker indikerer at levekårene deres lignet fangene - det vil si at de var harde. Gislene ble sendt til leire i Preussen eller Litauen , og noen av dem forble som fanger frem til 1918.

I likhet med militære fanger ble sivile utsatt for utveksling, og et kontor for repatriering av sivile fanger ble opprettet i Bern i 1916. På slutten av krigen dannet sivile fanger en forening, Union nationale des prisonniers civils de guerre . I 1936 hadde tre dekorasjoner blitt etablert som hadde til hensikt å ære deres ofre: Médaille des victimes de l'invasion (1921), Médaille de la Fidélité Française (1922) og Médaille des prisonniers civils, déportés et otages de la Grande Guerre 1914- 1918 (1936).

Sårede fanger

Bånd til Insigne des blessés militaires , tildelt krigsfanger fra 1952

Sårede fanger hadde nytte av Genève-konvensjonen fra 1864 , der artikkel 6 uttalte: "Sårede eller syke stridende, uansett hvilken nasjon de måtte tilhøre, skal samles og ivaretas." Sårede soldater ble fraktet til en " Lazarett ", den viktigste av dem var Lazarett Saint-Clément of Metz . I sin bok gir Robert d'Harcourt en veldig detaljert beskrivelse av behandlingene som praktiseres på fanger.

Amputasjon var vanlig, selv når det var unødvendig, og bryr seg ganske rudimentært.

Charles Hennebois berører et skikkelig aspekt angående de sårede. Noen av dem, i stedet for å bli fraktet til sykehuset, ble ferdige på kampfeltet: "Menn som ble såret dagen før, ringte dem langveisfra og ba om å drikke. Tyskerne avsluttet dem ved å stumpe dem med riflene eller bajonettere. dem, og deretter ødelegge dem. Jeg så dette fra flere meter unna. En gruppe på syv eller åtte mann, falt av kryssild av maskinpistol, befant seg på det tidspunktet. Flere var fortsatt i live mens de ba soldatene. De var ferdige av som jeg nettopp sa, rystet ned og hopet opp i en haug. " Denne påstanden blir tilbakevist i en tysk propagandabok om hva som skjedde i leirene som ble publisert i 1918.

Fangeutveksling, internering i nøytrale land og hjemtransport

I alt ble 219 000 fanger byttet ut.

Under krigen ble noen fanger sendt til nøytrale Sveits på grunn av dårlig helse. Interneringsbetingelsene var veldig strenge i Sveits, men myknet med tiden. Bare følgende sykdommer kan føre til avgang fra Tyskland: sykdommer i sirkulasjonssystemet, alvorlige nervesykdommer, svulster og alvorlige hudsykdommer, blindhet (total eller delvis), alvorlige ansiktsskader, tuberkulose, en eller flere manglende lemmer, lammelse, hjernesykdommer som paraplegi eller hemiplegi og alvorlige psykiske lidelser. Fra 1917 ble kriteriene utvidet til fanger eldre enn 48 år eller som hadde tilbrakt over atten måneder i fangenskap. Røde Kors hjalp til med å initiere disse interneringene, som de foreslo i slutten av 1914 og ble iverksatt fra og med februar 1915. Godkjenning for avreise betydde på ingen måte permanent frihet, men i stedet overføring til Konstanz , hvor en medisinsk kommisjon som verifiserte fangestaten var lokalisert. .

Returen fra fangenskap

For noen betydde våpenstilstanden slutten på fire års fangenskap

Én klausul fra våpenstilstanden 11. november 1918 behandlet saken om krigsfangers repatriering: "Den umiddelbare repatriering uten gjensidighet, i henhold til detaljerte betingelser som skal løses, av alle allierte og amerikanske krigsfanger, inkludert personer under rettssak eller dømt. De allierte maktene og USA skal være i stand til å avhende dem slik de ønsker. " Innen 10. oktober 1918 hadde 1434 529 russere blitt gjort fange siden krigen startet, i likhet med 535 411 franskmenn, 185 329 briter, 147 986 rumenere, 133 287 italienere, 46 019 belgiere, 28 746 serbere, 7 457 portugiser, 3 477 kanadiere, 2 457 amerikanere, 107 japanske og 5 Montenegrins. Av ikke-russerne var rundt 576 000 blitt hjemsendt innen utgangen av desember 1918, og alt i begynnelsen av februar 1919.

Franske fanger kommer tilbake

Mange fanger forlot Tyskland, men de kunne: til fots, med vogn, bil eller tog. General Dupont ble belastet oppgaven med å repatriere 520 579 franske fanger. 129 382 av disse ble returnert sjøveien, 4 158 gjennom Italia, 48 666 gjennom Sveits og 338 373 gjennom Nord-Frankrike. Tyske soldater hjalp også til i operasjonen. Det var ingen hevnens scener, fangenes eneste ønske var å komme hjem.

Ved ankomst til Frankrike ble de tidligere fangene samlet for å gjennomgå medisinske undersøkelser. Så ble de sendt til forskjellige brakker for å fylle ut skjemaer og bli forhørt. Myndighetene prøvde å samle bevis på mishandling, som fangene pleide å nekte for å bli gjenforent med familiene sine. Den dårlige tilstanden med overnatting i Frankrike ble lagt merke til av en rekke menn, inkludert Charles Gueugnier: "Når man kom inn der, strammet hjertet seg; en ble fanget av en uendelig avsky. De våget å kalle denne Augean stabile amerikanske parken! Virkelig, vi var bedre og mer riktig plassert av våre preussiske fiender! Fattige mødre, hva vil de gjøre med barna dine? De blant dere som på mirakuløst vis kom tilbake fra den fryktelige næringen mer eller mindre sårede eller syke ble behandlet her verre enn hunder eller griser. " Tilbake til hjemmene var kaotisk og dypt uorganisert (ingen informasjon om tog osv.).

Krigsdepartementet ga instruksjoner som skulle gi de tidligere fangene tilbake mer varme: "Folket skal gi dem en hjertelig velkomst, som fangenskapens lidelser har gitt dem rett til." I midten av januar 1919 hadde alle franske fanger kommet hjem.

Britiske og amerikanske fanger kommer tilbake

Samlet sett ble disse fangene raskt repatriert. Det var færre å håndtere fra disse landene: noen 185.000 briter og 2450 amerikanere, sammenlignet med de over en halv million Frankrike. De første britiske eks-fangene nådde Calais 15. november, og skulle føres til Dover via Dunkirk .

Russiske fanger kommer tilbake

I desember 1918 var det fortsatt 1,2 millioner russiske fanger på tysk territorium. De hadde blitt holdt som arbeidere etter underskriften av den tysk-russiske våpenhvilen i 1917. Den russiske revolusjonen hadde vært et av påskuddene som angivelig gjorde det umulig å repatriere dem. En interalliert kommisjon fastsatte fristen for deres retur 24. januar 1919. Imidlertid ble 182.748 russiske fanger på tysk jord talt av folketellingen 8. oktober 1919, og noen ble stående så sent som i 1922.

Andre fanger kommer tilbake

Italienske fanger, hvorav de fleste ble holdt i østerrikske leirer, ble hjemsendt på en uorganisert måte. I november 1918 ble 500.000 fanger satt i karantene i italienske leirer; operasjonene ble avsluttet i januar 1919.

Fangene og historiografi

Historiografi har spilt en viktig rolle i å understreke og gi riktig plass på grunn av temaet krigsfanger fra første verdenskrig, selv om den først ignorerte dem, og de ble bare gradvis rehabilitert. Historiografien om den store krigen kan deles inn i tre faser. Den første er den militære og diplomatiske fasen. Antoine Prost og Jay Winter (2004) snakker om å bevare den nasjonale atmosfæren. Fangenskap var fraværende i alt som ble skrevet om konflikten på den tiden. For eksempel publiserte Jean Norton Cru i 1929 en studie av skrifter av tidligere stridende: "Målet med denne boken er å gi et bilde av krigen i henhold til de som så den på nært hold." Ingen av de 300 innsamlede skriftene var av en tidligere krigsfange. Den andre fasen var sosial, og den tredje er den sosialkulturelle fasen, hvor fangene har tatt sin plass.

Den første franske boken som beskriver forholdene til fangens fangenskap, dukket opp i 1929. Georges Cahen-Salvador beskrev boken sin som en "hyllest til sannheten". Imidlertid var det først på slutten av 1900-tallet at historikere forsket på dette emnet. Annette Becker, Stéphane Audoin-Rouzeau og Odon Abbal er blant denne gruppen.

I Tyskland ble en av få komplette studier av fenomenet skrevet av en universitetsprofessor, Uta Hinz. Når det gjelder Italia, Giovanna Procaccis bok Soldati e prigionieri italiani nella grande guerra. Con una raccolta di lettere inedite diskuterer italienske fanger gjennom sine brev. Flere studier har blitt publisert i andre land, men emnet er fortsatt lite diskutert generelt.

Anerkjennelse for fangene

Grav av Ulysse Théodore Druart, en fange som døde i fangenskap i Köln i 1915 og hvis kropp ble gravlagt på nytt i Nécropole de Sarrebourg

Hjemsendte fanger ble ønsket velkommen med forskjellige slags demonstrasjoner, spesielt hvis de kom tilbake før krigen avsluttet (for eksempel de internerte i Sveits). Britiske fanger fikk en melding i hånden på kong George V som ønsket dem velkommen.

Velkomstbrev fra kong George V til den tilbakeførte fangen Lance-Corporal James Cordingley, 1918: trykt i en faksimile av kongens hånd

I Frankrike ble fanger skuffet fordi de ikke mottok æren de hadde håpet på. Deres moralske kamp i leirene ble ikke anerkjent: "På Nîmes ga de meg 500 franc fra sparepengene mine og et kostyme laget av dårlig laken som de kalte Clemenceau-kostymen [...] Et nytt liv begynte for meg, men det var ikke lenger det samme. 25 år gammel, ikke en sou i lomma, helsen min svekket av giftgass, bronkitt ... I sum ble jeg kvalm av livet ". Bitterhet slo rot. Fanger ble ekskludert fra Médaille militaire og Croix de guerre . Sårede menn kunne motta Insigne des blessés, men fanger oppnådde ingen forskjell og ble også ekskludert fra krigsminnesmerker. Det at man hadde vært fange ble oppfattet som skammelig av opinionen.

I tillegg ble krigsfortellinger forvandlet til litteratur av (blant andre) forlagene, noe som forvrengte oppfatningen og behandlingen av fangenskap. Nicolas Beaupré siterer brevet til en av Éditions Berger-Levraults regissører der han insisterer på å gi veiledning til publisering av krigshistorier, mer for vainglory enn en skildring av hendelser: "Foreløpig redigerer vi, mer enn noe annet forlag, , like mye i Nancy som i Paris, med veldig tilbakeholdne midler. Hvis vi bare kan holde på og publisere gode publikasjoner om krigen, vil huset komme ut av konflikten i mer en hovedrolle enn før. " Likevel falt salget for krigshistorier raskt ettersom populær etterspørsel skiftet andre steder.

Prisoner of War Medal tildelt tidligere amerikanske fanger

Foruten betaling av erstatning til soldater, mottok tidligere stridende 20 franc for hver måned som ble brukt på fronten. Fanger fikk 15 franc og ble ikke anerkjent som veteraner. Dermed forenes fanger for å prøve å kreve rettighetene sine. Den Fédération Nationale des Anciens Prisonniers de Guerre inkludert 60.000 tidligere fanger. En av disse skrev: "Vår ære er å ha hatt, i stedet for sitater, bånd og striper, æresbevisningen for innlegget, det varme rommet, kjølerommet, og represalifengselet." Politisk klarte de å sikre seg flere rettigheter, særlig muligheten til å repatriere kroppene til soldater som hadde dødd i fangenskap, og spesielt å få dem til å dra fordel av skillet Mort pour la France , som de oppnådde i 1922. Sarrebourgs nekropolis var viet dem . De tidligere fangene klarte imidlertid ikke å ta tak i 1,26 milliarder franc i erstatning som de hadde hevdet.

I Italia ble krigsfangene glemt, en skjebne som også ble sett i andre land. I USA ble det etablert en krigsfangermedalje , men bare i 1986. Fanger symboliserte det publikum ikke ønsket å se. For sistnevnte var de ikke en del av krigen, forsvarte ikke landet sitt og var levende symboler på nederlag. Dermed ble fangetes minne frivillig begravet, akkurat som de selv prøvde å glemme for å fortsette å leve. Imidlertid var det de som var best egnet til å reflektere over tyskerne som de bodde sammen med. Rikheten i memoarene avslører analyser som noen ganger er ganske avanserte, slik som for eksempel tilfellet med Jacques Rivière . For historiografi er fangen et hengsel mellom to land, som kan avsløre viktigheten av det som sto kulturelt og nasjonalt på spill i perioden.

Leipzig-rettssaker

I henhold til vilkårene i Versailles-traktaten ble det holdt en rekke rettssaker mot påståtte tyske krigsforbrytere i Leipzig , Tyskland, i mai – juli 1921. Av de tolv tiltalte var syv, hvis rang varierte fra en privat til en generalmajor, ble siktet for mishandling av krigsfanger. Fire ble funnet skyldige og dømt til fengselsstraff fra noen måneder til to år. Utenfor Tyskland ble rettssakene ansett som en travesti på grunn av rettens tilsynelatende lindring; mens de i Tyskland ble sett på som for harde.

Memoarer

Det var fanger som fra begynnelsen av krigen begynte å skrive ned hendelsene de var vitne til, vanligvis i dagbokform. Soldater kunne skrive på forsiden, men i leirene ble de forbudt ikke bare å skrive, men til og med å eie papir. Alle skrifter som ble funnet under søk ble konfiskert og forfatterne deres straffet. Dermed begynte forsøk på å skjule notatene fra fienden, noe som ga opphav til noen geniale oppdagelser fra fangens side. Dagbøker ble oftest brukt, først og fremst fordi de var det enkleste formatet. Dermed fikk tidsskriftet historisk verdi fordi hendelsene som ble registrert der, hadde en klar umiddelbarhet for dem. Det faktum at mange av dem ble skrevet hver dag, fjernet en kritisk avstand, som man må ta hensyn til når man undersøker disse skriftene.

Charles de Gaulle og Konrad Adenauer , som forfulgte en forbedring i de fransk-tyske forholdene

Memoarer skrevet etter fangenskapstiden er av en helt annen art. Disse senere skriftene ble stedet der en grundig refleksjon over situasjonen kunne gjøres, noe mindre egnet for de daglige dagbøkene. Etter eksemplet med Gaston Riou i Frankrike ble noen fanger forfattere eller gjenopptok sin okkupasjon som forfattere. I 1924 vant Thierry Sandre Prix ​​Goncourt for tre bind, hvorav ett var hans fangenskapfortelling, Le Purgatoire . Noen av disse forfatterne gikk inn i den litterære tradisjonen: I Le Purgatoire , for eksempel, dedikerer Sandre hvert kapittel til innflytelsesrike medlemmer av tidens litterære samfunn som Claude Farrère eller Christian-Frogé, sekretær for Association des écrivains combattants . Robert d'Harcourt, som også hadde vært fange, utga en memoar som ble skrevet ut flere ganger. Jacques Rivière er en av forfatterne som tenkte alvorlig over betydningen av fangenskap. I boken L'Allemand ("The German"), omtrykt i 1924, finner leseren en grundig psykologisk og filosofisk analyse av den tidligere fienden.

I Frankrike var intellektuelle, fordi de hadde en sjanse til å bli publisert og kunne oppfordre sitt "publikum" til å kjøpe bøkene sine, i stand til å uttrykke seg om fangenskap. Budskapet deres, som naturlig nok ikke var representativt for alle fangenes opplevelser, tok flere former. Gaston Riou utviklet europeiske temaer i 1928 i sitt mest kjente verk, Europe, ma patrie . Tilnærmingen til Tyskland som han skisserte, forble utelukkende kulturell, faktisk overfladisk. Jacques Rivière, en fange siden 24. august 1914, tok en helt annen tilnærming, utviklet i L'Allemand : "Jeg må innrømme ærlig: et forhold er beskrevet her, snarere enn et objektivt, snarere enn et utseende [...] Emnet for min boken er fransk-tysk antagonisme. " Rivière utviklet en teori om økonomisk tilnærming som ville gi oppnåelse etter neste verdenskrig: "Glemsomhet vil utvikle seg, i Tyskland og her, hvis vi vet å organisere industriell enhet i Rhinbassenget, hvis vi vet å harmonisere regulering av handelen der [...] Det er det samme i vår nåværende okkupasjon av Ruhr, uansett hvilken intensitet den har båret den fransk-tyske krisen, forvarslingen om en likevekt og en mulig harmoni mellom de to landene. "

Robert d'Harcourt kjempet mot fordommer for å gi det mest objektive bildet av Tyskland han kunne, enten det var positivt eller negativt. Tidligere fange Charles de Gaulle mente bestemt at landenes befolkning lå til grunn for de fransk-tyske forholdene. Disse tidligere fangene tillot seg å overskride fangenskapet og alt det hadde gitt. Imidlertid ble slike menn aldri utpekt som tidligere krigsfanger per se . Fanger fremsto som menn som indirekte skulle bruke sine erfaringer for å bli anerkjent som et resultat. Fangens status var ikke en som ble kunngjort stolt. Det tvang eieren til å legge igjen en del av sin egen historie for å la en annen del av historien utvikle seg: forsoningens historie.

I kunsten

Kino

La Grande Illusion , en film fra Jean Renoir fra 1937, skildrer historien om to franske offiserer fra første verdenskrig sendt til en poW-leir i Tyskland. De bestemmer seg for å rømme ved å grave en tunnel under farlige forhold. Etter flere avbrutte fluktforsøk og gjentatte overføringer blir de plassert i en fjellfestning. Historien skildrer ikke negative karakterer: soldater eller vakter, tyskerne er gode karer, mens de allierte fangene utfører sine plikter pliktoppfyllende, men uten overdreven heltemot. Som vist gir ikke leirene i 1914-18 (i det minste offiserleirene) inntrykk av et skremmende inferno.

Hvem kommer neste? , en film fra 1938 regissert av Maurice Elvey , var en fiktiv beretning om tunnelflukten fra Holzminden .

Teater

Le voyageur sans bagage er et skuespill av Jean Anouilh skrevet i 1937 (omtrykt i 1958) og tar for seg den sanne historien om Anthelme Mangin (Octave Monjoin) -affæren. En fransk soldat og tidligere krigsfange som er rammet av piggtrådspsykose, vender tilbake til frihet.

Fotnoter

Referanser

Memoarer

  • fransk
    • Aubry, Augustin (1916). Ma captivité en Allemagne . Paris.
    • Blanchet, Eugène-Louis (1918). En représailles . Paris.
    • Gueugnier, Charles (1998). Les carnets de captivité de Charles Gueugnier, présentés par Nicole Dabernat-Poitevin . Accord-utgave.
    • d'Harcourt, Robert (1935). Souvenirs de captivité et d'évasions 1915-1918 . Paris: Payot.
    • Hennebois, Charles (1916). Aux mains de l'Allemagne . Paris: Plon.
    • Herly, Robert (1934). Les Genoux aux bulker . Paris.
    • Pelletier, Roger (1933). Captivité . Paris: Taillandier.
    • Riou, Gaston (1916). Journal d'un simple soldat, Guerre-Captivité 1914-1915 . Paris: Hachette.
    • Rivière, Jacques (1918). L'Allemand: suvenirer og refleksjoner d'un prisonnier de guerre .
    • Sandre, Thierry (1924). Le Purgatoire . Amiens: Bibliothèque du Hérisson.
    • Jean-Yves Le Naour: Le Soldat inconnu vivant , 1918–1942, Hachette Littérature, La vie quotidienne, 15. oktober 2002, (angående Anthelme Mangin- saken)
    • Desflandres, Jean (1920). Rennbahn: trente-deux mois de captivité en Allemagne (1914-1917): suvenirer d'un soldat Belge . Paris: Plon.
  • Britisk
    • Danby, Christopher (1918). Noen minner om en krigsfange i Tyskland . London: Eyre & Spottiswoode.
    • Dolbey, Robert V. (1917). En regimentskirurg i krig og fengsel (Krefeld, Minden, Sennelager, Paderborn, Gütersloh) . London: John Murray.
    • Durnford, Hugh (1920). Tunnellers of Holzminden . Cambridge: Cambridge University Press.
    • Ellison, Wallace (1918). Rømte! Eventyr i tysk fangenskap . Edinburgh: Blackwood.
    • Gilliland, HG (1918). Mine tyske fengsler: å være erfaringer fra en offiser i løpet av to og et halvt år som krigsfange . London: Hodder & Stoughton.
    • Harvey, FW (1920). Kamerater i fangenskap . London: Sidgwick & Jackson.
    • Mahoney, Henry C. (1917). Seksten måneder i fire tyske fengsler: Wesel, Sennelager, Klingelputz, Ruhleben . London: Sampson Low.
  • Italiensk (ofte med Østerrike å gjøre)
    • Falchi, Persio (1919). Un anno di prigionia i Østerrike . Firenze: Libreria della Voce.
    • Gadda, Carlo Emilio (1991). Taccuino di Caporetto, Diario di guerra e di prigionia [oktober 1917-april 1918] . Milano.
    • Tacconi, Sisto (1925). Cappa, Innocenzo (red.). Sotto il giogo nemico (Prigionia di guerra) . Milan: Fides.
  • amerikansk
    • Gallagher, Christopher J. (1998). The Cellars of Marcelcave: en Yank-lege i BEF . Shippensburg, PA: Burd Street Press.
    • Gerard, James W. (1917). Mine fire år i Tyskland . New York: George H. Doran. [Memoarer til den amerikanske ambassadøren i Berlin, som var svært aktiv i å initiere inspeksjoner av fengselsleirer, og å sikre forbedringer i forholdene]
    • Gerard, James W. (1918). Ansikt til ansikt med keiserisme . London: Hodder & Stoughton. [Ytterligere memoarer til den amerikanske ambassadøren i Berlin]
    • Wood, Eric Fisher (1915). Notatboken til en vedlegg: syv måneder i krigssonen . New York: Century Co.

Sekundære kilder

På fangene

  • Abbal, Odon (2004). Soldats oubliés, les prisonniers de guerre (på fransk). Bez-et-Esparon: Études et Communication. ISBN 2-911722-05-1.
  • Auriol, Jean-Claude (2003). Les barbelés des bannis. La tragédie des prisonniers de guerre français en Allemagne durant la Grande Guerre (på fransk). Paris: Tirésias. ISBN 2-908527-94-4.
  • Becker, Annette (1998). Oubliés de la Grande guerre: humanitaire et culture de guerre, 1914–1918: populations okkupere, déportés civils, prisonniers de guerre (på fransk). Paris: Editions Noêsis. ISBN 2-911606-23-X.
  • Cahen-Salvador, Georges (1929). Les prisonniers de guerre (1914–1919) (på fransk). Paris: Payot.
  • Cook, Jacqueline (2013). The Real Great Escape: historien om første verdenskrigs mest dristige breakout . Nord-Sydney: Vintage. ISBN 9780857981141.
  • Dennett, Carl Pullen (1919). Fanger fra den store krigen. Autoritativ erklæring om forholdene i fangeleirene i Tyskland . Boston / New York: Houghton Mifflin.
  • Eanes, Greg (2018). Captured, Not Conquer: The American Prisoner of War Experience i første verdenskrig . Crewe, Va: E&H Publishing Company. ISBN 978-1983523588.
  • Hanson, Neil (2011). Flukt fra Tyskland: det største PoW-utbruddet fra første verdenskrig . London: Doubleday.
  • Hinz, Uta (2006). Gefangen im Großen Krieg. Kriegsgefangenschaft i Deutschland 1914–1921 (på tysk). Essen: Klartext Verlag. ISBN 3-89861-352-6.
  • Jackson, Robert (1989). Fangene 1914–18 . London: Routledge. ISBN 0415033772.
  • McCarthy, Daniel J. (1918). Krigsfangen i Tyskland: omsorg og behandling av krigsfangen med en historie om utviklingen av prinsippet om nøytral inspeksjon og kontroll . Moffat, Yard og Co.
  • Morton, Desmond (1992). Stille kamp: Kanadiske krigsfanger i Tyskland, 1914–1919 . Toronto: Lester. ISBN 1-895555-17-5.
  • Moynihan, Michael (1978). Svart brød og piggtråd: fanger i første verdenskrig . London: Leo Cooper. ISBN 0850522390.
  • Oltmer, Jochen (2006). Kriegsgefangene im Europa des Ersten Weltkriegs (på tysk). Paderborn: Schöningh. ISBN 3-506-72927-6.
  • Pegram, Aaron (2013). "Informere fienden: australske fanger og tysk etterretning på vestfronten, 1916-1918". Første verdenskrigstudier . 4 : 167. doi : 10.1080 / 19475020.2013.828634 . S2CID  159524348 .
  • Pegram, Aaron (2020). Overlevelse av den store krigen: Australske krigsfanger på vestfronten, 1916-18 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781108486194.
  • Procacci, Giovanna (2000). Soldati e prigionieri italiani nella grande guerra: con una raccolta di lettere inedite (på italiensk). Bollati Boringhieri. ISBN 88-339-1214-0.
  • Speed, Richard B. III (1990). Fanger, diplomater og den store krigen: en studie i diplomatiet av fangenskap . New York: Greenwood Press. ISBN 0313267294.
  • Wilkinson, Oliver (2015). "Et skjebne verre enn døden? Beklager fangenskap i første verdenskrig". Journal of War & Culture Studies . 8 : 24–40. doi : 10.1179 / 1752628014Y.0000000015 . S2CID  159462925 .
  • Wilkinson, Oliver (2017). Britiske krigsfanger i første verdenskrig Tyskland . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107199422.
  • Winchester, Barry (1971). Utover tumultet . London: Allison & Busby.
  • Yarnall, John (2011). Piggtrådssykdom: Britiske og tyske krigsfanger, 1914–19 . Stroud: Spellmount. ISBN 9780752456904.

Andre aspekter

  • Audoin-Rouzeau, Stéphane; Becker, Annette (1998). La Grande Guerre 1914–1918 (på fransk). Paris: Gallimard. ISBN 2-07-053434-0.
  • Beaupré, Nicolas (2006). Écrire en guerre, écrire la guerre: Frankrike, Allemagne, 1914–1920 (på fransk). Paris: CNRS. ISBN 2-271-06433-3.
  • Cabanes, Bruno (2004). La victoire endeuillée: la sortie de guerre des soldats français, 1918–1920 (på fransk). Paris: Le Seuil. ISBN 2-02-061149-X.
  • Prost, Antoine (1977). Les anciens combattants 1914–1940 (på fransk). Gallimard / Julliard. ISBN 2-07-029573-7.
  • Prost, Antoine; Winter, Jay (2004). Penser la Grande Guerre: un essai d'historiographie (på fransk). Paris: Seuil. ISBN 2-02-054039-8.
  • Riou, Gaston (1926). L'après-guerre: commentaires d'un Français (på fransk). Paris: Librairie Baudinière.

Eksterne linker