YouTube Awards - YouTube Awards
| YouTube Awards | |
|---|---|
 | |
| Tildelt for | Beste YouTube -videoer |
| Land | forente stater |
| Presentert av | YouTube |
| Først tildelt | 25. mars 2007 |
| Sist tildelt | 21. mars 2008 |
| De fleste nominasjoner | William Sledd (2) |
De YouTube Awards (også kjent som YouTube Video Awards ) var en kampanje drevet av videodeling YouTube til å anerkjenne de beste brukergenererte videoer av året. Prisene ble delt ut to ganger, i 2007 og 2008, og vinnerne ble stemt frem av nettstedets brukere fra shortlists utarbeidet av YouTube -ansatte. YouTube ble lansert 14. februar 2005, og begynte raskt å vokse - innen juli 2006 hadde trafikken til nettstedet økt med 297 prosent. Som et resultat av denne suksessen lanserte YouTube sin egen premiekampanje i mars 2007 for å hedre noen av nettstedets beste videoer. Syv shortlists ble satt sammen, med ti videoer per shortlist. Brukere ble invitert til å stemme på vinnerne over en fem-dagers periode på en dedikert nettside. Sangeren Damian Kulash , hvis band OK Go vant i kategorien Mest kreative for musikkvideoen Here It Goes Again , sa at å motta en YouTube -pris var en surrealistisk ære og at siden endret kulturen "raskt og fullstendig".
YouTube Awards kom tilbake året etter for å feire de beste videoene i 2007. Det året ble antallet kategorier utvidet fra syv til tolv, mens antall videoer per shortlist ble redusert fra ti til seks. Kritikere bemerket at usannsynlige nykommere, som Battle at Kruger og Stop the Clash of Civilizations av Avaaz , hadde seiret over mer etablerte videoer, for eksempel I Got a Crush ... On Obama and Leave Britney Alone! Reaksjonen på YouTube Awards var generelt negativ. I 2007 spurte kommentatorene hvorfor en kampanje for å gjenkjenne de beste videoene fra 2006 fant sted så sent på året, og kontrasterte prisene med de lignende Vloggies. Det ble også gjort oppmerksom på tidspunktet for prisene i 2007: fem dager etter at mediekonglomeratet Viacom hadde anlagt et søksmål på 1 milliard dollar mot YouTube for brudd på opphavsretten. Teknologievangelisten Don Dodge antydet at prisene var et forsøk fra YouTube på å markere innhold på nettstedet deres som ikke krenket opphavsretten før saken ble stilt for retten.
Bakgrunn
YouTube ble grunnlagt av Chad Hurley , Steve Chen og Jawed Karim , tre tidligere ansatte i PayPal . Nettstedet ble aktivert 14. februar 2005, og begynte raskt å vokse - i løpet av seks måneder til juli 2006 økte trafikken til nettstedet med 297 prosent. I oktober samme år, Google kjøpte YouTube for US $ 1650000000 ; to måneder senere valgte Time " You " som årets person i 2006 for å gjenkjenne veksten av brukergenerert innhold på nettsteder som YouTube. Etter å ha reflektert over året, sa Jamie Byrne, sjef for produktmarkedsføring på YouTube: "[2006] var virkelig et foregangsår for online video og for brukergenerert innhold." I følge comScore Media Metrix tiltrukket nettstedet 133,5 millioner besøkende over hele verden i løpet av januar 2007.
2007 Awards
Som et resultat av veksten og suksessen som ble oppnådd i løpet av 2006, lanserte YouTube sin egen prisopprykk i mars 2007 for å anerkjenne de beste brukergenererte videoene fra året før. Lanseringen av YouTube Awards ble formelt kunngjort via en pressemelding 18. mars. Awards skulle deles ut i syv kategorier: Mest kreative, mest inspirerende, beste serier, beste komedievideoer, beste musikkvideoer, beste kommentarer og mest bedårende. Ti videoer ble shortlistet i hver kategori, med shortlistene som ble satt sammen av nettstedets ansatte. Byrne forklarte: "Vi ønsket å ringe ut noen av de mest populære videoene og la brukerne velge hvilke som fortjener ekstra anerkjennelse." YouTube-brukere ble invitert til å stemme ved å besøke en dedikert nettside, som gikk live dagen etter, 19. mars. Brukere stemte ved å rangere de ti videoene i hver kategori etter preferanse, og kunne se hva den oppdaterte rangeringen var i sanntid-Ben Fritz fra Variety sa at dette gjorde prosessen gjennomsiktig.
Avstemningen varte i fem dager og avsluttet 23. mars; vinnerne ble kunngjort to dager senere. Premien deres var et trofé (en stor Play -knapp i glass på en tung metallbase) og en fremtredende plass for vinnervideoen på YouTube. Det amerikanske rockebandet OK Go vant Most Creative -prisen for musikkvideoen Here It Goes Again . Forsanger Damian Kulash godtok prisen og sa at det var en surrealistisk ære og at YouTube endret kulturen "raskt og fullstendig". Sanger-låtskriver Terra Naomi , hvis sang " Say It's Possible " vant i kategorien Beste musikk, takket velgerne og sa: "YouTube-samfunnet har virkelig omfavnet meg; det betyr mye for meg." Naomi - som hadde signert en platekontrakt med Island Records to måneder tidligere - var 2007 eneste kvinnelige vinner. De resterende fem vinnerne var Free Hugs Campaign (Most Inspirational), Ask a Ninja (Best Series), Smosh (Best Comedy), TheWineKone (Best Commentary) og Kiwi! (Mest bedårende).
Vinnere
_without_watermark.jpg)
Resepsjon
På en måte gjør karakteren av online stemmegivning [YouTube Awards] anakronistisk. YouTube er allerede avhengig av et vurderingssystem for å spore seevanene til fansen sin og promoterer stadig de mest populære videoene på nettstedet.
- Eric Auchard fra Reuters
Reaksjonen på YouTube Awards 2007 var generelt negativ. En vanlig kritikk fra forfattere og Mashable grunnlegger Pete Cashmore var sent datoen for kampanjen, i at det var en hendelse hedre 2006 videoer i mars 2007. Steve O'Hear av ZDNet foreslått at tildelingene skulle ha funnet sted nærmere Tid 's kunngjøring av årets person i 2006. Det fem dager lange stemmesystemet ble også panorert. Journalisten Virginia Heffernan beskrev det som "forhastet og nesten helt sikkert skremmende", mens Eric Auchard fra Reuters og Liz Gannes fra Gigaom bemerket at det var anakronistisk å be brukerne om å stemme på favorittvideoene sine, siden nettstedets femstjerners vurderingssystem allerede sporet hvilke videoer som var den mest populære.
Blogger Robert Scoble sammenlignet YouTube Awards med sitt eget videopremierprogram, Vloggies, som hadde funnet sted seks måneder tidligere, og antydet at YouTube hadde kopiert ideen hans. Josh Lowensohn fra CNET sammenlignet også YouTube Awards med Vloggies, og hevdet at førstnevnte ikke var en ny idé. Lowensohn kritiserte i tillegg premiene som vinnerne mottok, og bemerket: "Jeg vil gjerne at YouTube tilbyr en slags kontanter eller videokamera -premie."
Kommentatorer bemerket også tidspunktet for kunngjøringen av prisene i 2007: fem dager etter at mediekonglomeratet Viacom hadde anlagt et søksmål på 1 milliard dollar mot YouTube for brudd på opphavsretten. Teknologievangelisten Don Dodge antydet at prisene var et forsøk fra YouTube på å markere innhold på nettstedet deres som ikke krenket opphavsretten før saken ble stilt for retten. Dodge forklarte at han hadde vært en del av et lignende program mens han var i Napster , og at prisene kan vise for domstolene at det var betydelig ikke-krenkende bruk av nettstedet. Cashmore var enig i Dodge sin vurdering, og påpekte at prisene var måneder for sent, hadde ingen sponsor og ble avsluttet innen en uke. Jake Coyle skrev for The Washington Post og beskrev på samme måte prisene som "en rask, hastig prosess".
2008 Awards
YouTube Awards kom tilbake året etter for å gjenkjenne de beste videoene fra 2007, og ble kunngjort via et innlegg på YouTubes offisielle blogg 13. mars 2008. Som med året før ble det satt sammen shortlister av YouTubes ansatte, basert på antall visninger og generell buzz - totalt sett hadde de nominerte videoene et samlet seertall på nesten en kvart milliard. For 2008 -prisene ble fem nye kategorier lagt til (beste sport, beste politiske, beste øyenvitne, beste kortfilm og beste undervisningsmessige), og kortlistene ble redusert fra ti videoer til seks. Avstemningsprosessen der brukerne valgte vinnerne ble også endret: For å fjerne potensiell skjevhet ble miniatyrbildet og rekkefølgen på kategoriene endret tilfeldig hver gang stemmesiden ble oppdatert. Brukere kunne stemme en gang om dagen frem til 19. mars; vinnerne ble kunngjort 21. mars. På dette tidspunktet hadde hundretusenvis av brukere avgitt stemmer.
I noen kategorier hadde ikke de vinnende videoene vært favorittene. I kategorien Beste øyenvitne vant Battle at Kruger , beskrevet av The Guardian som en usannsynlig nykommer, mot de "berømte" opptakene fra University of Florida Taser -hendelsen . På samme måte hadde en video av YouTube -kanalen Barely Political , I Got a Crush ... On Obama blitt sett mer enn syv millioner ganger og hadde skapt verdensomspennende medieoppmerksomhet da den ble nominert i kategorien Beste politiske. Til tross for dette gikk prisen til Stop the Clash of Civilizations , en mer seriøst tenkt video av den globale organisasjonen Avaaz . Aaron Ferstman, en talsmann for YouTube, berømmet Avaazs video for å håndtere "alvorlige spørsmål som diskriminering ... på en pen måte som snakker til unge mennesker." Han bemerket også at Stop the Clash of Civilizations var den eneste beste politiske nominerte som ikke var relatert til presidentvalget i 2008 i USA . I kategorien Beste kommentar er Michael Buckleys video LonelyGirl15 Dead! slå Leave Britney Alone! av internettstjernen Chris Crocker . I et intervju med MSNBC applauderte Crocker Buckleys suksess og sa: "Gratulerer til ham!". Ferstman bemerket at løpene om både prisen for beste politiske og beste kommentarer hadde vært nære.
Kampanjen i 2008 var siste gang YouTube Awards ble delt ut. Prisene ble pensjonert i 2009, hvor YouTube i stedet valgte å fokusere på YouTube Live og YouTube Symphony Orchestra , som begge ble lansert mot slutten av året før.
Vinnere
Referanser