Opphavsrettsadvarsel for YouTube - YouTube copyright strike
YouTubes opphavsrettsadvarsel er en opphavsrettspolicy som YouTube bruker for å håndtere brudd på opphavsretten og for å overholde Digital Millennium Copyright Act . Den loven Digital Millennium Copyright (DMCA) er grunnlaget for utformingen av YouTube opphavsretts streik system. For at YouTube skal beholde DMCA -sikker havnebeskyttelse, må den svare på krav om brudd på opphavsretten med et varsel og fjerne prosessen. YouTubes egen praksis er å utstede en "YouTube -opphavsrettsstreik" på brukeren som er anklaget for brudd på opphavsretten. Når en YouTube -bruker blir rammet av en opphavsrettsadvarsel, må de se en advarselsvideo om opphavsrettens regler og stille spørsmål om faren ved opphavsrett. Når en YouTube -bruker har tre opphavsrettsadvarsler, avslutter YouTube brukerens YouTube -kanal, inkludert alle tilknyttede kanaler som brukeren har, fjerner alle videoene fra brukerens YouTube -kanal og forbyr brukeren å opprette en annen YouTube -kanal.
YouTube tildeler streik basert på rapporter om brudd på opphavsrett fra roboter.
Noen brukere har uttrykt bekymring for at streikeprosessen er urettferdig overfor brukerne. Klagen er at systemet påtar seg skyld fra YouTube -brukere og tar side av opphavsrettsinnehavere selv om det ikke har skjedd noen krenkelse.
YouTube og Nintendo ble kritisert av Cory Doctorow , forfatter av bloggen Boing Boing , på grunn av at de angivelig hadde behandlet videospillanmeldere urettferdig ved å true dem med streik.
Årsaker til streik
Uenighet om hva som er rettferdig bruk
Rettferdig bruk er en juridisk begrunnelse for å gjenbruke opphavsrettsbeskyttet innhold på en begrenset måte, for eksempel å diskutere eller kritisere andre medier. Ulike YouTube -skapere har rapportert at de mottar opphavsrettsstreik for bruk av medier i forbindelse med rimelig bruk.
Undertrykkelse av kritikk
YouTube -skapere har rapportert at de mottar opphavsrettsadvarsler på videoer som er kritiske til bedriftsprodukter. De hevder at brudd på opphavsretten i denne sammenheng har blitt brukt som en strategi for å undertrykke kritikk.
Streiker for å legge ut eget arbeid
Opphavsrettsstreik er også utstedt mot skaperne selv. Miracle of Sound ' s kanal ble truffet med flere opphavsretts streik som følge av automatiserte streik fra distributør av sin egen musikk.
Streiker for verk i det offentlige
I en lignende hendelse til slike streik, men i et annet forum, utstedte Sony en automatisk opphavsrettsstreik mot James Rhodes for en video på Facebook av ham som spilte en del av et stykke av Bach , med den begrunnelse at de eide opphavsretten til en lignende innspilling, og da streiken ble utfordret, bekreftet de at de eide rettighetene til verket, før de til slutt innrømmet at Bachs komposisjoner er i allmennheten.
Slår av ukjente årsaker
Noen utgivere på YouTube rapporterer at de ikke forstår hvorfor de har mottatt advarsler.
Dette kan relateres til det faktum at 99,95 prosent av DMCA -fjerningsvarsler faktisk sendes på tilfeldige nettadresser som kunne ha eksistert (gyldig format), men som faktisk ikke brukes i det hele tatt på det tidspunktet varselet om fjerning sendes. Dette er arbeidet med roboter som ikke har gyldige krav på opphavsrett, og prøver å teppe bombe DMCA -meldinger av forskjellige ulovlige årsaker, for eksempel å prøve å ødelegge en konkurrent.