Jugoslavisme - Yugoslavism

Den jugoslaviske komiteen
Feiring av etableringen av staten slovenere, kroater og serbere, i Zagreb
Uttalelse av staten slovenere, kroater og serbere i Ljubljana
Nasjonalt råd taler til Prince Regent, 1. desember 1918
Korfu -erklæringen
Vidovdan grunnlov
Beslutning om offentliggjøring av den jugoslaviske grunnloven fra 1946
AVNOJ -sesjonen i 1943 bekreftet valget av et føderalt Jugoslavia
1945 AVNOJ -sesjon som forberedte den andre Jugoslavias konstitusjonelle forsamling
Monument til den ukjente helten av Ivan Meštrović på Avala -høyden i Beograd
Fra øverst til venstre til høyre: jugoslaviske Komiteen i 1916, Feiring av opprettelsen av staten slovenere, kroater og serbere i Markusplassen, Zagreb , erklæring av staten slovenere, kroater og serbere i Ljubljana 's Congress Square , National Rådsdelegasjon som taler til prinsregenten Alexander , Korfu -erklæringen , Vidovdan -grunnloven , vedtak om forkynnelse av den jugoslaviske grunnloven fra 1946 , andre samling av AVNOJ i Jajce , tredje sesjon av AVNOJ i Beograd som forbereder den andre Jugoslavias konstitusjonelle forsamling, Monument for den ukjente helten av Ivan MeštrovićAvala -høyden i Beograd.

Jugoslavisme eller Jugoslavdom refererer til en ideologi som støtter forestillingen om at sørslavene , nemlig bosniakker , kroater , makedonere , montenegriner , serbere og slovenere , men også bulgarere , tilhører en enkelt jugoslavisk nasjon atskilt med divergerende historiske omstendigheter, taleformer og religiøse skiller. I mellomkrigstiden ble jugoslavisme dominerende, og deretter offisiell ideologi for kongeriket Jugoslavia . Det var to hovedformer av jugoslavisme i perioden: regimet favoriserte integrert jugoslavisme som fremmer unitarisme , sentralisering og forening av landets etniske grupper til en enkelt jugoslavisk nasjon, ved tvang om nødvendig. Tilnærmingen ble også brukt på språk som snakkes i Riket . Hovedalternativet var federalistisk jugoslavisme som tok til orde for autonomien til de historiske landene i form av en føderasjon og gradvis forening uten press fra utsiden. Begge var enige om konseptet National Oneness utviklet som et uttrykk for den strategiske alliansen mellom sør-slaver i Østerrike-Ungarn på begynnelsen av 1900-tallet. Konseptet var ment som en forestilling om at sørslavene tilhører en enkelt "rase", var av "ett blod" og hadde delt språk. Det ble ansett som nøytralt angående valget av sentralisme eller federalisme.

Den jugoslavistiske ideen har røtter i den illyriske bevegelsen fra 1830 -årene i Habsburg -Kroatia , der en gruppe intellektuelle så på Sør -Slavas enhet i det østerrikske riket eller utenfor det, som en beskyttelse mot germanisering og magyarisering . Samarbeidssamtaler begynte med serbiske politikere og arbeidet med å standardisere serbokroatisk som fellesspråk med ortograf Vuk Karadžić , med begrenset suksess. Etter det østerriksk-ungarske kompromisset i 1867 ble konseptet konkurrert med Trialism . Kontroll av Balkan av Det osmanske riket og Østerrike-Ungarn forhindret praktisk implementering av jugoslavistiske ideer til osmannerne ble presset ut av Balkan i første Balkankrig i 1912 og gikk i oppløsning i de siste dagene av første verdenskrig . Under krigen begynte forberedelsene til forening i form av Niš-erklæringen om serbiske krigsmål, etablering av den jugoslaviske komiteen for å representere sør-slaver bosatt i Østerrike-Ungarn og vedtakelse av Korfu-erklæringen om prinsipper for forening. Den kortvarige staten slovenere, kroater og serbere ble utropt i de sørslaviske landene som tidligere ble styrt av Habsburgerne på slutten av første verdenskrig. Dens ledelse ønsket først og fremst forening med Serbia på føderal basis, mens Serbia foretrakk en sentralisert stat .

Samlingen fant sted 1. desember 1918, da kongeriket serbere, kroater og slovenere ble utropt. I de første årene av det nye riket ble politikken stadig mer etnisk ettersom individuelle politiske partier ble identifisert med bestemte nasjoner i landet. På samme måte ble integrert jugoslavisme knyttet til regimet, og den politiske kampen mot regjeringen ble i økende grad likestilt med den etniske kampen mellom serberne (identifisert med regimet) og forskjellige etniske grupper - oftest kroatene som den mest vokale politiske opposisjonen til regime. Allianser skiftet over tid og var ikke alltid etnisk-baserte. De var i stor grad avhengige av formen på jugoslavisme vedtatt av de berørte. Resultatet av de politiske debattene i de første årene av det nye landet resulterte i Vidovdan-grunnloven- ansett som ulovlig av mange- og i regim- og opposisjonsstøttet vold. Staten forlot integrert jugoslavisme i 1939 da det ble inngått forlik med den kroatiske opposisjonslederen Vladko Maček med Cvetković - Maček -avtalen . Regimet forsøkte å forene det vanlige språket. Mangel på standardisering av serbokroatisk førte til praksis for publisering av offisielle dokumenter i den ekaviske talen som ble foretrukket i Serbia, ofte i kyrillisk skrift som normalt ikke ble brukt av kroater eller slovenere til å skrive. Den serbiske ortodokse kirken ble foretrukket av regimet. Regimet prøvde å redusere makten til den katolske kirke i kongeriket, fremme konverteringer og rivaliserende kirker, og avstå fra å ratifisere Concordat med Den hellige stol over serbiske ortodokse kirkeprotester. Før første verdenskrig var en syntetisk jugoslavistisk kultur stort sett begrenset til kroatiske kunstnere og forfattere. Ivan Meštrović ble den mest fremtredende blant dem på en utstilling i Roma i 1911 . Desillusjonert etter foreningen tok de fleste kunstnere og forfattere avstand fra den syntetiske kulturen.

Etter andre verdenskrig styrte Kommunistpartiet i Jugoslavia (KPJ) landet. KPJ vedtok en formell forpliktelse til federalisme i en sterkt sentralisert stat, og fremmet sosial jugoslavisme og en mangfoldig tolket forestilling om " brorskap og enhet ". Splittelsen mellom Tito-Stalin i 1948 presset KPJ til gradvis desentralisering til midten av 1950-tallet, da en jugoslavistisk kampanje ble lansert for å snu kursen, noe som førte til en debatt om desentraliseringsnivåer . Sentralistiske styrker ble beseiret på midten av 1960-tallet. Betydelig desentralisering skjedde under og i kjølvannet av den kroatiske våren . I 1947 siterte slovenske intellektuelle jugoslavisme som den største trusselen mot slovensk identitet. Spørsmålene de tok opp bidro til motivasjonen for et forslag fra 1990 om å omstrukturere Jugoslavia som en konføderasjon og for påfølgende slovenske og kroatiske uavhengighetserklæringer som markerte oppløsningen av Jugoslavia .

Bakgrunn

Den Sør-slaverne er en undergruppe av slaviske folkeslag bestående av bulgarere , kroater og serbere som nasjonal identitet utviklet lenge før moderne nasjonalisme gjennom kollektive minnet av sine middelalderske tilstander. Videre Sør slavere inkluderer bosnjaker (dvs. muslimske slavere av Bosnia og Hercegovina ), makedonerne , montenegrinerne , og slovenere .

På begynnelsen av 1800 -tallet ble Balkan delt mellom det østerrikske og det osmanske riket. Det østerrikske riket omfattet de slovenske landene , kongedømmene i Kroatia , Slavonia , Dalmatia med betydelige kroatiske befolkninger og Vojvodina , som inneholdt en betydelig serbisk befolkning. Hofkriegsrat -kontrollerte Military Frontier separert Doms Kroatia og Slavonia fra hverandre og tyrkisk territorium. Betydelige kroatiske og slovenske befolkninger bodde i Istria , organisert som kongeriket Illyria . I det osmanske riket utviklet det semi-uavhengige fyrstedømmet Serbia seg på begynnelsen av 1800-tallet. Imperiet inkluderte Bosnia Eyalet , som den vestligste delen mellom Serbia og det østerrikske riket. Det var også det ukjente prins-bispen i Montenegro .

Før Jugoslavia

Illyrisk bevegelse

Litografisk portrett av Ljudevit Gaj
Ljudevit Gaj ledet den illyriske bevegelsen på 1830 -tallet

Ideen om sør -slavisk enhet går foran opprettelsen av Jugoslavia med nesten et århundre. Konseptet ble først utviklet i Habsburg Kroatia av en gruppe kroatiske intellektuelle ledet av Ljudevit Gaj på 1830 -tallet, og utviklet konseptet gjennom forskjellige former for den foreslåtte enheten fra forskjellige nivåer av kulturelt og politisk samarbeid eller integrasjon. Medlemmer av den illyriske bevegelsen mente at sør -slaverne kunne forene seg rundt en felles opprinnelse, varianter av et delt språk og den naturlige retten til å leve i sin egen politikk. De hevdet at kroatisk historie er en del av en bredere historie med sør -slaverne og at kroater, serbere, så vel som potensielt slovenere og bulgarere var deler av en enkelt illyrisk nasjon . Bevegelsen begynte som en kulturell, og promoterte kroatisk nasjonal identitet og integrering av alle kroatiske provinser i det østerrikske riket. Henvisningen til "kroatiske provinser" ble normalt tolket som en referanse til kongedømmene i Kroatia, Slavonia og Dalmatia, og noen ganger en del av eller hele Bosnia -Hercegovina . Et bredere mål var å samle alle sør-slaver eller Jugo-Slaveni for kort i et samveld innenfor eller utenfor imperiet. Bevegelsens to retninger ble kjent som Croatianism og Yugoslavism henholdsvis, er ment å telleren Germanisation og Magyarisation . På 1830- og 1840 -tallet var det svært få tilhengere av den illyriske ideen. Nesten alle av dem var kroater fra de intellektuelles rekker - presteskap, embetsmenn, kunstnere, studenter og soldater. I 1910 samlet de seg rundt Folkepartiet (HPS), men sto for knapt en prosent av befolkningen.

På midten av 1800-tallet i de slovenske landene følte tidlige slovenske nasjonalister seg nærmere tsjekkere eller russere enn andre sør-slaver, og søkte løsninger innenfor en reformert ramme for Habsburg-imperiet. Støtten for serbokroatisk samarbeid vokste som en reaksjon på pågående germanisering, men de fleste slovenske intellektuelle avviste de illyriske ideene.

Illyrisk bidrag til språklig enhet

Foto av Vuk Karadžić
Vuk Karadžić mente at et felles språk var grunnlaget for en nasjon

Siden middelalderen snakket kroater tre dialekter - oppkalt etter former for ordet what - chakaviansk , kajkaviansk og vestlig Shtokavian . Serberne snakket to - østlige Shtokavian og Prizren - Timok dialekt . Fra 1100 -tallet ble de to shtokaviske dialektene stadig mer gjensidig like og mer distinkte fra de andre dialektene.

Gaj støttet ideen foreslått av den serbiske ortografen Vuk Karadžić om at et felles språk var grunnlaget for en nasjon. Karadžić mente at serbere og kroater kunne forenes av en vanlig rettskrivning . For å støtte dette målet valgte den illyriske bevegelsen å promotere Shtokavian som standard litterært språk fordi nesten alle serbere snakket det. Dette representerte et offer gjort med vilje - de mest fremtredende illyrierne snakket kajkavisk som normalt brukes i Zagreb . Dette førte til Wien-litteraturavtalen om standardisering av det serbokroatiske språket som fellesspråk. Dette ga også nasjonalistiske påstander at serbere var øst -ortodokse kroater og at kroater var romersk -katolske serbere, samt at de slaviske muslimene var islamiserte serbere eller kroater - og benektet eksistensen av de "rivaliserende" etniske gruppene. Til tross for avtalen vedtok ikke illyrierne standarden som ble foreslått av Karadžić på ytterligere fire tiår.

Kroater aksepterte ikke universelt Gajs språklige bestemmelse av en nasjon. Grunnleggeren av Party of Rights (HSP), Ante Starčević , mente at eksistensen av stater gir opphav til eksistens av nasjoner. Starčević siterte Frankrike og England som eksempler på slik nasjonsbygging. Han brukte ideen om en stat som grunnlaget for en nasjon på kroatene ved å gå inn for begrepet kroatisk statsrett  [ hr ] . Josip Frank , Starčevićs etterfølger ved roret i HSP, argumenterte for at nasjoner hadde forskjellige rasetrekk, antatt en antiserbisk holdning .

Illyrierne fant liten støtte blant serbere i Habsburg-landene , ettersom de så på Serbia som en kjerne for sør-slavisk forening som tilskrev den rollen som Piemonte spilte i italiensk forening . De fleste serbiske intellektuelle avviste den modifiserte Shtokavian som en trussel mot den liturgiske kirkeslaviske , og Gajs latinske alfabet - anbefalende kroater bruker det kyrilliske skriftet som et virkelig slavisk alfabet. I 1913 ble det et forsøk på å lage en serbokroatisk standard av den serbiske litteraturkritikeren Jovan Skerlić . Han foreslo at kroater godtok den "østlige dialekten" mens serbere ville forlate det kyriliske skriften. Planen hadde en blandet mottakelse i Kroatia og ble forlatt ved krigens utbrudd .

Serbia fra 1800-tallet og den jugoslavistiske ideen

Foto av Ilija Garašanin
Ilija Garašanin skrev om etableringen av Stor-Serbia , og jobbet med Josip Juraj Strossmayer om en anti-osmannisk sør-slavisk koalisjon.

Vojvodina -serbere favoriserte tettere bånd til eller sluttet seg til de facto uavhengige Serbia fremfor de illyriske ideene. Serbia frarådet deres ønske om territoriell restaurering for å bevare gode forhold til Østerrike. I 1860-årene, innenfor rammen av innsatsen etter Prince Mihailo Obrenović å etablere en anti-ottomanske koalisjon, katolsk biskop Josip Juraj Strossmayer og serbiske utenriksministeren Ilija Garašanin , enige om å arbeide for å etablere et jugoslaviske staten uavhengig av Østerrike og osmanerne. Planen, inspirert av Risorgimento (italiensk forening), ba om å forene landene fra Kärnten , Carniola og Sør -Steiermark i nord til Albania , Bulgaria og Thrakia i sør. Ordningen ble hovedsakelig brukt til å fremme forening av sørslaviske land i Østerrike-Ungarn rundt Kroatia og sørslaviske regioner i det osmanske riket rundt Serbia. Planen ble forlatt etter attentatet mot Mihailo og det østerriksk-ungarske kompromisset i 1867 .

Etter hvert som Serbia oppnådde uavhengighet gjennom Berlin -traktaten fra 1878 , ble den jugoslaviske ideen irrelevant i landet. Før den første Balkankrigen i 1912 var Serbia mono-etnisk og serbisk nasjonalisme søkte å inkludere (de som ble ansett som) serbere i staten. Det skildret arbeidet til biskopene Strossmayer og Franjo Rački som et opplegg for å etablere Stor -Kroatia . Det var press for å utvide Serbia av en gruppe offiserer fra den kongelige serbiske hæren kjent som Black Hand . De gjennomførte kuppet i mai 1903 for å installere Karađorđević -dynastiet til makten og organiserte deretter nasjonalistiske aksjoner i "uforløste serbiske provinser" spesifisert som Bosnia, Hercegovina, Montenegro , Gamle Serbia (som betyr Kosovo ), Makedonia, Kroatia , Slavonia , Syrmia , Vojvodina og Dalmatia . Dette gjentok Garašanins Načertanije fra 1844 -en avhandling som foregrep kollapsen av det osmanske riket , og ba om etablering av Stor-Serbia for å forhindre russisk eller østerriksk ekspansjon til Balkan og forene alle serbere til en enkelt stat.

Trialisme i Østerrike-Ungarn

Kart over en foreslått trialistisk administrativ reform av Østerrike-Ungarn
En foreslått trialistisk administrativ reform av Østerrike-Ungarn fra 1905

Mens illyrierne oppnådde målet om å øke den kroatiske nasjonale bevisstheten innen 1850, mislyktes de andre steder. På 1850 -tallet var HPS, Strossmayer og Rački forkjemper for den illyriske ideen. I frykt for Drang nach Osten ('kjøretur mot øst') trodde de at germanisering og magyarisering bare kunne motståes gjennom enhet med andre slaver, spesielt serberne. De tok til orde for forening av Kroatia, Slavonia og Dalmatia da det treenige riket utvidet seg til å inkludere andre sør-slaver i Østerrike (eller Østerrike-Ungarn etter kompromisset i 1867) før de begynte i andre sør-slaviske politier i en føderasjon eller konføderasjon . Den foreslåtte konsolideringen av ulikt definerte kroatiske eller sør-slaviske land førte til forslag om trialisme i Østerrike-Ungarn som innkvarterte en sør-slavisk politikk med en rang som er lik Kongeriket Ungarn . Kroatia og Slavonia ble konsolidert med militærgrensen til Kroatia-Slavonia i 1881. Likevel forble det splittelser som det var blant landene i St. Stephen-kronen- den ungarske delen av monarkiet-mens Dalmatia og Istria var inkludert i østerrikske Cisleithania . Det var også en betydelig kroatisk befolkning i Bosnia-Hercegovina , som ble annektert av Østerrike-Ungarn i 1908. Samling av disse landene ble det sentrale temaet for Kroatia-slavisk politikk i rettssakssammenheng.

Béni Kállay , administrator for Sameiet i Bosnia -Hercegovina, introduserte begrepet bosniere og avviste etniske og religiøse splittelser . Kállays prosjekt innebar en kampanje for å standardisere det bosniske språket . Det ble sett på å ha en sentral kulturell, sosial og politisk rolle for å styrke det østerriksk-ungarske styret. Kállays språkpolitikk falt sammen med den formelle innføringen av de ortografiske normene fastsatt i Wien-litteraturavtalen av administrasjonen av Ban Károly Khuen-Héderváry i Kroatia-Slavonia på 1890-tallet. Samtidig vokste språklige forskjeller med avgangen fra Beograd -baserte serbiske standard fra Karadžić -foreslåtte form ved bruk av Ekavian -tale. Starten på det østerrikske styret i Bosnia -Hercegovina - og den påfølgende omorienteringen av serbiske politiske prioriteringer førte til skiftet. Makedonia ble prioritet og Ekavian ble ansett som bedre egnet for utvidelse til regionen. Under den østerriksk-ungarske regjeringen i Bosnia-Hercegovina utviklet et religiøst samfunn seg for å bevare den islamske befolkningens kulturelle og religiøse autonomi , og ga avkall på en nasjonalistisk agenda. Sekulær bosnisk muslimsk intelligentsia ble delt inn i pro-kroatiske og pro-serbiske fraksjoner som i stedet erklærte seg selv som kroater eller serbere av islamsk tro. I 1878–1903 utviklet det seg en sterk motsetning mellom serbere og kroater da agendaene for opprettelsen av Stor -Serbia og det treenige riket kolliderte om spørsmålet om serbisk eller kroatisk kontroll over Bosnia -Hercegovina. Denne sammenstøtet ble brukt og forverret av Héderváry, hvis splittelse og styrepolitikk økte gjensidige fiendtligheter. De resulterte også i nedgang i støtten til jugoslavistiske ideer i perioden.

Slutten på to imperier

Forgreningskonsept

I de to første tiårene av 1900 -tallet vedtok forskjellige kroatiske, serbiske og slovenske nasjonale programmer jugoslavisme i forskjellige, motstridende eller gjensidig utelukkende former. Jugoslavisme ble en sentral idé for å opprette en sør -slavisk politisk union. De fleste serbere likestilte ideen med et Greater Serbia under et annet navn eller et kjøretøy for å bringe alle serbere til en enkelt stat. For mange kroater og slovenere beskyttet jugoslavismen dem mot østerrikske og ungarske utfordringer med å bevare deres kroatiske og slovenske identiteter og politiske autonomi.

Talsmennene for den politiske unionen forfulgte forskjellige former for jugoslavisme. Unitarist eller integrert jugoslavisme og federalistisk jugoslavisme var de to hovedkategoriene. Førstnevnte benektet eksistensen av separate nasjoner eller søkte å erstatte dem ved innføringen av en enkelt jugoslavisk nasjon . Noen kilder skiller mellom unitaristene og integralistene. Ifølge dem tror unitaristene at sørslavene er en enkelt etnisk enhet, men avstår fra aktiv forening - i motsetning til integralistene som aktivt jobber for å slå sammen den jugoslaviske nasjonen. Federalistene erkjente eksistensen av separate nasjoner og ønsket å imøtekomme dem i en ny politisk union gjennom en føderasjon eller et annet system som ga forskjellige sør -slaviske nasjoner politisk og kulturell autonomi. Noen kilder identifiserer også en gruppe knyttet til begrepet jugoslavisme som pseudo-jugoslavene taktisk valgte å forfølge en tilsynelatende jugoslavistisk agenda for å gjennomføre spesifikke nasjonale interesser.

Konseptet National Oneness ble først utviklet av den kroatisk-serbiske koalisjonen (HSK) som et uttrykk for en strategisk allianse av sørslaver i Østerrike-Ungarn på begynnelsen av 1900-tallet. Det innebar ikke unitaristisk jugoslavisme. Selv om konseptet var ment som et uttrykk for forestillingen om at sørslaverne tilhører en enkelt "rase", var av "ett blod" og hadde delt språk, ble det ansett som nøytralt med hensyn til muligheten for sentralisert eller desentralisert regjering i en felles stat.

Nederlag for det osmanske riket

Eksistensen av Det osmanske riket og Østerrike-Ungarn på Balkan var en barriere for politisk forening av sørslavene. Dette begynte å endre seg i slutten av 1912 med utbruddet av den første Balkankrigen. I konflikten mistet osmannerne de fleste eiendommene på Balkan da Serbia, Hellas og Bulgaria tok kontroll over henholdsvis Vardar , Egeerhavet og Pirin Makedonia . Regionens grenser skulle justeres under mekling av Nicholas II av Russland . Imidlertid produserte krigen en rivalisering mellom Bulgaria på den ene siden og Hellas og Serbia på den andre. Etter å ha lidd de største tapene i krigen var Bulgaria misfornøyd med størrelsen på sine territorielle gevinster. For å beskytte mot Bulgaria ble den gresk -serbiske alliansen i 1913 inngått, og de allierte spesifiserte territorielle krav mot Bulgaria. I 1913 angrep Bulgaria Serbia, og startet den andre Balkan -krigen , for å utvide territoriet, men endte med ytterligere tap.

Utbruddet av første verdenskrig

28. juni 1914 Gavrilo Princip - en bosnisk-serbiske medlem av Unge Bosnia bevegelsen myrdet erkehertug Franz Ferdinand av Østerrike , arving presumptive til tronen i Østerrike-Ungarn, i Sarajevo . Organisasjonen, støttet av den svarte hånden, besto av jugoslavistiske nasjonalister som gikk inn for en politisk union av serbere, kroater, slaviske muslimer og slovenere gjennom revolusjonære aksjoner. Det juli Crisis og utbruddet av første verdenskrig fulgte drapet.

Siden utbruddet av fiendtlighetene hadde Serbia ansett krigen som en mulighet for territoriell ekspansjon utover de serbisk bebodde områdene. En komité som hadde til oppgave å bestemme krigsmål, laget et program for å opprette en jugoslavisk stat ved å legge til Kroatia-Slavonia, Slovene Lands, Vojvodina, Bosnia-Hercegovina og Dalmatia. I Niš -erklæringen kunngjorde Serbias nasjonalforsamling kampen for å frigjøre og forene "ulivede brødre".

I 1915 ble den jugoslaviske komiteen opprettet som en ad hoc -gruppe uten offisiell kapasitet. Medlemmene trodde at den jugoslavistiske ideen gikk inn i siste fase i 1903. Det var året Khuen Hedervary Administration sluttet, året Kallay døde og året for den dynastiske endringen i Serbia. Komiteen, delvis finansiert av den serbiske regjeringen, besto av intellektuelle og politikere fra Østerrike-Ungarn som hevdet å representere interessene til sør-slaver. Komiteens president var Ante Trumbić , men det mest fremtredende medlemmet var Frano Supilo , en av grunnleggerne av det herskende HSK i Kroatia-Slavonia. Supilo oppfordret til opprettelse av en jugoslavisk stat som en føderasjon med Serbia (inkludert Vojvodina), Kroatia (inkludert Slavonia og Dalmatia), Bosnia -Hercegovina, Slovenia og Montenegro som sine føderale enheter. Supilo mistro den serbiske statsministeren, Nikola Pašić , en talsmann for Stor -Serbia og advarte komiteen om Pašićs sannsynlige intensjoner. På den annen side lærte komiteen om London -traktaten som tildelte Kongeriket Italia deler av de slovenske landene, Istria og Dalmatia av Triple Entente i bytte mot en italiensk allianse.

I mai 1917 medlemmer av de jugoslaviske Varamedlemmer Club av Imperial Council i Wien utarbeidet i mai Erklæring om samlingen av slovenere, kroater og serbere i Østerrike-Ungarn og en rytter restrukturering av imperiet. Starčevićs fraksjon av HSP og det kroatiske folkepartiets parti (HSS) ledet av Stjepan Radić , støttet erklæringen i Ungarns diett der Kroatia-Slavonia var representert. Franks fraksjon i HSP avviste ideen. Erklæringen ble debattert i pressen i et år før de keiserlige myndighetene forbød forslaget.

I juni - juli 1917 holdt den serbiske regjeringen og den jugoslaviske komiteen en rekke møter om Korfu . De diskuterte den fremtidige fellesstaten og produserte Korfu-erklæringen om at serberne, kroatene og slovenerne var ett "tri-navngitt" folk, og at Karađorđević-dynastiet ville regjere i den nye enhetlige staten organisert som et parlamentarisk, konstitusjonelt monarki. Dokumentet sa ikke om staten ville være føderal eller sentralisert. Trumbić foreslo å opprette en foreløpig regjering av den nye staten. Pašić nektet imidlertid å unngå å undergrave den diplomatiske fordelen Serbia nyter i foreningsprosessen som en anerkjent stat. Supilo døde to måneder senere.

Staten slovenere, kroater og serbere

5.-6. oktober 1918 opprettet representanter for slovenske, kroatiske og serbiske politiske partier i Østerrike-Ungarn Nasjonalt råd for slovenere, kroater og serbere for å arbeide mot uavhengighet fra imperiet. Samme måned tilbød keiser Karl I av Østerrike å omorganisere Østerrike-Ungarn som en føderasjon, men forslaget hans ble avvist som forsinket. Oktober erklærte nasjonalrådet seg som det sentrale organet i den nye staten slovenere, kroater og serbere . Den kroatiske Sabor ('parlamentet') ble innkalt for å bryte forbindelsene med Østerrike-Ungarn formelt og etablere den nye staten 29. oktober. Det valgte lederen for det slovenske folkepartiet (SLS), Anton Korošec , til president i staten. Presidenten for et av HSP-splinterpartiene, Ante Pavelić og kroatiske serbere, HSK-grunnlegger Svetozar Pribićević ble valgt til visepresidenter.

Representanter for det nasjonale rådet, den serbiske regjeringen og opposisjonen og den jugoslaviske komiteen møttes i Genève 6. - 9. november for å diskutere forening. Nasjonalrådet og den jugoslaviske komiteen ba Pašić om å gi avkall på sentralistisk regjering i den fremtidige staten. Presset av Frankrike, og ikke lenger nytte støtte fra Russland, fulgte Pašić og signerte Genève -erklæringen . Som svar tvang prinsregent Alexander av Serbia ham til å trekke seg. Det nye kabinettet nektet å respektere erklæringen og annullerte Serbias forpliktelse til en føderal stat.

Nasjonalrådet møtte trusler om revolusjonær uro og italiensk invasjon. Derfor inviterte den den serbiske andre hæren til å bevare orden. I midten av november kom italienske tropper inn i Istria, erobret Rijeka 17. november og ble stoppet før Ljubljana av byforsvarere, inkludert en bataljon av serbiske krigsfanger. Nasjonalrådet appellerte uten hell om internasjonal hjelp. 25. og 26. november stemte forsamlinger i Vojvodina og Montenegro for å slutte seg til Serbia. I sistnevnte tilfelle ble Podgorica-forsamlingen innkalt som et ad hoc-organ for å avsette Petrović-Njegoš-dynastiet til fordel for Karađorđevićs.

Presset av den italienske trusselen sendte nasjonalrådet en delegasjon til prins Alexander for å arrangere forening i en føderasjon. Delegasjonen ignorerte instruksjonene da den talte til prinsregenten 1. desember. Prins Alexander godtok foreningstilbudet på vegne av Peter I i Serbia og kongeriket serbere, kroater og slovenere ble opprettet. Ingen etnisk eller religiøs gruppe hadde absolutt flertall i rikets befolkning.

Definere det sørslaviske riket

Foreløpig regjering

Foto av Svetozar Pribičević
Som innenriksminister sentraliserte Svetozar Pribičević administrasjonen av kongeriket serbere, kroater og slovenere før vedtakelsen av grunnloven.

Etter forening utnevnte prinsregenten Stojan Protić til statsminister . Korošec ble utnevnt til hans stedfortreder, Trumbić utenriksminister, Pribičević innenriksminister og Ljubomir Davidović , utdanningsminister. Protić og Davidović ble trukket fra de største serbiske partiene - People's Radical Party (NRS) og Independent Radical Party , henholdsvis. Like etter gikk Independent Radical Party gjennom en rekke fusjoner for å danne Det demokratiske partiet (DS). Mens prinsregenten lovet i erklæringen fra 1. desember at den midlertidige nasjonale representasjonen ville bli utnevnt fra en liste over kandidater som ble godkjent etter samtykke fra den serbiske forsamlingen og nasjonalrådet, utarbeidet regjeringsminister Albert Kramer listen i stedet.

Mens Pribičević ønsket maksimal sentralisering, tok Protić til orde for autonome regioner, da han så fordelene med å opprettholde den administrative myndigheten i de historiske provinsene. NRS mente det var nødvendig å bevare den serbiske nasjonen som gruppen som hadde den dominerende rollen i foreningen, men motsatte seg føderasjonen. Dette fikk NRS til å insistere på å kalle landet kongeriket serbere, kroater og slovenere, og avviste navnet Jugoslavia. Talsmennene for desentralisering foretrakk Jugoslavia. Debatten om det konstitusjonelle systemet ga tre forslag til grunnlover. En sentralisert stat fremmet av Pribičević, en føderasjon foreslått av Radić og et kompromiss fra Protić.

Før den konstitusjonelle forsamlingen ble innkalt, og mens styresystemet ennå ikke var bestemt formelt, tok den foreløpige regjeringen tiltak for å styrke sentraliseringen av landet. Pribičević flyttet for å demontere eventuelle administrative og representative organer før 1918. I Kroatia bidro prosessen til økte spenninger og uorden. De tidlige sentraliseringsprosessene ble ledsaget av regjeringsinnsats i språklig forening-ved å erklære det såkalte serbo-kroato-slovenske eller jugoslaviske språket, også referert til som staten eller nasjonalt språk, det eneste offisielle språket. Det kyrilliske skriftet ble formelt gjort lik bruk av det latinske skriftet - sistnevnte ansatt tidligere som det eneste kroatiske og slovenske skriftet. I praksis ble hoveddelen av offisielle publikasjoner laget på ekavisk serbokroatisk (også referert til som jugoslavisk), stort sett bare trykt med kyrilisk skrift. Dermed ble serbisk de facto offisielt språk. Kroatisk og slovensk ble erklært dialekter av serbisk, henvist kroatisk og slovensk kultur til en sekundær status, og ekko Pašićs syn på den sørslaviske enheten. I militæret ble bruk av latinsk skrift ofte sett på som å gjenspeile anti-statlig følelse og bidro til beslutningen fra mange ikke-serbere om å trekke seg fra kommisjoner-noe som økte serbisk numerisk dominans blant offiserkorpset . Det makedonske språket ble fullstendig forbudt. Allerede før standardisering av skolens læreplaner ble læren om et "tre-navngitt folk" introdusert i utdanningssystemet.

Innledende politisk opposisjon

Over tid ble sentralisering – desentraliseringsdebatten først og fremst, men ikke utelukkende, til en konflikt mellom serberne og kroatene. Historikeren Ivo Banac pekte på måten foreningen var kilden til landets etniske konflikter og ustabilitet. Radić var ​​en spesielt vokal motstander av monarkiet mens han og HSS støttet føderal eller konføderal jugoslavisme som ga Kroatia maksimal autonomi. I februar startet HSS en begjæring rettet til fredskonferansen i Paris med krav om en "nøytral kroatisk bonderepublikk". Radić ble fengslet i et år som svar. Selv om HSS var mindre innflytelsesrik enn HPS og HSP i Kroatia før krigen, gjorde fengslingen av Radić og andre HSS -medlemmer dem til mesterne i den kroatiske nasjonale saken i opinionen, og en de facto kroatisk nasjonalbevegelse.

Selv om slovenerne stort sett ønsket velkommen enhet, avviste de generelt integrert jugoslavisme og arbeidet for å bevare språket og kulturen deres. I utgangspunktet tok SLS-ledet av Korošec til orde for det federalistiske regjeringssystemet og slovensk autonomi. Sentralistiske slovenske liberale var de mest innflytelsesrike politiske motstanderne av SLS i 1920, men deres innflytelse avtok og etterlot SLS som hovedrepresentantene for slovenerne i mellomkrigstiden, uavhengig av deres støtte eller motstand mot regimet eller slovensk autonomi.

Den jugoslaviske muslimske organisasjonen (JMO) representerte interessene til den muslimske slaviske befolkningen i Bosnia -Hercegovina mens Džemijet representerte den islamske befolkningen andre steder i staten. JMO støttet jugoslavisme som en beskyttelse mot assimilering av serberne og kroatene. Mens han fordømte den jugoslaviske nasjonalismen i DS, allierte JMO seg med NRS for sin støtte til bevaring av bosnisk muslimsk identitet.

Den kommunistiske parti Jugoslavia (KPJ) initielt støttet sentralisering og unitarist stillinger. Rett etter opprettelsen av kongeriket, reverserte KPJ sin posisjon under instruksjoner fra Kommunist International og gikk inn for oppbrudd av landet.

Tidlig uro og vold

Et fotografi av en protest mot monarkiet i Zagreb
En protest mot monarkiet som ble holdt i Zagreb 5. desember 1918

Perioden umiddelbart etter foreningen så betydelig vold og sivile uroligheter i landet. Det var revolusjonære handlinger i Slavonia og Vojvodina inspirert av den ungarske sovjetrepublikken . Makedonia og Kosovo - kjent som Sør -Serbia den gang - så en serbianiseringskampanje og et koloniseringsprogram . Makedonerne kjempet tilbake gjennom den bulgaria-baserte interne makedonske revolusjonære organisasjonen (VMRO). I Kosovo var det tilfeller av gjengjeldelse for drap av albanere under den serbiske store retretten fra første verdenskrig . Handlinger av albansk gjengjeldelse kulminerte i det mislykkede opprøret i 1919 fra komiteen for nasjonalt forsvar i Kosovo og massakren på albanere av regimestyrker. 50 000 politi og tropper ble distribuert til regionen, støttet av Chetnik -paramilitærer ledet av Jovan Babunski .

I Bosnia -Hercegovina angrep bosniske serbere muslimske grunneiere og bønder - drepte rundt 2000 og kastet ut 4000 fra hjemmene sine innen 1920. Montenegriner drepte flere hundre muslimer i Sandžak -regionen i samme periode. Ønsket om å gripe muslimsk eid jord og tvinge den muslimske befolkningen til å forlate landet motiverte volden. I Montenegro lanserte de uavhengige grønnene det mislykkede juleopprøret mot pro-serbiske hvite i 1919. I begynnelsen av desember 1918 var det en anti-monarki-protest i Zagreb som ble undertrykt med makt. Samme vinter feide volden gjennom det kroatiske landskapet-bøndene plyndret store eiendommer og butikker, men det var også noe inter-etnisk vold. Etter et hvil brøt det ut et bondeopprør i Kroatia i slutten av mars 1919 som svar på en kampanje for merkevarebygging av trekkdyr til bruk i hæren.

Vidovdan grunnlov

Foto av statsminister Nikola Pašić
Statsminister Nikola Pašić hadde den avgjørende rollen for å velge blant forskjellige grunnlovsutkast.

Etter valget i 1920 ble DS og NRS de største parlamentariske partiene, men hadde ikke flertall i den konstitusjonelle forsamlingen. KPJ og HSS - det tredje og det fjerde største parlamentariske partiet - nektet å delta i forsamlingen over regelen om at et simpelt flertall ville vedta den nye grunnloven fremfor ved konsensus som forutsatt i Korfu -erklæringen. En annen tvist oppsto da parlamentsmedlemmene ble bedt om å sverge ed til kongen. Alle parter unntatt DS og NRS nektet å gjøre dette.

Den konstitusjonelle forsamlingen vedtok Vidovdan -grunnloven basert på Pribičević -utkastet 28. juni 1921. Valget ble tatt på statsminister Pašićs oppfordring som den versjonen som gir minst innrømmelser til partier som går inn for desentralisering. Siden DS og NRS ikke hadde stemmer for å vedta grunnloven, oppnådde de støtte fra JMO og Džemijet mot kompensasjon til muslimske grunneiere for tapt eiendom.

Selv om det eksisterte ideologiske splittelser i hele riket, ble politikken raskt stort sett etnisk basert. Maktpartiene fremstilte enhver kritikk av regjeringen som lik forræderi. Uavhengig av den etniske karakteren av landets politikk, var det politiske partier som krysset den grensen til bestemte tider-serbiske partier som motsatte seg regimet eller ikke-serbere som støttet den. Grunnloven var et produkt av den serbiske minoriteten, men den bekreftet serbernes forrang, og markerte starten på en lang politisk krise. Den integrerte jugoslavismen var sterkt knyttet til det kongelige regimet. I valget i 1920 oppnådde KPJ betydelig suksess i store byer, i Montenegro og Makedonia gjennom proteststemmer mot regimet, fra arbeidsløse urbane velgere og velgere i regioner som ikke hadde noen annen attraktiv nasjonal eller regional opposisjon.

Vidovdan -grunnloven var dysfunksjonell og mislyktes til slutt fordi den var ulovlig og ikke sikret rettsstaten, individuelle rettigheter, statens nøytralitet i spørsmål om religion og nasjonal kultur. Det nasjonale spørsmålet var et produkt av grunnlovens dysfunksjonelle natur. Feilen lå først og fremst i politikken som ble vedtatt av kongen og Pašić, så vel som av Davidović og Pribičević i de første årene av riket. De så på kongeriket serbere, kroater og slovenere i hovedsak som en utvidelse av Serbia, og konfliktene var et svar på den serbiske hegemonismen og grunnloven som bare skulle tjene en spesiell tolkning av serbiske nasjonale interesser.

Statens ideologi

Vold i tjeneste for ideologi

Foto av ORJUNA -medlemmer
Bilde av ORJUNA -medlemmer i Celje .

Innenriksminister Milorad Drašković avlyste KPJ -seieren i byvalget i Beograd i 1920, noe som fikk den kommunistiske terrorgruppen Crvena Pravda til å myrde ham. Dette førte igjen til at KPJ ble forbudt og lovgivning ble vedtatt slik at regjeringen kunne straffeforfølge politiske motstandere.

Regimet organiserte paramilitære styrker utenfor de juridiske rammene. Den kongelige administratoren for Kroatia etablerte Organisasjonen for jugoslaviske nasjonalister (ORJUNA) i Split i 1921. Finansiert av provinsregjeringen opererte den under beskyttelse av en DS -fraksjon lojal mot Pribičević. Formålet var å utføre ekstralegale handlinger mot kommunister, kroatiske separatister og andre virkelige eller oppfattede fiender av staten, inkludert federalister, på vegne av regimet. I 1925 hadde ORJUNA aksjonsgrupper 10 000 medlemmer, og utstyrt med våpen av organisasjonen White Hand - en Black Hand splinter -gruppe med militære bånd. ORJUNA var en åpenbart terrorgruppe som tok til orde for unitarisme og et diktatur av jugoslaviske nasjonalister, potensielt under kongelig beskyttelse, og avskaffet parlamentarisme. Den hadde likhetstrekk med de italienske fascistiske blackshirts , inkludert forherligelse av vold.

Den serbiske nasjonale ungdommen (SRNAO) og den kroatiske nasjonale ungdommen (HANAO) ble dannet som svar. De brukte lignende operasjonsmetoder. HANAO, etablert som et kroatisk forsvar mot ORJUNA, og opprinnelig støttet av HSS, ble hovedmotstanderen til ORJUNA. NRS støttet SRNAO, som så på ORJUNA som utilstrekkelig serbisk. Den offisielt sanksjonerte Chetnik -organisasjonen splintret i 1924 langs de samme ideologiske linjene som skilte ORJUNA fra SRNAO. Fram til det tidspunktet var Chetnik -bevegelsen påvirket av DS, og partiet påtvinger jugoslavistisk ideologi. Etter NRS valgseier over DS i 1925, ble NRSs Puniša Račić den dominerende skikkelsen i bevegelsen og fortsatte med å snu den ideologiske utviklingen. Det betydde at den serbiske identiteten, i stedet for den jugoslaviske nasjonen, skulle assimilere andre etniske identiteter. Chetnik -enheter forfulgte dette målet ved å terrorisere kroatiske og muslimske landsbyer i Kroatia og Bosnia.

Dysfunksjonell parlamentarisme

Foto av Stjepan Radić
Stjepan Radić ledet det kroatiske bondepartiet som en av de mest vokale politiske motstanderne av regimet.

Sentralismen - federalismekonflikten utviklet seg på 1920 -tallet. HSS avsluttet sin parlamentariske boikott i 1924 med sikte på å stemme mot NRS -regjeringen, men dets varamedlemmer ble nektet å stemme i 16 uker under påskudd av verifikasjon av legitimasjon. Det året splittet Davidović-ledede DS, og Pribičević dannet Independent Democratic Party (SDS). Pribičević innså at regimet brukte de kroatiske serberne - hans primære bestanddeler - til å motvirke kroater, og opphisset etniske spenninger bare for å forlate kroatiske serbere, og etterlot dem sårbare for gjengjeldelse når fortjeneste kunne hentes ut av kompromisser med kroater.

På slutten av 1924 ble HSS-kampanjer forbudt, og Radić ble fengslet på anklager om kommunistisk anti-statlig aktivitet etter at HSS sluttet seg til Krestintern . Til tross for dette fikk HSS flere stemmer i valget i 1925 enn i 1923 . NRS og HSS opprettet en koalisjonsregjering i 1925 da HSS formelt ga avkall på republikanisme og endret partinavnet til det kroatiske bondepartiet, forlot kravet om en føderasjon og begrenset sine mål til kroatisk autonomi. Radić ble løslatt fra fengsel den dagen regjeringen ble dannet. Koalisjonen ble avsluttet under lokalvalgkampen i 1927 da politiet blandet seg med HSS -kampanjer i Bosnia -Hercegovina og i Vojvodina. NRS innenriksminister Božidar Maksimović bekreftet beskyldningene og la til at NRS foretrekker at kroater i Vojvodina erklærte seg som Bunjevci eller Šokci .

Etter splittelsen med DS avviste Pribičević sentralisme, men beholdt troen på den nasjonale enheten. Siden Radić forble åpen for ideen om en felles jugoslavisk identitet, tillot dette SDS-HSS-samarbeid. Radić var ​​klar til å godta at serbere og kroater var språklig og etnisk et folk som var gjensidig preget av sine politiske kulturer. I 1927 etablerte SDS og HSS den bonde-demokratiske koalisjonen  [ hr ] (SDK) tilsynelatende for å bekjempe et skattesystem som la en uforholdsmessig høyere skattebyrde på områder som ikke var inkludert i kongeriket Serbia før 1918. Omorganisering av krefter i kampen mellom sentralisme - federalisme ble fullført ved etableringen av den herskende DS - NRS - JMO -koalisjonen som ble sluttet av SLS, som forlot kravene om slovensk autonomi.

Død av Stjepan Radić

Foto av Vladko Maček
Vladko Maček etterfulgte roret i det kroatiske bondepartiet etter Stjepan Radićs død.

I 1928 ble forholdet mellom den regjerende koalisjonen og SDK forverret på grunn av anklager om urettferdig beskatning og regjeringskorrupsjon. Oppfordrer til vold mot SDK og spesielt mot Radić, betente situasjonen ytterligere, noe som resulterte i ropende kamper og fysiske sammenstøt i forsamlingen. Juni, etter å ha blitt anklaget for korrupsjon i forsamlingen, tok Račić ordet, tegnet en revolver og skjøt fem HSS -delegater - drepte to og såret tre inkludert Radić. Račić ga seg, men ble aldri prøvd. I umiddelbar kjølvannet av skytingene samlet 19.000 mennesker seg i sentrum av Zagreb og krevde løsrivelse fra Serbia. I den påfølgende volden ble ytterligere tre mennesker drept, 40 såret og 180 arrestert. Regjeringen trakk seg, kongen tilbød mandatet til flere mennesker som mislyktes eller nektet å danne en ny regjering før de vendte seg til Korošec.

Radić døde 8. august. En stor mengde deltok i begravelsen hans, og det var mange offentlige visninger av sorg i Kroatia og i Bosnia -Hercegovina. Fem dager etter hans død ble Vladko Maček valgt til å lede HSS. I motsetning til Radić, avviste Maček ideen om en felles jugoslavisk nasjon. Han hevdet ideologien om nasjonal enhet basert på språklig enhet var utilstrekkelig til å skape en enkelt nasjon. I umiddelbar kjølvannet av skytingen avviste kongen enhver mulighet for federalisme, men tilbød Radić, Pribičević og Maček "amputasjon" for å fjerne Slovenia og Kroatia fra landet. De avslo tilbudet av frykt for at det innebar å overføre deler av Kroatia til utvidede Serbia. I stedet vedtok SDK en resolusjon om å bryte forholdet til Serbia-baserte partier og erklærte at de ikke lenger anerkjente kongeriket serbere, kroater og slovenere-og gikk tilbake til talsmann for en republikk.

Den frankistiske fraksjonen i HSP så drapene som en mulighet til å slå opp motstanden mot jugoslavisme som det sentrale spørsmålet blant kroater. Da krisen falt sammen med tiårsdagen for opprettelsen av kongeriket, fremstilte frankistiske ledere Ante Pavelić og Gustav Perčec  [ hr ] Radić som den siste i en lang rekke kroatiske ofre som led av serbernes hånd på Allehelgensdag og 5. desember årtalls taler. Pavelić overdrev betydningen av frankistene på den tiden, men det var en endring i holdningen til serbisk forrang. Mens ti år med enhet og frihet ble feiret i Serbia, ble det omtalte tiåringen som ti blodige år i de tidligere Habsburg -landene i det sørslaviske riket.

Kongelig diktatur

Foto av Alexander I fra Jugoslavia
Alexander I fra Jugoslavia introduserte det kongelige diktaturet i 1929 og innførte grunnloven fra 1931 , og håndhevet integrert jugoslavisme som offisiell statsideologi.

Kongen utlyste et kongelig diktatur 6. januar 1929, og integrert jugoslavisme ble regimets offisielle ideologi. I oktober ble landet omdøpt til kongeriket Jugoslavia for å forsterke den nasjonale enheten. "Stammesymboler" var forbudt, og landet ble organisert om administrativt for å utslette rester av historiske grenser. Alle etnisk spesifikke organisasjoner, inkludert ikke-politiske organisasjoner, ble undertrykt eller motet, og "jugoslaviske" kolleger ble opprettet som erstatninger. Regimet brukte retorikken "blod og offer" som begrunnelse - med henvisning til serbiske tap i krigen - privilegerte serbere og fornærme eller ekskludere andre. Selv om serbere og montenegriner (regimet regnet som serbere) utgjorde 39% av befolkningen i 1932, var det regjeringens politikk å rekruttere de fleste ansatte i sentrale departementer blant serbere. Ansatte i justis-, interiør- og utdanningsdepartementene var henholdsvis 85%, 89%og 96%serbere.

Streng sensur ble innført, og det var arrestasjoner av opposisjonsledere. Politiet ble medvirkende til å innføre integrert jugoslavisme ved å bruke terrorgrupper - hovedsakelig sammensatt av politipersonell - til ekstralegale handlinger mot dissidenter. Pavelić og Perčec forlot landet dager etter at diktaturet ble kunngjort, og HSS visepresident og sekretær - August Košutić og Juraj Krnjević - forlot august. Politiet holdt politisk aktive mennesker under overvåking.

Til våren mente selv den sentralistiske DS at det må finnes en ordning med HSS og monarkiet avskaffet, eller i det minste en betydelig autonomi gitt til deler av Jugoslavia. Regimet var under økende internasjonal kritikk, spesielt etter at en politiagent drepte den frankistiske lærde Milan Šufflay i 1931. Arrangementet tiltrådte en protest fra en gruppe intellektuelle, inkludert Heinrich Mann og Albert Einstein . Oppfordret av de britiske , franske og tsjekkoslovakiske allierte og muligens påvirket av styrtingen av Alfonso XIII i Spania , forhandlet kong Alexander med NRS og SLS om å utvide sin støttebase - noe som resulterte i den oktroiske grunnloven . Det forbød de fleste politiske aktiviteter og ga brede makter til kongen og den utøvende myndigheten. Det jugoslaviske radikale bondedemokratiet (senere omdøpt til det jugoslaviske nasjonalpartiet) (JNS) ble opprettet som regimeparti for å gjennomføre det politiske programmet som effektivt ble bestemt av kongen. JNS stilte uten opposisjon ved valget i 1931 , boikottet av opposisjonen.

I 1931 etablerte den eksiliserte Pavelić den fascistiske organisasjonen Ustaše , og avviste jugoslavistiske tradisjoner, delte synspunkter med ungarske revisjonister og ideologi med italienske fascister . Etter en mislykket inntreden i 1932 i Lika , fokuserte Ustaše på attentater. Et komplott for å drepe kongen i Zagreb i 1933 ble avdekket, og regimet henrettet rundt hundre mennesker som gjengjeldelse - selv om de fleste av dem ikke var knyttet til plottet eller Ustaše. Ustaše, som jobbet med VMRO, myrdet kongen under sitt besøk i Frankrike i 1934.

Å forlate integrert jugoslavisme

Foto av prins Paul av Jugoslavia
Prinsregent Paul ga statsminister Dragiša Cvetković i oppgave å løse det kroatiske spørsmålet med Vladko Maček .

Før slutten av 1934 tvang prins Paul , sjefen for trepersoners regentskap, JNS-regjeringen til å trekke seg. Den forente opposisjonen bestred valget i 1935 mot JNS -statsministeren, Bogoljub Jevtić . JNS -listen vant, men opposisjonen truet med å boikotte forsamlingen på grunn av valgsvindel bestemt av utenlandske observatører. Som svar erstattet prins Paul Jevtić med Milan Stojadinović . I en av sine tidlige taler som statsminister kunngjorde Stojadinović at han hadde til hensikt å forhandle om en løsning på det som skulle bli kalt det kroatiske spørsmålet , men det ble ikke gjort noe spesifikt i den forbindelse før valget i 1938 . Den forente opposisjonen, ledet av Maček, vant 45% av stemmene bak Stojadinovićs Jugoslaviske radikale union (JRZ). Opposisjonen vant imidlertid 78% og 82% av stemmene i henholdsvis Littoral og Sava banovinas (omtrent tilsvarende kroatiske land).

Prins Paul prioriterte høyeste prioritet til løsning av det kroatiske spørsmålet, men visste at Maček ikke ville forhandle med Stojadinović. Kort tid etter valget holdt minister Bogoljub Kujundžić en tale i forsamlingen og hevdet at serbere var overlegen kroater og slovenere, og fikk fem ministre til å trekke seg. Prins Paul tillot ikke Stojadinović å nominere et annet kabinett - i stedet utnevnte han Dragiša Cvetković til statsminister, og ga ham i oppgave å forhandle med Maček. HSS forhandlet samtidig med Cvetković og Italia - mottok italienske løfter om støtte hvis HSS startet et opprør - i retur for territorielle innrømmelser og overlot forsvar og utenriksforbindelser i Kroatia til Italia. I samtaler med Cvetković ba Maček om føderal omorganisering av Jugoslavia, men forslaget ble avslått. I stedet ble de enige om en dualistisk formel modellert etter Østerrike-Ungarn hvor Banovina fra Kroatia ville bli etablert fra Sava og Primorje banovinas og andre territorier for å bli bestemt av en rekke folkemøter. Etter at prins Paul la ned veto mot ordningen som protesterte mot folkeavstemninger, gjenopptok Maček kontakten med Italias utenriksminister Galeazzo Ciano . Kort tid etter startet Cvetković og Maček samtalene på nytt og kom til enighet om grensene til Banovina i Kroatia. Prins Paul godtok den nye ordningen, og Cvetković - Maček -avtalen ble signert 26. august 1939. Etter avtalen insisterte staten ikke lenger på nasjonal enhet, og forlot Jugoslavisme som offisiell ideologi.

Syntetisk kultur

Foto av Ivan Meštrović
Ivan Meštrović fikk tilnavnet "Jugoslavismens profet" for sitt bidrag til den internasjonale kunstutstillingen i Roma i 1911 .

Det var ingen enhetlig jugoslavisk kultur. Den kulturelle jugoslavismen før første verdenskrig var stort sett begrenset til kroatiske forfattere og kunstnere. Den sentrale modellen for kulturell forening som ble støttet av jugoslavistiske tenkere fra 1800-tallet, involverte sammensmeltning rundt den serbiske kulturen, men dette konseptet ble for det meste forlatt innen 1900. I 1911, på den internasjonale kunstutstillingen i Roma, valgte kroatiske og serbiske kunstnere fra Østerrike-Ungarn å stille ut i den serbiske paviljongen for å tillate seg større tilstedeværelse enn mulig i en paviljong som deles med resten av imperiet. Atten kunstnere bidro med 203 verk av de totalt 236 som ble stilt ut i paviljongen - nesten halvparten av dette antallet var Ivan Meštrovićs skulpturer. Dette etablerte ham som "jugoslavismens profet", selv om verkene hans eller samtidige verk av andre kunstnere som Jozo Kljaković ikke spesielt inkorporerte noen sør -slaviske elementer i deres tolkning av nasjonale temaer, men personlige snarere tolkninger av jugendstil .

Etterspillene fra første verdenskrig dempet entusiasmen for forening av den jugoslaviske kulturen. Etterkrigstidens forfattere og kunstnere avviste generelt slike forsøk. Den mest vokale kritikeren av enhetskulturen var forfatter Antun Branko Šimić . Noen, som Miroslav Krleža og August Cesarec, vendte seg til radikal sosialisme og kritiserte monarkist og borgerlig Jugoslavia. De, som Tin Ujević , som gikk gjennom en fase med å støtte den kulturelle foreningen, sluttet seg til denne gruppen i kritikken. Til slutt, med få unntak som Ivo Andrić og Niko Bartulović , forlot nesten alle kroatiske forfattere og kunstnere knyttet til førkrigstidens jugoslavisme ideologien. Ettersom jugoslavismen generelt og den jugoslavistiske syntetiske kulturen spesielt mistet støtte i mellomkrigstiden, kom til og med Meštrović (og i mindre grad Andrić) med kritikk. I Kroatia ble Meštrovićs arbeider som portretterte serbiske kulturpersoner fornærmet, mens i Serbia ble han kritisert fordi de samme figurene ikke ble avbildet iført serbiske militærhatter og bondesko .

Religiøs sentralisering og konflikt

Kong Alexander forfulgte også forening i religiøse spørsmål. Han innlemmet den montenegrinske ortodokse kirken i strukturen til det serbiske patriarkatet i 1920. Ti år senere opphevet kongen statutten fra Habsburg-tiden som tillot autonom administrasjon av islamske religiøse saker i Bosnia og Hercegovina. Videre beordret han setet til Reis-ul-ulema flyttet fra Sarajevo til Beograd. Da den sittende Reis-ul-ulema nektet og trakk seg i protest, utnevnte kongen en regimepolitiker , Ibrahim Maglajlić  [ bs ] , til stillingen.

De romersk -katolske kirkes strukturer i landet nektet å bøye seg for kongens vilje. I stedet søkte regimet å redusere sin makt i landet gjennom uforholdsmessig lave subsidier, promotering av Den gamle katolske kirke som en rival, og bagatellisere den romersk -katolske kirkes historiske rolle i skolens læreplaner mens han understreket rollen som den serbisk -ortodokse kirken. Den serbisk -ortodokse kirken godtok rollen regimet ga den og anklaget offentlig romerkatolikkene og den romersk -katolske kirken for å true Jugoslavias suverenitet. Ulike former for press ble påført romersk katolikker for å konvertere til ortodoksi og tusenvis gjorde det. På slutten av 1930 -tallet ble Concordat forhandlet mellom Den hellige stol og Jugoslavia - bare for å bli skrinlagt av regimet etter protester fra den serbisk -ortodokse kirke. Etter protestene følte den romersk -katolske kirke seg avvist av regimet og betraktet Jugoslavia som et organ for den fiendtlige serbiske ortodokse kirken.

Sosialistisk jugoslavisme

Federalisme og konflikt med Stalin

Etter aksenes invasjon av Jugoslavia i 1941 lanserte KPJ væpnet motstand, som hadde spredd seg, mot slutten av 1941 til alle områder av landet unntatt Makedonia. Bygget på erfaring fra hemmelig operasjon, organiserte KPJ de jugoslaviske partisanene , som motstandsfolk ledet av Josip Broz Tito . I november 1942 opprettet partisanene en panjugoslavisk forsamling -det antifascistiske rådet for den nasjonale frigjøringen av Jugoslavia (AVNOJ). Den vedtok den føderalistiske tilnærmingen til statsbygging, og anerkjente svikt i integrert jugoslavisme. De Tito-Subasic Avtaler med den kongelige jugoslaviske regjering i eksil i 1944 og 1945 bekreftet AVNOJ avgjørelse. Den provisoriske regjeringen i det demokratiske føderale Jugoslavia med Tito som statsminister erstattet eksilregjeringen. KPJs offisielle politikk var at en overnasjonal jugoslavisk arbeiderklasseidentitet ville erstatte nasjonale identiteter. Etterkrigstidens sosialistiske Jugoslavia ble sentralisert, med et formelt engasjement for svak federalisme. Den jugoslaviske grunnloven fra 1946 ble proklamert ved å lese dokumentet på serbisk, kroatisk , slovensk og makedonsk - men den spesifiserte ikke noe offisielt språk.

Titos utenrikspolitikk forsøkte å integrere Albania i den jugoslaviske føderasjonen, støtte de greske kommunistiske geriljaene og utvide båndene til Bulgaria - potensielt forene landene. Avslutningen av Bled -avtalen fra 1947 med Bulgaria og den forestående utplassering av den jugoslaviske hæren til Albania førte til en politisk konfrontasjon med Sovjetunionen . Sammenstøtet kulminerte med Tito - Stalin -splittelsen i 1948. Av politiske årsaker ble bruddet presentert som et ideologisk snarere enn et geopolitisk. Som svar renset KPJ virkelige og oppfattede sovjetiske støttespillere og regimodstandere. Tito forsto at den jugoslaviske regjeringen måtte skille seg fra mellomkrigstidens sentralisme og sosialisme i sovjetisk stil, derfor flyttet KPJ gradvis bort fra partisentralisme og introduserte selvledelse . Dette førte til debatter om nivået på (de) sentralisering og en maktkamp som i økende grad likestilte kampen for sentralisme med unitarisme og serbiske interesser på bekostning av andre jugoslaviske republikker . KPJ kunngjorde et skifte av sin rolle fra en hersker til en leder, desentraliserte strukturen og omdøpte seg selv til League of Communists of Jugoslavia (SKJ) på sin sjette kongress i 1952 .

Jugoslavistisk kampanje

Foto av Aleksandar Ranković, visepresident i Jugoslavia
Visepresident i Jugoslavia Aleksandar Ranković støttet integrert jugoslavisme frem til 1960 -tallet.

I 1953 var Tito overbevist om at jugoslaviske nasjoner ville slå seg sammen. Da SKJ -ideolog Milovan Đilas påpekte at kong Alexander hadde tenkt det samme, insisterte Tito på at sosialisme gjorde forskjellen. Mellom 1957 og 1966 utviklet den politiske konflikten seg med fraksjoner alliert med utenriksministeren, Edvard Kardelj , (en slovensk) og den jugoslaviske visepresidenten og Titos sannsynlige etterfølger Aleksandar Ranković (en serber). Ranković støttet integrert jugoslavisme og hevdet at den sørslaviske enheten stammer fra etnisk slektskap. Kardelj mente jugoslaviske nasjoner først og fremst var bundet av den felles interessen for kampen mot imperialismen .

I 1958 ble SKJ mer sentralisert ved å tilbakekalle mange fullmakter gitt til de republikanske filialene. Partiprogrammet som ble publisert på den syvende kongressen berømmet den nye jugoslaviske bevisstheten og en serie artikler ble publisert for å opprette en enhetlig jugoslavisk kultur. Dette fulgte med introduksjonen av muligheten til å erklære sin etnisitet som Jugoslav i folketellingen i 1953, og den regimstøttede Novi Sad-avtalen fra 1954 mellom kulturorganisasjonene Matica srpska og Matica hrvatska om det enkelt serbokroatiske språket. Den sosialistiske jugoslavismekampanjen forsøkte å erstatte federalisme med unitarisme, men talsmenn for den sosialistiske jugoslavismen sluttet å erklære en intensjon om nasjonsbygging.

Regimet fremmet forestillingene om "sosialistisk jugoslavisk bevissthet" og "jugoslavisk sosialistisk patriotisme" som følelsen eller bevisstheten og kjærligheten til det sosialistiske selvstyringssamfunnet som begreper som ikke er knyttet til nasjonalisme og etnisitet. Jugoslavisk sosial patriotisme ble også hevdet å støtte verdiene og tradisjonene til etniske grupper som bor i Jugoslavia i stedet for å ha som mål å skape en ny jugoslavisk nasjon. Tito godkjente begrepet "organisk jugoslavisme" som en harmonisk symbiose av nasjonale særegenheter og hengivenhet for den jugoslaviske føderasjonen som et samfunn.

Den interne SKJ-debatten om føderasjonens fremtid fant sted ved fullmakt: Dobrica Ćosić representerte pro-sentralisering synspunkter han tilskrev ledende serbisk kommunist Jovan Veselinov og Tito. Den slovenske kommunistforfatteren Dušan Pirjevec , støttet av den slovenske kommunistlederen Boris Kraigher , stod for det motsatte argumentet. Ćosić hevdet jakten på republikanske interesser fører til oppløsning av Jugoslavia og truer serbere utenfor Serbia; Pirjevec anklaget Ćosić for unitarisme, og serbere generelt, for ekspansjonisme.

Debatten Ćosić-Pirjevec gjenspeilte tolkninger av "broderskap og enhet" fra partitiden. Mottoet ble brukt for mobilisering fra krigen i stor grad i stedet for revolusjonære slagord. Etter krigen brukte KPJ/SKJ den til å understreke partiets rolle i å etablere brorskap og enhet blant nasjoner i Jugoslavia, spesielt serbere og kroater. Imidlertid ble det generelt tolket av serberne som at de jugoslaviske nasjonene er sanne søsken, mens kroater, slovenere og andre i stor grad tolket mottoet som at det antydet at nasjonene var vennlige slektninger som bodde i enhet.

Nederlag mot sentralistiske krefter

Foto av Edvard Kardelj
Edvard Kardelj overtalte Josip Broz Tito til å fjerne Aleksandar Ranković fra sine politiske funksjoner i 1966.

En brevveksling publisert i SKJ -organet Borba kritiserte offentlig den jugoslavistiske kampanjen. Kampanjeforkjempere, stort sett etniske serbere, ble anklaget for å planlegge å oppheve føderasjonen og gjenopplive den større serbiske sjåvinismen . Mesteparten av opposisjonen kom fra SKJ -avdelinger i Kroatia , Makedonia , Slovenia og Vojvodina . I begynnelsen av 1963 følte Tito seg tvunget til å advare offentlig om sjåvinisme og forsikre ikke-serbere om at det ikke var meningen med noen fusjon av nasjoner, men han forsvarte fortsatt jugoslavisme. I 1964, på den 8. kongressen i SKJ, kritiserte Tito og Kardelj talsmenn for sammenslåingen av de jugoslaviske nasjonene som talsmenn for byråkratisk sentralisering, unitarisme og hegemoni. Jugoslavisme ble ikke nevnt igjen på kongressen, og SKJ overførte noen av maktene sine til sine republikanske grener. SKJ -regimet forlot Jugoslavisme til fordel for desentralisering. Å stille seg bak Kardeljs ideer betydde at bare Tito kunne forsvare jugoslavismen. Alle andre støttespillere ble avskjediget av SKJ -ledelsen som unitarister.

Våren 1966 overtalte Kardelj Tito til å fjerne Ranković fra SKJs sentralkomité og stillingen som visepresident i Jugoslavia. Ranković ble anklaget for å planlegge å ta makten, ignorere beslutningene fra den 8. kongressen og misbruke statens sikkerhetsadministrasjon direkte eller gjennom allierte. Han ble anklaget for ulovlig ledning av SKJ-ledelse, inkludert Tito, fjernet fra offisielle stillinger og utvist fra SKJ. Ved å fjerne Ranković, hadde Tito som mål å tillate større desentralisering av Jugoslavia. SKJ erstattet Ranković i alle sine tidligere stillinger med serbere, men hans avsked ble generelt sett i Serbia som et serbisk nederlag, noe som resulterte i harme. Republikanske ledere, inkludert Serbias, støttet Kardelj mot Ranković fordi ingen av dem effektivt kunne påvirke den føderale regjeringen alene, spesielt med Tito i kontroll. De så utsettelsen som en mulighet til å begrense fremtidig føderal makt ved å eliminere muligheten for at noen arver Titos autoritet.

Kroatisk vår

Foto av en del av forsiden av avisen Telegram
Den erklæringen om navn og status for den kroatiske litterære språk ble først publisert i den litterære avisen Telegram .

I 1967 og 1968 ble den jugoslaviske grunnloven endret, noe som reduserte den føderale autoriteten til fordel for de konstituerende republikkene. Dette ble kort tid etterfulgt av utnevnelsen av ny ledelse for den serbiske SKJ-grenen , som favoriserte økonomiske reformer og en politikk for ikke-innblanding i andre republikkers saker. På den 9. kongressen til SKJ i 1969 presset de kroatiske og makedonske grenene SKJ til å vedta prinsippet om enstemmighet i beslutningsprosessen, og få vetorett for de republikanske grenene. Ytterligere kroatiske økonomiske krav fokuserte på å bidra med mindre skatt til det føderale budsjettet, og adressering under representasjon av kroater i politiet, sikkerhetsstyrkene og militæret, så vel som i politiske og økonomiske institusjoner i hele Jugoslavia. På slutten av 1960 -tallet innrammet kroatiske medier og myndigheter stadig flere økonomiske forbindelser mellom Kroatia og den føderale regjeringen som en etnisk kamp. En ekte oppfatning blant kroatiske nasjonalister om kulturelle og demografiske trusler mot kroatisk nasjonal stemning, språk og Kroatias territorium forverret situasjonen.

Et stort stridspunkt var de to første bindene av Dictionary of Serbo-Croatian Literary and Vernacular Language basert på Novi Sad-avtalen som ble utgitt i 1967. De utløste kontroverser om hvorvidt kroatisk var et eget språk. Ordboken ekskluderte vanlige kroatiske uttrykk eller behandlet dem som lokal dialekt mens serbiske varianter ble presentert som standarden. Den ubeslektede serbokroatiske ordboken fra 1966 utgitt av Miloš Moskovljević  [ sr ] betente situasjonen ytterligere ved å utelate begrepet "kroatisk" fra ordforrådet. Den erklæringen om navn og status for den kroatiske litterære Språk utstedt av 130 kroatiske lingvister som svar kritiserte 1967 ordbok og kalt for formell anerkjennelse av kroatisk som en egen og offisielt språk i Kroatia. Erklæringen markerte begynnelsen på den fire år lange perioden med økt kroatisk nasjonalisme som vanligvis kalles den kroatiske våren . Matica Srpska, den eldste serbiske språk-kulturvitenskapelige institusjonen, inntok standpunktet om at kroatisk bare var en dialekt av serbisk og Matica hrvatska, den ikke-statlige kroatiske nasjonale institusjonen, trakk seg fra Novi Sad-avtalen i 1970. Den ga ut en ny kroatisk ordbok og ortografi, som ble fordømt av Serbia, men godkjent av den kroatiske grenen av SKJ .

I desember 1971 undertrykte Tito den kroatiske våren og tvang den kroatiske ledelsen til å trekke seg. Utskytninger rettet mot politikere, tjenestemenn, mediefagfolk, forfattere, filmskapere og universitetsansatte fortsatte til slutten av 1972. I begynnelsen av 1972 ble reformister fjernet eller tvunget til å trekke seg i Slovenia, Makedonia og Serbia. Ikke desto mindre ble de reformistiske prestasjonene bevart, som grunnloven fra 1974 .

Oppløsning av Jugoslavia

Foto av Dimitrij Rupel
Dimitrij Rupel , redaktør og forfatter av bidragene til det slovenske nasjonale programmet identifiserte jugoslavisme som en trussel mot slovensk identitet.

I 1987 publiserte redaktører av slovensk Nova Revija , Niko Grafenauer og Dimitrij Rupel bidragene til det slovenske nasjonale programmet som en spesialutgave av bladet. I en serie artikler argumenterte antikommunistiske intellektuelle for Slovenias uavhengighet og identifiserte Jugoslavisme som den største trusselen mot slovensk identitet. De fleste av Slovenias befolkning støttet denne oppfatningen. Den slovenske ikke-kommunistiske DEMOS-koalisjonen , som vant det slovenske parlamentsvalget i 1990 , støttet disse synspunktene. Det kroatiske kommunistiske sosialdemokratiske partiet i Kroatia prøvde å mekle konflikten mellom Slovenia og Slobodan Milošević -ledede Serbia ved å formulere et kompromiss. I ukene som skilte det slovenske og kroatiske parlamentsvalget , ble dette sett i Kroatia som en svakhet og økte populariteten til den nasjonalistiske kroatiske demokratiske unionen (HDZ) ledet av Franjo Tuđman som en motvekt til utstillinger av ekspansjonistisk serbisk nasjonalisme. HDZ tok til orde for slutten av Jugoslavism som "obligatorisk brorskap" i stedet for å demontere Jugoslavia.

Slovene og kroatiske ledere manglet internasjonal støtte for uavhengighet, og foreslo en konføderal reform av Jugoslavia, men divergerende omstendigheter gjorde det kroatisk -slovenske samarbeidet vanskelig. Slovenia hadde ingen store slovenske befolkninger i andre deler av Jugoslavia og derfor ingen grunn til å forhandle med andre. Milošević og hans allierte i det jugoslaviske presidentskapet, ledet av Borisav Jović , hadde forskjellige tilnærminger til de to republikkene siden Slovenia, i motsetning til Kroatia, ikke hadde noen betydelig serbisk minoritet - og fortalte slovenske myndigheter at de støttet slovensk uavhengighet. Kroatia så på dette som et serbisk opprør i områder som var betydelig befolket av etniske serbere. Det ble kjent som Logrevolusjonen . Slovenia, Kroatia og Serbia forhandlet om bevaring av Jugoslavia. Slovenia og Kroatia foreslo et konføderert system-bare fordi det var politisk vanskelig å være åpenlyst anti-Jugoslav. Dette skyldtes press fra det internasjonale samfunnet for å bevare Jugoslavia i en eller annen form. Det konføderale reformforslaget ble stadig mer umulig ettersom Milošević, som i stedet foreslo en nyralisering av Jugoslavia, avviste det ved å gjenopprette det politiske systemet som eksisterte før Rankovićs fall i 1966. I 1988–1994 foreslo jugoslavistiske ideer foreslått av serbiske intellektuelle, men de ble forlatt som umulig.

Se også

Merknader

Referanser

Kilder

Videre lesning

Eksterne linker