1788 og 1789 valg av USAs representanthus - 1788 and 1789 United States House of Representatives elections

1788 og 1789 valg av USAs representanthus
Alle 59 seter i USAs representanthus; 30 seter som trengs for et flertall
	Resultater: ; Pro-administrasjon gevinst Anti-Administration gevinst ; Udistrikt
Høyttaler før valget; Ingen (Dette var det første valget i USAs representanthus );	Valgt taler ; Frederick Muhlenberg ; Pro-administrasjon

Valg til USAs representanthus for den første kongressen ble avholdt i 1788 og 1789, sammenfallende med valget av George Washington som USAs første president . Datoene og valgmetodene ble fastsatt av statene. Faktiske politiske partier eksisterte ennå ikke, men nye medlemmer av kongressen ble uformelt kategorisert som enten " pro-administrasjon " (dvs. pro-Washington og pro- Hamilton ) eller " anti-administrasjon ".

Den første sesjonen i det første representanthuset kom på bestilling i Federal Hall , New York City 4. mars 1789, med bare tretten medlemmer til stede. Nødvendig beslutningsdyktighet (tretti medlemmer av femti-ni) var ikke tilstede før 1. april 1789. Den første forretningsordenen var valget av en taler i huset . Ved den første avstemningen ble Frederick Muhlenberg valgt til speaker med et flertall av stemmene. Virksomheten til den første sesjonen var i stor grad viet lovgivningsprosedyre fremfor politikk.

Valgoppsummeringer

På 1700- og store deler av 1800 -tallet fastsatte hver stat sin egen dato for valg. I mange år ble det til og med avholdt valg etter den lovlige starten på kongressen, men vanligvis før starten av den første sesjonen. Ved valget til den første kongressen holdt fem stater valg i 1788, og valgte totalt 29 representanter, og seks holdt valg i 1789, og valgte totalt 30 representanter. To stater, North Carolina og Rhode Island , ratifiserte ikke grunnloven før henholdsvis 21. november 1789 og 29. mai 1790, godt etter at kongressen hadde møttes for første gang, og følgelig valgte representanter sent, i 1790, og forlot Nord Carolina var ikke representert i den første økten og Rhode Island i den første og andre økten på totalt 3 økter.

Stat	Type	Dato ↑	Totalt antall seter	Anti- administrasjon	Pro- administrasjon
Stortingsvalg
Sør-Carolina	Distrikter	24. – 25. November 1788	5	3	2
Pennsylvania	I det store og hele	26. november 1788	8	2	6
New Hampshire	I det store og hele	15. desember 1788	3	1	2
Massachusetts	Distrikter	18. desember 1788	8	2	6
Connecticut	I det store og hele	22. desember 1788	5	0	5
Delaware	I det store og hele	7. januar 1789	1	0	1
Maryland	At-large / Distrikter	7. - 11. januar 1789	6	4	2
Virginia	Distrikter	2. februar 1789	10	7	3
Georgia	At-large / Distrikter	9. februar 1789	3	3	0
New Jersey	I det store og hele	11. februar 1789	4	0	4
New York	Distrikter	3. – 5. Mars 1789	6	3	3
Sene valg
Nord -Carolina	Distrikter	Februar 1790	5	2	3
Rhode Island	I det store og hele	31. august 1790	1	0	1
Total			65	27 41,5%	38 58,5%

Hus seter

Pro-Admin			56,92%
Anti-Admin			43,08%

Husets sammensetning

Begynnelsen på den første kongressen


	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN
EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN
EN	EN	EN	EN	EN	EN	P	P	P	P
Flertall →									P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
	P	P	P	P	P	P	P	P	P

Slutt på den første kongressen (1791)

Seks seter ble sent fylt fordi North Carolina og Rhode Island ratifiserte grunnloven sent. En representant for administrasjonen trakk seg og setet forble åpent på slutten av kongressen.

EN	EN
EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN
EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN	EN
EN	EN	EN	EN	EN	EN	V	P	P	P
Flertall →									P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P

Nøkkel:

EN	= Anti-administrasjon
P	= Pro-administrasjon
V	= Ledig

Spesialvalg

Dette var det første spesialvalget til USAs representanthus .

Distrikt	Sittende			Dette løpet
Distrikt	Medlem	Parti	Først valgt	Resultater	Kandidater
New Hampshire generelt	Benjamin West	Pro-administrasjon	1788/89	Valgte medlemmer ( se nedenfor ) valgte å ikke tjene. Nytt medlem valgt 22. juni 1789 . Pro-administrasjon hold.

Connecticut

Distrikt	Resultat	Kandidater
Connecticut på store 5 seter på en generell billett	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier

Delaware

Delaware hadde en enkelt representant. Valget ble avholdt 7. januar 1789. I henhold til loven den gang avga hver velger to stemmer for representant, hvorav minst en måtte være fra et annet fylke.

Distrikt	Resultat	Kandidater
Delaware i det store	Pro-administrasjon seier .

Georgia

Georgia hadde et blandet stort system/distriktssystem for den første kongressen. Representanter ble valgt stort sett, men for tre distriktsbaserte seter.

Distrikt	Resultat	Kandidater
Georgia 1 "Nedre distrikt"	Anti-administrasjon seier
Georgia 2 "Middle District"	Anti-administrasjon seier
Georgia 3 "Upper district"	Anti-administrasjon seier

Maryland

Maryland hadde et blandet distrikt/stort system som ligner på Georgias. I henhold til Maryland-loven ble "kandidater valgt stort sett, men måtte være innbyggere i et bestemt distrikt med avstemningen i hele landet som bestemte vinnere fra hvert distrikt."

Distrikt	Resultat	Kandidater
Maryland 1	Anti-administrasjon seier
Maryland 2	Anti-administrasjon seier
Maryland 3	Anti-administrasjon seier
Maryland 4	Anti-administrasjon seier
Maryland 5	Pro-administrasjon seier
Maryland 6	Pro-administrasjon seier

Massachusetts

Husvalget i Massachusetts, 18. desember 1788 - 11. mai 1789
Parti		Kandidat	Stemmer	%
	Pro-administrasjon	6 valgt	6 232	54,4
	Anti-administrasjon	2 valgt	5 228	45,6

Massachusetts krevde et flertall, noe som nødvendiggjorde flere stemmer hvis ingen vant flertall. Dette var nødvendig i 4 av distriktene.

I det fjerde distriktet,

Det første valget i distriktet var delvis en refleksjon av rivaliseringen mellom fylkene Hampshire og Berkshire . Berkshire var det mindre folkerike fylket, men fire av de seks kandidatene som fikk flest stemmer - Theodore Sedgwick, William Whiting, Thompson J. Skinner og William Williams - var innbyggere i fylket. De to Hampshire -kandidatene var Samuel Lyman og John Worthington. Det første valget gjenspeilte ikke det faktum at de to fylkene var senter for misnøye med agrar og støtte for Shays opprør . Det gjenspeilte heller ikke det faktum at i delstatskonvensjonen stemte delegatene fra Hampshire 32 mot 19 og Berkshire -delegatene stemte 16 mot 6 mot ratifisering av grunnloven. Bare Whiting ble sett på som en shaysitt og en anti -føderalist, mens de fem andre mennene var føderalister - og to av disse - Worthington og Williams - hadde vært virtuelle om ikke virkelige lojalister under revolusjonen. Spørsmålet om endringer i grunnloven ble ikke tatt opp under det første valget i distriktet, men det ble så viktig i de påfølgende valgene at Theodore Sedgwick, som motsatte seg endringer, offentlig lovte å støtte dem før det femte valget, som han vant.

- Dokumentaren historien om den første føderale valgene: 1788-1790 . Jeg . s. 603.

I det femte distriktet,

Det eneste problemet var om Partridge kunne beholde stillingen som lensmann i Plymouth County og godta et sete i kongressen, slik han hadde gjort i 1779-1782 og 1783-1785. Han mottok et sertifikat fra guvernør Hancock 10. januar som varslet ham om valget. Partridge skrev tre brev til guvernøren. I den første, som han tilsynelatende ikke sendte, nektet han avtalen. Han godtok i de to følgende brevene, men forklarte at han ikke ville ta setet hvis han måtte gi opp stillingen som lensmann (12., 20. januar, 23. februar). Spørsmålet om hvorvidt en statlig embetsmann kan beholde en statspost og fortsatt tjene i kongressen, har vært og ville blitt tatt opp i andre stater. Februar spurte guvernør Hancock sitt råd om råd om Partridge og om George Leonard, skifterettdommer i Bristol County, som hadde blitt valgt til kongressen fra distriktet Bristol-Dukes-Nantucket. Rådet svarte skriftlig samme dag at det var 'upraktisk' for en mann å inneha embetsretten som skifterett og et sete i kongressen, men at det ikke fant noe i statskonstitusjonen som hindret en lensmann i å også være en medlem av kongressen. Rådet advarte imidlertid om at det ville være uhensiktsmessig å innføre praksisen med at lensmenn er fraværende i lange perioder, selv om Partridge 'for øyeblikket kan hengi seg' og ta plass i kongressen 'i samsvar med sikkerheten i fylket' (Council Proceedings, Torsdag 12. februar, M-Ar). Dagen etter sendte guvernør Hancock rådets skriftlige svar til lovgiver og ba om råd (13. februar, Diverse lovgivende dokumenter, husfiler, M-Ar). De to husene nedsatte en felles komité som skrev en rapport som ble godkjent og sendt til guvernøren mandag 16. februar. Lovgiveren erklærte at hvis George Leonard fortsatte å inneha verket som skifterettsdommer og også tok plass på kongressen, ville enhver fremtidig lovgiver henvende seg til guvernøren som ga ham og rådet fullmakt til å utnevne en annen person som skifterett i Bristol County. Men lovgiver nektet å gi råd om George Partridge. Den påpekte at lensmenn tjenestegjorde under guvernørens glede, og (etter råd fra hans råd) var flyttbare av ham når som helst. Lensmennene kunne ikke flyttes på noen annen måte, bortsett fra gjennomføring av huset og en rettssak før og domfellelse av senatet. Derfor erklærte huset og senatet at intervensjon fra lovgiver ikke var verken nødvendig eller riktig; og fra rådets oppførsel og råd, ser de ingen grunn til å tvile på visdommen i den konstitusjonelle bestemmelsen '(House and Senate Proceedings, 13, 14, 16. februar).

- Dokumentaren historien om den første føderale valgene: 1788-1790 . Jeg . s. 575–76.

I det åttende distriktet,

Det var tydelig før valget ble fullført i Worcester District at en kandidat som ikke støttet endringer i grunnloven ikke hadde noen sjanse til å vinne. De tre ledende kandidatene i de tre valgene i Worcester District var Jonathan Grout, Timothy Paine og Artemas Ward. Grout, en lokal leder under revolusjonen, hadde stemt mot ratifisering av grunnloven og var i 1788 medlem av lovgiver. Paine, en fremtredende embetsmann i fylket i to tiår før revolusjonen, hadde blitt utnevnt til Det kongelige råd i 1774. I motsetning til de fleste 'mandamusrådmenn' ble han ikke lojalist. I 1788 hadde han gjenvunnet mye av sin innflytelse i byen Worcester. Ward hadde blitt utnevnt til kommanderende general for Massachusetts-tropper etter Lexington og Concord, han forble ansvarlig til George Washington ble utnevnt til sjef for den kontinentale hæren i juli 1775. Den populære menigheten trakk seg fra sin kommisjon i april 1776 og vendte tilbake til statspolitikk . Tidligere poster om disse tre mennene ble ikke et offentlig tema før kort tid før det tredje og siste valget.
...
SOM ved de to forrige valgene trykte de to Worcester -avisene, med ett unntak, ingenting før de siste utgavene før valget 2. mars. Unntaket besto av to varer (hvorav den ene støttet Timothy Paine) i Massachusetts Spy 19. februar. 26. februar publiserte Massachusetts Spy fem artikler. To av dem støttet Jonathan Grout, en støttet Artemas Ward, en støttet Timothy Paine, og den femte nevnte ikke noe navn. Samme dag publiserte American Herald fire artikler. En støttet Grout, en motsatte seg Paine fordi han hadde vært en rådmann i mandamus, og de to andre punktene oppfordret til at han ble valgt. Spørsmålet om Paines utnevnelse som mandamusråd av den britiske regjeringen i 1774 hadde blitt tatt opp for første gang av Boston Independent Chronicle, 12. februar, og ikke av Worcester -avisene. Til tross for avisenes ambivalens var det en betydelig interesseøkning, for avstemningen doblet seg nesten ved det første valget 18. desember 1788: fra 1.886 til 3.484. Grout ble valgt til representant med et avgjørende flertall. Artemas Ward, som løp en fattig tredjedel i hvert av de tre valgene, beseiret til slutt Grout i valget til den andre kongressen i 1791. Paine ble valgt til statens representanthus i 1789.

- Dokumentaren historien om den første føderale valgene: 1788-1790 . Jeg . s. 601, 676.

Distrikt	Resultat	Kandidater
Massachusetts 1	Pro-administrasjon seier
Massachusetts 2	Pro-administrasjon seier	Første stemmeseddel (18. desember 1788) : Andre avstemning (29. januar 1789) :
Massachusetts 3	Anti-administrasjon seier	Første stemmeseddel (18. desember 1788) : Andre avstemning (29. januar 1789) :
Massachusetts 4	Pro-administrasjon seier	Første stemmeseddel (18. desember 1788) : Andre avstemning (29. januar 1789) : Tredje stemmeseddel : (2. mars 1789) Fjerde stemmeseddel (30. mars 1789) : Femte stemmeseddel (11. mai 1789) :
Massachusetts 5	Pro-administrasjon seier
Massachusetts 6	Pro-administrasjon seier
Massachusetts 7	Pro-administrasjon seier
Massachusetts 8	Anti-administrasjon seier	Første stemmeseddel (18. desember 1788) : Andre avstemning (29. januar 1789) : Tredje stemmeseddel (2. mars 1789) :

New Hampshire

New Hampshire -loven krevde en vinnende kandidat for å motta stemmer fra et flertall av velgerne (16,7% av stemmene). Ingen kandidater vant et slikt flertall på den første stemmeseddelen, så den andre avstemningen ble avholdt 2. februar 1789.

Distrikt	Resultat	Kandidater
New Hampshire at-large 3 seter på en generell billett	Pro-administrasjon seier . Vinneren av førsteplassen valgte å ikke tjene før kongressstart. Det ble avholdt et spesialvalg 22. juni 1789, se ovenfor .	Første avstemning (15. desember 1788) : Andre avstemning (2. februar 1789) :
	Anti-administrasjon seier .
	Pro-administrasjon seier .

New Jersey

Distrikt	Resultat	Kandidater
New Jersey at-large 4 seter på en generell billett	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier

Valget av alle fire representantene ble bestridt, men postene som forklarte de nøyaktige begrunnelsene for valget ble tapt på grunn av brenningen av Washington i krigen i 1812 . Det er kjent å ha relatert til spørsmål om regelmessighet og prosedyre. Alle fire representantenes valg ble funnet gyldige.

New York

New York holdt valg til den første kongressen 3. og 4. mars 1789. På den tiden var distriktene nummerert. De er nummerert med tilbakevirkende kraft i denne seksjonen.

Distrikt	Resultat	Kandidater
New York 1	Anti-administrasjon seier
New York 2	Pro-administrasjon seier
New York 3	Pro-administrasjon seier
New York 4	Anti-administrasjon seier
New York 5	Pro-administrasjon seier
New York 6	Anti-administrasjon seier

Nord -Carolina

North Carolina ratifiserte grunnloven sent og valgte dermed representanter til den første kongressen i 1790 .

Pennsylvania

Pennsylvania holdt valg til den første kongressen 26. november 1788. For dette første valget (og igjen i 1792- valget for den tredje kongressen), valgte Pennsylvania å velge alle sine representanter på en enkelt statsomfattende generell billett, et forsøk fra den pro- Administrasjon -majoritetslovgiver for å forhindre at anti -administrasjonskandidater vinner seter.

Distrikt	Resultat	Kandidater
Pennsylvania store 8 seter på en generell billett	Pro-administrasjon seier	nowrap \|
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Pro-administrasjon seier
	Anti-administrasjon seier
	Anti-administrasjon seier

Rhode Island

Rhode Island ratifiserte grunnloven sent og valgte dermed representanter til den første kongressen i 1790 .

Sør-Carolina

Distrikt	Resultat	Kandidater
South Carolina 1 Også kjent som Charleston Division	Pro-administrasjon seier
South Carolina 2 Også kjent som Beaufort Division	Anti-administrasjon seier
South Carolina 3 Også kjent som Georgetown Division	Pro-administrasjon seier
South Carolina 4 Også kjent som Camden Division	Anti-administrasjon seier
South Carolina 5 Også kjent som Ninety-Six Division	Anti-administrasjon seier

I første distriktet , William L. Smith (Pro-Administration) 's Valget ble bestridt av David Ramsay (Pro-Administration) som hevdet at Smith ikke hadde vært en borger for den nødvendige 7 år på tidspunktet for hans valg, Hus Valgkomiteen avgjorde Smiths fordel

Virginia

Distrikt	Resultat	Kandidater
Virginia 1	Pro-administrasjon seier
Virginia 2	Anti-administrasjon seier
Virginia 3	Anti-administrasjon seier
Virginia 4	Pro-administrasjon seier
Virginia 5	Anti-administrasjon seier
Virginia 6	Anti-administrasjon seier
Virginia 7	Anti-administrasjon seier
Virginia 8	Anti-administrasjon seier
Virginia 9	Anti-administrasjon seier
Virginia 10	Pro-administrasjon seier

Se også

Merknader

Referanser

Bibliografi

"En ny nasjon stemmer: Amerikanske valg kommer tilbake 1787-1825" . Tufts Digital Library, Tufts University . Hentet 17. januar 2015 .
Dubin, Michael J. (1. mars 1998). Valg i USA, 1788-1997: De offisielle resultatene av valget av de første til og med 105. kongressene . McFarland and Company. ISBN 978-0786402830.
Martis, Kenneth C. (1. januar 1989). The Historical Atlas of Political Parties in the United States Congress, 1789-1989 . Macmillan forlag. ISBN 978-0029201701.
"Partidivisjoner i Representantenes hus* 1789 - Present" . Office of the Historian, USAs representanthus . Hentet 21. januar 2015 .

Eksterne linker

Office of the Historian (Office of Art & Archives, Office of the kontorist, USAs representanthus)

Languages

In other projects