Slovakisk folkeavstemning i samme kjønn i 2015 - 2015 Slovak same-sex marriage referendum

En folkeavstemning om forbud mot ekteskap av samme kjønn ble holdt i Slovakia 7. februar 2015. Kritikere hevdet folkeavstemningen ble presset av religiøse og konservative organisasjoner, med sikte på å blokkere homofile par fra å få flere rettigheter.

Folkeavstemningen var ikke gyldig da valgdeltakelsen ikke nådde den nødvendige terskelen på 50%, med bare 21,4% av innbyggerne som stemte.

Bakgrunn

I juni 2014 endret Slovakias nasjonale råd landets grunnlov for spesifikt å nekte par av samme kjønn den juridiske beskyttelsen knyttet til ekteskap.

Folkeavstemningen ble innledet etter at den konservative kirken støttet gruppen Alliance for Family samlet 400 000 underskrifter som ba om avstemning om loven. Den konferansen slovakiske Bishops , som organiserer anti-abort og anti-eutanasi rally overveldende støttet farten.

Spørsmål

Velgerne ble stilt spørsmål om tre spørsmål:

Er du enig i at bare et bånd mellom en mann og en kvinne kan kalles ekteskap?
Er du enig i at par eller grupper av samme kjønn ikke skal få adoptere og oppdra barn?
Er du enig i at skoler ikke kan kreve at barn deltar i utdannelse knyttet til seksuell oppførsel eller dødshjelp hvis barna eller foreldrene deres ikke er enige?

Et fjerde spørsmål om registrerte partnere ble avvist av forfatningsdomstolen .

For at forslaget skulle bli godkjent, måtte valgdeltakelsen være minst 50%.

Kampanje

Tilhengere av folkeavstemningen aksjonerte hovedsakelig i kirker, mens konferansen for slovakiske biskoper samlet inn penger til kampanjen. 62% av slovakkene identifiserer seg som katolikker, og selv om mindre enn 40 prosent av dem deltar regelmessig i messe, beskriver Reuters Slovakia som "et av de mest religiøse landene i Europa på overflaten".

Avstemningen, som kostet mer enn € 6,3 millioner å drive, førte til at konservative grupper brukte rundt € 110 000 på reklame. Den kristne konservative aktivismeplattformen CitizenGo , drevet av Brian S. Brown , den amerikanske grunnleggeren av National Organization for Marriage , støttet folkeavstemningen.

Slovakias LHBT -grupper, som er mindre og mindre organiserte enn sine motstandere, oppfordret folk til ikke å stemme i det hele tatt, av frykt for at "nei" velgere kan skyve valgdeltakelsen over 50%.

Reaksjoner

Den tidligere slovakiske statsministeren Iveta Radičová sa at hvis folkeavstemningen passerer, "vil det ikke forbedre familiens og ekteskapets status, og det kommer ikke flere barn heller." Hun kritiserte folkeavstemningen som presset av folk som "ønsker å dekke over de virkelige problemene" i Slovakia, som "balansering av arbeidsansvar med barnepass, arbeidsledighet", økonomisk usikkerhet og vold i hjemmet. Radičová beskrev bevegelsen som motivert av "frykten for det nye, det ukjente og det andre" og fordømte motstand mot seksualundervisning , og påpekte at det er bevist å redusere seksuelt overførbare sykdommer, uønskede svangerskap og forsinke seksuelle eksperimenter.

Det libertariske partiet Freedom and Solidarity kritiserte folkeavstemningen, det samme gjorde EU -parlamentets sosialister og demokrater .

Boris Dittrich kritiserte engasjementet fra amerikanske evangeliske givere som Alliance Defending Freedom for å bestemme den sosiale agendaen i østeuropeiske demokratier, da de hadde tapt på ekteskap av samme kjønn i Amerika. Amnesty International har fordømt landets diskriminering av LHBT -folk og internasjonale medier, inkludert The Economist , kritiserte den politiske prosessen i landet. Homofile rettighetsgrupper kritiserte folkeavstemningen og sa at "arbeidsledighet, sosiale problemer og alkoholisme" ikke ville bli løst ved en avstemning om å forby homofile ekteskap eller adopsjoner. Internasjonale kritikere kritiserte det regjerende sosialdemokratiske partiet for å ha gjort seg til populistisk religiøs homofobi, og kritiserte stemmeseddelen som sløsing med millioner av euro, og en distraksjon fra Slovakias økonomiske problemer, og "ekte problemer med slovakisk offentlig politikk."

Pave Frans støttet folkeavstemningen og velsignet motstanderne av homofile rettigheter og sa: "Jeg hilser pilegrimene fra Slovakia, og gjennom dem ønsker jeg å uttrykke min takknemlighet overfor hele den slovakiske kirken og oppfordre alle til å fortsette sin innsats til forsvar for familien, den vitale cellen i samfunnet. "

En gruppe teologer utstedte et standpunktpapir som hevdet at folkeavstemningen berører etiske spørsmål, og de bør løses ved diskusjon fremfor ved å stemme. Forfatterne av stillingen Ondrej Prostredník, František Ábel og Igor Kišš, alle fra det lutherske teologiske fakultet ved Comenius universitet i Bratislava hevdet også at flere ganger i historien viste veien for snarveier og autoritære beslutninger til fordel for kristne verdier seg å være dårlig og skadet selve årsaken til Kristi evangelium. De kritiserte også folkeavstemningen som et umoralsk forsøk på å flytte ansvaret for krisen med familieverdier i det slovakiske samfunnet til homofile. Stillingspapiret som ble fulgt av 48 teologer og intellektuelle fra forskjellige kirker og sektorer i samfunnet.

En annen EU-nasjon, Kroatia, forbød ekteskap av samme kjønn i en konstitusjonell folkeavstemning 1. desember 2013 . Valgdeltakelsen i Kroatia var også under 50%, men konstitusjonen ugyldiggjør ikke en folkeavstemning basert på valgdeltakelse.

Meningsmålinger

En Eurobarometer -undersøkelse i 2006 fant at 19% av slovakkene støttet ekteskap av samme kjønn og 81% var imot, mens 12% støttet og 84% motsatte seg LHBT -adopsjon. En europeisk sosialundersøkelse i 2010 fant at 42% av slovakkene mener at "homofile menn og lesbiske bør stå fritt til å leve sitt eget liv som de vil."

Meningsmålinger antydet at bare 35% av befolkningen hadde til hensikt å stemme i folkeavstemningen, med 85% av respondentene som støttet det første forslaget som forbyr ekteskap av samme kjønn, 78% støtter et forbud mot LHBT -adopsjon og 70% støtter det tredje spørsmålet om seksualundervisning. Motstanden mot folkeavstemningsspørsmålene var høyere blant studenter, enslige, de under 35 år, tilhengerne av det libertariske partiet Freedom and Solidarity , de med åpent homofile familiemedlemmer eller kolleger, mennesker som lever i mer progressive bymiljøer, og ateister og mennesker med svakere religiøs tro.

Resultater

Folkeavstemningen ble ansett som ugyldig på grunn av lav valgdeltakelse, med bare 21,4% av de stemmeberettigede som avga stemmer, langt under 50% som kreves for at resultatene skal være juridisk bindende.

Spørsmål	Til		Imot		Ugyldig/ tom	Total	Registrerte velgere	Oppmøte
Spørsmål	Stemmer	%	Stemmer	%	Ugyldig/ tom	Total	Registrerte velgere	Oppmøte
Spørsmål 1 - ekteskapsforbud	892 719	94,50	39 088	4.13	12 867	944 674	4.411.529	21,41%
Spørsmål 2 - adopsjonsforbud	873 224	92,43	52 389	5.54	19 061
Spørsmål 3 - valg av seksualundervisning	853 241	90,32	69.349	7.34	22 084
Kilde: Slovakias statistikkontor

Languages

In other projects