Fengsel i 2017 av demokratiske aktivister i Hong Kong - 2017 imprisonment of Hong Kong democracy activists
 Tilhengere av de fengslede aktivistene som marsjerte 20. august 2017
| |
| Dato | 17. august 2017 |
|---|---|
| plassering | Hong Kong |
| Type | Fengsling |
| Årsaken | 3 om roller i storming av Civic Square, 13 om roller mot den planlagte nye nordøstlige New Territories nye byen |
| Deltakere | Joshua Wong , Nathan Law og Alex Chow |
| Utfall | Applaus av pro-Beijing-leiren, men avvist av pro-demokratifigurer i Hong Kong |
| Dømt | 16 |
| Kjennelse | Skyldig |
| Overbevisning | Chow: Delta i en ulovlig forsamling Lov: Å oppfordre andre til å delta i en ulovlig forsamling Wong: Å delta i en ulovlig forsamling |
| Setning | 6 (Wong), 7 (Chow), 8 (lov) måneders fengsel og 8 (1 person), 13 (12 personer) måneders fengsel |
17. august 2017 fikk tre Hong Kong- pro-demokratiske aktivister, Alex Chow , Nathan Law og Joshua Wong , fengselsstraffer av lagmannsretten for sine roller i en protest på Civic Square foran Central Government Complex i Tamar , Admiralty , 26. og 27. september 2014. Begivenhetene på Civic Square bidro til å utløse massive demokratiprotester , noen ganger referert til som paraplybevegelsen , som varte til politiet ryddet den siste av proteststedene i desember 2014.
De tre hadde opprinnelig blitt dømt og beordret til å utføre samfunnstjeneste eller, i tilfelle Chow, gitt en betinget dom . Regjeringen anket domene sine og forfulgte vellykket strengere straffer med den begrunnelsen at deres forbrytelse innebar en storstilt ulovlig forsamling med høy risiko for vold. Trioens fengsel ble applaudert av pro-Beijing-leiren, men avvist av pro-demokratifigurer i Hong Kong, så vel som internasjonale politikere og menneskerettighetsforkjempere , som har kalt aktivistene Hong Kongs første samvittighetsfanger , og hevdet at dommen er ment å skremme andre blivende aktivister.
Dommen diskvalifiserer også de tre fra å stille til valg i fem år, og oppheve deres politiske ambisjoner i nær fremtid. Wong hadde tidligere søkt valg, men ble utestengt på grunn av sin alder, mens Law, demokratisk valgt til lovgivende råd i september 2016, ble fjernet fra kontoret i juli 2017 etter en regjeringsutfordring .
De tre aktivistene ble løslatt 6. februar 2018 etter en vellykket anke over deres frihetsstraffer ved lagmannsretten.
Bakgrunn
Aktivister
.jpg)
Wong, Law og Chow har vært fremtredende demokratiaktivister i flere år. Joshua Wong , nå student ved Open University of Hong Kong , var med å grunnlegge lærdommen i 2011. Lærdommen fikk fremtredende rolle som en av flere sivilsamfunnsorganisasjoner som protesterte mot læreplanen " Moral and National Education ", foreslått av Education Bureau . Han deltok deretter i paraplybevegelsen og grunnla deretter et politisk parti, Demosistō , i 2016.
Nathan Law er en lavere student ved Lingnan University , samt den sittende styrelederen for Demosistō. Han hadde tidligere forskjellige lederstillinger i Lingnan University Students 'Union og fungerte som generalsekretær for Hong Kong Student Students Federation . Under lovgivningsrådet i 2016 kjørte loven under Demosistō-banneret i Hong Kong Island geografiske valgkrets og ble valgt, og ble den yngste valgte lovgiveren noensinne i Hong Kong. 14. juli 2017 ble Law en av seks lovgivere som var pro-demokrati fjernet fra embetet på grunn av rettslige skritt fra regjeringen i Hong Kong angående deres oppførsel under ed-seremonien.
Alex Chow er en University of Hong Kong student, en tidligere visepresident for Hong Kong University Students 'Union , og en tidligere generalsekretær for Hong Kong Federation of Students. Han var en av de tidlige arrangørene av Paraplybevegelsen.
Politisk kontekst
Den administrerende direktør er leder av regjeringen i Hong Kong . Artikkel 45 i Hongkongs grunnlov, Basic Law , bestemmer at "det endelige målet er valg av administrerende direktør ved alminnelig stemmerett etter nominasjon av en bredt representativ nominasjonskomité i samsvar med demokratiske prosedyrer". Etter overføringen av Hong Kong til Kina i 1997, presset den pro-demokratiske leiren til valg av administrerende direktør i 2007 gjennom allmenn stemmerett. 26. april 2004 utelukket den faste komiteen til National People's Congress (NPCSC), et kinesisk lovgivende organ på fastlandet, muligheten for at allmenn stemmerett ville være tillatt i 2007. I 2007 utelukket NPCSC valget til lovgiveren i 2012 og administrerende direktør gjennom allmenn stemmerett, men uttalte at Lovgivningsrådet og administrerende direktør kunne velges gjennom allmenn stemmerett i henholdsvis 2016 og 2017.
Imidlertid stoppet demokratiske ambisjoner 31. august 2014, da den faste komiteen til National People's Congress i Beijing tok en beslutning om at administrerende direktører i 2017 ville bli pålagt å "elske landet og elske Hong Kong"; at alle kandidater vil bli screenet av en nominasjonskomité for en komposisjon parallelt med den eksisterende valgkomiteen , som er dominert av pro-Beijing interesser; og at enhver administrerende direktør valgt på denne måten da måtte utnevnes av den kinesiske regjeringen. Avgjørelsen ble inderlig avvist av den pandemokratiske leiren, som sa at ordningen ikke ville utgjøre ekte demokrati.
2014 Civic Square protesterer
Hendelsen som førte til straffutmålingen fant sted i forgården til Østfløyen til Central Government Complex , mer kjent som Civic Square . Det nye regjeringens hovedkvarter ble åpnet i 2011, og ble designet under konseptet "Door Always Open" av arkitekten Rocco Yim for å symbolisere stoltheten som Hongkongere er stolte av "åpenhet og åpenhet om styring". I samsvar med dette designkonseptet var Civic Square opprinnelig åpent for publikum da det nye regjeringens hovedkvarter ble innviet i 2011.
Torget ble et populært sted for politiske demonstrasjoner. I midten av 2014 ble det holdt flere protester der mot planene for utvikling av nye byer i de nordøstlige New Territories . Som svar startet arbeidet med et permanent tre meter høyt metallgjerde rundt 16. juli 2014 og stengte Civic Square fra Tim Mei Avenue . Regjeringen i Hong Kong uttalte at barrieren var et nødvendig sikkerhetstiltak, mens andre uttalte at trekket stred mot Hong Kongs folks rett til forsamlingsfrihet , som er kodifisert i grunnloven . Regjeringen svarte at protester ville være tillatt på torget på helligdager hvis direktøren for administrasjonsfløyen samtykket på forhånd. Andre områder av komplekset ble befestet samtidig med Civic Square.
Samtidig med festningen av torget utløste regjeringens kontroversielle demokratiske reformforslag , kombinert med 831-avgjørelsen , misnøye og protester. 22. september 2014 startet studentene en ukes lang kampanje for boikottklasse, kombinert med demonstrasjoner på regjeringskomplekset. Rundt klokka 22.30 26. september 2014 skalerte protesterende studenter gjerdet som var reist i juli i et forsøk på å "gjenerobre" Civic Square. Politiet klarte å gjenvinne kontrollen over torget og vannet dusinvis av demonstranter på flaggstangens sirkulære bunn, hvor de ble nektet tilgang til vann og toalettet. Samtidig samlet et stort antall demonstranter seg utenfor Civic Square. Torget ble ryddet av politiet innen utgangen av dagen etter, med over 60 personer arrestert. Wong, Chow og Law var blant de arresterte. Fire politibetjenter ble skadet, en av dem fikk et dypt sår av en paraply, og elleve sikkerhetsmedarbeidere ved regjeringskomplekset ble også skadet.
Hendelsen hjalp øyeblikkelig til å starte 2014 Hong Kong-protester, også kjent som Umbrella Movement, som så motorveien foran regjeringskomplekset, Harcourt Road , okkupert av demonstranter frem til 11. desember 2016.
Lovlig handling
Første dom
21. juli 2016 fant den østlige magistraten Wong og Chow skyldige for å ha deltatt i en ulovlig forsamling, mens Law ble funnet skyldig i å ha oppfordret andre til å delta i en ulovlig forsamling. Dette var den første straffedommen for alle tre. Wong ble kvittet for et anklager for å ha oppfordret andre til å delta i en ulovlig forsamling.
15. august 2016 ble de tre dømt. Wong ble beordret til å utføre 80 timer samfunnstjeneste , mens Law ble dømt til 120 timer. Chow ble dømt til tre ukers fengsel med ett års suspensjon for å tillate ham å fortsette sin utdannelse ved London School of Economics som planlagt.
Umiddelbart etter straffutmålingen sa Law at de respekterte domstolens avgjørelse, og hevdet at ordren for offentlig orden var å "undertrykke [deres] friheter til å samle og protestere".
Trioen sonet deretter disse første setningene.
Anke og tilleggsstraff
Den Department of Justice uenig i straffeutmålingen. I september 2016 ba det om en gjennomgang av setningene og argumenterte for at samfunnsstraffssetningen var "tydeligvis ikke nok", da de tre "ikke følte ekte anger".
Det ble avholdt en revisjonshøring 21. september 2016, der sorenskriver uttalte at den opprinnelige straffutmålingen og resonnementet var tilstrekkelig, og at avdelingen hadde "unnlatt å levere tilstrekkelig bevis for nødvendigheten av en strengere straff". Avdelingen hadde sammenlignet aktivistene med gangstere, som presiderende dommer, June Cheung, sa var urettferdig da de uttrykte sin politiske tro. Hun uttalte at det var presedenser for ikke-frihetsstraff i lignende saker, og avskjediget budet om å ilegge strengere strafferett over de tre.
I oktober 2016 gikk lagmannsretten med på å behandle en regjeringsklage over den opprinnelige dommen.
17. august 2017 opprettholdt lagmannsretten domfellelsen til alle tre og forsterket straffen ved å pålegge henholdsvis Wong og Chow fengselsstraff på henholdsvis Wong og Chow, og dømme loven til åtte måneders fengsel, og fjerne suspensjonen. Dommerne fant at saken involverte en storstilt ulovlig forsamling med høy risiko for vold, og forbrytelsene var alvorlige, og ba om avskrekkende forvaringsdommer.
Straffutmålingen forhindret aktivistene i å stille til et offentlig verv de neste fem årene. Law var tidligere en valgt lovgiver, mens Wong hadde uttrykt et ønske om å søke valg i fremtiden, etter å ha vært ute av stand til å stille i LegCo-valget i 2016 for ikke å oppfylle aldersgrensen.
Fengsling
Wong ble sendt til Pik Uk Correctional Institution, et maksimalt sikkerhetsanlegg for mannlige fanger under 21 år.
Law og Chow ble holdt i Lai Chi Kok mottakssenter i påvente av overføring til fengsel. 22. august 2017 ble Law flyttet til Tong Fuk Correctional Institution med middels sikkerhet på Ma Po Ping Road på Lantau Island, mens Chow ble flyttet til Pik Uk fengsel med lav sikkerhet på Clear Water Bay Road, nær Sai Kung, for å tjene deres setninger.
Reaksjoner
Innenlands
Dommen fikk blandede reaksjoner i Hong Kong. Politiske personer fra den pro-demokratiske leiren og sivile rettighetsaktivister kritiserte dommen for å være uforholdsmessig lang, justisministeren for å anke dommen, og de sittende dommerne for ikke å anse handlingen begått av Wong, Law og Chow som sivil ulydighet som ville føre til en mildnet dom. Tvert imot, proetablerende politikere ønsket setningen velkommen. Advokatyrket har også svart på påstandene fra media om at Hong Kongs rettsvesen hadde blitt påvirket eller kontrollert av Kinas kommunistiske parti gjennom Hong Kong Advokatforening og Law Society of Hong Kong , og sa at det ikke er noe som tyder på slik innflytelse. .
Ved dommen skrev Joshua Wong i en serie tweets at setningen ikke vil stoppe aktivismen for allmenn stemmerett og demokrati, eller "vinne hjerter og sinn fra Hong Kongers". Andre pro-demokratifigurer i Hong Kong kritiserte også rettsavgjørelsen. Akademikeren Benny Tai ved Universitetet i Hong Kong , som også står for tiltale for sin rolle i protestene i 2014, uttalte at sivil ulydighet mot å "utfordre loven eller handlinger av urettferdighet fra regjeringen" er en nødvendig del av et sivilisert samfunn.
Det var også kritikk mot straffeanken fra justisministeren. Advokat Wilson Leung uttrykte på vegne av Progressive Lawyers Group at "vi er veldig uenige i at regjeringen behandler politiske problemer som" lov og orden "-problemer og fokuserer på tiltale mot demonstranter." Tidligere formann for advokatforeningen i Hong Kong og Civic Party- politiker Alan Leong kommenterte at anken var "absolutt politisk motivert". En annen tidligere advokatforeningsformann Paul Shieh bemerket imidlertid at det ikke er tilstrekkelig bevis som tyder på at politiske hensyn var involvert. Shieh oppfordret også justissekretær Rimsky Yuen til å forklare årsakene bak anken for å øke gjennomsiktigheten i beslutningen om å anke.
Den League of sosialdemokratene holdt et rally mot vedtaket utenfor Lai Chi Kok Mottakssenter på kvelden den 18 august 2017. Flere forskjellige organisasjoner holdt en offentlig protest marsj på 20 2017 august som startet på Southorn barn og endte med et rally ved Court of Final Appeal Building . Demonstranter fokuserte kritikken på justissekretær Rimsky Yuen , etter rapporter om at han ignorerte råd fra toppadvokater i forfølgelsen av anken.
På den annen side applauderte medlemmene av leiren som stod for Beijing, fengselsstraffene. Starry Lee , styreleder for Hong Kongs største pro-Beijing politiske parti, Den demokratiske alliansen for forbedring og fremgang i Hong Kong (DAB), sa at de tre "betalte prisen" for å være ulydige mot loven. DABs nestleder Holden Chow kalte ulovlig forsamling en "alvorlig forbrytelse" og sa at en tung straff var nødvendig for å avskrekke andre. Pro-Beijing-aktivisten Robert Chow spurte retorisk : "som jobbet bak kulissene for å forgifte og hjernevaske Wong, Law og Chow, sammen med tusenvis av unge mennesker, for å få dem til å glede seg over å se landet og Hong Kong som fiender, ved å ha gjort Hongkongere lider de siste tre årene? "
Fastlands-Kina
En lederartikkel i den kinesiske avisen Global Times uttalte: "Denne setningen vil være en milepæl i Hongkongs styresett. Fra nå av kan folk som protesterer voldelig, få en skyldig dom etter dette presedemet, og de må gå i fengsel".
Hua Chunying , talskvinne for Kinas utenriksdepartement , uttalte:
Ingen skal delta i ulovlige og voldelige aktiviteter under påskudd av "demokrati" eller "frihet". Retten i Hong Kong Special Administration Region avgjorde den aktuelle saken på grunnlag av fakta og i samsvar med Hongkongs lov. Jeg vil bekrefte at Hong Kong er en spesialadministrasjonsregion i Kina, og at Hongkongs saker hører til Kinas interne anliggender. Den kinesiske siden motsetter seg absolutt enhver innblanding fra eksterne krefter i anliggender og rettsuavhengighet i Hong Kong Special Administration Region.
Internasjonal
Den taiwanske regjeringen uttrykte sin "dype anger" over fengselsstraffene, og gjentok Taiwans "langvarige holdning for å støtte Hong Kong-folk til å forfølge demokrati, frihet, rettsstat og menneskerettigheter". Det demokratiske fremskrittspartiet uttalte at "alvorligere undertrykkelse bare vil utløse mer motstand", mens en talsmann for regjeringen uttalte at "myndighetene i Hong Kong burde ta på det alvor at folk fra Hong Kong ønsker å kunne velge sin egen livsstil og politiske regime. "
Nancy Pelosi , leder for USAs demokratiske parti i USAs representanthus , kalte dommen en urettferdighet som skulle "sjokkere verdens samvittighet". Hun beskrev fengselsstraffen som en "alvorlig avgjørelse", og at den resulterende diskvalifiseringen av Wong, Law og Chow til å stille til offentlig verv var urettferdig. Hun anså også setningen mot "de grunnleggende forestillingene om frihet og demokrati".
En gruppe på 25 internasjonale personer ga ut en felles uttalelse som beskriver fengslingen som "opprørende urettferdig". Undertegnerne kalte paraplybevegelsen "en av de mest fredelige og tilbakeholdne bevegelsene av offentlig protest noensinne har sett" og skrev at straffutmålingen utgjorde "en opprørende rettferdighetssvikt, et dødsfall for Hongkongs rettsstat og grunnleggende menneskelige rettigheter, og et alvorlig slag mot prinsippene til 'Ett land, to systemer' ". Uttalelsen ble undertegnet av fremtredende politikere, menneskerettighetsaktivister og tidligere politiske fanger inkludert David Alton , Paddy Ashdown , Sonja Biserko , Charles Maung Bo , Fiona Bruce , John Dayal , Andrew Khoo, David Kilgour , John McCarthy , Mohamed Nasheed , Geoffrey Nice , Consiglio Di Nino , Grover Rees III , Malcolm Rifkind , Janelle Saffin , Charles Santiago , Chris Smith , Charles Tannock , Alissa Wahid og Zarganar . Gruppen spurte også om å straffe aktivistene to ganger (ettersom Wong, Law og Chow allerede hadde tjent sine første samfunnstjenesteordre) strider mot bestemmelsene mot dobbelt fare i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter .
I september 2017 gled Hong Kong fem plasser i den rettslige uavhengighetskategorien til den siste globale konkurranseklassifiseringen utarbeidet av den Genève-baserte ideelle organisasjonen World Economic Forum .
Akademikere
Eric Cheung, et fakultetsmedlem ved University of Hong Kong Faculty of Law , satte spørsmålstegn ved hvorfor lagmannsrettens avgjørelse beskrev de tiltaltes handlinger som "alvorlig voldelige", mens Eastern Magistracy tidligere hadde ryddet trioen for å begå voldshandlinger. Han uttalte at det ikke syntes å være noen bevis som ble presentert for at de tre begikk vold, og spurte om lagmannsretten hadde utført en "betydelig og alvorlig urettferdighet". Han sa at det var grunnlag for de tre til å anke kjennelsen til Court of Final Appeal , Hong Kongs siste utvekslingsrett .
Menneskerettighetsorganisasjoner
Ulike menneskerettighetsorganisasjoner snakket også mot dommen. En talsperson for Human Rights Watch uttalte at innsatsen for å sette trioen i fengsel handlet "ikke om offentlig orden, men er i stedet et craven politisk grep for å holde trioen utenfor lovgivningsrådet, samt avskrekke fremtidige protester." Tilsvarende kommenterte Mabel Au, talskvinne for Amnesty International Hong Kong , "den ubarmhjertige og hevngjerrige jakten på studentledere som bruker vage anklager, smaker av politisk tilbakebetaling fra myndighetene."
Maya Wang, en forsker ved Human Rights Watch, uttalte: "Dette er et vannskilleøyeblikk for Hong Kong. Det har nå politiske fanger ... For alle som tenker å protestere, vil utsiktene til en hard fengselsstraff nå vie over dem."
Andre fengsler
Denne artikkelen fokuserer på de tre mest kjente aktivistene som skal fengsles i 2017. Den høyt profilerte fengslingen av Wong, Law og Chow ansporet noen medier fra Hong Kong til å lage lister over alle individer som har blitt fengslet av angivelig politiske grunner. 15. august 2017 ble 13 demonstranter som stormet lovgivningsrådsbygningen i juni 2014 (under en protest mot de planlagte nye østbyene i Nordøst-New Territories ) tildelt fengselsstraffer på åtte til 13 måneder etter et lignende press fra Justisdepartementet for mer alvorlige straffer enn samfunnstjenestebestemmelsene opprinnelig ble pålagt.
Se også
- Tsang Tak-sing - en Form Six-student fengslet i to år i 1967 for å distribuere brosjyrer som fordømte det koloniale utdanningssystemet og fremme kriminalitet av offentlig orden.
- Hong Kong Watch - en Hong Kong menneskerettighetsovervåking organisasjon grunnlagt av Benedict Rogers som ble nektet innreise til Hong Kong i 2017