360 avtale - 360 deal
I musikkbransjen er en 360-avtale (fra 360 ° -avtale ) et forretningsforhold mellom en artist og et musikkindustrifirma. Selskapet samtykker i å yte økonomisk og annen støtte til artisten, inkludert direkte fremskritt samt støtte innen markedsføring, promotering, turné og andre områder. I sin tur godtar artisten å gi selskapet en prosentandel av et økt antall inntektsstrømmer, ofte inkludert digitalt og elektronisk salg, liveopptredener, varer, godkjennelsestilbud og royalties til låtskriving.
Denne forretningsordningen er et alternativ til den tradisjonelle opptakskontrakten. I en 360-avtale gir et selskap vanligvis støtte til en artist i flere områder enn dekket av en tradisjonell opptakskontrakt på betingelse av å motta en prosentandel av inntektene fra disse tilleggsområdene. I løpet av det første tiåret av det 21. århundre falt inntektene fra innspilt musikk dramatisk, og fortjenestemarginene som tradisjonelt var knyttet til plateindustrien forsvant. 360-avtalen gjenspeiler det faktum at mye av en musikers inntekt nå kommer fra andre kilder enn innspilt musikk, som liveopptredener og varer.
Historie
Ifølge Jeff Hanson , leder av Silent Majority Group , ble den første nye artisten 360 ° -avtalen opprettet av Hanson sammen med advokatene Jim Zumwalt og Kent Marcus, og Jims partner Orville. Den ble sendt til Atlantic Records for rockebandet Paramore mens Hanson, Marcus og Zumwalt var ansatt av etiketten. Hanson har sagt at det var sterk motstand mot avtalen fra både label og band, og at han måtte kjempe for å få det til, men mener at hans innsats ble rettferdiggjort av bandets påfølgende suksess, og sa: "Hvordan hadde en label ellers vært tålmodig nok? å sette bandet på tre strake Warped Tours og nedstrøms bandet til Fueled by Ramen alt mens du taper millioner av dollar? "
360 avtaler har blitt gjort av tradisjonelle plateselskaper, som i Robbie Williams 'banebrytende avtale med EMI i 2002. De har også blitt gjort mellom artister og arrangører, som med Live Nation ' s avtale med Madonna 2007 og 2008 avtale med Jay-Z .
Kritikk
360 ° avtaler har fått kritikk fra ulike hold. Panos Panay, administrerende direktør for online musikkplattform Sonicbids, har sagt:
"Hvis du vil finne fremtiden for 360 ° -avtaler, se på Motown på slutten av 60-tallet. Motown var pioneren for en 360 ° -avtale ... De eide din likhet, din turné, publisering, rekordavgift, fortalte deg hva å ha på, fortalte deg hvordan du skal gå ... Det ga god underholdning, men hvis du ser på hver av disse artistene, hva skjedde? Før eller siden sa de: 'Jeg kommer ikke til å gå på veien for 200 show fordi du fortell meg det. Jeg er en kunstner! Jeg er en kreativ person! ' Til slutt dro alle disse artistene ... Det er to ting vi vet om kreativitet: du kan ikke tvinge det, og du kan ikke virkelig kontrollere det. "
Mac DeMarco , en uavhengig musiker, kritiserte 360 avtaler for å ta fortjeneste og sa:
"Ikke signer en 360-avtale. Jeg bryr meg ikke om hvor mye penger de tilbyr deg, ikke [ta det]. Det er en forferdelig, forferdelig idé. Det er lenge, veldig lenge. Og de eier bildet ditt. De tar penger fra varen din på turné - ingen skal berøre det. Jeg visste ikke at noen band ikke eier varen deres, noe som for meg er som - rett opp, du blir ranet. Du kan tjene penger på å selge varer på utstillinger, så det er bra hvis du eier det. Tommelen opp, bonus for deg. Ikke gi noen som selger penger, eller showpengene dine. De er ikke på scenen, og de er sannsynligvis ikke selv i byen [du spiller]. Glem det. "