En million små stykker -A Million Little Pieces

En million små stykker
A Million Little Pieces.jpg
Forfatter James Frey
Cover artist Rodrigo Corral
Land forente stater
Språk Engelsk
Sjanger Elendighet tente
Publisert 15. april 2003 ( John Murray )
Media type Skriv ut (innbundet og innbundet)
ISBN 0-385-50775-5
OCLC 51223590
362.29/092 B 21
LC -klasse HV5831.M6 F74 2003
Etterfulgt av Min venn Leonard 
Nettsted Offesiell nettside

A Million Little Pieces er en bok av James Frey , opprinnelig solgt som et memoar og senere markedsført som en semi-fiktiv roman etter anklager om litterær forfalskning . Den forteller historien om en 23 år gammel alkoholiker og misbruker av andre rusmidler og hvordan han takler rehabilitering i et tolv trinnsorientert behandlingssenter.

Sammendrag

En hardt slitt James våkner på et kommersielt fly til Chicago, med skader som han ikke husker å ha pådratt seg eller om hvordan han havnet på flyet. Han blir møtt av foreldrene på flyplassen, som tar ham med til en rehabiliteringsklinikk. Det er avslørt at James er 23 år gammel, og har vært alkoholiker i ti år, og sprekkavhengig i tre. Han er også etterlyst av politiet i tre stater på flere siktelser.

Når han sjekker inn på rehabiliteringsklinikken, blir han tvunget til å slutte med rusmisbruk, en overgang som senere sannsynligvis redder livet hans, samtidig som den er en plagsom prosess. Som en del av dette er han tvunget til å gjennomgå en rekke smertefulle rotkanaler , uten anestesi på grunn av mulige negative reaksjoner på stoffene. Han takler smerten ved å klemme tennisballer til neglene sprekker.

Boken følger Frey gjennom de smertefulle opplevelsene som førte til hans eventuelle frigjøring fra senteret, inkludert hans deltakelse i klinikkens familieprogram med foreldrene, til tross for hans sterke ønske om å ikke gjøre det. Gjennom romanen snakker Frey om "Fury" han kjemper mot, som han ser på som årsaken til hans ønske om å drikke alkohol og bruke andre rusmidler. "Fury" kan sees på som romanens antagonist, fordi han tror at han ikke vil kunne komme seg før han lærer å ignorere den eller "drepe" den.

Frey møter mange interessante mennesker i klinikken, som han danner forhold til og som spiller en viktig rolle i livet hans både under og etter sin tid i klinikken. Disse menneskene inkluderer en mafia -sjef som spiller en avgjørende rolle i gjenopprettelsen (gjenstand for Freys påfølgende bok My Friend Leonard ), og en kvinnelig narkoman som han forelsker seg i, til tross for strenge regler som forbyr kontakt mellom menn og kvinner på klinikken. James kommer seg til slutt og kommer aldri tilbake.

Stil

Et bemerkelsesverdig trekk ved Pieces er mangelen på anførselstegn for å indikere direkte sitater eller dialog. I stedet starter en ny linje hver gang noen snakker. Det faktum at forfatteren bruker den samme stilen for å indikere sine indre tanker, ofte ispedd direkte dialog fra ham selv og andre, gir boken en unik og til tider forvirrende skrivestil, som angivelig gjenspeiler arten av hans erfaring i behandlingssenteret. Frey bruker hyppig denne bevissthetstrømskrivingsteknikken , som har til hensikt å la leseren bedre forstå sin versjon av hendelsene. Freys unike skrivestil innebærer også store bokstaver i boken av uklare grunner. Frey bruker også tung repetisjon av ord gjennom hele teksten.

Resepsjon

Boken ble utgitt 15. april 2003 av Doubleday Books , en divisjon i Random House , og fikk blandede tilbakemeldinger. Mens noen kritikere, som Pat Conroy , berømmet boken og kalte den " krigen og freden med avhengighet", var andre ikke like imponert over bokens grusomme karakter og Freys generelle holdning som setter tonen for boken. For eksempel uttalte kritiker Julian Keeling, en gjenopprettende misbruker, at "Freys stilistiske taktikk er irriterende ... ingenting av dette får leseren til å føle seg velvillig mot ham". Forfatteren Heather King sa også at " A Million Little Pieces rings false".

Poeten og forfatteren John Dolan kritiserte boken hardt og sa:

Frey oppsummerer hele livet i en setning fra s. 351 av denne 382 sider lange memoarene: "Jeg tok penger fra foreldrene mine og brukte dem på narkotika." Gitt historiens enkelhet og kjennskap, kan du lure på hva Frey gjør på de andre 381 sidene. Selve historien er enkel: han går gjennom rehabilitering på en dyr privat klinikk, og foreldrene står for regningen. Det er det. 400 sider med å henge rundt på en rehabiliteringsklinikk.

Han var også lei seg for skrivestilen, som han beskrev som en "barnslig etterligning av den lakoniske Hemingway -stilen", og omtalte den som en "roman" flere ganger.

I september 2005 ble boken valgt som et Oprah's Book Club- utvalg, og ble kort tid etter den sakprosa-boken nummer 1 på Amazon.com , og toppet The New York Times bestselgerliste i femten strake uker. Den 28. januar 2006 hadde den falt til nummer fire på Amazon.com -listen med Winfreys følgende utvalg, Night av Elie Wiesel , som tok over topposisjonen.

Boken vakte internasjonal oppmerksomhet i januar 2006 etter at det ble rapportert at den inneholdt oppspinn og ikke, som opprinnelig representert av forfatteren og forlaget, var en helt saklig memoar.

I oktober 2017 ble det kunngjort at regissør Sam Taylor-Johnson og skuespilleren Aaron Taylor-Johnson jobbet med en filmatisering av romanen.

Kontrovers

Etter en seks ukers undersøkelse publiserte The Smoking Gun en artikkel 8. januar 2006, kalt "A Million Little Lies". Artikkelen beskrev fabrikasjoner i Freys beretning om hans erfaringer med stoffmisbruk, liv og kriminell rekord. Ifølge CNN , The Smoking Gun' s redaktør, William Bastone , sa "sonden ble bedt om etter at Oprah Show luftes". Han uttalte videre: "Vi startet først for å bare finne et krusbilde av ham ... Det startet i utgangspunktet en rekke hendelser som begynte med at vi hadde det vanskelig å finne et bestillingsfoto av denne fyren".

Minneapolis Star Tribune hadde satt spørsmålstegn ved James Freys påstander allerede i 2003. Frey svarte på det tidspunktet med å si: "Jeg har aldri nektet for at jeg har endret små detaljer."

Det dukket opp historier om Random House , utgiver av A Million Little Pieces , og bestemte seg for å gi full refusjon til alle som hadde kjøpt boken direkte gjennom den. Ifølge en rapport fra Gawker.com kan kunder ha krav på penger hvis de virkelig følte seg lurt av Frey.

I en artikkel som beskriver boken, siteres Frey om at han "står ved boken som den essensielle sannheten i livet mitt". Den 26. januar 2006 dukket Frey imidlertid opp igjen på The Oprah Winfrey Show og innrømmet denne gangen at de samme "demonene" som hadde fått ham til å vende seg til alkohol og andre rusmidler også hadde drevet ham til å lage viktige deler av "memoarene" Den ble først handlet som en roman, men ble avvist av mange, inkludert Random House selv. Winfrey fortalte Frey at hun følte seg "virkelig lurt", men at "enda viktigere føler jeg at du forrådte millioner av lesere." Hun unnskyldte seg også for sin tidligere ringte uttalelse til Larry King Live - under Freys opptreden i serien 11. januar 2006 - at det som gjaldt ikke var sannheten i Freys bok, men verdien som et terapeutisk verktøy for narkomane. Hun sa: "Jeg etterlot inntrykket av at sannheten ikke er viktig." Under showet forhørte Winfrey Frey om alt fra antall rotkanaler han hadde til eksistensen av kjæresten hans, Lilly. Winfrey hentet deretter ut Freys utgiver, Nan Talese , for å forsvare sin beslutning om å klassifisere boken som et memoar, og tvang Talese til å innrømme at hun ikke hadde gjort noe for å sjekke bokens sannhet, til tross for at hennes representanter hadde forsikret Winfreys stab om at boken var faktisk sakprosa og beskrev den som "brutalt ærlig" i en pressemelding.

David Carr fra The New York Times skrev: "Både Mr. Frey og Talese ble splittet i to som tørre vinterkvist." "Oprah tilintetgjør Frey", utropte Larry King. The New York Times -spaltisten Maureen Dowd skrev: "Det var en stor lettelse, etter vår lange nasjonale lysbilde i usannhet og ingen konsekvenser, inn swiftboating og raske dollar, i W . Sin villfarelse og fornektelse, for å se Empress of Empathy icily tak noen ansvarlig for å lyve", og The Washington Post ' s Richard Cohen ble så imponert av den konfrontasjonen som han kronet Winfrey " Mensch of the Year". Alle Winfreys reaksjoner, samt videoklipp av intervjuet hennes med Frey, finnes på bokklubbens nettsted.

13. januar 2006 uttalte Steven Levitt , medforfatter av boken Freakonomics , i bloggen sin at han etter å ha søkt i databasen Centers for Disease Control and Prevention med dødelighetsdetaljer, ikke var i stand til å identifisere et enkelt dødsfall som rimelig godt passet overens Freys beskrivelse av omstendighetene ved døden til "Lilly", Freys påståtte kjæreste i boken. Etter Freys innrømmelse for Winfrey at han hadde endret Lillys selvmordsmetode i boken fra å klippe håndleddene hennes til å henge, 27. januar 2006, registrerte Levitt på bloggen sin at han igjen ikke kunne finne en registrert død i samsvar med Freys reviderte beskrivelse, etter å ha skrevet tidligere, "Freys primære forsvar har vært å si at hans kriminelle historie er en mindre del av boken, og disse inkonsekvensene endrer ikke betydningen av historien vesentlig. Selvfølgelig er hans kriminelle historie det eneste thesmokinggun.com faktisk sett på. Gitt at praktisk talt ingenting sjekket ut, lover det ikke godt for sannheten i resten av boken. "

Reaksjoner på kontrovers

Utgiverne av boken, Doubleday og Anchor Books, sto opprinnelig ved Frey, men ytterligere undersøkelse av bevisene førte til slutt til at forlagene endret standpunktet. De ga ut en uttalelse der de sa: "Da rapporten om røykvåpen dukket opp, var vårt første svar, gitt at vi fremdeles lærte fakta om saken, å støtte forfatteren vår. Siden har vi stilt spørsmål ved ham om påstandene og har dessverre kommet til erkjennelsen av at en rekke fakta er blitt endret og hendelser pyntet. " Som en konsekvens besluttet forlagene å inkludere et forlagsnotat og et forfatternotat fra Frey som ansvarsfraskrivelser for å bli inkludert i fremtidige publikasjoner. Ifølge kilden til selskapet hadde det vært en del uenighet blant redaktørene på forlaget om Freys ekthet, men de første dissensene hadde blitt tauset av bokens kommersielle suksess, både før og etter Oprah.

Random House ga ut en uttalelse om kontroversen. Den uttalte at fremtidige utgaver av boken ville inneholde notater fra både forlaget og Frey om teksten, samt fremtredende notater på forsiden og på nettstedet deres om tilleggene. September 2006 nådde Frey og utgiver Random House, Inc. et foreløpig juridisk forlik, der lesere som mente at de var blitt svindlet av Freys A Million Little Pieces, ville bli tilbudt refusjon. For å motta refusjonen må kundene sende inn et kjøpsbevis, deler av selve boken (side 163 fra innbundet utgave eller forsiden fra pocketboken), og fylle ut en sverget erklæring som indikerer at de kjøpte boken under antagelse om at det var et memoar.

I Freys notat til leserne, som vil bli inkludert i fremtidige utgaver av boken, ba han om unnskyldning for å fremstille deler av boken hans og for å ha fått seg til å virke "tøffere og mer vågal og mer aggressiv enn i virkeligheten jeg var, eller jeg er." Han la til,

Folk takler motgang på mange forskjellige måter, på måter som er dypt personlige. [...] Min feil [...] er å skrive om personen jeg skapte i tankene mine for å hjelpe meg å takle, og ikke personen som gikk gjennom opplevelsen.

Frey innrømmet at han også hadde litterære årsaker til fabrikasjonene:

Jeg ville at historiene i boken skulle ebbe og flyte, ha dramatiske buer, å ha spenningen som alle store historier krever.

Likevel forsvarte han memoaristenes rett til å trekke på minnene, ikke bare på dokumenterte fakta, ved å lage memoarene. I tillegg har Frey diskutert kontroversen og uttalt sin side av argumentet på bloggen sin.

Kort tid etter at Frey kom tilbake til Oprah Winfrey -showet, gikk Brooklyn Public Library så langt som å rekatalogisere Freys bok som skjønnlitteratur, selv om det ser ut til at de fleste andre biblioteker ikke har fulgt etter. New York Times bestselgerliste inneholder den fremdeles på Nonfiction List fra Paperback fra september 2006.

Uavhengig av denne kontroversen, har boken blitt utgitt på tjue-ni språk over hele verden og har solgt over 5 millioner eksemplarer. Flertallet av disse salgene skjedde etter at Oprah kunngjorde det som den nye Oprah's Book Club -boken.

18. januar 2006 kom Marty Angelo , fengselsminister og forfatter av boken Once Life Matters: A New Beginning , til forsvar for James Frey i en pressemelding. Selv om Angelo ikke godtok inkluderingen av fiktive elementer i en bok som ble markedsført som sakprosa, uttalte han: "Kontroversen rundt de siste anklagene om at Frey pyntet noen av uttalelsene hans i boken sin er relativt liten sammenlignet med det faktum at denne mannen hevder at han fjernet en av de største hindringene i livet hans - hans rusmisbruk. Det er bunnlinjen. "

"Akkurat nå ser det ut til at media angriper budbringeren negativt i stedet for å konsentrere seg om å fremme det positive budskapet om forløsning ..." la Angelo til. "Når det gjelder fordelene for leserne som en selvhjelpsbok, er meldingen nøkkelspørsmålet, ikke de mindre historiedetaljene. Man må holde fokus på hva det virkelige budskapet er-å overvinne avhengighet."

28. juli 2007, på et litterært stevne i Texas, snakket Nan Talese om Oprah Winfrey som å ha vært "ond og selvbetjent" og hatt en "helligere enn du-holdning" og "voldsomt dårlige oppførsel" under Winfreys debatt med Talese og James Frey 26. januar 2006. Talese sa at hun og Frey ble ledet til å tro at showet kom til å bli en paneldebatt om "Truth in America". Like før sendetid ble både Talese og Frey fortalt temaet for showet hadde blitt endret til "The James Frey Controversy", og dermed begynte bakholdet. Talese uttalte at Oprah måtte be om unnskyldning for oppførselen hennes på showet. Men Joyce Carol Oates sa "Dette er et etisk problem som kan bli diskutert lidenskapelig og med overbevisende argumenter på begge sider. Til slutt måtte Oprah Winfrey for å forsvare sin eier etiske standarder for sannheten om sin TV-program, som var modig av henne. " Talese var unapologetic om å publisere Freys A Million Little Pieces og kommenterte at boken har stor verdi for alle som må forholde seg til en elsket en som er avhengig.

Filmatisering

En filmversjon regissert av Sam Taylor-Johnson hadde premiere i 2018, med generell utgivelse i 2019, med Aaron Taylor-Johnson i hovedrollen.

Se også

Merknader

Referanser

Eksterne linker

Anmeldelser