American Civil Liberties Union v. Ashcroft -American Civil Liberties Union v. Ashcroft

For saken med lignende navn fra 2002 om beskyttelse av mindreårige, se Ashcroft v. American Civil Liberties Union .

American Civil Liberties Union v. Ashcroft (arkivert 9. april 2004 i USA ) er et søksmål anlagt på vegne av en tidligere ukjent Internet Service Provider (ISP) eier av American Civil Liberties Union mot den amerikanske føderale regjeringen .

I 2010 ble det avslørt at John Doe faktisk var Nicholas Merrill fra Calyx Internet Access. Merrill var underlagt National Security Letters (NSLs) fra Federal Bureau of Investigation som krevde utgivelse av privat informasjon og under en gag -ordre som forbød enhver offentlig diskusjon av problemene. I september 2004 slo dommer Victor Marrero fra USAs tingrett for Southern District of New York ned NSL -bestemmelsene i USA PATRIOT Act . Dette fikk kongressen til å endre loven for å tillate begrenset domstolskontroll av NSL, og fikk regjeringen til å anke saken til USAs lagmannsrett for den andre kretsen . Anken ble avvist av Doe I mot Gonzales , 449 F.3d 415 (2d Cir. 2006) fordi kongressen endret seksjon 2709 i USA PATRIOT Improvement and Reauthorization Act fra 2005 ,

På anbefaling fra Second Circuit behandlet tingretten den endrede loven i 2007 i Doe v. Gonzales . September 2007 slo dommer Marrero opp NSL -bestemmelsen i den reviderte loven og bestemte at selv med begrenset domstolskontroll gitt i den endrede loven, var det fortsatt et brudd på maktfordeling i henhold til USAs grunnlov og den første endringen . Dette er ennå ikke håndhevet, i påvente av en mulig appell fra regjeringen.

Utfordring av søksmålet og argumenter

En sterkt redigert side fra det opprinnelige søksmålet.

På grunn av hemmeligholdsreglene ville regjeringen ikke la ACLU avsløre at de til og med hadde anlagt en sak på nesten en måned, hvoretter de fikk frigjøre en sterkt redigert versjon av klagen (vist til høyre). I henhold til reglene om taushetsplikt (bestemmelsen National Security Letter, [seksjon 2709] i loven om elektronisk kommunikasjon fra 1986 , [ECPA]) kunne ACLU fremdeles ikke avsløre hvilken ISP som ble betjent med forespørselen om å produsere dokumenter.

Dette fikk ACLU til å utfordre selve taushetsloven, og de saksøkte å ugyldiggjøre NSL -bestemmelsen i ECPA. Lovforslaget ble introdusert av den amerikanske senatoren Patrick Leahy fra Vermont og vedtatt i 1986, og tillot FBI å skaffe kundeoppføringer fra telefon- og internettselskaper i terrorundersøkelser.

ACLU hevdet at NSL krenket første og fjerde Endringer til USAs grunnlov fordi

  • Seksjon 2709 klarte ikke å presisere noen juridisk prosess der et telefon- eller internettselskap kunne prøve å motsette seg en NSL -stevning i retten og
  • Seksjon 2709 forbød mottakeren av en NSL-stevning å avsløre at han hadde mottatt en slik forespørsel fra FBI, og oppveier FBIs behov for hemmelighold i undersøkelser mot terror.

Regjeringen var prinsipielt enig i ACLUs påstand om at mottakeren av stevningen kan utfordre den i retten, og fordi saken om spesifisert rettsprosess forble i tvil og direkte påvirket andre nåværende og fremtidige saker, fant domstolen NSL -seksjonen å være i behov for gjennomgang.

Funn i retten

4610 001 redactednsl.pdf

Retten fant deretter § 2709 i lov om elektronisk kommunikasjon om personvern grunnlovsstridig. Den begrunnet at den ikke kunne finne i bestemmelsen en underforstått rett for personen som mottar stevningen til å utfordre den i retten slik det er konstitusjonelt påkrevd.

Funnet av grunnlovsforfatning avviser i hovedsak ethvert hevdet presumptivt juridisk behov for absolutt taushetsplikt i terrorsaker. USAs PATRIOT-lov påvirkes bare hvis grensene for NSL i terrorsaker også gjelder for saker som ikke er terrorisme, slik som de som er godkjent av loven. Det ble forventet at regjeringen anket dommen til Høyesterett , og til tingrettens kjennelse er gjennomgått, forblir hemmeligholdsprosedyrene for NSL på plass.

2010 - Delvis løft av gag -bestilling

10. august 2010, etter 6 år, ble Nicholas Merrill delvis løslatt fra sitt gag -ordre og fikk avsløre sin identitet, selv om han ikke kunne avsløre hvilken informasjon FBI søkte fra ham. Dette var 3 år etter at Merrill vant en 'frihetspris' fra ACLU, som den gang måtte overrekke prisen til en tom stol. Merrill har siden grunnlagt nonprofit Calyx Institute for å tilby utdanning og forskning om personvernspørsmål.

2015 - Full løft av gag -bestilling

September 2015, 11 år etter den første NSL, opphevet en føderal tingrettsdommer i New York gag -ordren, slik at Merrill kunne snakke fritt om innholdet i NSL han mottok. Rettskjennelsen trådte i kraft 90 dager etter den første kjennelsen, for å gi regjeringen tid til å anke avgjørelsen hvis den ønsket det.

Se også

Referanser

  1. ^ a b John Doe 'Who Fought FBI Spying Freed From Gag Order After 6 Years Kim Zetter, Wired.com, 2010 8 10
  2. ^ Pub. L. nr. 109-177 , sek. 116, 120 Stat. 192, 213 (2006).
  3. ^ Liptak, Adam. " Judge Voids FBI Tool Gitt av Patriot Act ." New York Times 7. september 2007.
  4. ^ "Doe v. Gonzales" . wendy.seltzer.org .
  5. ^ "Doe v. Holder (Challenging Patriot Act's National Security Letter -bestemmelse og tilhørende gag -bestemmelse)" . SDNY 04 Civ. 2614 (VM) (direkte) . NYCLU (New York Civil Liberties Union). Arkivert fra originalen 2010-11-13.
  6. ^ "Beslutning og pålegg" (PDF) . Calyx Institute . USAs tingrett, sørlige distriktet i New York . Hentet 16. september 2015 .
  7. ^ McLaughlin, Jenna (14. september 2015). "Forbundsdomstolen løfter National Security Letter Gag Order; første gang på 14 år" . Avskjæringen . Hentet 16. september 2015 .

Eksterne linker