Anderson mot Cryovac, Inc. -Anderson v. Cryovac, Inc.

Anderson mot Cryovac, Inc.
Court United States Court of Appeals for the First Circuit
Fullstendig saksnavn Anne Anderson, et al. v. Cryovac, Inc.
Kranglet 3. september 1986
Besluttet 5. november 1986
Sitat (er) Anderson v. Cryovac, Inc. , 805 F.2d 1 (1. sir. 1986).

Anderson v. Cryovac var en føderal søksmål om giftig forurensning av grunnvann i Woburn, Massachusetts .

Sak

Innbyggerne i Woburn, Massachusetts saksøkte Beatrice Foods , operatøren av et garveri ; Cryovac , et datterselskap av WR Grace and Company ; og UniFirst , en vaskeritjeneste, for dumping av kjemikalier som forurenset nærliggende grunnvann . Forekomsten av en kreftklynge og andre negative helseeffekter førte til åpenbaringer av vann som forurenset hovedsakelig med trikloretylen og perkloretylen .

Den første rettssaken inkluderte stridige tvister om å "dele" rettssaken i separate ansvars- og erstatningsfaser. Domstolen bestemte seg for å la juryen først avgjøre om det var nok bevis for å holde de tiltalte ansvarlige for vannforurensningen, og hvilke tiltalte som skulle holdes ansvarlige for påvist skade på saksøkerne som følge av forurensningen. Dette kalles forgrensning av rettssaken. Hvis noen av de tiltalte ble bestemt av juryen for ikke å være ansvarlig, ville de bli avskjediget fra andre del av rettsaken for å fastsette erstatning. WR Grace ble funnet ansvarlig, og Beatrice ble funnet ikke ansvarlig. Dommer Walter Jay Skinner innvilget et forslag om en feilsøkelse satt av WR Grace. Innbyggerne i Woburn anket deretter innstillingen, sammen med Beatrices ikke ansvarlige dom. Lagmannsretten beordret en ny rettssak.

Tingretten fant da at en oppdagelsesfeil gjort av Beatrice svekket saksøkernes forberedelsesprosess, men anbefalte at den tidligere nektelsen av bevegelse om lindring fra dommen skulle opprettholdes. Under anke mente kretsrettsdommeren at: for det første misbrukte tingretten ikke sitt skjønn ved sin avgjørelse angående funn før prøven, nemlig at tingretten hadde bestemt at operatørens unnlatelse av å avsløre en rapport under funn for prøving ikke berettiget lindring fra dømmekraft. For det andre mente dommeren at tingretten ikke misbrukte skjønnet da den bestemte at operatørens ikke-avsløring av en rapport tilnærmet tilsvarte innbyggernes feilaktige fortsettelse av rettsforfølgelse av deres krav, og dermed at det ikke skulle innføres økonomiske sanksjoner mot noen av partene. . Til slutt fant dommeren at operatørens ikke-avsløring av rapporten ikke utgjorde "bedrageri på retten" som ville utløse mislighold.

22. september 1986 avgjort WR Grace med saksøkerne for en uopplyst sum, men mange kilder rapporterer at det var rundt $ 8 millioner (tilsvarer omtrent $ 19 millioner i 2020).

Følge opp

28. januar 1987 ble WR Grace tiltalt av en storjury for å lyve til EPA om bruk og avhending av giftig avfall . Anderson Regional Transportation Center ble senere bygget på stedet og oppkalt til minne om James R. "Jimmy" Anderson (1968–1981), hvis mor Anne var hovedsaksøker.

Media

Boken A Civil Action , utgitt i 1996, dokumenterer saken og relaterte hendelser. 1998- filmen med samme navn , med John Travolta som saksøkernes advokat Jan Schlichtmann, ble hentet fra boka og løst basert på saken og relaterte hendelser.

Bibliografi

  • A Civil Action: A Documentary Companion, av Lewis A Grossman, Robert G Vaughn (West 2008) ( ISBN  9781599415581 )
  • Anderson v. Cryovac , CA nr. 82-1672-S (D. Mass); ( Anne Anderson et al. V. Cryovac Inc. WR Grace Inc., John J. Riley Company Inc., Beatrice Inc. et al. Superior Court Civil Action # 82-2444, Commonwealth of Massachusetts. Filed 14. mai 1982.)
  • Anderson mot Cryovac, Inc. , 96 FRD 431 ( D. Mass. 1983)
  • Anderson v. WR Grace & Co. , 628 F. Supp. 1219 (D. Mass. 1986)
  • Anderson mot Cryovac, Inc. , 805 F.2d 1 (1. omgangsmesse 1986)
  • Anderson v. Cryovac, Inc. , 862 F.2d 910 (1. omgangsmesse. 1988), ettervaring, Anderson mot Beatrice Foods Co. , 127 FRD 1 ( D. Mass. 1989)
  • Anderson v. Beatrice Foods Co. , 129 FRD 394 (D. Mass. 1989), aff'd, 900 F.2d 388 (1st Cir.), Cert. nektet, 498 US 891 (1990)

Referanser

Eksterne linker