Attentional bias - Attentional bias

Attentional bias refererer til hvordan en persons oppfatning påvirkes av selektive faktorer i deres oppmerksomhet. Oppmerksomhetsskjevheter kan forklare et individs unnlatelse av å vurdere alternative muligheter når det er opptatt av et eksisterende tankegang. For eksempel har sigarettrøykere vist seg å ha en oppmerksomhetsforstyrrelse for røykrelaterte signaler rundt dem, på grunn av hjernens endrede belønningssensitivitet. Attentional bias har også vært assosiert med klinisk relevante symptomer som angst og depresjon .

I beslutningstaking

Et vanlig studert eksperiment for å teste for oppmerksomhetsskjevhet er en der det er to variabler, en faktor (A) og et resultat (B). Begge kan enten være tilstede (P) eller ikke tilstede (N). Dette resulterer i fire mulige kombinasjoner:

  1. Både faktoren og resultatet er tilstede (AP/BP)
  2. Både faktoren og resultatet er ikke tilstede (AN/BN)
  3. Selv om faktoren er tilstede, er ikke resultatet (AP/BN)
  4. Mens resultatet er til stede, er faktoren ikke (AN/BP)

De fire kombinasjonene kan vises i tabellform som følger:

En gave (A) A ikke tilstede (A ')
B tilstede (B) AP/BP AN/BP
B ikke tilstede (B ') AP/BN AN/BN

Et vanlig spørsmål som følger strukturen til eksperimentet ovenfor er: "Besvarer Gud bønner?" På grunn av oppmerksomhetsskjevhet har teister en tendens til å si "ja". De fokuserer på nåværende/nåværende (A/B) celle, ettersom deres religiøse tro på en guddom får dem til å fikse seg ved anledninger da de fikk det de ba om, og derfor bruker de begrunnelsen: "Mange ganger har jeg spurt Gud for noe, og han har gitt det til meg. " På samme måte, på grunn av oppmerksomhetsforstyrrelser, deler ateister like mye data fra nåværende/fraværende (A/B ', A'/B) celler: "Har Gud noen gang gitt meg noe jeg ikke ba om?" eller "Har jeg bedt Gud om noe og ikke mottatt det?" Dette eksperimentet støtter også Smedslunds generelle konklusjon om at fagene har en tendens til å ignorere en del av tabellen, avhengig av deres spesifikke oppmerksomhetsforstyrrelser.

Scenariene kan illustreres nedenfor i en lignende tabell som ovenfor:

Spurte gud for A (A) Spurte ikke gud om A (A ')
A ble oppfylt (B) A/B A '/B
A ble ikke oppfylt (B ') A/B ' A '/B'

Når du tar beslutninger, har oppmerksomhetsforstyrrelser mot positive stimuli blitt assosiert med mange positive utfall, for eksempel økt sosialt engasjement , økt prososial oppførsel , redusert eksternaliserende lidelser og redusert følelsesmessig tilbaketrukket atferd . I kontrast viser det seg at individer med klinisk relevante symptomer, som angstlidelse og kroniske smerter , prioriterer trusselord fremfor belønningstegn. I et eksperiment ble ansikter med varierende valenser presentert (nøytrale, truende og glade) med en tvunget reaksjonstid ved to eksponeringstider, 500 og 1250 msek. For personer med høy egenskap angst, var det sterke bevis for en oppmerksomhetsforstyrrelse som favoriserte truende ansiktsuttrykk. I tillegg korrelerte økt dysfori med tendensen til å unngå glade ansikter. Denne tendensen fører til en spiraleffekt, ettersom man bare vil se negative ansikter, noe som induserer større angst, noe som forverrer den nevnte tendensen til å unngå positive stimuli-en form for årvåken-unngåelsesmønsteret.

Spesielt er det også en forskjell i oppmerksomhetsforstyrrelser mellom engstelige og deprimerte individer. Ordpar ble vist for emnene, med en prikkprobe etter et ord i hvert par (prikkprobeparadigme). Halvparten av ordparene ble presentert på subliminal nivå, og den andre halvparten ble presentert på supraliminal nivå, og deretter ble responstiden målt. Som forventet viste de engstelige og deprimerte gruppene en oppmerksomhetsskjevhet mot negative ord sammenlignet med den normale kontrollgruppen. På supraliminalt nivå viste den deprimerte gruppen større årvåkenhet for trusselstimuli enn den engstelige gruppen. Men for subliminal trusselstimuli viste den engstelige gruppen en større årvåkenhet, noe som innebærer en angstrelatert skjevhet på det underbevisste nivået.

I vanedannende oppførsel

Forskning fra de siste to tiårene har slått fast at vanedannende atferd er sterkt korrelert med oppmerksomhetsforskjellen for stoffrelaterte signaler, i hvordan sistnevnte karakteriserer førstnevnte. Et eksempel på dette er røyking og røykrelaterte signaler.

Forskning (ved bruk av Stroop -paradigmet) testet effekten av å blande røykrelaterte ord (sigarett, puff og røyk) med: negative konnotasjonsord (syke, smerter og skyldfølelse), positive konnotasjonsord, (trygge, glade og håpefulle) og nøytrale konnoterende ord (verktøy, spade og hammer). Resultatene viste en sterk sammenheng mellom en langsommere reaksjonstid og graden av negativt språk når man diskuterte røyking. Resultatene indikerer oppmerksomhetsskjevhet, noe som tyder på hvilken innvirkning negativt språk har hatt på den individuelle holdningen til røyking. Da de ble bedt om å tenke på de negative konsekvensene av røyking, ettersom det negative språket fremkalte underliggende negative følelser for røyking, viste de færre cravings enn de som røyker. Eksperimentet illustrerer påvirkningen av oppmerksomhetsskjevhet på røykingstegn i miljøet og hvordan disse kan bidra til at en røyker ikke kan slutte. Som nevnt tidligere påvirkes enkeltpersoners oppmerksomhetsforstyrrelser av subliminale stimuli , så i røykerens tilfelle er de mer utsatt for stoffrelaterte stimuli som å observere andre røykere eller legge merke til annonser for sigaretter. Stimuleringene fremkaller forventning om stofftilgjengelighet, noe som skaper en ytterligere oppmerksomhet for stoffrelaterte stimuli og induserer begjær etter stoffet.

Lignende Stroop -paradigmestudier har konkludert med at oppmerksomhetsforskjevelse ikke er avhengig av røyking selv, men at personen som er røykeren viser oppmerksomhetsforskjevelse. En nylig studie krevde at en gruppe røykere skulle avstå fra å røyke kvelden før og en annen mindre enn en time før. Avholdenhet fra røyking skapte en langsommere reaksjonstid, men en røykepause mellom studieøktene viste økt reaksjonstid. Forskere sier at dette viser at nikotinavhengighet forsterker oppmerksomheten, men ikke direkte er avhengig av røyking selv på grunn av mangel på bevis. Den lengre reaksjonstiden antyder at røykere ønsker en sigarett som henger med røykrelaterte ord. Røykere og røykere som forsøkte å slutte viste den samme langsommere reaksjonstiden for røykrelaterte ord, noe som støtter forskning som antyder at oppmerksomhetsskjevhet er en atferdsmekanisme versus en avhengighetsmekanisme, på grunn av det faktum at røykerne ble bremset av røykrelaterte ord og negative ord, men ikke bremset av positive og nøytrale ord.

Narkotikamisbruk er også et eksempel på oppmerksomhetsforstyrrelse ved at visse minner eller gjenstander kan føre til intense trang til det valgte stoffet. Det er lettere for personer som opplever dette å få tilbakefall og begynne å bruke stoffet igjen, fordi oppfordringene fra den første stimulansen kan vise seg å være for sterke til å dempe. Det er noen måter som enkeltpersoner kan overvinne oppmerksomhetsskjevhet, og en løsning er stimuli-relatert terapi. Denne typen terapi vil gi de som sliter med avhengighet og tilbakefall en mulighet til å overvinne den første frykten knyttet til et bestemt objekt. En studie utført av en gruppe forskere i Nederland fant at ved å gi deltakerne en mulighet til å delta på terapisamlinger under behandlingen for stoffmisbruk, forble flere deltakere stofffrie sammenlignet med de som kom tilbake. Derfor kan konklusjonen trekkes at med eksponeringsterapi reduseres antallet pasienter som vil forlate et behandlingsanlegg og tilbakefall. Stroop -testen viste også i denne studien at mellom kontrollgruppen og behandlingsgruppen var den eneste hovedkomponenten i testen tid; forskere hevdet at de som mottok behandling reagerte mye raskere på visse legemiddelrelaterte stimuli kontra de i kontrollgruppen som ikke gjorde det. Dette betyr at når behandlingsmisbrukere opplevde oppmerksomhetsforstyrrelse, så det ut til at de slettet minnene litt lettere sammenlignet med de som ikke hadde fått riktig behandling. Med andre ord må visse skritt tas i behandlingsanlegg over hele landet for å sikre at narkotikamisbruk ikke lenger stiger, eller fortsetter å ødelegge folks liv. En slik behandling bør også overvåkes nøye og obligatorisk for å sikre at det minste antallet tilbakefall oppstår etter behandling.

Målinger

Det er to forskjellige former for oppmerksomhetsskjevhet som kan måles:

Skjevhet innen emnet
Når det er en signifikant forskjell mellom engstelige individers oppmerksomhetsskjevhet mot trusselrelaterte stimuli og oppmerksomhetsskjevhet mot nøytrale stimuli (som vanligvis favoriserer trusselrelaterte stimuli)
Skjevhet mellom emner
Når det er en signifikant forskjell mellom ikke-engstelige og engstelige enkeltpersoners oppmerksomhetsskjevhet mot og nøytrale stimuli og trusselrelaterte stimuli

Måleparadigmer

Det er fire hovedparadigmer som brukes til å måle oppmerksomhetsskjevhet:

Stroop -paradigme
Stroop -paradigmet var det første målet på oppmerksomhetsskjevhet. Den bruker også reaksjonstid, bare i dette tilfellet ved å bruke farger . Motivet måtte lese fargen på ordet (f.eks. Brun), men navnet på ordet ville ha en annen farge (f.eks. Rødt). Variasjoner innebærer det motsatte, der man måtte lese navnet på ordet, men fargen på ordet ville variere.
Dot-probe paradigme
Dot-probe-paradigmet/oppgaven er gullstandarden i oppmerksomhetsforskning, ansett som en oppgradert versjon av dot-probe-paradigmet. To stimuli av differensialverdier presenteres samtidig for en bestemt tid. Deretter erstatter en sonde en av de to stimuliene, som deltakerne må svare på - ved å klassifisere sonden eller svare på stedet.
Posner -paradigme
Posner-paradigmet eller Posner-cueing-oppgaven ligner dot-probe-paradigmet . Det er en synstest, som vurderer individets evne til å bytte og fokusere på forskjellige stimuli som presenteres. Motivet fokuserer på et bestemt punkt, og prøver deretter å reagere så raskt som mulig for å målrette stimuli som presenteres på sidene av det angitte punktet.
Visuelt søkeparadigme
Det visuelle søket er en mindre brukt metode for å vurdere oppmerksomhetsskjevhet. Det innebærer å måle ens evne til å oppdage og skjelne bestemte objekter blant andre objekter.

Mens de andre alternativene er gyldige metoder, benytter de seg alle av forskjellige aspekter av oppmerksomhetsskjevhet. På grunn av dette er noen metoder mindre brukt når man ser på spesifikke aspekter ved oppmerksomhetsskjevhet. For eksempel, i en posner cueing -oppgave, var tegnene enten et nøytralt , sint eller lykkelig ansiktsuttrykk. Det var både gyldige (mål som vises på samme sted som signalet/ansiktet) og ugyldige forsøk (målet vises på et annet sted enn signalet/ansiktet). Overraskende nok, i de ugyldige testene, økte enkeltpersoners responstider til samme grad av oppmerksomhetsskjevhet for både negative stimuli og positive stimuli, i motsetning til hundrevis av andre studier.

Mekanismer

På et vitenskapelig nivå antas oppmerksomhetsskjevhet som ofte sees i øyesporingsbevegelser å være et underliggende spørsmål om avhengighet. Røykere henger på røykingstegn sammenlignet med nøytrale signaler. Forskere fant høyere aktivering i den insulære cortex , orbitofrontal cortex og amygdala når de ble presentert for røykingstegn. Den orbitofrontal cortex er kjent for å være koordinert med narkotika-søkende atferd og insulære cortex og amygdala er involvert i det autonome og følelsesmessige tilstand av en privatperson.

Nevral aktivitet er også kjent for å avta ved begynnelsen av røyking, og fokuserer røykernes oppmerksomhet på deres kommende sigarett. Derfor, når røykingstegn er i nærheten, er det vanskeligere for en røyker å konsentrere seg om andre oppgaver. Dette ses ved aktiveringen av dorsal anterior cingulate cortex , kjent for å fokusere oppmerksomheten på relevante stimuli.

Men utover dette er mekanismene for oppmerksomhetsskjevhet et usikkert område, siden det er mange motstridende teorier om hvordan oppmerksomhetsforstyrrelser fungerer. En innledende teori var skjemateori , der det ble antatt at skjemaet var partisk mot trusler, og derfor er trusselrelatert materiale alltid favorisert i kognitiv tenkning. Omvendt har andre individer hevdet at mennesker er utsatt for oppmerksomhetsforstyrrelser på visse punkter i informasjonsbehandling, som nå er et mer vanlig kontroversielt tema.

Psykolog J. Mark G. Williams og kolleger har hevdet at engstelige individer har en tendens til å prioritere trusselstimuli under tidlig behandling av informasjon, og rette oppmerksomheten bort fra trusler i mer strategiske stadier av behandlingen. Dette korrelerer med årvåken-unngåelsesmønsteret, som er når man i utgangspunktet retter oppmerksomheten mot trusselen, men fortsetter deretter å behandle detaljer og informasjon for å unngå en engstelig sinnstilstand. Omvendt teoretiserer andre at angst har liten innvirkning på den første oppdagelsen av trusler, men har mer betydning for å modulere opprettholdelsen av oppmerksomhet på kilden til trusselen. Dette kan forklares med den alternative teorien til årvåken-unngåelsesmønsteret, som er at engstelige individer, når de har behandlet trusselen, sliter med å koble oppmerksomheten fra trusselstimuliene på grunn av årsaker som frykt.

Uavhengig av meningene har det vært mange studier som prøver å finne den ultimate forklaringen. Imidlertid har det vært resultater som støtter begge teoriene, og dermed gjør oppmerksomhetsmekanismer til et usikkert tema.

Variabler

Tid

I en studie ble varigheten av stimuluseksponering testet mot oppmerksomhetsforskjevelse for trusselstimuli (for ikke-klinisk angst). Enkeltpersoner fikk eksponeringsvarighet på 100, 500 og 1500 millisekunder. Det syntes imidlertid ikke å være noen vesentlig endring i skjevheten mot trusselstimuli. Forsøket har ennå ikke blitt testet for klinisk angst.

Nevrokognitiv funksjon

En studie undersøkte også det negative forholdet mellom nevrokognitiv funksjon og oppmerksomhetsskjevhet. Personer med lavere kapasitet i oppmerksomhetsdomenet, spesielt i koding av siffer -symboler , viste mer oppmerksomhet mot trusler.

Kliniske applikasjoner

Koblingen mellom oppmerksomhetsskjevheter og avhengighet illustrerer hvordan kontroll av oppmerksomhetsprosesser kan være avgjørende for å hjelpe røykere som prøver å slutte. Imidlertid blir dette ikke behandlet, som i Storbritannia (Storbritannia), Stop Smoking Services (SSS) og National Health Service (NHS) har begge ennå ikke målrettet mot oppmerksomhet i sine programmer for røykeslutt .

Personer med klinisk relevante symptomer, som angstlidelser og kroniske smerter, viser seg i utgangspunktet å fokusere på truende informasjon. Imidlertid er det fortsatt usikkerhet om årsakene til dette forholdet. To studier undersøkte årsakene ved å bruke et modifisert dot-probe-paradigme og eksperimentelt indusere differensielle oppmerksomhetsresponser på emosjonelle stimuli og deretter merke effekten på den følelsesmessige følelsesmessige sårbarheten. Resultatene bekreftet hvordan induserende oppmerksomhetsskjevhet kan endre emosjonell sårbarhet, og introduserte dermed muligheten for at kognitiv-eksperimentelle prosedyrer designet rundt disse resultatene har potensiell terapeutisk verdi i fremtiden.

Referanser

Videre lesning