Slaget ved Kapetron -Battle of Kapetron
| Slaget ved Kapetron | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av krigene bysantinsk–Seljuq | |||||||
| |||||||
| Krigsmennesker | |||||||
|
Det bysantinske riket hertugdømmet Kldekari |
Seljuq Empire | ||||||
| Kommandører og ledere | |||||||
|
Aaron Katakalon Kekaumenos Liparit IV av Kldekari ( POW ) |
Ibrahim Inal Aspan Salarios Chorosantes † |
||||||
 
Plassering i Tyrkia
| |||||||
Slaget ved Kapetron eller Kapetrou ble utkjempet mellom en bysantinsk - georgisk hær og Seljuq-tyrkerne ved Kapetron-sletten (moderne Hasankale/Pasinler i det nordøstlige Tyrkia ) i 1048. Begivenheten var kulminasjonen av et større raid ledet av Seljuq-prinsen Ibrahim Inal inn i det bysantinsk-styrte Armenia . En kombinasjon av faktorer gjorde at de regulære bysantinske styrkene hadde en betydelig numerisk ulempe mot tyrkerne: de lokale tematiske hærene var oppløst, mens mange av de profesjonelle troppene var blitt omdirigert til Balkanå møte opprøret til Leo Tornikios . Som et resultat var de bysantinske befalene, Aaron og Katakalon Kekaumenos , uenige om hvordan de best kunne konfrontere invasjonen. Kekaumenos favoriserte en umiddelbar og forebyggende streik, mens Aaron favoriserte en mer forsiktig strategi frem til forsterkningenes ankomst. Keiser Konstantin IX valgte det siste alternativet og beordret styrkene sine til å innta en passiv holdning, mens han ba om hjelp fra den georgiske herskeren Liparit IV . Dette tillot tyrkerne å herje etter eget ønske, noe som særlig førte til at det store handelssenteret Artze ble plyndret og ødelagt .
Etter at georgierne ankom, ga den kombinerte bysantinsk-georgiske styrken kamp ved Kapetron (moderne Hasankale ). I en voldsom nattlig kamp klarte de kristne allierte å slå tilbake tyrkerne, og Aaron og Kekaumenos, som hadde kommandoen over de to flankene, forfulgte tyrkerne til neste morgen. I sentrum klarte imidlertid Inal å fange Liparit, et faktum som de to bysantinske befalene ikke ble informert om før etter at de hadde takket Gud for seieren. Inal var i stand til å returnere upåvirket til Seljuq-hovedstaden i Rayy , med enormt plyndring. De to sidene utvekslet ambassader, noe som førte til løslatelsen av Liparit og starten på diplomatiske forbindelser mellom de bysantinske og Seljuq-domstolene. Keiser Konstantin IX tok skritt for å styrke sin østgrense, men på grunn av interne kamper begynte de tyrkiske invasjonene ikke før i 1054. Tyrkerne opplevde økende suksess, hjulpet av fornyet avledning av bysantinske tropper til Balkan for å bekjempe pechenegerne , tvister mellom ulike etniske grupper i de østlige bysantinske provinsene, og nedgangen til den bysantinske hæren.
Bakgrunn
Etter erobringen av territorier i dagens Iran av Seljuq-riket , ankom et stort antall Oghuz-tyrkere de bysantinske grenselandene til Armenia på slutten av 1040-tallet. Ivrige etter plyndring og utmerkelse på veien til jihad , begynte de å raidere de bysantinske provinsene i Armenia. Samtidig hadde det østlige forsvaret av det bysantinske riket blitt svekket av keiser Konstantin IX Monomachos ( r. 1042–1055 ), som lot de tematiske troppene (provinsielle avgifter) i Iberia og Mesopotamia gi fra seg sine militære forpliktelser til fordel for skatt betalinger.
Seljuq-utvidelsen vestover var en forvirret affære, siden den ble ledsaget av en massemigrasjon av tyrkiske stammer. Disse stammene var kun nominelt undersåtter av Seljuq-herskerne, og deres forhold ble dominert av en kompleks dynamikk: mens Seljuqs hadde som mål å etablere en stat med en ryddig administrasjon, var stammene mer interessert i plyndring og nye beiteland, og satte i gang raid uavhengig av hverandre. av Seljuq-domstolen. Sistnevnte tolererte dette fenomenet, da det bidro til å dempe spenningene i hjertet av Seljuq.
Et første storstilt raid mot den østlige bysantinske provinsen Vaspurakan kan ha blitt utført rundt 1045 av Qutalmish , en fetter av Seljuq-herskeren Tughril Beg . Qutalmish beseiret og fanget den lokale bysantinske sjefen, Stephen Leihoudes . En annen storstilt invasjon, under Tughrils nevø, Hasan den døve, ble lansert like etter fra Tabriz til Georgia . Da han kom tilbake via Vaspurakan, ble Hasans hær overfalt og ødelagt øst for Van-sjøen av de lokale bysantinske befalene, katepanoen til Vaspurakan, Aaron , og katepanoen til Ani og Iberia, Katakalon Kekaumenos . Dette første raidet er på forskjellige måter datert enten til 1045/46 eller 1048.
En enda større invasjon fulgte, under Ibrahim Inal , halvbroren til Tughril Beg. De bysantinske kildene ser på dette som en gjengjeldelse for Hasans nederlag, men som Anthony Kaldellis påpeker, var det også andre faktorer som spilte inn: Ibn al-Athir rapporterer at Ibrahim på dette tidspunktet hadde mottatt et stort antall nylige Oghuz-ankomster fra Transoxiana , og som ikke var i stand til å forsørge dem, sendte dem for å raidere de bysantinske provinsene i Armenia, og lovet at han snart ville følge etter med sine egne tropper.
Begivenhetene i denne kampanjen er godt attestert gjennom historiene til de armenske historikerne Aristakes Lastivertsi og Matthew av Edessa , og den bysantinske offisielle John Skylitzes . Ibrahims invasjon er vanligvis datert av moderne kilder til 1048, selv om noen daterer den til 1049.
Seljuq-invasjon og bysantinsk reaksjon
Skylitzes rapporterer, med åpenbar overdrivelse, at inntrengerne utgjorde 100 000 mann, eller fem ganger så mange som Hasans styrke. Han legger også til detaljen at ved siden av tyrkerne, telte Seljuq-hæren også mange " dilimnitter " ( daylamitter ) og " kabeiroi " (sannsynligvis Khurasani- iranere). Skylitzes nevner faktisk at Ibrahim hadde to løytnanter, en " Chorosantes " (muligens en korrupsjon av Khurasani ), som sannsynligvis befalte Khurasani-kontingenten, og " Aspan Salarios ", helt klart en hellenisering av den persiske militærrangen ispahsalar .
I likhet med det forrige raidet dro Seljuq-styrken mest sannsynlig ut fra Tabriz og gikk inn i Vasurakan etter løpet av Araxes-elven . Ibn al-Athir rapporterer at raidavdelinger nådde så langt som til Trebizond i Chaldia og Akampsis- elven i nord, og distriktene Taron og Chorzianene i sør, men dette refererer sannsynligvis til Oghuz-angriperne Ibrahim hadde sendt ut, snarere enn hoveddelen av hæren hans. Ibrahims hovedhær raidet distriktet Basean , og området mellom Theodosiopolis , Artze og distriktet Mananalis .
På den bysantinske siden registrerer Skylitzes en meningsforskjell om hvordan man kan motvirke Seljuq-invasjonen: Kekaumenos - som sannsynligvis var en av historikerens hovedkilder og generelt er lionised av Skylitzes - hevdet at de burde konfrontere dem så snart som mulig, mens de fortsatt var slitne etter marsj og bysantinerne var i godt humør etter deres nylige seier. Aaron på sin side argumenterte for en defensiv strategi mot en så stor hær, og anbefalte å trekke seg tilbake bak festningsverkene og bevare styrkene deres inntil keiser Konstantin IX sendte klare instruksjoner.
Det er tydelig at bysantinene var betydelig i undertall, sannsynligvis som en effekt ikke bare av reduksjonen av de østlige provinstroppene under Konstantin IX, men også på grunn av avledning av mye av de tagmatiske troppene (stående, profesjonelle styrker) for å håndtere en opprør fra de vestlige hærene under Leo Tornikios i 1047. Som et resultat vant Arons syn; meldinger ble sendt til Konstantinopel for å informere keiseren, og i mellomtiden slo de bysantinske troppene leir på sletten Outrou i Basean, mens sivilbefolkningen ble beordret til å finne tilflukt i de lokale festningene. Faktisk sendte keiser Konstantin IX raskt ordre om at de skulle unngå handling inntil forsterkningene kom, nemlig georgierne av Liparit IV, hertugen av Kldekari , som keiseren skrev til og ba om hjelp.
Sekk med Artze
Den bysantinske hærens inaktivitet hadde tragiske konsekvenser, da seljukene var i stand til å bevege seg fritt og angripe festningen Artze, en velstående markedsby som tiltrakk seg kjøpmenn fra Syria og Armenia. Innbyggerne gjorde motstand en stund, da seljukene ikke klarte å overvinne barrikadene de i all hast hadde reist; men Kekaumenos' oppfordringer om å gå byen til hjelp ble avvist, ifølge Skylitzes, av hans medgeneraler på grunn av keiserens ordre. Til slutt slapp Seljuqs brennbart materiale og fakler inn i byen, slik at forsvarerne, fanget mellom en rasende brann og de tyrkiske bueskytterne, brøt og flyktet. Byen ble tatt til fange og plyndret, og innbyggerne ble massakrert; Skylitzes skriver at "rundt 150 000 sjeler angivelig omkom" av sverd eller av brann, selv om dette tallet anses som overdrevet av noen moderne lærde.
Slag
Når Liparit IV ankom med hæren sin, flyttet den kombinerte bysantinsk-georgiske hæren fra Ourtrou til sletten før festningen Kapetron (moderne Hasankale ). Ibn al-Athir hevder at de bysantinsk-georgiske troppene utgjorde 50 000 mann, mens Aristakes Lastivertsi hever tallet til 60 000. Akkurat som med den tyrkiske hæren er begge tallene klart overdrevne.
Igjen, ifølge Skylitzes, ble ikke Kekaumenos' råd om å angripe de isolerte tyrkiske avdelingene fulgt ettersom de ankom, fordi det var en lørdag (18. september) og Liparit anså det som en uheldig dag og nektet å kjempe. Dette ga tid for tyrkerne til å bringe opp hele hæren sin og danne kamplinjer, før de rykket videre mot den bysantinsk-georgiske hæren, som nå ble tvunget til å "forberede seg på å kjempe, med vilje". Kekaumenos befalte høyre fløy, møtt på tyrkisk side av Ibrahim selv. Liparit holdt senteret, møtt av Aspan Salarios, mens den bysantinske venstresiden ble kommandert av Aaron, som ble møtt av Chorosantes.
Slaget begynte sent på kvelden, og varte gjennom natten. Aaron og Kekaumenos, med kommando over sine respektive flanker, beseiret hver tyrkerne og forfulgte dem "til hanekråke", og drepte den tyrkiske sjefen Chorosantes i prosessen. I sentrum klarte imidlertid Ibrahim å fange Liparit, som ble kastet av hesten da den ble såret. Dette var ikke kjent for de to bysantinske befalene, som trodde den georgiske prinsen forfulgte fienden som de var; de ble ikke informert om de sanne hendelsene før etter at de hadde stoppet jakten for å takke Gud for deres seier. Matthew av Edessa, hvis fortelling er sterkt anti-bysantinsk, hevder at Liparit ble forrådt av de bysantinske befalene, mens Aristakes hevder at rivaliseringen mellom de bysantinske befalene førte til at Aaron forlot sin stilling midt i kampen, noe som førte til Liparits fange. Skylitzes 'beretning er imidlertid langt mer detaljert og anses som mer pålitelig av moderne lærde.
Mens Ibrahim klarte å rømme med sine menn og fanger til festningen Kastrokome (Okomi), rundt 40 km øst for Theodosiopolis, holdt de bysantinske sjefene et krigsråd og bestemte seg for å dele styrkene sine og returnere til sine respektive baser: Aron med sin menn vendte tilbake til Vaspurakan, og Kekaumenos med sine styrker til Ani.
Det samlede resultatet av slaget var således blandet: mens bysantinene seiret over sine tyrkiske kolleger, førte fangsten av Liparit og den vellykkede flukten til Ibrahim mange av middelalderkildene til å betrakte det som et bysantinsk nederlag.
Etterspill
I følge Skylitzes kom Ibrahim tilbake til Rayy på bare fem dager, og presenterte seg for broren. Ibn al-Athir rapporterer – med åpenbar overdrivelse for propagandaformål – at Ibrahim brakte tilbake 100 000 fanger og et enormt bytte, inkludert et stort antall hester, flokker og varer, samt 8000 brevskjold, lastet på ryggen til ti tusen. kameler.
Ødeleggelsene som ble etterlatt av Seljuq-raidet var så fryktelig at den bysantinske magnaten Eustathios Boilas beskrev, i 1051/52, disse landene som "ful og uhåndterlige ... bebodd av slanger, skorpioner og ville dyr". De muslimske kildene på den annen side følger konvensjonene for jihad -fortellinger for å understreke suksessen til kampanjen med å nå dypt inn i bysantinsk territorium – angivelig bare 15 dagers marsj fra Konstantinopel – og mengden plyndring og fanger som ble beslaglagt. Disse suksessene ble mye publisert for å tjene politiske mål: Å ta opp jihads kappe mot islams eldgamle fiende legitimerte oppkomlingene Seljuqs og styrket deres påstander om å være den fremste makten i den muslimske verden, spesielt i deres valgte rolle som forkjempere for sunnimuslimsk ortodoksi mot det sjia- fatimidiske kalifatet .
Keiser Konstantin IX beklaget Liparits fangst, og prøvde å sikre løslatelsen, og tilbød en rik løsepenger. Seljuq-herskeren satte Liparit fri og ga ham løsepenger, etter å ha utvunnet et løfte fra ham om ikke å kjempe mot tyrkerne igjen. Tughril - kanskje påvirket av brorens påstander om at kampanjen hadde vært en ulegert suksess - sendte også en sharif til Konstantinopel for å kreve hyllest av Konstantin IX, men utsendingen ble sendt tilbake tomhendt. Konstantin IX gikk imidlertid med på å la Tughril sponse restaureringen av moskeen i den bysantinske hovedstaden, og å få navnene til den abbasidiske kalifen al-Qa'im og Tughril selv minnet i fredagsbønnen i stedet for den fatimide kalifens navn. .
I forventning om en snarlig gjenopptakelse av Seljuq-angrep, sendte keiseren agenter for å befeste sin østlige grense, men Tughril var en tid okkupert med opprøret til Ibrahim, anstiftet, ifølge Skylitzes, av Seljuq-herskerens sjalusi over prestasjonene til broren hans. Dette er sannsynligvis også øyeblikket da bysantinerne startet en offensiv, under rhaiktoren Nikephoros , mot deres gamle motstander, Abu'l-Aswar Shavur ibn Fadl , Shaddadid - emiren av Dvin .
Likevel ble det bysantinske forsvaret i øst svekket igjen da tropper ble overført til Balkan for å møte invasjonene av Pechenegene , som begynte på den tiden. Seljuq-angrepene startet på nytt i stor skala i 1054, med Tughril selv som ledet dem: byene Paipert og Perkri ble plyndret, og Manzikert ble beleiret . De tyrkiske inngrepene fortsatte, med økende suksess, ettersom de innfødte bysantinske troppene ble kjørt ned av omsorgssvikt fra sentralregjeringen, i økende grad erstattet av upålitelige leiesoldater, og misforstått politikk forverret rivaliseringen og tvistene mellom bysantinske grekere, armenere og syrere i imperiets østlige del. fylker. Da maktbalansen snudde, begynte Seljuqs å erobre store bysentre i Armenia, særlig Ani. Dette satte scenen for det katastrofale slaget ved Manzikert i 1071, som åpnet veien for den tyrkiske invasjonen og den påfølgende bysantinske borgerkrigen lettet deres erobring av Lilleasia i det følgende tiåret.
Fotnoter
Referanser
Kilder
- Beihammer, Alexander Daniel (2017). Byzantium og fremveksten av muslimsk-tyrkisk Anatolia, ca. 1040–1130 . New York: Routledge. ISBN 978-1-351-98386-0.
- Blaum, Paul A. (2004). "Diplomati Gone to Seed: A History of Byzantine Foreign Relations, AD 1047-57". International Journal of Kurdish Studies . 18 (1): 1–56. ISSN 1370-7205 .
- Cahen, Claude (1968). Før-osmanske Tyrkia: En generell undersøkelse av den materielle og åndelige kulturen og historien . Oversatt av J. Jones-Williams. New York: Taplinger. OCLC 909838664 .
- Felix, Wolfgang (1981). Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 [ Byzantium and the Islamic World in the early 11th Century: History of the Political Relationships from 1001 to 1055 ] (på tysk). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0379-0.
- Kaldellis, Anthony (2017). Streams of Gold, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium, 955 AD to the First Crusade . New York: Oxford University Press . ISBN 978-0-1902-5322-6.
- Kazhdan, Alexander , red. (1991). Oxford Dictionary of Byzantium . Oxford og New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Leveniotis, Georgios Athanasios (2007). Η πολιτική κατάρρευση του Βυζαντίου στην Ανατολή: το ανατολικό σύνορο και η κεντρική Μικρά Ασία κατά το β' ήμισυ του 11ου αι [ The Political Collapse of Byzantium in the East: The Eastern Frontier and Central Asia Minor During the Second Half of the 11th Century ] (PhD-avhandling) (på gresk). Aristoteles-universitetet i Thessaloniki. doi : 10.12681/eadd/19246 . hdl : 10442/hedi/19246 .
- Minorsky, Vladimir (1977) [1953]. Studier i kaukasisk historie . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-05735-3.
- Ter-Ghewondyan, Aram (1976) [1965]. De arabiske emiratene i Bagratid Armenia . Oversatt av Nina G. Garsoïan . Lisboa: Livraria Bertrand. OCLC 490638192 .
- Vryonis, Speros (1971). Nedgangen til middelalderens hellenisme i Lilleasia og islamiseringsprosessen fra det ellevte til det femtende århundre . Berkeley, Los Angeles og London: University of California Press . ISBN 0-520-01597-5.
- Wortley, John, red. (2010). John Skylitzes: En synopsis av bysantinsk historie, 811–1057 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.