Byron mot Rajneesh Foundation International - Byron v. Rajneesh Foundation International
| Byron v. Rajneesh Foundation International | |
|---|---|
Bhagwan Shree Rajneesh kjørte forbi tilhengere i Rajneeshpuram i 1982
| |
| Court | USAs tingrett for distriktet Oregon |
| Fullstendig saksnavn | Helen C. Byron mot Rajneesh Foundation International |
| Besluttet | 25. mai 1985 |
| Sitat (er) | Byron v. Rajneesh Foundation Intern., 634 F. Supp. 489 (D. Or. 1985) |
| Sakshistorie | |
| Etterfølgende handling (er) | Flere bevegelser av Rajneesh Foundation International |
| Holder | |
| Etter en juryutdeling til fordel for Byron, nektet domstolen mottak for en ny rettssak og for dom til tross for dommen og opprettholdt en tildeling av straffeskade. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Dommer (r) sitter | Overdommer Owen M. Panner |
Byron v. Rajneesh Foundation International var en søksmål fra 1985 anlagt av Helen Byron i Portland, Oregon , mot Rajneesh Foundation International, organisasjonen til den indiske guruen Bhagwan Shree Rajneesh (nå kjent som Osho). Byron hadde blitt rekruttert til å bli med i Rajneesh-bevegelsen av datteren Barbara. Hun reiste til India for å bli med datteren og organisasjonen. Byron ga over 300 000 dollar til organisasjonen, og noe av pengene ble brukt til å kjøpe et pansret Rolls Royce til Rajneesh. Byron snakket med den juridiske lederen av organisasjonen, Ma Anand Sheela (Sheela Silverman), og ba om at pengene hennes ble returnert, og hevdet at det var et lån. Sheela skal ha fortalt henne at pengene ville bli returnert til henne når gruppen flyttet til Oregon . Byron fulgte organisasjonen til sin beliggenhet i Oregon, kjent som Rajneeshpuram , og ba gjennom en advokat om at pengene hennes skulle returneres. I 1985 anla hun søksmål mot organisasjonen ved føderal domstol, i USAs tingrett for distriktet Oregon .
Både Byron og Sheela vitnet i saken: Byron vitnet om at pengene hennes var et lån til organisasjonen for å kjøpe land i India, og Sheela at pengene var en donasjon til organisasjonen. En undersøkelse levert av Rajneesh-organisasjonen i saken ble ansett som upålitelig av dommeren fordi undersøkelsen hadde blitt utført av frivillige som også var medlemmer av organisasjonen. Juryen bestemte seg for Byron og tildelte henne pengene pluss straffeskader . Etter jurybeslutningen samlet Ma Anand Sheela og en indre krets av tilhengere av Bhagwan Shree Rajneesh i Rajneeshpuram en hitliste over mennesker de planla å drepe, inkludert både Helen og Barbara Byron, samt USAs advokat Charles Turner og Oregon Attorney General David Frohnmayer . Sheela og andre tilhengere fikk tak i våpen i Texas og falsk identifikasjon i New York, men plottet ble aldri gjennomført.
Byron ber om retur av penger fra Rajneesh
Helen C. Byron, opprinnelig fra Santa Fe, New Mexico , ble rekruttert til Rajneesh-bevegelsen av datteren Barbara J. Byron, som tidligere hadde sluttet seg til gruppen i India. Hun reiste til India og ble med datteren som en tilhenger av Bhagwan Shree Rajneesh i 1978. Innenfor Osho-bevegelsen var Helen Byron kjent som Ma Idam Shunyo, og Barbara J. Byron ble referert til som Makima.
Byron ga betydelige summer til Rajneesh, og lånte ut eller bidro med mer enn US $ 300.000 til sin gruppe som ble brukt til å kjøpe en pansret Rolls Royce til ham. Byron ba om at pengene ble returnert til henne og sa at det var et lån, og uttalte at den juridiske lederen og presidenten for Rajneesh-organisasjonen, Ma Anand Sheela , bare hadde bedt om pengene midlertidig. Byron uttalte at Sheela var klar over at Byron trengte pengene som ble returnert til behandling og spesielle behov knyttet til multippel sklerose .
James T. Richardson skriver i 2004-boken Regulerende religion at "Ma Sheela påstås å ha stoppet fru Byron ved å bruke resonnementet om at gruppen snart skulle flytte i Oregon, og at pengene ville bli returnert etter det." Bhagwan Shree Rajneesh flyttet til Oregon og Byron flyttet også, og kommuniserte gjennom en advokat til Rajneesh at hun fremdeles ba om retur av pengene sine. Ifølge Associated Press forlot Byron organisasjonen i 1984 etter at Ma Anand Sheela ba om tilhengere forplikte seg til en livsstil som Byron ikke var enig i.
Portland føderal rettssak
Byron inngav en søksmål mot Rajneesh Foundation International og hevdet at hun hadde blitt svindlet av organisasjonen, og søksmålet gikk videre til en seks- manns juryprosess i 1985 i føderal domstol Portland, Oregon . Byrons krav inkluderte $ 309 990 hun uttalte at hun hadde gitt som et lån til Rajneesh Foundation, i tillegg til $ 80 000 hun hadde satt inn i en Rajneeshee-bank, og $ 1,5 millioner i straffeskade. Byron vitnet under rettssaken om at $ 309.990 ble gitt i 1980 som et lån til Rajneesh Foundation International for organisasjonen til å kjøpe land i Poona , India, og at $ 80.000 skulle holdes i oppbevaring, mens Ma Anand Sheela vitnet om at Byrons penger var en donasjon og ikke et lån. Rajneesh Foundation International sendte inn en meningsmåling i saken, men undersøkelsen ble utført av frivillige medlemmer av organisasjonen selv. Deltakerne i undersøkelsen var i stand til å identifisere de frivillige som medlemmer av Rajneesh-organisasjonen, og retten bestemte at resultatene av undersøkelsen var upålitelige. Rettsaken ble avsluttet 25. mai 1985. Juryen bestemte at Byrons penger skulle tilbakeføres til henne, i tillegg til 1,25 millioner dollar i straffeskade mot Rajneesh Foundation International. Det totale beløpet som ble tildelt Byron av juryen var $ 1,64 millioner, og juryen konkluderte med at Byron bevisst ble villedet av Sheela. Juryen, sammensatt av tre kvinner og tre menn, kom til den konklusjonen at Ma Anand Sheela begikk et "villig" brudd på Byrons tillit, og at Byron hadde vært under Sheelas "dominans". Juryen kom til sin avgjørelse etter å ha diskutert i drøye to timer.
Ma Anand Sheela, talsmann for Bhagwan Shree Rajneesh på den tiden, uttalte at juryens dom viser at "Rajneeshees ikke kan få en rettferdig rettssak i Oregon". Sheela karakteriserte søksmålet som en del av regjeringens plan om å "ødelegge Rajneeshees" ved å bruke "gift" fra tidligere tilhengere, og sa at organisasjonen ville anke dommen. Rajneesh-talskvinne Ma Prem Isabel uttalte: "Jeg tror at Oregonere i utgangspunktet prøver å bringe deres fordømmelse inn i retten, og til nå har de det ganske bra. Vi får se hvordan de klarer seg på anke. Dette er trolljakt hvis jeg noen gang så det. Jeg vet at regjeringen er ute etter å skaffe dette samfunnet. "
Rajneeshee-advokat Swami Prem Niren ( Philip Toelkes ) argumenterte for USAs tingrett for distriktet Oregon i november 1985 at den økonomiske situasjonen til Rajneesh-organisasjonen var slik at det ville ta tid å selge av eiendeler for å skaffe kapital. Han forsøkte å blokkere utførelsen av juryens dom mot organisasjonen. Dommer Owen Panner bestemte at dommen og sikkerheten for å betale den ville forbli på grunn av de usikre økonomiske forholdene til Rajneesh-organisasjonen. Byron mottok 975 000 dollar av dommen 27. november 1985. Dommer Panner nektet å pålegge Byron å returnere midlene til Rajneesh-organisasjonen.
I følge Byrons advokat betalte Rajneeshees for et flertall av dommen ved å signere en bygning i Sør-California eid av organisasjonen til henne. Ifølge Richardson ble dette delvis gjort for å unngå ankeprosessen, siden Rajneeshees på den tiden var opptatt med å håndtere en mengde andre juridiske forhold. Richardson bemerker at "i ethvert omstridt faktum i saken var juryen på side med saksøkeren, fru Byron, og de valgte også å straffe ved å tildele straffeskader". Juryen tildelte også Byron retur av penger som det ikke eksisterte noen poster for.
Attentat
Etter jurybeslutningen samlet Ma Anand Sheela en indre sirkel av minst tre eller fire kvinnelige tilhengere av Bhagwan Shree Rajneesh i Rajneeshpuram og samlet en hitliste over organisasjonens fiender. Totalt planla den tidligere personlige sekretæren til Bhagwan Shree Rajneesh sammen med tre andre å drepe ni mennesker. Denne listen inkluderte journalist for Portland-avisen The Oregonian , Leslie Zaitz, USAs advokat Charles Turner, Oregon justisminister David Frohnmayer , Rajneeshs tidligere sekretær Laxmi Thakarsi Kuruwa (Ma Yoga Laxmi), og Helen Byron sammen med datteren Barbara som hadde vitnet om hennes vegne under rettssaken.
Frohnmayer var opprinnelig ment som det første drapsofferet, men Turner ble gjort til det primære målet fordi tilhengerne trodde at det snart skulle komme føderale tiltale mot organisasjonen. Sheela og tre andre personer kjøpte håndvåpen i Texas , fikk falsk identifikasjon i New York og ventet nær Turners hus i Portland. I tillegg til Sheela inkluderte angivelig andre følgere som var involvert i handlingen Ma Shanti Bhadra ( Catherine Jane Stork ) og Ma Yoga Vidya (Ann Phyllis McCarthy). Attentatet mot Turner ble aldri gjennomført, og handlinger mot andre på listen ble aldri fullbyrdet.
Merknader
Referanser
- Carter, Lewis F. (1990), Charisma and Control in Rajneeshpuram: The Role of Shared Values in the Creation of a Community , Cambridge University Press , ISBN 0-521-38554-7
- Moore, Kenny (2007), Bowerman and the Men of Oregon: The Story of Oregon's Legendary Coach and Nike's Cofounder , Rodale, ISBN 978-1-59486-731-6
- Morgan, Fred W. (januar 1990), "Judicial Standards for Survey Research: An Update and Guidelines Judicial Standards for Survey Research: An Update and Guidelines", The Journal of Marketing , 54 (1), s. 59–70
- Richardson, James T. (2004), Regulating Religion: Case Studies from Around the Globe , New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers, s. 477–491 – Statlig og føderalt samarbeid om regulering av nye religioner: Oregon versus Bhagwan Rajneesh, ISBN 0-306-47886-2 CS1 maint: motløs parameter ( lenke )
Videre lesning
- Byron v. Rajneesh Foundation Intern. , 634 F. supp. 489 (D.Or. 24. oktober 1985) (NR. CIV 84-857-PA)
- Byron, Helen (2003), Nothing Too Much: One Woman. Mange sirkler. , iUniverse , s. 83, 146, ISBN 0-595-28963-0