Carnegie Commission of Investigation on the Poor White Question in South Africa - Carnegie Commission of Investigation on the Poor White Question in South Africa
" The Poor White Problem in South Africa: Report of the Carnegie Commission " (1932) var en studie av fattigdom blant hvite sørafrikanere som kom med anbefalinger om segregering som noen har hevdet senere skulle tjene som en blåkopi for apartheid . Rapporten ble finansiert og publisert av Carnegie Corporation .
Bakgrunn
Før studien hadde hvit fattigdom lenge vært gjenstand for debatt i Sør-Afrika, og fattige hvite var gjenstand for kirke, vitenskapelig og statlig oppmerksomhet. Hvit fattigdom ble et sosialt problem tidlig på 1900-tallet, da mange hvite ble borttatt av land som et resultat av Anglo Boer-krigen, spesielt i Kapp og Transvaal . Det var ikke uvanlig å finne hvite som ble drevet inn i lønnsarbeid som forvalter en livsstil som ligner på Bantu-lønnsarbeidere. Da den hvite proletariseringen fortsatte og raseintegrasjonen begynte å dukke opp som et urbant fenomen, vakte hvit fattigdom oppmerksomhet og bekymring. På 1870-tallet skrev for eksempel en kolonibesøkende i Grahamstown at 'diverse flokker av hvite og svarte bodde sammen på den mest promiskuøse måten som kan tenkes.'
I følge et memorandum sendt til Frederick Keppel , den gang presidenten i Carnegie, var det "liten tvil om at hvis Bantuene ble gitt full økonomisk mulighet, ville de mer kompetente blant dem snart overgå de mindre kompetente hvite". Keppels støtte til prosjektet med å lage rapporten ble motivert av hans bekymring for å opprettholde eksisterende rasegrenser. Opptaget av Carnegie Corporation med det såkalte fattige hvite problemet i Sør-Afrika var i det minste delvis resultatet av lignende betenkeligheter med hensyn til fattige hvite tilstand i det amerikanske sør .
Rapporten
Kommisjonsrapporten omfattet fem bind som i sin tur handlet om de økonomiske, psykologiske, pedagogiske, helsemessige og sosiologiske fasettene til det "fattige hvite" fenomenet.
Ved århundreskiftet følte hvite amerikanere og hvite andre steder i verden urolig fordi fattigdom og økonomisk depresjon så ut til å ramme mennesker uansett rase. Hvit fattigdom stred mot forestillinger om rasemessig overlegenhet, og derfor ble den fokus for "vitenskapelig" studie. Rapporten anbefalte at det ble opprettet "arbeidsforhold" for fattige hvite arbeidere og at fattige hvite arbeidere skulle erstatte "innfødte" svarte arbeidere i de fleste dyktige aspekter av økonomien. Forfatterne av rapporten foreslo at med mindre noe ble gjort for å hjelpe fattige hvite raseforringelse og misforståelse ville være resultatet.
Selv om grunnarbeidet for Apartheid begynte tidligere, ga rapporten støtte for ideen om at opprettholdelsen av hvit overlegenhet ville kreve støtte fra sosiale institusjoner. Dette var rettferdiggjørelsen for segregeringen og diskrimineringen i de følgende tiårene. Rapporten uttrykte frykt for tapet av hvit rasestolthet, og pekte spesielt på faren for at den fattige hvite ikke ville være i stand til å motstå prosessen med "Bantuisering". I et forsøk på å forhindre en klassebasert bevegelse som ville forene de fattige på tvers av rasemessige linjer, søkte rapporten å øke rase i motsetning til klasseforskjeller som den betydelige sosiale kategorien.
innvirkning
Funnene i rapporten bidro til å styrke støtten til segregering og strenge grenser og lover for svarte sørafrikanere. Håpet var at programmet for segregering ville hjelpe fattige hvite ved å gi dem institusjonell hjelp, og dermed forhindre rase-blanding og opprettholde rasens renhet og økonomisk makt. På grunn av det "fattige hvite problemet" ville institusjonell rasisme i Sør-Afrika skille seg fra institusjonell rasisme i andre deler av verden der vitenskapelig rasisme , som antok egensinnelige raseforskjeller, spilte en mer fremtredende rolle (mange hvite afrikanere har multirasiale forfedre).
Selv om vitenskapelig rasisme spilte en rolle i å rettferdiggjøre og støtte institusjonell rasisme i Sør-Afrika, var den ikke like viktig i Sør-Afrika som den har vært i Europa og USA. Dette skyldtes delvis det "fattige hvite problemet", beskrevet i rapporten. Rapporten reiste alvorlige spørsmål til supremacists om hvit rasemessig overlegenhet. Siden fattige hvite ble funnet å være i samme situasjon som Bantu i det afrikanske miljøet, syntes ikke ideen om at egenhvit overlegenhet kunne overvinne ethvert miljø. Som sådan ble ikke "vitenskapelige" begrunnelser for rasisme brukt like mye i Sør-Afrika som de var i andre deler av verden.