Kommisjonsnotater - Commissary notes

Kommisjonsnotater var økonomiske attester utstedt av avdelingene til kvartmesteren og generalkommissæren på vegne av den kontinentale hæren under den amerikanske revolusjonen . På grunn av den raske svekkelsen av den kontinentale valutaen, kontinentalkongressenautoriserte soldater til å gi kommisjonsnotater som kompensasjon for imponerte forsyninger. Imidlertid bidro den utbredte bruken av disse sertifikatene videre til utviklingen i valutadevaluering. Selv om den var forskjellig fra papirvalutaen utstedt av Kontinentalkongressen, ble kommisjonsnotater akseptert under statlige skatteinnkrevinger. Følgelig forble en stor del av de nesten verdiløse kontinentalsedlene i omløp til tross for Kongressens forsøk på å forbedre kreditt gjennom en reduksjon i pengemengden.

Origins

På grunn av den revolusjonære hærens mangel på forsyninger sammenlignet med britene , anerkjente den kontinentale kongressen behovet for å imponere visse varer, og tillot general George Washington sent på 1776 å beslaglegge nødvendige forsyninger. Selv om den føderale regjeringen først ikke støttet statenes bruk av inntrykk, ga den senere statlige myndigheter store friheter til å kreve varer og tjenester fra lokale befolkninger. Avdelingene til kvartmesteren og generalkommissæren, som hadde ansvaret for å utføre inntrykkene, eksperimenterte med flere betalingsformer. Kongressen autoriserte hæren opprinnelig til å finansiere inntrykk enten med naturbetalinger eller med den kontinentale valutaen. Imidlertid fikk de høye nivåene av avskrivninger i løpet av de første årene av krigen kongressen forsøkte å betale tilbake imponerte varer med en ny type lovbrev som ikke ga noen renter. Disse såkalte kommisjonsnotatene begynte som håndskrevne dokumenter, men etter hvert som de ble mer populære ble de til slutt massetrykt.

Utbredt bruk

Etter hvert som krigen fortsatte, ble det utstedt kommisjonsnotater både på kontinentalt nivå og på statlig nivå, spesielt ettersom nødvendige forsyninger ble knapp. I 1778 sendte regjeringen i Virginia advarsler mot folk som kjøpte spesifikke varer, for eksempel hvete, med det spesielle formålet med videresalg og autoriserte tilleggsinntrykk, en trend fulgte snart i Maryland , Pennsylvania og New York . Da krigen eskalerte, tynget statene videre bruken av inntrykk, med Virginia som utnevnte lokale kommisjonærer til å utføre inntrykk på fylkesnivå. Senere ble senere kampanjer, inkludert Yorktown , stort sett finansiert med kommisjonsnotater snarere enn med andre typer regninger. Likevel ble ikke alle nødvendige varer imponert siden folk som ga ønsket varer, som storfekjøtt, rom eller klær, til troppene mottok gunstigere betalinger for sine gaver.

implikasjoner

Selv om lærde ikke har oppnådd enighet om hvorvidt kommisjonsnoter ble sendt ut som penger, ble utvilsomt disse notene brukt til visse økonomiske transaksjoner. Kongressen måtte faktisk akseptere disse sertifikatene som lovlige betalinger da statene samlet inn skatter. Selv om omfattende stat-for-stat-data om distribusjon av kommisjonsnoter ikke er tilgjengelig, tilsvarte den totale nominelle verdien av disse sedlene til slutt den totale verdien av kontinental valuta i omløp. Som et resultat økte disse notene både deflasjonsraten, og siden de ofte ble gitt til staten som skatt, forble mye av den nesten verdiløse kontinentale valutaen ikke innsamlet. Til tross for at kongressen hadde sluttet å utstede kontinentale regninger i 1779, hindret bruken av kommisjonsnotater forsøk på å bekjempe inflasjonen gjennom en reduksjon i pengemengden. Høye avskrivninger fortsatte gjennom hele krigen, selv da kongressen forsøkte å befeste pengemengden under et nytt system der eldre finansielle instrumenter, inkludert regninger, attester og til og med lodd, ble samlet sammen og markert med nye kirkesamfunn som ble satt til brøkdel av deres opprinnelige totale ansiktsverdier.

Evolusjon og bortgang

Da de ikke betalte noen renter, ble de første kommisjonsnotatene i hovedsak verdiløse og ble i stor grad fjernet fra omløp av statene. I 1780 godkjente likevel kvartmestergeneral Timothy Pickering en ny bølge med kommisjonsnotater som hadde seks prosent renter under betingelsene som sier at en del av forsyningene som ble kjøpt med sedlene til hæren. Imidlertid klarte ikke mange stater å etterkomme, og kommisjonsnotater bidro nok en gang til svekkelse av valutakurs, med den kontinentale kongressen som ga ut et brev til statsregjeringene i 1781 om at “[kommisjonsnotater] fortsetter å hindre enhver plan som er utviklet for å gjenopprette offentlig kreditt og støtte krigen. ”

Etter krigen ble kommisjonsnotater inkludert med annen gjeld som skulle betales av den amerikanske regjeringen, men mange av disse sedlene ble til slutt innløst av statene. I Massachusetts, for eksempel, bestemte vilkårene for en lånelov vedtatt i 1781 at kommisjonsnoter kunne innløses for inntil halvparten av pålydende. Totalt sett illustrerte de høye nivåene av avskrivninger under krigen, delvis forårsaket av glansen av kommisjonsnotater, farene ved å la enkelte stater utstede egne valutaer og finansielle instrumenter, og fikk forfatterne av USAs grunnlov til å gi den eneste ansvar for å utstede mynt og valuta til staten.

Se også

• USAs økonomiske historie
• Historien til USAs dollar
• Pengepolitikk
• Pengeskaping

referanser

Merknader

Bibliografi

• Bolles, Albert Sidney. USAs økonomiske historie, fra 1774–1789: Omfavne den amerikanske revolusjonens periode. New York: D. Appleton and Company, 1879.
• Ferguson, E. James. The Power of the Purse: A History of American Public Finance, 1776–1790. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1961.
• Michener, Ron. "Støtteteorier og valutaene i det attende århundre Amerika: En kommentar." Journal of Economic History 48, nr. 3 (september 1988): 682–692. https://www.jstor.org/stable/2121549 .
• Norton, William B. "Papirvaluta i Massachusetts under revolusjonen." New England Quarterly 7, nr. 1 (mars 1934): 43–69. https://www.jstor.org/stable/359266 .
• Pfander, James E. "Historie og tilstrekkelig tilstand: En 'forklarende' redegjørelse for det ellevte endringsforslaget." Cornell Law Review 83, nr. 5 (juli 1998): 1270–1382. http://www.lawschool.cornell.edu/research/cornell-law-review/upload/Pfander-2.pdf .