Rettelse (avis) - Correction (newspaper)

En korreksjon i en avis består av å legge ut en offentlig melding om en skrivefeil eller faktafeil i en tidligere publisert artikkel.

Aviser har vanligvis spesifikke retningslinjer for lesere å rapportere faktafeil. Vanligvis krever dette at leseren kontakter en redaktør, påpeker feilen og gir riktig informasjon. Noen ganger vil en redaktør eller berørt reporter bli bedt om å henvise til et notat eller en pressemelding for å finne ut hvordan feilen ble begått.

I trykte aviser vil det ofte vises en korreksjonsmelding i sin egen spalte i et senere nummer.

I nyhetsmedier på nettet kan det legges til en "papirkurv" eller "rådgivende linje" øverst i en korrigert artikkel. I følge Reuters Handbook of Journalism, "bør søppelbanen si nøyaktig hvorfor en historie trekkes tilbake, korrigeres, refileres eller gjentas. Alle papirkurven på refiler og korreksjoner må inneholde ordet" korrigerer "eller" korrigerer "."

En korreksjon skiller seg fra en presisering, som klargjør en uttalelse som - selv om den er faktisk korrekt - kan resultere i en misforståelse eller en urettferdig antagelse.

Eksempler

De fleste avisfeil er relativt små, men selv bare skrivefeil eller atomfeil kan påvirke en historie negativt, for eksempel:

  • Navn - Navn stavet feil, noen ble feil identifisert (f.eks. På et fotografi), yrkestittelen deres var feil.
  • Tall - f.eks. "Søksmålet var på 8 millioner dollar, ikke 8 milliarder dollar".
  • Tid/dato/sted - f.eks. "Arrangementet vil være på fredag, ikke lørdag".

Noen korreksjoner er imidlertid et resultat av store feil eller uaktsomhet i rapportering, og i ekstreme eksempler involverer vi slike ting som helt feilaktige fakta, grove feil sitater og ekstreme feilfremstillinger. Følgende er noen eksempler:

Fra The Guardian , 2004:

I vår profil av Daniel Dennett (side 20 til 23, anmeldelse, 17. april) sa vi at han ble født i Beirut. Faktisk ble han født i Boston. Faren døde i 1947, ikke 1948. Han giftet seg i 1962, ikke 1963. Seminaret der Stephen Jay Gould ble grundig avhørt av Dennetts studenter var Dennetts seminar på Tufts , ikke Goulds ved Harvard . Dennett skrev Darwins Dangerous Idea før, ikke etter at Gould kalte ham en " darwinistisk fundamentalist". Bare ett kapittel i boken, ikke fire, er viet til å ta problem med Gould. Listen over Dennetts bøker utelot Elbow Room, 1984 og The Intentional Stance, 1987. Marmorskulpturen, husket av en venn, som Dennett jobbet med i 1963 var ikke mor og barn. Det var en mann som leste en bok.

Fra New York Daily News , 2009:

Rettelse: Det har blitt gjort oppmerksom på Daily News at en rekke uttalelser i denne artikkelen skrevet for Daily News av en frilansreporter er, eller kan være, falske. Cornell University har fortalt oss at Shante ikke mottok noen grad fra det verken under hennes fødsels- eller artistnavn. Vi har bekreftet at før artikkelen rapporterte minst fire publikasjoner på Cornells eget nettsted at Shante hadde oppnådd en doktorgrad. fra universitetet. Disse referansene er nå fjernet. Og som svar på en forespørsel i dag, uttalte Marymount College at Shante deltok der i mindre enn ett semester. Mange e-post- og telefonhenvendelser fra frilansreporter til Marymount under utarbeidelsen av artikkelen for å bekrefte Shantes konto ble ikke besvart. Til slutt har det nylig vært rapporter i media om at det aldri har vært en utdanningsklausul i Shantes innspillingskontrakt. Da reporteren kontaktet Warner Brothers Records om kontrakten før artikkelen, var den eneste responsen at den hadde problemer med å finne noen i selskapet som kunne "snakke veltalende" om den.

I 2003 publiserte The New York Times en artikkel som inneholder faktafeil og feil sitater i artikler skrevet av Jayson Blair , reporteren som ble den sentrale personen i avisens plagiatskandale tidligere på året. Korrigeringene berørte 10 artikler som hadde blitt publisert fra 2000 til 2003, med feilene rapportert til avisen etter at skandalen brøt ut.

En studie fra 2007 antydet at "færre enn 2 prosent av faktafeilfulle artikler" i dagsaviser faktisk blir fulgt av en korreksjon.

Se også

Referanser

Videre lesning

  • Amster, Linda og Dylan Loeb McClain. Drep and før servering: røde ansikter på The New York Times: en samling av avisens mest interessante, pinlige og off-beat-korreksjoner . New York: St. Martin's Griffin, 2002. ISBN  0-312-28427-6 .
  • Silverman, Craig. Beklager feilen: hvordan mediefeil forurenser pressen og gir ytringsfrihet . New York: Union Square Press, 2007. ISBN  978-1-4027-5153-0 .

Eksterne linker