Professional Standards Authority for Health and Social Care - Professional Standards Authority for Health and Social Care

The Professional Standards Authority for helse- og sosialfag ( Ptil ) har oppsyn de ni lovbestemte organer som regulerer helsepersonell i Storbritannia og sosial omsorg i England. Der yrker ikke er underlagt lovbestemt regulering, setter den standarder for de organisasjonene som har frivillige registre og godkjenner de som oppfyller dem.

Frem til 30. november 2012 var det kjent som Council for Healthcare Regulatory Excellence (CHRE). Det er et uavhengig organ som er ansvarlig overfor Storbritannias parlament . Den vurderer ytelsen til hver regulator, gjennomfører revisjon, gransker avgjørelsene og rapporterer til parlamentet. Den søker å oppnå balanse i tilsynet med regulering gjennom anvendelse av begrepet regulering med høyre berøring.

Historie

The Health Act 1999 fikk den britiske regjeringen til å enkelt endre helsetjenester regulatoriske ordninger, gjennom bestillinger av Privy Council. Kennedy-rapporten om hjerteskandalen i Bristol ble publisert i juli 2001, og planene for et organ for å overvåke reguleringen av helsepersonell i Storbritannia fulgte raskt etter. The Council for Healthcare Regulatory Excellence (ChRe) ble satt opp under National Health Service Reform og helseprofesjonene Act 2002 . CHRE ble etterfulgt av Professional Standards Authority for Health and Social Care, som ble opprettet under seksjon 222 i Health and Social Care Act 2012 .

Tilsyn med regulatorene

Myndigheten dekker de ti lovpålagte organene som regulerer helsepersonell i Storbritannia og sosialarbeidere i England:

Frivillige registre

Myndigheten har også en rolle i å oppmuntre til vedlikehold av standarder hos utøvere som ikke er underlagt regulering. Akkrediterte registre er en frivillig ordning der PSA fastsetter noen standarder som gjelder for organisasjoner som arbeider med yrker som ikke er lovbestemt. PSA akkrediterer organisasjoner som har frivillige registre, og tilbyr et "kvalitetsmerke" til de som viser at de har oppfylt ulike standarder.

I juli 2019 var det 25 organisasjoner med frivillige registre som hadde fått akkreditering.

Akkreditering av et frivillig register betyr ikke at PSA støtter en bestemt tilnærming eller terapi. Myndigheten er ikke bekymret for om noen av metodene som brukes av samfunn i denne ordningen, har noen vitenskapelig gyldighet. Det ser på spørsmålet om vitenskapelig sannhet som et spørsmål om mening.

Finansiering

De utdelte administrasjonene i Skottland, Wales og Nord-Irland finansierer alle myndigheten, med bidrag i tråd med Barnett-formelen .

Grenser for makter

Ptil har ingen myndighet til å undersøke individuelle klager over regulatorene den overvåker, eller å tvinge dem til å ta noen spesifikke tiltak. På nettstedet står det: "Vi undersøker ikke enkeltpersoners klager over regulatorer eller registre og kan ikke løse dem for deg."

Lokalregulering

PSAs fokus er på regulering av enkeltpersoner - og ikke lokaler - selv om det fører tilsyn med både General Pharmaceutical Council og Pharmaceutical Society of Northern Ireland, som begge har ansvar for lokal regulering. På nettsiden heter det: "Vi hjelper til med å beskytte publikum ved å forbedre reguleringen og registreringen av mennesker som jobber innen helse og omsorg." Som sådan er det et betydelig gap i tilsynet med regulering av apoteklokaler i Storbritannia.

Ptils standarder for god regulering er følgelig fokusert på regulering av enkeltpersoner og ikke lokaler. Nettstedet hevder usant at "Standardene dekker alle aspekter av regulatorenes arbeid, inkludert hvor regulatoren har ansvar for virksomheter og lokaler så vel som enkeltpersoner." Standardene inneholder ingen spesifikk omtale av lokaler; ingen av de individuelle standardene er fokusert på lokaler; de inviterer ikke til separasjon av resultater der en regulator har ansvar for å regulere både enkeltpersoner og lokaler og de ikke nevner inspeksjonsresultatene. Mange av standardene er utelukkende fokusert på enkeltpersoner; for eksempel refererer de til en “registrant”, som per definisjon er en person som har registrert seg; et sett med lokaler kan ikke registrere seg selv. Det er i stand til å bli registrert, men ute av stand til å være registrant. I tillegg gjelder referanser til "egnethet til praksis" i dens standarder ikke lokaler, siden lokaler ikke selv kan "praktisere". Slike begreper brukes ikke med henvisning til lokal regulering. Det er ingen tiltak relatert til suksessen til et gjeldende inspeksjonsregime (f.eks. Resultater etter standardtype, lokaltype eller sanksjonsstadium) eller systemiske / miljømessige effekter av standarder i lokaler på pasientsikkerhet.

Dens manglende fokus på lokal regulering kan for eksempel sees i rapporten om GPhC for 2018/19, som inneholder svært lite omtale, fokus eller innsikt i lokal regulering.

Referanser

Eksterne linker