Critica Botanica -Critica Botanica

Critica Botanica ("Kritikk av botanikk", Leiden, juli 1737) ble skrevet av svensk botaniker , lege , zoolog og naturforsker Carl Linné (1707–1778). Boken ble utgitt i Tyskland da Linné var tjueni med diskurs av botanikeren Johannes Browallius (1707–1755), biskop i Åbo. Den første utgaven ble utgitt i juli 1737 under full tittel Critica botanica in qua nomina plantarum generica, specifica & variantia examini subjiciuntur, selectoria confirmantur, indigna rejiciuntur; simulque doctrina circa denominationem plantarum traditur. Seu Fundamentorum botanicorum pars IV Accedit Johannis Browallii De necessitate historiae naturalis discursus .

Linnés prinsipper for botanisk nomenklatur ble først redegjort for i Fundamenta Botanica ("Foundations of Botany") i 1736 kapittel VII til X som inneholdt aforismene (prinsippene) 210 til 324 som skisserte reglene for aksept og dannelse av navn. Disse ble senere utdypet, med mange eksempler, i Critica Botanica fra 1737. Den praktiske anvendelsen av disse reglene ble snart sett i påfølgende publikasjoner som Flora Lapponica ("Flora of Lapland", 1737), Hortus Cliffortianus ("Til ære for Cliffords hage ", 1738), og Flora Svecica (" Flora of Sweden ", 1746). Sammen oppsummerte Fundamenta og Critica Linnés tanker om planternomenklatur og klassifisering som han senere reviderte og utdypet i sin Philosophia Botanica fra 1751.

I Critica presenterte Linné en rekke regler som ledet ham i hans egne publikasjoner, etablerte standarder for fremgangsmåten for sine tilhengere og førte til at han i stor skala kastet navnene som ble brukt av hans forgjengere. Mange av hans kanoner har for lengst blitt ignorert, men de sørget for at den moderne botaniske nomenklaturen i det minste begynte med en serie velformede, eufoniske og praktiske navn.

Binomial nomenklatur

For å forstå målene til Critica er det først nødvendig å sette pris på tilstanden til den botaniske nomenklaturen på Linnés tid. I samsvar med bestemmelsene i dagens internasjonale kode for botanisk nomenklatur går utgangspunktet for de vitenskapelige navnene på planter effektivt tilbake til listen over arter som er oppført i Linnes arter Plantarum , red. 1, publisert 1. mai 1753. Species Plantarum var for europeiske forskere en omfattende global flora for sin tid, og hadde ved den 10. utgaven nådd over 3000 arter. Linné hadde lært plantenavn som korte beskrivende setninger (polynomer) kjent som nomina specifica . Hver gang en ny art ble beskrevet, måtte de diagnostiske setningsnavnene justeres, og navnelister, spesielt de som inkluderer synonymer (alternative navn for samme plante), ble ekstremt uhåndterlige. Linnés løsning var å knytte et generisk navn til et ekstra ord, det han kalte nomen triviale , for å betegne en art. Linné understreket at dette bare var et spørsmål om bekvemmelighet, det var ikke å erstatte diagnostisk nomen specificum . Men over tid ble nomen triviale det “virkelige” navnet og nomen specificum ble den latinske “diagnosen” som, i henhold til reglene i den internasjonale koden for botanisk nomenklatur, skal følge beskrivelsen av alle nye plantearter: det var den delen av plantebeskrivelsen som skiller den spesielle arten fra alle andre. Linné oppfant ikke det binomiale systemet, men han var personen som ga det teoretiske rammeverket som førte til dets universelle aksept.

Det andre ordet i binomialet, nomen triviale som Linné kalte det, er nå kjent som det spesifikke epitetet, og de to ordene, det generiske navnet og det spesifikke epitetet utgjør sammen artsnavnet .

Historisk sammenheng med Linné-publikasjoner

Systema Naturæ var Linnes tidlige forsøk på å organisere naturen. Den første utgaven ble utgitt i 1735, og i den skisserer han sine ideer for den hierarkiske klassifiseringen av den naturlige verden ("naturens system") ved å dele den i dyreriket ( Regnum animale ), planteriket ( Regnum vegetabile ) og " mineralriket " ( Regnum lapideum ) som han videre delte opp i klasser, ordener, slekter og arter, med [generiske] tegn, [spesifikke] forskjeller, synonymer og forekomststeder. Den tiende utgaven av denne boken i 1758 er vedtatt som utgangspunkt for zoologisk nomenklatur . Den første utgaven av 1735 var bare elleve sider lang, men denne utvidet med ytterligere utgaver til den siste trettende utgaven av 1767 hadde nådd over 3000 sider.

På begynnelsen av det attende århundre skapte kolonial ekspansjon og utforskning et krav om beskrivelse av tusenvis av nye organismer. Dette fremhevet vanskeligheter i kommunikasjon om planter, replikering av beskrivelser og viktigheten av en avtalt måte å presentere, publisere og anvende plantenavn på. Fra omtrent 1730 da Linné var i begynnelsen av tjueårene og fremdeles i Uppsala, Sverige, planla han en liste over alle slekter og arter av planter som var kjent for vestlig vitenskap i sin tid. Før dette kunne oppnås, trengte han å etablere prinsippene for klassifisering og nomenklatur som disse verkene skulle baseres på.

Vi kan aldri håpe på en varig fred og bedre tider før botanikere kommer til enighet seg imellom om de faste lovene i henhold til hvilke dommer kan uttømmes på navn.

Den nederlandske perioden

Fra 1735 til 1738 jobbet Linné i Nederland hvor han var personlig lege for George Clifford (1685–1760), en velstående anglo-nederlandsk handelsmann-bankmann med det nederlandske Østindiske kompaniet, som hadde en imponerende hage med fire store drivhus som var fylt med tropiske og subtropiske planter samlet utenlands. Linné ble begeistret av disse samlingene og utarbeidet en detaljert systematisk katalog over plantene i hagen, som han publiserte i 1738 som Hortus Cliffortianus . Det var i denne eksepsjonelt produktive perioden av livet hans at han publiserte verkene som skulle legge grunnlaget for den biologiske nomenklaturen. Disse var Fundamenta Botanica (1736) ("Grunnleggende botanikk"), Bibliotheca Botanica ("Botanisk bibliografi", 1736) og Critica Botanica (1737) Han satte snart sine teoretiske ideer ut i livet i sin Genera Plantarum ("Genera of plants" , 1737), Flora Lapponica (1737), Classes Plantarum ("Plant classes", 1738) og Hortus Cliffortianus (1738). Ideene han utforsket i disse verkene ble revidert til, i 1751, ble hans modne tenkning endelig publisert som Philosophia Botanica ("Science of Botany") utgitt samtidig i Stockholm og Amsterdam.

Arter plantarum

Med grunnlaget for plantenomenklatur og klassifisering nå på plass, startet Linné den monumentale oppgaven med å beskrive alle plantene som var kjent i sin tid, og med utgivelsen av Species Plantarum i 1753 ble hans ambisjoner fra 1730-årene endelig oppnådd. Art Plantarum var hans mest anerkjente verk og en oppsummering av all hans botaniske kunnskap. Her var en global flora som kodifiserte bruken av morfologisk terminologi og fungerte som en bibliografi over all den pre-Linnea botaniske litteraturen av vitenskapelig betydning. Den presenterte sitt nye 'seksuelle system' for klassifisering av planter og ble utgangspunktet for vitenskapelig botanisk nomenklatur for 6000 av de 10.000 artene han anslår utgjorde verdens flora. Også her blir arten for første gang, i stedet for slekten, den grunnleggende taksonomiske enheten. Linné definerte arter som "... alle strukturer i naturen som ikke skylder formen til forholdene på vekststedet og andre sporadiske trekk ." Det var også nyvinningen av den nå kjente nomen triviale (pl. Nomina trivialia ) av det binære navnet, selv om Linné fremdeles anså de virkelige navnene som differentiae specificae eller "frasenavn" som legemliggjorde diagnosen for arten - selv om det til slutt ble til betrakter det trivielle navnet (spesifikk epitet) som en av hans store oppfinnelser. Skisser av boka er kjent fra 1733, og den endelige innsatsen resulterte i hans midlertidige kollaps.

Fundamenta, Critica and Philosophia

Den Fundamenta Botanica ( “The Foundations of Botany”) i 1736 besto av 365 aforismer (prinsipper) med prinsipper 210-324 viet til nomenklatur. Han fulgte denne presentasjonsformen i sitt andre arbeid om nomenklatur. Linné anså tilsynelatende disse som en ”grammatikk og en syntaks” for studiet av botanikk. Kapittel VII til X omfattet prinsippene 210 til 324 om nomenklaturen for slekter, arter og varianter og hvordan man behandler synonymer. Den Critica Botanica var en forlengelse av disse nomenclatural kapitlene i Fundamenta . Critica Botanica som ble utgitt et år senere i juli 1737, gjentas prinsippene i Fundamenta i hovedsak uendret, men med omfattende tillegg i mindre skrift. Det var dette arbeidet, med dets dogmatiske, ofte morsomme og provoserende uttalelser, som skulle spre ideene hans og fange intellekt av Goethes vekst . Han var imidlertid avvisende for annet botanisk arbeid enn taksonomi og presenterte sine prinsipper som dogmer snarere enn begrunnet argument.

Disse verkene etablerte grunnleggende regler på et felt som på dette tidspunktet bare hadde "gentlemen's agreement". Konvensjoner som: ingen slekter skal ha samme navn; ingen allment avtalt mekanismer. Genera Plantarum løp til fem utgaver, den første i 1737 inneholder korte beskrivelser av de 935 planteslektene som var kjent på den tiden. Da han overholdt sitt eget prinsipp om å holde generiske navn så korte, eufoniske, særegne og minneverdige som mulig, avviste han mange navn som hadde gått før, inkludert de andre botanikerne som ikke var populære. I stedet brukte han navn som feiret lånere, venner og andre botanikere, så vel som mange navn hentet fra gresk og romersk mytologi.

Innholdsfortegnelse

1.1 Innhold

1.1.1 Generiske navn (Nomina Generica)

1.1.2 Artsnavn (Nomina Specifica)

1.1.3 Variantsnavn (Nomina Variantia)

1.1.4 Synonymer - (Nomina Synonyma)

1.2 Navn til ære for personer

1.3 Utgaver

1.4 Anmeldelser

Engelsk oversettelse av noen prinsipper

Den desidert viktigste delen av Critica er at håndtering av generiske navn - her ser vi tydelig kreftene som former de nåværende bestemmelsene i Botanisk kode . I Philosophia Botanica § 159 hadde Linnéus uttalt at en slekt av planter var en gruppe arter som hadde lignende konstruerte organer for fruktbarhet, dvs. blomster og frukt, og derved kan skille seg fra disse fra andre slekter. Noen eksempler på aforismer (prinsipper) som er opptatt av slekter er gitt nedenfor:

§ 213 Alle plantene som tilhører en slekt, må betegnes med samme generiske navn.

Quaecunque plantae genere conveniunt, eodem nomine generico designandae sunt .

§ 214 Alle plantene som tilhører forskjellige slekter, må betegnes med forskjellige generiske navn.

Quaecunque, e contrario, plantae genere differunt, diverso nomine generico designandae sunt.

§ 217 Hvis ett og samme generiske navn er blitt vedtatt for å betegne to forskjellige slekter, må det forvises fra en av stillingene det inntar.

Nominum genericum unum idemque, ad diversa designandum genera assumtum, altero loco excludendum erit.

§ 228 Generiske navn med lignende lyd fører til forvirring.

Nominum Genericorum terminatio & Sonus, antall brennende muligheter, facilitanda sunt.

§ 238 Uttalen av navnet skal gjøres så enkelt som mulig.

Nomina Generica Sesquipedalia, enunciatu difficilia, vel nausepsa, fugienda sunt.

§ 247 Greske generiske navn skal skrives med latinske tegn.

Nomina Generica Greaca Latinis literis pingenda sunt.

Linné mente at generiske navn skulle være passende i betydningen, behagelige å høre, lette å si og ikke være mer enn 12 bokstaver lange. Han tar til orde for bruk av minnesmessige personnavn som botaniske navn, og siterer sitt eget navn som et eksempel:

det antas ofte at navnet på en plante som er avledet fra en botaniker ikke viser noen sammenheng mellom de to ... [men] ... Linné ble oppkalt av den berømte Gronovius og er en plante i Lappland, ydmyk, ubetydelig , ignorert, blomstrende men for en kort plass - etter Linné som ligner på den.

Og i forhold til spesifikke navn:

§ 225 Et anlegg får fullstendig navn når det er utstyrt med et generisk og spesifikt navn.

§ 256 Det spesifikke navnet skal skille planten fra alle andre av samme slekt.

§ 258 Det spesifikke navnet vil identifisere planten som bærer den ved første øyekast, siden den uttrykker forskjellene som er trykt på selve planten.

Historisk vurdering

Linnés klassifiseringssystem følger prinsippene i aristotelisk logikk som klassifisering av emner i klasser. å skille klassedelinger er logisk inndeling. Gruppen som skal deles er slekten; delene det er delt inn i er arten. Begrepene slekt og art fikk sin spesialiserte biologiske bruk fra Linnés forgjengere, spesielt Ray og Tournefort . Det var også spørsmålet om planter skulle a) settes sammen eller skilles fordi de samsvarer med en definisjon ( essensialisme ) eller b) satt sammen med planter som har lignende egenskaper generelt, uavhengig av definisjonen ( empirisme ). Linné var tilbøyelig til å ta den første tilnærmingen ved hjelp av metoden for logisk inndeling basert på definisjon, det han i Philosophia Botanica §152 kalte dispositio theoretica - men i praksis brukte han begge metodene.

Botanisk historiker Alan Morton, selv om han roser Linnés bidrag til klassifisering og nomenklatur, er mindre komplementær om de teoretiske ideene som kommer til uttrykk i publikasjonene diskutert ovenfor:

Linné var mester for botanikken i sin tid, og hans innflytelse på utviklingen av botanisk vitenskap var kraftig og varig ... hans arbeid demonstrerte suksessen med hans forbedrede metoder for beskrivelse, diagnose og nomenklatur, og gjorde detaljert systematisk observasjon veiledningen og kriteriet i taksonomi. ... I sine teoretiske ideer var Linné tvert imot en fortidens mann som aldri slapp unna den begrensende sirkelen av idealistisk-essensialistisk tanke der hans tidlige videregående opplæring hadde begrenset ham. Dette var bakgrunnen for de motstridende uttalelsene i Philosophia , for hans snevre syn på botanikk, hans blindhet for fremskritt innen plantefysiologi og anatomi, [og] hans utvilsomme aksept av spesiell skapelse.

Linnéhistorikeren, kronikøren og analytikeren Frans Stafleu påpeker at Linnés opplæring og bakgrunn var skolastisk. Han utmerket seg i logikk ... " som nesten helt sikkert var den aristoteliske og thomistiske logikken som vanligvis ble undervist i videregående skoler over hele Europa ".:

Linnés metoder var basert på filosofiske prinsipper og logiske forutsetninger som gradvis mistet relevansen for naturvitenskapene i løpet av det attende århundre. Likevel var de direkte resultatene av hans arbeid hilsen: beskrivelsene ble standardisert, rangeringen var fast, navnene ble gitt i henhold til nøyaktige regler og en foreslått klassifisering som tillot rask og effektiv lagring og henting av taksonomisk informasjon. Ikke rart at mye av det Linné foreslo stod tidstesten. Betegnelsen av arter med binære navn som har karakteren av kodebetegnelser er bare ett av mange elementer som viser den dypt praktiske bruken som ligger til grunn for Linnés aktiviteter og publikasjoner .

Linnés filosofiske tilnærming til klassifisering bemerkes også av botanikeren David Frodin, som observerte at anvendelse av methodus naturalis på bøker og mennesker så vel som planter, dyr og mineraler, var et tegn på Linnés 'skolastiske' syn på verden:

De fleste senere [til Linnés Bibliotheca Botanica ] klassifiseringer av botanisk litteratur, inkludert geografiske enheter, ville være mer eller mindre empirisk basert og fremheve en tilbakevendende konflikt mellom essensialisme, empirisme, nominalisme og andre doktriner i teorien og utøvelsen av enhver form for klassifisering .

Til slutt har Linné- forskeren William T. Stearn oppsummert Linnés bidrag til biologien slik:

Ved introduksjonen av hans binomiale system av nomenklatur gav Linné planter og dyr en i det vesentlige latinsk nomenklatur som folkelig nomenklatur i stil, men knyttet til publiserte, og dermed relativt stabile og kontrollerbare, vitenskapelige konsepter og dermed egnet for internasjonal bruk. Dette var hans viktigste bidrag til biologien.

Bibliografiske detaljer

Fullstendige bibliografiske detaljer inkludert eksakte datoer for publisering, paginering, utgaver, faksimiler, kort oversikt over innholdet, kopiering, sekundære kilder, oversettelser, opptrykk, reisebeskrivelser og kommentarer er gitt i Stafleu og Cowans taksonomiske litteratur .

Merk

Referanser

Bibliografi

• Ekedahl, Nils (2005). "Samle blomster. Linnaean Method and the Humanist Art of Reading". Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 9–19.
• Frodin, David 2002. Guide to Standard Floras of the World, 2. utg . Cambridge University Press: Cambridge.
• Hort, Arthur 1938. "Critica Botanica" av Linné. London: Ray Society. (Engelsk oversettelse rev. ML Green , med introduksjon av Sir Arthur Hill )
• Jonsell, Bengt (2005). "Linné ved sin Zenith - Rise to the Species Plantarum and its Aftermath". Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 9–19.
• Jørgensen, Per M. (2005). "Linné på jobb med 'Species Plantarum". Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 81–89.
• Morton, Alan G. (1981). Botanisk vitenskapshistorie: En beretning om utviklingen av botanikk fra eldgamle tider til i dag . London: Academic Press. ISBN 0-12-508382-3.
• Sprague, TA (1953). "Linné som nomenklaturist". Taxon . 2 (3): 40–46. doi : 10.2307 / 1217339 . JSTOR  1217339 .
• Stafleu, Frans A. 1971. Linné og Linnéer: spredningen av deres ideer i systematisk botanikk, 1735–1789 . Utrecht: International Association for Plant Taxonomy. ISBN  90-6046-064-2 .
• Stafleu, Frans A. & Cowan, Richard S. 1981. Taksonomisk litteratur. En selektiv guide til botaniske publikasjoner med datoer, kommentarer og typer. Vol III: Lh – O. Regnum Vegetabile 105.
• Stearn, William T. 1960. "Notater til Linnés 'Genera Plantarum'". I Carl Linné, Genera plantarum femte utgave 1754. Faksopptrykk Weinheim. Historiae Naturalis Classica 3 .
• Stearn, William T. 1971. I Blunt, William. The Compleat Naturalist: a Life of Linnaeus . New York: Frances Lincoln. ISBN  0-7112-1841-2 .
• Stearn, William T. 1983. Botanisk latin. London: David og Charles. ISBN  0-7153-8548-8 .
• Stearn, William T. 1986. Linné og hans studenter . I "The Oxford Companion to Gardens". Jellicoe, Geoffrey et al. (red.) Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-866123-1 .