Deflategate - Deflategate

Deflategate Game

Gillette Stadium, stedet for spillet
Indianapolis Colts (4) (11–5) New England Patriots (1) (12–4) 7 45 Hovedtrener: Chuck Pagano Hovedtrener: Bill Belichick
1 2 3 4 Total IND 0 7 0 0 7 NE 14 3 21 7 45
Dato	18. januar 2015 ( 2015-01-18 )
Stadion	Gillette Stadium , Foxborough, Massachusetts
Favoritt	Patriots med 7
Dommer	Walt Anderson
Deltakelse	68 755
TV i USA
Nettverk	CBS
Kunngjørere	Jim Nantz og Phil Simms

Deflategate var en kontrovers i National Football League (NFL) som involverte påstanden om at New England Patriots quarterback Tom Brady beordret bevisst deflasjon av fotballer som ble brukt i Patriots seier mot Indianapolis Colts i American Football Conference 2014 (AFC) Championship Game . Striden resulterte i at Brady ble suspendert i fire kamper; teamet ble ilagt en bot på 1 million dollar og tapte to utkast til valg i 2016 .

For sin del i skandalen ble Brady opprinnelig suspendert av ligaen for fire kamper i ordinære sesong 2015 , som ble opprettholdt av NFL -kommissær Roger Goodell i en intern appell. Saken flyttet til føderal domstol, hvor dommer Richard M. Berman fraflyttet Goodells suspensjon av Brady med fire kamper, slik at Brady kunne gjenoppta sine spilloppgaver for hele sesongen 2015. Etter sesongavslutningen gjeninnførte imidlertid den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen Bradys suspensjon på fire kamper, som ble gjeldende for ordinære sesong 2016 . Etter å ha mistet en forespørsel om prøving, kunngjorde Brady at han ville godta suspensjonen. Kontroversen forble et diskusjonstema i løpet av sesongen 2016 , som avsluttet med at Patriots vant Super Bowl LI og Brady ble kåret til spillets mest verdifulle spiller (MVP). Sesongen så også NFL endre prosedyren for å overvåke fotballtrykk.

Bakgrunn

De offisielle reglene i National Football League krever at fotballer blåses opp til et måletrykk mellom 12,5 til 13,5 pund per kvadrattomme (86 til 93 kPa) når de måles av spillets tjenestemenn. Reglene spesifiserer ikke temperaturen ved hvilken slik måling skal foretas. I henhold til trykk-temperatur loven er det en positiv sammenheng mellom temperaturen og trykket til en gass med et fast volum og masse. Således, hvis en fotball ble oppblåst til minimumstrykket på 12,5 psi ved romtemperatur, ville trykket falle til under minimum ettersom gassene inne ble avkjølt til en kaldere omgivelsestemperatur på spillefeltet.

Før 2006 var normal NFL -operasjonsprosedyre at hjemmelaget skulle levere alle spillets fotballer. I 2006 ble reglene endret slik at hvert lag bruker sine egne fotballer mens de er offensive. Lag håndterer sjelden en fotball som brukes av det andre laget, bortsett fra etter å ha gjenopprettet en famling eller avlytting. Brady, sammen med Peyton Manning , som begynte på quarterback for Indianapolis Colts i 2006, argumenterte for at reglene skulle endres med det uttrykkelige formålet å la quarterbacks bruke fotballer som passet dem. Å fjerne luft fra en fotball gjør det lettere å gripe, kaste og fange.

Tidlige rapporter antydet at Colts og Baltimore Ravens først mistenkte at fotballene Patriots brukte i kampene mot hvert lag kan ha blitt bevisst underoppblåst for å oppnå en ulovlig fordel i NFL-sesongen 2014 , selv om hovedtrener i Baltimore John Harbaugh nektet rapporter om ravnene.

AFC Championship Game

The American Football Conference (AFC) mesterskapet spillet for 2014 sesongen ble spilt 18. januar 2015 på Gillette Stadium i Foxborough, Massachusetts , hjemmet til Patriots, som var vert for Colts. Vinnerlaget ville gå videre til å spille i Super Bowl XLIX . Før kampen hadde Colts varslet NFL at de mistenkte at patriotene var for oppblåste baller, men ga ingen spesifikk informasjon.

I løpet av første halvdel av AFC Championship Game kastet Patriots quarterback Tom Brady en avlytting til Colts linebacker D'Qwell Jackson . Etter at stykket var over, ga Jackson ballen til utstyrssjefen i Colts for oppbevaring som en suvenir. Tidlige rapporter antydet at Jackson var den første som mistenkte at ballen var tømt, men Jackson sa at han ikke la merke til noe galt med ballen han fanget. Jackson sier at han faktisk ikke engang visste at ballen var tatt eller at kontroversen eksisterte før han ble kjørt hjem fra lagets charterfly etter at Colts hadde ankommet Indianapolis. "Jeg ville ikke vite hvordan det kan være en fordel eller en ulempe," sa Jackson, "jeg ville definitivt ikke kunne fortelle om en ball hadde mindre press enn en annen." Etter Jacksons avlytting varslet laget NFL Gameday Operations at de "forsto at det var et problem med inflasjonsnivået i en Patriots -fotball."

Ved pause inspiserte NFL -tjenestemenn fotballene. Tidligere NFL -dommer Gerry Austin uttalte innledningsvis og feilaktig at 11 av de 12 ballene som ble brukt av Patriots ble målt til å være to pounds per kvadrattomme under minimumsbeløpet, men senere rapporter tilbakeviste denne påstanden, med henvisning til at bare en enkelt ball var to pounds kvadratmeter under minimum, mens andre var bare noen få flått under minimum. Det ble senere avslørt at i NFL Official Clete Blakemans målesekvens (ansett som den mer nøyaktige av de to målerne), fem av elleve fotballer målt under 11,0 pund, dette er mindre enn 90% av det offisielt mandaterte minimumstrykket og hele to pund under det påståtte opprinnelige inflasjonsmålet (et omfang av trykktap vanskelig å redegjøre for gjennom miljøfaktorer alene).

I følge NFL Senior Vice President for Officerating Dean Blandino , registrerer ikke dommere presset på ballene før kampen, eller sjekker under kampen, og gjorde ikke det i dette tilfellet. Walt Anderson , dommeren, målte fotballene. Patriots spillballer ble blåst opp igjen ved pause for å oppfylle spesifikasjonene og ble gjeninnført i spillet.

Det ble ikke reist noen problemer med presset til fotballene som ble brukt i andre omgang. Trykket på fire av Colts fotballer ble målt ved pause ved bruk av to målere, og ble funnet å være innenfor regulering på den ene av de to målerne, men ikke på den andre måleren. Resten ble ikke målt fordi, ifølge Wells Report, "tjenestemennene var tom for tid før starten av andre omgang."

Patriots ledet 17–7 ved pause; i andre omgang scoret Patriots 28 poeng for en sluttresultat på 45–7.

Etterforskning

Bill Belichick

National Football League begynte en undersøkelse av underinflasjonen av spillballene i sluttspillet 2014-2015. Rapporten om etterforskningen ble utgitt i mai 2015.

22. januar indikerte Patriots hovedtrener Bill Belichick at han ikke visste noe om at ballene var under oppblåste før dagen etter hendelsen, og at New England Patriots ville "samarbeide fullt ut" med enhver etterforskning. Han sa,

Da jeg kom inn mandag morgen, ble jeg sjokkert over å høre om nyhetsmeldingene om fotballene. Jeg hadde ingen kjennskap til situasjonen før mandag morgen. [...] Jeg tror vi alle vet at quarterbacks, kickers, specialists har visse preferanser på fotballene. De vet mye mer enn meg. De er mye mer følsomme for det enn meg. Jeg hører dem kommentere det fra tid til annen, men jeg kan fortelle deg det, og de vil fortelle deg at det aldri er noen som helst sympati fra meg om det emnet. Null. [...] Toms personlige preferanser på fotballene hans er noe han kan snakke om i mye bedre detaljer og informasjon enn jeg muligens kunne gi.

Patriots quarterback Tom Brady omtalte opprinnelig beskyldningene som "latterlige". Brady holdt også en pressekonferanse 22. januar, og forberedte teamet sitt med en tale på forhånd. Han nektet for involvering og uttalte at National Football League ikke hadde kontaktet ham i forbindelse med etterforskningen deres. Han fortsatte med å si at han "håndterte situasjonen før Super Bowl".

HeadSmart Labs fant at lignende værendringer forårsaket et gjennomsnittlig fall på 1,8 psi i fotballtrykket. De rapporterte også at luften i en elektrisk pumpe kan nå 130 ° F.

27. januar uttalte en anonym ligakilde at etterforskningen fokuserte på en Patriots garderobe som var sett på overvåkingsvideo som tok de 24 kampfotballene (12 fra hvert lag) inn på et toalett i omtrent 90 sekunder. Denne videoen ble levert til NFL av New England Patriots dagen etter seieren 45–7 Patriots.

Blandino bekreftet 29. januar at NFL sjekker, men ikke logger, forhåndstrykket for hver fotball, og derfor er det ingen oversikt over hvor i fotballen på 12,5 til 13,5 psi hver fotball var før kampen. På den samme pressekonferansen sa dommer Bill Vinovich,

Vi tester dem. Det er 12,5 til 13,5. Vi legger 13 i hver ball. ... Dean testet et par på kontoret og hadde en underoppblåst og en til spesifikasjoner, og du kunne virkelig ikke se forskjellen med mindre du faktisk satt der og prøvde å klemme på saken eller gjøre noe ekstraordinært. Hvis noen bare kastet deg ballen, spesielt i 20 graders vær, skal du stort sett leke med ballen. De kommer til å bli harde. Du kommer ikke til å legge merke til forskjellen.

Ian Rapoport ga ut en rapport 1. februar med henvisning til anonyme ligakilder som indikerte at blant de 11 av de 12 fotballene som ble brukt i første omgang av tjenestemennene var under minimum PSI, var bare en to kilo under, mens "mange" var bare noen flått under.

Undersøkelsen fant også at tjenestemenn la merke til under kampen at en spillball manglet, og to forskjellige tjenestemenn overrakte erstatningsballer til en Patriots utstyrssjef. En av disse tjenestemennene ble angivelig sparket fra NFL for å ha solgt spillballer for personlig fortjeneste, selv om NFL benektet dette kravet. Patriots sendte til og med inn en amicus -brief på vegne av Brady, som anla et føderalt søksmål mot ligaen for å omgjøre hans suspensjon, og strekker seg over linjen mellom NFL -interessent og varsleren.

Etterforskningens opprinnelse

Ryan Grigson , som snakket på NFL Combine 2016 , uttalte at "før AFC Championship Game varslet vi ligaen om våre bekymringer for at patriotene kan bruke underoppblåste fotballer". I følge NFLs undersøkelse, "refererte Grigson, Sullivan og andre medlemmer av Colts utstyrspersonell til Colts Week 11 -kampen mot Patriots i Indianapolis. I løpet av det spillet avskjærte Colts sterke sikkerhet Mike Adams to pasninger kastet av Tom Brady ... den avskjærte fotballer syntes å være belagt med et klebrig stoff og virket svampete eller myke når de ble klemt. " En New York Post artikkelen bemerket at Grigson påstand innebar at NFL hadde forhåndskjennskap til problemet, og prøvde å kjøre en brodd operasjon , motsier Blandino påstand om at det var et problem at "kom opp i første halvår". Påstanden motsier også NFLs visepresident for fotballoperasjoner Troy Vincents uttalelse om at Grigson varslet ligaen "i løpet av andre kvartal av spillet".

Wells -rapport

23. januar ansatte NFL Manhattan -advokat Ted Wells for å "komme til bunns i Deflategate." Wells hadde tidligere jobbet med NFL for å "komme til bunns" i mobbingsskandalen i Miami Dolphins mellom Richie Incognito og Jonathan Martin . I en pressemelding, etter ligaens beslutning om å ansette Wells, hevdet NFL at etterforskningen "vil være grundig og objektiv, og blir videreført raskt" med ligakonserndirektør Jeff Pash som jobber sammen med Wells for å komme til gjennomgang av forestående problem. Mange, spesielt New England -mediene, spurte nøyaktig hvordan "uavhengige" Wells virkelig kunne være, som et resultat av hans historie med NFL. De ønsket heller å se en etterforsker uten tilknytning til NFL som ble utnevnt til å undersøke denne skandalen. Endelig etter fire måneders venting publiserte NFL en undersøkelsesrapport på 243 sider om deflasjon av fotballer som ble brukt i AFC Championship-spillet 6. mai 2015. Denne rapporten er kjent som Wells Report, oppkalt etter sin ledende forfatter, advokat Theodore V . Wells, Jr. , av Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison . Etterforskningen konkluderte med at det var "mer sannsynlig enn ikke" at utstyrspersonell fra New England Patriots bevisst hadde omgått reglene. Videre ble Brady implisert da det var mer sannsynlig enn ikke at han var "generelt klar over" deflasjonen. Rapporten uttalte videre at Belichick og andre medlemmer av trenerteamet ikke var involvert i situasjonen. Rapporten fokuserer på kommunikasjonen og handlingene til garderoben Jim McNally og utstyrsassistent John Jastremski. Rapporten konkluderer med at det var "mer sannsynlig enn ikke" at de to bevisst slapp luft fra Patriots spillballer etter at de ble testet av spillfunksjonærer. I flere tekster mellom Jastremski og McNally nevner og spøker de to om inflasjon, deflasjon, nåler og gaver fra Tom Brady til McNally. Tom Brady var et konstant referansepunkt i disse diskusjonene. McNally omtalte seg selv som "deflatoren" i en tekstmelding til Jastremski så langt tilbake som i mai 2014.

Wells -rapporten stolte på vitenskapelig analyse utført av Exponent -konsulentselskapet og støttet av Dr. Daniel Marlow, professor i fysikk ved Princeton University . Denne analysen konkluderte med at ingen undersøkte faktorer sto for tapet av lufttrykk som ble vist av Patriots spillballer. Wells -rapporten hevdet at den vitenskapelige studien støttet rapportens konklusjon om at tap av lufttrykk kan forklares med menneskelig inngrep.

Fysikk argument

Wells -rapportens fysikkargument, basert på flere eksperimenter samt teoretisk modellering, kjører som følger. Flere formodede kilder til variasjon (forskjeller i spillbruk, påstått "kraftig gnidning" av Patriots før spill, lekkasje under spillet og variasjoner i fotballvolum) kan settes til side ettersom de ikke har noen merkbar effekt. Basert på dokumentert vane, så vel som minnene til dommer Walt Anderson, ble Patriots -ballene (som vanlig) satt rundt 12,5 psi, og Colts -ballene rundt 13,0 psi, før kampene deres. Den ideelle gassloven viser at fotballer som blåses opp i et varmt miljø, vil falle i trykk i et kaldt miljø; Imidlertid er en fotball ikke en termos , og fotballene ville raskt ha begynt å blåse opp igjen når de ble tatt til tjenestemennens garderobe for halvtesting. (Wells anslår at Patriots-ballene hadde 2–4 minutter på å trykke på nytt før målingene begynte; selve målingene strekker seg over anslagsvis 4–5 minutter.)

I tillegg til temperaturbasert deflasjon og tidspunktet for målingene, har tilstanden til en balloverflate (våt vs. tørr) også en liten, men påviselig effekt på det målte trykket; Det kan også være mindre målefeil forårsaket av målerne. I pausen brukte dommerne to målere på hver ball: den samme Non-Logo Gauge som Wells mener å ha blitt brukt av Anderson før kampen for å bekrefte presset før kampen, og en ekstra logomåler. Logomåleren ser ut til å kjøre konsekvent minst 0,35 psi over (nøyaktig kalibrert) ikke-logomåler, men begge var fast bestemt på å være ekstremt konsekvente og presise. Spesielt er logomåleren unøyaktig (den går høyt), men er presis (den går konsekvent høyt med samme mengde hver gang), og kan derfor brukes som en ekstra bekreftelse på at ikke-logomålingen er korrekt (med unntak av Colts ball #3, nedenfor). Wells mener at Blakeman og NFL Official Dyrol Prioleau brukte henholdsvis Non-Logo og Logo-målere i Patriots halvtidstester, og at de to byttet måleinstrumenter med hverandre for Colts halvtidstest.

Selv med den kombinerte effekten av våte vs. det er ingen absolutt sikkerhet, det var ikke studert "sett med troverdige miljø- eller fysiske faktorer som fullstendig står for" det totale målte trykktapet.

Eksponent -vitenskapsrapporten konkluderte med at ingen troverdige miljø- eller fysiske faktorer innenfor spillets egenskaper fullt ut forklarer det ekstra tapet av trykk i Patriots -fotballene i forhold til Colts -fotballene.

Nedenfor er fotballmålinger etter pause og lag og dommer:

Plott og statistikk over gjennomsnitt og standardavvik fra målte Patriots fotballer i AFC mesterskapskamp 2015. Wells -rapporten anser den nedre av de to plottede linjene som nøyaktig. Y -akse 10 til 13 psi.

Plott og statistikk over gjennomsnitt og standardavvik fra målte Colts -fotballer i AFC -mesterskapsspillet 2015. Wells -rapporten anser den nedre av de to plottede linjene som nøyaktig. Y -akse 10 til 13 psi

Eksponent mener målingene for Colts ball 3 innebærer en slags transkripsjonsfeil fra den opprinnelige NFL-transkriberen, ettersom det bare er raden som reverserer den vanlige differansen mellom logo og ikke-logo.

Reaksjoner på rapporten

Patriots -fans og New England -medier rev inn rapporten av forskjellige årsaker, inkludert uttrykk som "mer sannsynlig enn ikke" og "generelt klar" i forhold til Tom Bradys kunnskap om situasjonen, og beslutningen om å skrive rapporten på en måte som minimerer NFLs feil i forhold til lufttrykket til fotballene. New England -fans var rasende på ESPN , spesielt på Chris Mortensen , for å kringkaste nyhetshistorier som ble sett på som å male Patriots i et negativt lys. Mark Brunell og Jerome Bettis kritiserte Brady sterkt på ESPN og sa at basert på spillopplevelsen var det lite sannsynlig at ballene hadde blitt oppblåst uten Bradys bevissthet.

6. mai 2015, som reaksjon på Wells Report, skrev James Glanz fra The New York Times en artikkel med tittelen "Til slutt fungerer vitenskap mot patrioter." Historien inntok standpunktet om at Patriots nesten sikkert jukset, og at beviset på det er at når man tar hensyn til oppvarmingen i halvtid før måling, kunne den ideelle gassloven ikke forklare patriotens fotballtrykk. Senere inntok Joe Nocera fra samme avis den motsatte posisjonen: artikkelen "True Scandal of Deflategate Lies in NFL's Behavior" fra 22. januar 2016 konkluderte med at analysen av professor John Leonard konkluderte med at "ingen deflasjon skjedde og at patriotene er uskyldige. Det har aldri skjedd, "er, med ord fra Nocera," helt overbevisende. "

7. mai, da han ble bedt om å kommentere rapporten, uttalte Brady at han ikke hadde reagert siden rapporten var 30 timer gammel, han "fordøyde rapporten", og han håpet å kommentere mer fullstendig i fremtiden. Han henviste også tilbake til eieren Robert Krafts kommentarer etter at rapporten ble utgitt. Bradys agent, Don Yee , kritiserte rapporten om at etterforskere dro til konklusjoner.

12. mai forsvarte hovedforfatter Ted Wells rapporten, og indikerte at tekstmeldinger mellom Patriots spill-dagers ansatte Jim McNally og John Jastremski om Brady var mer enn omstendighetsbevis for å implisere Brady.

14. mai utarbeidet advokat Daniel L. Goldberg et dokument som motbeviste spesifikke anklager fra Wells -rapporten , med henvisning til den nobelprisvinnende forskeren Roderick MacKinnon , som har økonomiske bånd til Robert Kraft. Goldberg har representert Patriots og var til stede under alle intervjuene av Patriots -personell som ble gjennomført på Gillette Stadium.

I juni 2015 ga American Enterprise Institute , en konservativ tenketank som brukte den ideelle gassloven som grunnlag for rapporten, ut en uavhengig vitenskapelig analyse som konkluderte med at Wells -rapporten var "dypt feil" og at "[i] t er. .. usannsynlig at Patriots tømte fotballene. " Rapporten bemerket mangelen på bevis for en trykkstigning under målingene og brukte den til å utfordre forutsetningene om timing og dermed spørsmålet om hvor mye oppvarming som skjedde med Patriots og Colts fotballer, og dermed spørsmålet om trykkforskjellene kan være forklart av vitenskap. NFL svarte at timingen fremdeles ikke kunne forklare trykkfallet. "

19. august 2015 postet professor i New York Law School og selvbeskrevne Patriots-motstanderen Robert Blecker en artikkel "DeflateGate: the Smoking Gun", der han så på bilder i Wells-rapporten og konkluderte med at de bevisst hadde blitt iscenesatt for å lage refens erindring om hvilken måler som ble brukt, virker mindre pålitelig. 60 Minutes Sports intervjuet senere Blecker og viste bildene.

26. august la selvbeskrevne Patriots-fan Robert F. Young et brev på nettet som han sendte dommeren for å gjennomgå Tom Brady-suspensjonen. Den ba om tillatelse til å sende en amicus curiae brief. Dommeren postet brevet til den offisielle domstolen 10. september 2015. The Wall Street Journal rapporterte om at Youngs arbeid var i dokumentet 17. september 2015. Brevet bekreftet at mangelen på pressøkning bemerket av American Enterprise Instituttrapporten skyldtes ikke tidsforskjeller, men snarere på at vitenskapsfirmaet som ble brukt i Wells Report, Exponent, bevisst rigget oppvarmingstesten for å gi et for høyt resultat, sammenlignet med hendelsene på dagen, ved ikke å simulere riktig hvordan Spilldagen hadde patrioternes fotballer ligget i posen. Brevet oppsummerte hvordan det hevdet Exponent -vedlegget til Wells -rapporten gir tilstrekkelig bevis på bedrag og at den grunnleggende konklusjonen om at Patriots balltrykk ikke kunne forklares av vitenskap var en løgn fra Exponents side.

26. august la Robert F. Young ut den 59 sider lange amicus-briefen han sendte til retten. Dommer Richard M. Berman postet referatet til det offisielle rettsdokumentet 9. september 2015, og det ble deretter notert og koblet til av The Wall Street Journal 17. september 2015. I tillegg til å gi støttedetaljene bak brevet, ble det brukte varmestrømsteori for å beregne at oppvarmingsforskjellen forårsaket av posen på spilldagen var tilstrekkelig til å fullstendig forklare forskjellen mellom NLF/Exponent -simuleringsresultatene basert på dommerens erindring av måleren og det faktiske patriotens balltrykk.

Kortfattet undersøkte hver grunn som ble gitt av Exponent for ikke å tro på dommeren angående spørsmålet om hvilken måler som hadde blitt brukt før spillet, og argumenterte for hvorfor Exponent ikke ville trodd hver grunn den ga. Den bemerket en observasjon fra professor Blecker om at Exponents antagelse om timing for Colts fotballer ikke hadde grunnlag for informasjon gitt av NFL og ikke ble forklart på noen måte. Den bemerket at med den mer generelt avtalte tidsforutsetningen for at Colts -ballene ble testet i siste øyeblikk, var eksponentens eksperimentelle simuleringsdata inkonsekvent med å ikke tro på dommeren og i samsvar med å tro på dommeren. Ved å kombinere det ovennevnte argumenterte det for at eksponentarbeidet, når det ble riktig forstått, viser at beviset beviser at ingen luft ble fjernet feilaktig fra patriotenes fotballer etter det beste som kan være kjent av eksponenten kjent for Exponent.

30. august la Robert F. Young ut et bildesammendrag av problemene nevnt i sin amicus -brief. Sammendraget inkluderte eksperimentelle data fra Patriots -fanen Mike Greenway, ikke en del av sammendraget, som viser at selv en tørr pose, delvis åpen, var tilstrekkelig til å bremse oppvarmingen av selv en fotball i toppen av posen med 2,5 ganger i forhold til eksponenteksperimentet arbeid.

31. august, da han skrev et oppskrevet stykke for WBUR-FM , forklarte professor Blecker hvordan han mener NFL og Exponent hadde vært villedende angående avgjørende bevis, og at han mener at sannsynligvis ingen juks ble begått av patriotene. I meldingen nevnes det at "ekspertanklagerne" (eksponent) ignorerte effekten av at ballene hadde ligget i posen på spilldagen. Op-ed koblet til Robert F. Youngs nettsted Deflategate destinasjonsside for ytterligere bevis på poseproblemet.

Under et intervju på 60 Minutes som ble sendt på CBS 13. september 2015, hevdet Blecker at NFL -etterforskningen var fullstendig partisk mot Patriots. Han uttalte at målerne som ble brukt til å måle fotballene ved pause var Walt Andersons personlige målere, og at, "hvis du vil vite hvor mye noe har falt, må du måle det med samme måleren før kampen som du gjør kl. pause." Blecker bemerket også at sammenligningen side om side av de to målerne som ble vist i Wells-rapporten var forskjellige størrelser. I tillegg til det, viste bildet også at NFL målte de to nålene på forskjellige steder for å få den mindre nålen til å se lengre ut. Ifølge Blecker resulterte de forskjellige nålestørrelsene i en måleravlesning ved et konstant mål på omtrent 0,4 PSI høyere enn den andre. 14. desember 2015 la Blecker inn en amicus curiae -brief som beskyldte NFL for å være "infisert med skjevhet, urettferdighet, åpenbar partiskhet og sporadisk svindel".

25. november 2015 la MIT -professor John Leonard ut et foredrag på YouTube med tittelen " Taking the Measure of Deflategate " der han forklarer hvorfor han mener Exponent -delen av Wells -rapporten inneholder tekniske feil som gjorde at rapporten feilaktig konkluderte med at fotballer var tømt. En forkortet versjon av foredraget er tilgjengelig her , også på YouTube. Leonard går gjennom de ideelle gasslovsberegningene og fremhever andres feil ved ikke å bruke absolutt press , og konkluderer med at Patriots fotballer oppfylte den ideelle gasslovspådommen.

"Hvis jeg måtte satse på omdømmet mitt og karrieren min på det, matcher patriotens baller Ideal Gas Law -spådommen, og jeg vet ikke hvorfor folk ikke kan få det." - John Leonard, "Taking the Measure of Deflategate" @ 47:37

Leonard påpekte deretter uoverensstemmelser i Exponent -rapporten angående effekten av fuktighet på volum, og siterte en studie av Thomas Healy, en doktorgradsstudent ved Carnegie Mellon University , som viste en volumøkning på tre prosent hvis ballene er våte. Leonard var enig i tidligere analyse som viste at oppvarmingen bremset da ballene ble holdt i en pose - noe han påstår at eksponentrapportene ignorerer. Han beskriver også tekniske feil ved den forbigående analysen i Exponent -rapporten, som ikke viste en lavere oppvarmingshastighet for våte baller. Leonard hevder også at Exponent -rapporten inneholder feil "amplituder" i noen grafer som underrepresenterte den totale oppvarmingen av både Colts og Patriots baller.

Sanksjoner fra NFL og klager

Tom Brady

Mai 2015 kunngjorde NFL at Tom Brady ble suspendert uten lønn for fire kamper i den kommende sesongen for sitt engasjement, basert på "vesentlig og troverdig bevis" for at Brady visste at Patriots -ansatte tømte fotballer og at han ikke klarte å samarbeide med etterforskere. The Patriots ble også bøtelagt $ 1 million og måtte miste sin første runde plukke i 2016 NFL utkastet samt deres fjerde runde pick i 2017 NFL utkastet. NFLs konserndirektør for fotballoperasjoner Troy Vincent 's brev fra 11. mai til Brady uttalte delvis: "Dine handlinger som beskrevet i rapporten utgjør tydelig atferd som er skadelig for integriteten til og tilliten til folket i profesjonell fotball." Troy Vincents brev uttalte videre: "Når det gjelder ditt spesielle engasjement, slo rapporten fast at det er vesentlig og troverdig bevis for å konkludere med at du i det minste generelt var klar over handlingene til patriotens ansatte som var involvert i deflasjonen av fotballene og at det Det var lite sannsynlig at handlingene deres ble gjort uten din kunnskap. Videre dokumenterer rapporten at du ikke har samarbeidet fullt ut og ærlig med etterforskningen, blant annet ved å nekte å fremlegge relevante elektroniske bevis (e -post, tekster, etc.), til tross for at de tilbys ekstraordinære sikkerhetstiltak av etterforskerne for å beskytte ikke -relaterte personopplysninger, og ved å avgi vitnesbyrd som rapporten konkluderer med ikke var sannsynlig og motsagt av andre bevis. "

NFL kunngjorde også en tre dagers klagefrist for anklager mot Brady spesielt i henhold til tariffavtalen fra 2011, og en frist til 21. mai for anklager mot laget. Bradys agent indikerte at suspensjonen ville bli anket. Patriots suspenderte Jim McNally og John Jastremski på ubestemt tid 6. mai, med NFL som indikerte at paret ikke kunne gjenansettes uten ligaens godkjenning. Patriots -eier Robert Kraft ga ut en uttalelse om at straffen "langt overskredet" rimelig forventning, var basert på omstendighetsbevis, og at Tom Brady hadde sin ubetingede støtte. Etter at dommer Berman forlot Brady -suspensjonen, ba Patriots om at Jastremski og McNally ble gjenopptatt; NFL gjorde det offisielt 16. september 2015.

Kommentarer til den første straffen var blandet. Bleacher Report omtalte straffene som "brutale". Ulike kommentatorer konkluderte også med at det tidligere ryktet til Patriots -organisasjonen som et lag som bøyer regler syntes å ha betydning for straffenes hardhet. Andre beskrev straffen som «fast, men rettferdig».

Etter at NFLPA klaget inn

Roger Goodell

14. mai anket National Football League Players Association (NFLPA) anke over Tom Bradys suspensjon på fire kamper. NFL kunngjorde også at Roger Goodell ville lede Bradys anke, til tross for innvendinger fra NFLPA, som ba om en nøytral voldgiftsmann.

19. mai fortalte Robert Kraft til media på et NFL -eiermøte at han ikke hadde planer om å anke straffene som ble pålagt laget; den avgjørelsen hadde ingen innvirkning på NFLPAs anke på vegne av Brady. Patriots -fans holdt også et "Free Brady" -møte på Gillette Stadium 26. mai 2015.

23. juni anket Tom Brady suspensjonen for Roger Goodell ved NFLs kontorer i New York City i en 10 timer lang høring.

Etter klagebehandling

28. juli kunngjorde Goodell at han hadde godkjent suspensjonen av fire kamper, og siterte Bradys ødeleggelse av mobiltelefonen som en kritisk faktor: "På eller like før 6. mars, dagen da Tom Brady møtte uavhengig etterforsker Ted Wells og hans kolleger , Påla Brady at mobiltelefonen han hadde brukt de fire foregående månedene, skulle bli ødelagt, heter det i uttalelsen fra ligaen. "Han gjorde det selv om han var klar over at etterforskerne hadde bedt om tilgang til tekstmeldinger og annen elektronisk informasjon som var lagret på den telefonen. I løpet av de fire månedene mobiltelefonen var i bruk, hadde Brady utvekslet nesten 10 000 tekstmeldinger, ingen av dem kan nå hentes fra den enheten. Ødeleggelsen av mobiltelefonen ble ikke avslørt før 18. juni, nesten fire måneder etter at etterforskerne først hadde søkt elektronisk informasjon fra Brady. " NFL arkiverte også papirer i føderale domstol i Manhattan for å bekrefte Roger Goodells avgjørelse.

29. juli kunngjorde NFL Players Association (NFLPA) at de la ned et påbud i Minnesota som ville forhindre NFL i å håndheve suspensjonen av fire kamper som kommissær Roger Goodell bekreftet. 30. juli beordret en Minnesota -dommer at søksmålet skulle overføres til det sørlige distriktet i New York .

Etter forslag fremmet for retten av NFL og NFLPA

29. juli offentliggjorde Brady en uttalelse på sin Facebook -side hvor han kritiserte Goodells beslutning om å opprettholde suspensjonen, og sa delvis (understreking i originalen):

Jeg er veldig skuffet over NFLs beslutning om å opprettholde suspensjonen av 4 kamper mot meg. Jeg gjorde ingenting galt, og ingen i Patriots -organisasjonen gjorde det heller. Til tross for at jeg har levert timevis med vitnesbyrd i løpet av de siste 6 månedene, er det skuffende at kommissæren bekreftet suspensjonen min basert på en standard om at det var "sannsynlig" at jeg var "generelt klar over" misbruk. Faktum er at verken jeg eller noen utstyrsperson gjorde noe vi har blitt anklaget for. Jeg er også uenig i gårsdagens fortelling rundt mobilen min. Jeg byttet ut min ødelagte Samsung -telefon med en ny iPhone 6 ETTER at advokatene mine gjorde det klart for NFL at min faktiske telefon ikke ville bli utsatt for etterforskning under noen omstendigheter. Som medlem av en fagforening var jeg ikke forpliktet til å skape en ny presedens fremover, og jeg ble ikke gjort oppmerksom på når som helst under Mr. Wells -undersøkelsen at hvis jeg ikke utsetter mobilen min for etterforskning, ville det føre til noen disiplin.

Viktigst av alt, jeg har aldri skrevet, sendt sms, sendt til noen når som helst, noe som har å gjøre med lufttrykk i fotball før dette problemet ble tatt opp i AFC Championship -kampen i januar. Å foreslå at jeg ødela en telefon for å unngå å gi NFL -informasjonen den ba om, er helt feil. For å prøve å forene posten og samarbeide fullt ut med etterforskningen etter at jeg ble disiplinert i mai, la vi om detaljerte sider med mobiltelefonoppføringer og alle e -postene som Mr. Wells ba om. Vi tok til og med kontakt med telefonselskapet for å se om det var en mulig måte å hente noen av de faktiske tekstmeldingene fra min gamle telefon. Kort sagt, vi brukte alle muligheter for å gi NFL alt vi kunne, og tilbød å gå gjennom identiteten for hver tekst og telefon i løpet av den aktuelle tiden.

Han avviste mine vitnesbyrd, og det er skuffende at han fant det upålitelig ... Jeg vil ikke la min urettferdige disiplin bli en presedens for andre NFL -spillere uten kamp.

Patriots -eier Robert Kraft uttalte også på en pressekonferanse at "jeg tok feil i ligaen" og unnskyldte lagets fans for å ha akseptert den "strengeste straffen i NFLs historie for et påstått ballbrudd" fordi han mente at samarbeidet ville hjelpe med å frikjenne Brady.

Patriots ga ut e -postutvekslinger mellom Patriots -organisasjonen og NFL 31. juli 2015. E -postene, som begynte i februar 2015, viser Patriots frustrasjon over NFLs unnlatelse av å undersøke kilden til lekkasjer, som viste seg å bestå i stor grad av feil informasjon. Mike Florio fra ProFootballTalk.com kontrasterte senere Wells 'mangel på bekymring for disse lekkasjene med hans "forargelse" over lekkasjer fra Columbia University etter at de ble bedt om å rådføre seg med etterforskningen.

31. juli 2015 rapporterte Tom E. Curran, som skrev for Comcast SportsNet New England , at NFLs visepresident for spilloperasjoner Mike Kensil var "hovedkilden" til rapporten om at 11 av de 12 Patriots -fotballene var under oppblåsthet.

Reaksjoner på utskriften av ankeforhandlingen

4. august, som en del av klageprosessen, ble utskriften fra Bradys ankeforhandling offentliggjort. Analytikere påpekte at transkripsjonen reiste mange spørsmål angående både Goodells kjennelse og Wells -rapporten. For eksempel sa Goodells beslutning om å opprettholde suspensjonen:

"Den skarpe kontrasten mellom [ sic ] det nesten fullstendige fraværet av kommunikasjon gjennom AFC -mesterskapsspillet undergraver ethvert forslag i løpet av de tre dagene etter AFC -mesterskapskampen om at kommunikasjonen bare omhandlet forberedelse av fotballer til Super Bowl i stedet for manipuleringsklagene og deres forventede svar på henvendelser om manipulasjonen. "

Dan Wetzel fra Yahoo! Sports bemerker at denne påstanden direkte motsier Bradys vitnesbyrd:

"Mens forberedelsene til Super Bowl var en primær bekymring - er det overraskende? - Brady kunne ikke vært mer tydelig på at andre temaer ble brakt, inkludert skandalen, og at de ikke BARE diskuterte fotballforberedelser til Seattle -kampen. "

Dette, sammen med andre spørsmål som ble tatt opp, fikk Wetzel til å spørre "hvordan kan noen i NFL - eier, trener, spiller eller fan - muligens stole på at ligakontoret skal undersøke og bestemme om noe som helst igjen?" Sally Jenkins fra Washington Post spurte på Twitter om dette "ber om at andre disiplinærhøringer blir forseglet, gitt hvordan NFL misforstod vitnesbyrd?" Transkripsjonen viste også at ligatjenestemenn, spesielt Troy Vincent, var uvitende om den ideelle gassloven og naturlige endringer i PSI.

Utseende av interessekonflikt for advokater som dukker opp under ankeforhandling

Uavhengigheten til Wells og Paul, Weiss & Co. har blitt tvilt, særlig av Mike Florio , med henvisning til en interessekonflikt : Lorin Reisner, som jobbet med Wells-rapporten, fungerte som advokaten som (på vegne av NFL) kryssforhørte Brady ved ankebehandlingen; i tillegg hevdet Wells advokat -klientprivilegium under høringen.

Den amerikanske tingretten opphever suspensjonen

August møtte NFL Players Association og Tom Brady NFL i USAs tingrett for Southern District of New York på Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse på Foley Square for å diskutere et mulig oppgjør. Det ble ikke inngått forlik; neste planlagte rettsdato var 19. august. Dommeren ba om å vite hvilke eksakte bevis som knytter Brady til å tappe fotballer, med NFL -advokat Daniel Nash som svarte at det ikke var "direkte bevis Mr. Brady visste tydelig om dette", inkludert registreringer av tekstmeldinger , og telefonsamtaler mellom quarterbacken og en av de to Patriots -ansatte som er involvert. Han indikerte også at det ikke er noen " røykepistol " som viser at Brady hadde direkte kunnskap om at ballene ble tømt.

Det ble rapportert at under høringen 19. august presset dommeren, Richard M. Berman , NFL til å bosette seg. Selv om han ikke kunne tvinge noen av sidene til å avgjøre saken, var dommer Berman kritisk til NFLs argument med spørsmål om grunnleggende rettferdighet og åpenbar upartiskhet. Det ble også rapportert at Berman ikke ønsket å ta en avgjørelse i saken og helst ville ha hatt begge parter til et forlik. Hans taktikk i retten var å påpeke NFLs største feil i argumentene sine, i håp om at dette ville utløse forliket. Neste forlikshøring var 31. august, uten endring i posisjon fra noen side. Dommer Berman indikerte at en endelig avgjørelse ville bli fattet innen en uke.

3. september kastet dommer Berman Bradys suspensjon på grunn av mangel på rettferdig behandling for Brady. NFL kunngjorde at den ville anke avgjørelsen.

26. oktober 2015 la NFL inn en 61-siders brief i retten for å anke dommer Bermans avgjørelse. Goodell påfølgende tirsdag uttalte at anken ikke har noe å gjøre med Tom Brady, men i stedet har å gjøre med kommissærens nåværende makt som ble inngått i 2011 -tariffavtalen.

Den amerikanske lagmannsretten gjenoppretter suspenderingen

3. mars 2016 ble høringen i New York City av tre dommerpanel i USAs lagmannsrett for den andre kretsen gransket Players Association-advokat Jeffrey L. Kessler mer intenst enn NFL-advokat Paul Clement , med kretsdommer Denny Chin til og med og uttalte at "beviset på ballabotasje er overbevisende, om ikke overveldende."

25. april 2016 gjeninnførte Second Circuit Bradys suspensjon på fire kamper for ordinære sesong 2016 . Kretsdommer Barrington Daniels Parker, Jr. , sammen med kretsdommer Chin, skrev at de ikke kunne "gjette" voldgiften, men bare bestemte at den "oppfylte minimumsstandardene som ble fastsatt av Labor Management Relations Act fra 1947 ". Circuit Chief Judge Robert Katzmann dissens, skriver at NFL er bøter for bruk av stickum var "svært analogt" og at her "Commissioner ble doling ut sin egen merkevare av industriell rettferdighet."

23. mai 2016 begjærte Brady lagmannsretten og ba om en en banc -behandling av hele retten. Denne begjæringen ble avslått 13. juli 2016. Som nevnt av Boston Globe -spaltistene Bob Hohler og Ben Volin i ledelsen i artikkelen: "Patriots great Tom Brady led et rungende nederlag i en føderal lagmannsrett onsdag, og etterlot ham det skremmende alternativet av en siste bønn til Høyesterett i hans vanskelige søken etter å rydde navnet hans. Mer enn 14 måneder etter at National Football League straffet Brady for angivelig å ha konspirert med Patriots-ansatte, inkludert en assistent som kalte seg The Deflator, for å tukle med lufttrykk fra fotballer i et konferansemesterskap, avviste US Court of Appeals for Second Circuit blankt Bradys anke om hans suspensjon på fire kamper. Ikke en eneste dommer i 13-mannspanelet avgjorde dissens. " To dager senere kunngjorde Brady at han ikke ville appellere ytterligere og ville sone hans fire kampers suspensjon i begynnelsen av NFL -sesongen 2016.

Mediadekning

Første reaksjon

Roxanne Jones fra CNN hevdet at Patriots burde ha blitt kastet ut av Super Bowl allerede før NFL hadde startet etterforskningen.

Den første mediereaksjonen på hendelsen var ekstremt sterk. Etter at rapportene brøt, men før NFLs etterforskning var fullført, hadde flere medier allerede bedt om at Belichick - eller til og med hele Patriots -teamet - ble utestengt fra Super Bowl XLIX . Dan Wetzel fra Yahoo! Sports kritiserte ligaen sterkt for å ha utsatt mye av etterforskningen til etter Super Bowl for ikke å forstyrre Patriots forberedelser. Tidligere quarterback Troy Aikman ble sitert for å hevde at Deflategate var verre enn Bountygate , og at Belichick skulle få en strengere straff enn den ettårige suspensjonen New Orleans Saints- trener Sean Payton mottok i sistnevnte. Andre stemmer i pressen hadde i mellomtiden et strengt, men motsatt syn, og kalte det en "falsk skandale" eller "den dummeste sportskandalen noensinne", og beskyldte mediene generelt for å ha overhypet problemet. Faktorer som kan ha bidratt til å øke medias interesse for hendelsen inkluderer:

• 2007 -hendelsen i Spygate , der patrioter ble sanksjonert for å ha et videokamera på et ikke -godkjent sted som filmet en motstanders defensive signaler under et spill i strid med et notat som ble sendt til NFL -lagene, et notat som feil siterte de aktuelle reglene.
• Urelaterte hendelser tidligere på sesongen, som involverte NFL -spillere: Ray Rice slo kjæresten bevisstløs og Adrian Peterson pisket barnet hans, og medias fokus på reaksjonen fra ligaen.
• Den to uker lange pause mellom mesterskapskamper og Super Bowl, noe som skaper et naturlig press på at sportsjournalister skriver på NFL om å "fylle tomrommet".
• Chris Mortensens rapport, med henvisning til ligakilder, som hevdet at ballene var så lave som 10,5 PSI, noe som viste seg å være falske måneder senere da målinger ble utgitt i Wells Report. Patriots ga ut e-post som viste at advokatene deres ba NFL-advokater om å rette opp rekorden, men NFL gjorde ingen innsats for å gjøre det. Dette førte til kritikk fra Forbes om at ESPN, kanskje på grunn av sine "urovekkende" økonomiske forpliktelser med ligaen, ikke var i stand til å rapportere om ligaen objektivt.

Styrken i den første mediereaksjonen til hendelsen står i kontrast med den meget overfladiske dekningen som medier ga til påstander om forbudte tekster sendt av ansatte i Cleveland Browns , eller at Atlanta Falcons kan ha sikret seg en urettferdig fordel ved å puste inn kunstig publikumsstøy under motstandere offensive snaps, selv om noen hevdet at hvis anklagene var sanne, "er det en langt mer alvorlig lovovertredelse enn noen deflaterte fotballer muligens kan være". I en kamp i november 2014 mellom Minnesota Vikings og Carolina Panthers , med vindkjølingstemperatur på negative syv grader, brukte begge lag sidevarmere for å varme fotballene under kampen i strid med ligapolitikken, men det ble ikke utstedt straffer i så fall og media reaksjon var overfladisk.

Striden var ikke bare det dominerende temaet i oppbyggingen til Super Bowl, men ble diskutert utover sportsmedier. National Review og Rush Limbaugh ga sosiale kommentarer. Limbaugh og medprat -vert Mark Levin sammenlignet mengden oppmerksomhet som var viet kontroversen med beløpet som ble viet til døden til kong Abdullah i Saudi -Arabia og regjeringsskiftet i Jemen , for å kommentere prioriteringene til den amerikanske offentligheten.

Post-Super Bowl-dekning

Deflategate fortsatte å være en stor nyhetssak etter Super Bowl og i løpet av sesongen, da NFL ga ut sin rapport og straffer ble ilagt og deretter anket. Etter hvert som historien ble stadig mindre om fotball og mer om vitenskap og juridisk prosess, ble det vanlig for media å referere til "DeflateGate fatigue". Etter hvert begynte media å håne seg selv i forhold til rapporteringen om DeflateGate -tretthet. Bradys vellykkede appell kort før starten av den ordinære sesongen reduserte dekningen mens medieoppmerksomheten vendte tilbake til selve spillene, selv om dekningen blusset opp igjen for Primetime -kampen mellom Colts og Patriots i uke 6 av NFL -sesongen 2015. Mediedekningen blusset opp igjen etter andre kretsens beslutning 25. april 2016 om å gjenopprette Bradys suspensjon på fire kamper. Boston Globe- sportsspaltist Dan Shaughnessy konkluderte med: "Bunnlinjen: Patriots gjorde det. De hadde et system for å tømme fotballer etter at ballene ble inspisert av tjenestemenn. Enhver person uten agenda som leser Wells-rapporten, ville komme uten andre konklusjon. Tekstene var uforklarlige. "

Andre medier

24. januar 2015 parodierte Saturday Night Live skandalen i en kald åpen skisse med Beck Bennett som Bill Belichick og Taran Killam som Tom Brady.

16. september 2015 parodierte South Park Deflategate -skandalen i premiereepisoden sesong 19 , " Stunning and Brave ".

Høstsemesteret 2015 tilbød University of New Hampshire et 400-nivåskurs om "Deflategate".

12. mai 2015, protesterte David Portnoy fra Barstool Sports sammen med tre andre Barstool -ansatte Bradys suspensjon ved å legge håndjern i lobbyen til NFL -hovedkvarteret. De ble arrestert av NYPD for overtredelse. "

I april 2016 anla 7 Patriots -fans et søksmål mot NFL om Deflategate, og hevdet at tap av utkast plukker utgjør svindel. Juridiske analytikere forventer ikke at søksmålet vil lykkes, av mange årsaker, blant annet at saksøkerne ser ut til å mangle tilstrekkelig status .

Krav angående en utstyrsvakt og en "K" -ball

17. februar 2015 rapporterte ESPN -reporter Kelly Naqi at en Patriots -ballvakt, Jim McNally, hadde prøvd "å introdusere en uautorisert fotball" - manglet markeringene som ble funnet på godkjente fotballer - i spillet i løpet av første omgang. Den første rapporten indikerte ikke hvorfor eller nøyaktig når dette skjedde, men uttalte at Kensil dro til tjenestemennens garderobe i pausen for å inspisere spillballene, "delvis på grunn av mistanker McNallys handlinger reiste." Naqi ledet senere en rapport om ESPNs program Outside the Lines , der hun intervjuet en tidligere dommer i Indianapolis som hevdet at NFL-tjenestemenn hadde vært "klar over" McNally i årevis og hadde reist bekymringer om ham. Denne fotballen var en "'K' ball", en av fotballene som ble brukt til spesielle lagspill .

Naqis rapport ble umiddelbart motsagt av en annen ESPN -reporter , Adam Schefter . Schefters rapport siterte kilder om at en "K" -ball hadde forsvunnet, og at en NFL -ansatt som hadde ansvaret for å samle fotballer til veldedighet, hadde overlevert den umerkede ballen til McNally. Disse kildene hevdet også at NFL -ansatte fikk sparken etter kampen, ettersom han hadde tatt fotballer beregnet for veldedighet og solgt dem med overskudd "over en periode".

2016 -sesongen

Tom Brady sonet en suspensjon på 4 kamper. Han fikk ikke ha noen kontakt med New England Patriots, inkludert spillere, trenere eller fasiliteter under suspensjonen. Patriots startet sesongen 3–1 med sikkerhetskopier Jimmy Garoppolo og Jacoby Brissett .

Patriots fullførte den vanlige sesongen 14-2, en rekord på 11-1 etter at Brady kom tilbake som startende quarterback. Ironisk nok var Bradys eneste tap for sesongen for Seattle Seahawks , laget han slo i Super Bowl 2014. I sluttspillet beseiret Patriots Houston Texans med en score på 34-16 i divisjonsrunden, og beseiret deretter Pittsburgh Steelers , 36-17, i AFC Championship. Etter Super Bowl, som Patriots vant over Atlanta Falcons med en score på 34-28, ble Tom Brady kåret til Super Bowl MVP for fjerde gang.

NFL -regelkomiteen endret inspeksjonsreglene for de 24 960 fotballene som ble brukt i løpet av sesongen:

4. desember 2016 tok New York Giants to Pittsburgh Steelers -fotballer i besittelse etter omsetning. De ble testet på sidelinjen av New York og viste seg å ha et trykk på 11,4 og 11,8 pund. NFL nektet å undersøke fordi forvaringskjeden for fotballer fra garderoben til banen ikke ble kompromittert, og det var ingen formell klage.

Se også

• Kontroverser i National Football League
• 2007 New England Patriots videoopptakskontrovers
• 2018 australsk ball-manipulering skandale
• Liste over skandaler med suffikset "-gate"

Eksterne linker

• Hvem er egentlig Mike Kensil? AKA - The Leadleader of Deflategate
• Stephen McIntyre , " Deflating Deflategate: Forvirring om grunnleggende vitenskap kunne feilaktig ha smurt ut Tom Brady ", Financial Post , 1. september 2015.

Referanser