Avindustrialisering i India - Deindustrialisation in India

Prosessen med avindustrialisering er en økonomisk endring der sysselsettingen i produksjonssektoren avtar på grunn av forskjellige økonomiske eller politiske årsaker. Nedgangen i sysselsettingen i industrien blir også fulgt av fallet i andelen av verdiskapingen i industrien i BNP. Prosessen med avindustrialisering kan skyldes utvikling og vekst i økonomien, og den kan også skje på grunn av politiske faktorer. Med andre ord betyr begrepet avindustrialisering en generell reduksjon i den industrielle kapasiteten og kom til utbredelse i India med nedgang og kollaps i håndverksindustrien av ekstern konkurranse fra britisk-produserte produkter i løpet av 1800-tallet.

Det første konseptet med indisk de-industrialisering ble introdusert av Sir William Bentinck som fungerte som guvernør-general i India mellom 1833 og 1835. Hans politikk påvirket bomullsindustrien i India betydelig. Effekten av britisk bomullsindustri på indisk bomullsindustri ble opprinnelig presentert av Karl Marx i Das Kapital .

De historiske de-industrialiseringsprosessene som ble observert i de britiske koloniene som India sies å være et produkt av kolonistyret. Den industrielle revolusjonen i Europa etterfølges av en betydelig nedgang i håndverks- og produksjonsaktivitetene i europeiske kolonier i Asia som India.

Indisk økonomi mellom 1600 og 1800

Før koloniseringen av India hadde landet nådd betydelig finhet i produksjon av luksusprodukter i form av håndverk. Disse luksusvarene besto av bomull, silke og elfenben som hadde et betydelig marked i Europa. Før merkantilisme ble disse produktene overført til det europeiske markedet gjennom arabiske handelsmenn, og disse produktene ble ansett som svært viktige for å bringe gull, sølv og andre verdifulle utvekslingsartikler til de arabiske landene. I løpet av merkantilismen ble koblingen mellom europeiske markeder og det indiske subkontinentet mer direkte og handelen ble lettere. Den økende importen av indisk bomull til Europa skapte betydelig konkurranse for den britiske ullindustrien.

BNP per innbygger i India falt kraftig i løpet av det syttende og attende århundre fra over 60% av britisk nivå til bare 15% innen 1871. Perioden fra 1600 til 1871 hadde en årlig befolkningsvekst på 0,22%. Industri og handel vokste raskt i samme fase, særlig drevet av eksport. Produksjonen av Mughal India var rundt 25% av den globale industriproduksjonen i begynnelsen av 1700 -tallet. De viktigste produktene som ble eksportert til Europa inkluderte indigo, bomullstekstiler, krydder, silke og paprika. Den rikeste provinsen Bengal Subah som genererte 50% av BNP og 12% verdens BNP var fremtredende innen tekstilproduksjon, spesielt muslinhandel. Indiske kultivatorer begynte omfattende dyrking av mais og tobakk med økt utbytte på grunn av forbedringer i vanningssystemet. Veksten i landbrukssektoren ekspanderte sakte, og siden den var den største sektoren, var den totale produksjonsveksten ganske beskjeden. Den største eksporten i produksjonsindustrien inkluderte stål, skipsbygging og tekstiler. Dette førte til en jevn reduksjon i BNP per innbygger i denne perioden før det stabiliserte seg litt på 1800 -tallet.

Med introduksjonen av British East India Company og etter innsamling av rett til inntektsrettigheter, sluttet den å importere gull og sølv som tidligere ble brukt til betaling for eksport fra India. Perioden fra 1780 til 1860 så dynamisk endring av Indias økonomi fra bearbeidede varer eksportør til råvarer og kjøper av produserte varer. Eksportert fin bomullssilke ble flyttet til råvarer bestående av opium, indigo og rå bomull. Britens bomullsindustri begynte til og med å lobbye regjeringen for importskatt til India. Infrastrukturen som ble opprettet av den britiske koloniale regjeringen, inkludert rettssystemer, jernbaner og telegrafer, vurderes mot ressursutnyttelse, noe som gjør at industriell vekst er statisk og landbruket ikke klarer å følge med den voksende befolkningen. Industriproduksjonen fra India gikk ned til 2% av verdens produksjon i 1900. Storbritannia erstattet også India som den største tekstilprodusenten i verden.

Nedgangen til Mughal Empire førte også til problemene med samlet forsyning av indiske produserte varer. Andre forklaringer på årsaker inkluderer revolusjonen i verdens transport og produktivitetsøkninger fra Storbritannia fra hytteproduksjon til fabrikkvarer resulterte i uøkonomisk produksjon i India. Dette resulterte i at Storbritannia først fikk kontroll over eksportmarkedet og deretter hjemmemarkedet også. Derfor opplevde India fasen med avindustrialisering etter 1810 på grunn av gunst når det gjelder handelssjokk og fri forpliktelse til handel mellom handelsmønstrene for koloniale herskere.

Årsak til de-industrialisering i India

I perioden mellom 1775 og 1800 skjedde det betydelige innovasjoner i den britiske bomullsindustrien som økte deres totale produksjon og kostnadene ved produksjonen falt. Det skapte betydelige utfordringer for den indiske produserte bomullen som var høy i pris. I tillegg økte kontrollen og innflytelsen fra britene i denne tidsperioden i den østlige delen av kloden, og kontrollen over det indiske subkontinentet økte betydelig. Videre vurderte politikken til de britiske herskerne i disse koloniene behovet for å øke markedet for britisk produsert bomull. Den britiske bomullen ble ofte produsert i overskuddsmengde ved bruk av sofistikerte maskiner og ble eksportert til de britiske koloniene. Den britiske bomullen møtte ulik konkurranse fra den opprinnelige bomullsindustrien i koloniene. Prisene på den britiske bomullsindustrien ble redusert til betydelig for å øke dominansen til den britiske bomullen. Det førte til en nedgang i urfolks bomullsindustri i koloniene, og de innenlandske aktivitetene knyttet til produksjonen av indisk bomull falt. Fallet i den indiske bomullsindustrien er en av de viktigste faktorene bak nedgangen i det indiske BNP under britisk styre. Levestandarden i Storbritannia økte fra midten av det syttende århundre, og i samme periode reduserte levestandarden i India betydelig. I løpet av 1600 -årene var det indiske BNP 60 prosent av det britiske BNP, og på slutten av 1800 -tallet falt det til mindre enn 15 prosent i sammenligning.

Fallet i hegemoniet til Mughals reduserte landbrukets generelle produktivitet og reduserte tilførselen av korn. Kornet var det primære forbruket som var bra for de indiske arbeiderne og var ikke omsettelig. Reduksjonen i korntilførselen resulterte i prisveksten. Denne prisveksten og det negative tilbudssjoket førte til en økning i de nominelle lønningene i bomulls- og vevindustrien. Den økte konkurransen fra britisk bomull og stigende nominelle lønninger reduserte lønnsomheten til bomullsindustrien i India. Dermed er det negative forsyningssjokket i landbruksproduksjonen også en viktig årsak bak de-industrialiseringen av bomullsnæringer.

Kortsiktig så vel som langsiktig innvirkning på levestandard og vekst i BNP gir landbrukssektoren konkurransefortrinn med styrking av produktivitetsfremgangen på land hjemme eller økende åpenhet for verden øker igjen BNP på kort sikt. Årsakene til de-industrialisering er region- eller landsspesifikke som i India på 1800- og 1900-tallet. Kolonialstyret under britene førte til nedgang i tekstil- og håndverksindustrien gjennom deres politikk og introduksjon av maskinfremstillede varer til det indiske markedet. Noen av årsakene til avindustrialisering i India i den perioden var:

• Innføring av maskinproduserte varer i det indiske subkontinentet til en billigere pris, noe som førte til tilbakegang i den tradisjonelle tekstilindustrien i India.

• Tariffpolitikken valgt av britene førte til nedgang i håndverksindustrien, den britiske regjeringen begynte å bruke preferansepolitikk der britiske varer gikk inn i India tollfritt eller ingen nominell tollbetaling mens indiske eksportører måtte betale høy toll på eksportvarer til britiske fastlandet.

• Interne årsaker, siden det ikke ble gjort noen forsøk på å utforske produkter for de indiske markedene, var det internasjonale handelsmarkedet under kontroll av internasjonale handelsmenn, de manuelt utdannede arbeidere og handelsmenn knyttet til det var synd på de internasjonale handelshandlerne så langt når det gjelder utbredelse eller etterspørsel i internasjonale handelsmarkeder. Laug- eller håndverkerorganisasjonen var også definitivt veldig svak i India sammenlignet med andre nasjoner.

• Endringer i sosiale forhold som resulterte i en konsekvent nedgang i sysselsettingen i industrien som krever tilgang til råvarer og naturressurser.

• Etablering av britisk styre resulterte også i tap av makt for håndverkerorganisasjonen og andre organer som pleide å føre tilsyn med og regulere handelen, noe som resulterer i fall av råvarer så vel som faglærte arbeidere som ytterligere resulterer i nedgang i markedet verdien av produktene

• Avskaffelsen av domstolskulturen og urbane aristokrater resulterte i redusert etterspørsel etter disse håndverkene da produktbehovet for disse tørket ut.

Virkningen av de-industrialisering i India

Effekten av de-industrialisering på det indiske subkontinentet er vanskelig å observere før 1810. Fabrikkdrevne teknologier for produksjon av bomull dukket opp mellom 1780 og 1820, men India begynte å miste sin dominerende posisjon som eksportør av bomull før denne perioden pga. til lave lønninger i den indiske bomullsindustrien. Det fungerte også som en katalysator for migrering av arbeidsstyrke fra bomullsindustri til indisk kornindustri. Produksjonskapasiteten til den indiske bomullsindustrien begynte å synke på grunn av den rådende lønnssatsen. Videre er indisk de-industrialisering også vanskelig å spore på grunn av den relativt lave andelen tekstileksport i den totale tekstilproduksjonen.

I India, innen 1920, falt handels- og BNP-forholdet, og internasjonal handel omformet den innenlandske strukturen i økonomien. India ble et av de store markedene for britene som lagde bomullsgarn og -duker og ble en av de store leverandørene av korn. Prisen på bomull falt med mer enn en tredjedel på 1900-tallet sammenlignet med nivået i 1800. Prisfallet på bomull reduserte betydelig produksjonen av indisk håndspinningsindustri som anses å være det viktigste eksemplet på avindustrialisering i India. Den industrielle revolusjonen i den britiske bomullsindustrien resulterte i globaliseringen av koloniene som et middel til å eksportere overflødig produksjon. Dette resulterte i at produksjonen av bomull i urfolksindustrien i kolonier falt på grunn av lave priser på britisk bomull og dens avledede produkter.

Den store industrielle de-industrialiseringen ga vidtrekkende konsekvenser for økonomien med tap for tradisjonell økonomi, som tidligere ble ansett som en blanding av jordbruk og håndverk. Spinning og veving fungerte som underindustrier i den gamle økonomien, resulterte i forskjeller i det indre likevekt på det landlige markedet. Som et resultat førte dette til at manuelt dyktige arbeidere gikk tilbake til landbruksproduktivitet, og slik overbefolkning reduserte også effektiviteten i jordbrukssektoren. Fragmentering av landområder, overdreven dyrking og lavgradig og ufruktbar arealutnyttelse er den rette virkningen av det samme. Det skapte en stor base av undersysselsatte og forkledde landsbygdsledige. Antall arbeidere som engasjerte seg i landbrukssektoren økte fra 7,17 crores til 10,02 crores i 1931 og industriarbeidere reduserte fra 2,11 crores til 1,29 crores i samme periode.

Avindustrialiseringen av India spilte en viktig rolle i underutviklingen og økende fattigdom i landet. Den britisk ledede globaliseringen av kolonialindia førte til betydelig tilstrømning av britisk bomull som førte til fallende produksjon av innenlands produsert bomull på grunn av lave priser. Følgelig økte de-industrialiseringsprosessen arbeidsledigheten til håndverkere og ansatte i urfolks bomullsindustri i India. De arbeidsledige håndverkere og ansatte ty til landbruk, og det bidro også til regresjonen mot landbruket og resulterte i overflødig arbeidskraft på land. Den koloniale politikken knyttet til landet og beskatning underminerte bondeklassens evne til å kontrollere og styre landet. Det presset disse bøndene til å ta betydelig gjeld fra ikke-dyrkende pengeutlånere som tok betydelig høye renter og hjalp til med underutvikling og fattigdom.

Konklusjon på de-industrialisering i India

Siden den økonomiske veksten var i liten skala, er effektene av dette for å motvirke de-industrialiseringen mye mindre. Som Amiya Bagchi uttalte: “Dermed viste avindustrialiseringsprosessen seg å være en prosess med ren immoderasjon for de flere millioner mennesker ...” Virkeligheten er gruppeforskyvningen som følge av avindustrialiseringsprosessen.

Referanselister