Demeny -avstemning - Demeny voting
Demensstemme er å gi barn en politisk stemme ved å la foreldre eller foresatte stemme på deres vegne. Begrepet ble laget av Warren C. Sanderson i 2007. I henhold til et stemme -system i Demeny ville hver av foreldrene avgi en fullmaktstemme , verdt en halv stemme, for hvert av deres forsørgede barn, og dermed tillate en delt stemme hvis foreldrenes politiske synspunkter forskjellige. Når barna nå minimum stemmerettsalderen , deres foreldre ikke lenger ville stemme på deres vegne.
Historie
Demeny -stemmegivning er oppkalt etter demograf Paul Demeny , som kom på ideen i 1986. Demeny hevdet at barn "ikke burde stå uten rettigheter i rundt 18 år: la foreldre som har omsorgsrett utøve barnas stemmerett til de blir myndige". Demenys motivasjon bak å foreslå et slikt system var å "gjøre det politiske systemet mer lydhørt for den unge generasjonens interesser" og var en del av et bredere sett med politiske forslag for å bekjempe lav fruktbarhet i visse land.
Ideen er imidlertid eldre enn Demenys idé; den ble jevnlig diskutert i Frankrike på 1920 -tallet og ble nesten vedtatt av nasjonalforsamlingen .
I Tyskland ble ideen til og med først diskutert på 1910 -tallet. På 1970- og 1980 -tallet begynte advokater og statsvitere en diskusjon som fortsatt pågår. I 2003 og 2008 hadde det tyske parlamentet stemmer om det skulle innføres en Kinderwahlrecht (som er begrepet på tysk), men forslagene ble beseiret. I 2011 startet Hermann en omfattende økonomisk tilnærming for å diskutere det.
Pieter Vanhuysse (forskningssjef og visedirektør ved European Center for Social Welfare Policy and Research, Vienna) argumenterte i 2013 for at i Østerrike, hvor det er en relativt sterk eldre-politikk, er "tiden moden for i det minste å åpne en klar og empirisk informert demokratisk debatt om den radikale ideen om å gi hver forelder en halv ekstra stemme, som skal brukes på vegne av hvert barn under alder til det barnet når lovlig stemmerettsalder ".
Japan har diskutert stemning i Demeny som et mulig svar på befolkningen som blir eldre, noe som gir uforholdsmessig stor stemme til eldre som et resultat av deres økende antall. Dette følger publiseringen av et papir av Reiko Aoki fra Center for Intergenerational Studies ved Hitotsubashi University og Rhema Vaithianathan ved University of Auckland . Mars 2011 arrangerte Center for intergenerasjonsstudier ved Hitotsubashi University en konferanse om stemme i Demeny. Aoki og Vaithianathan har også gjennomført en rekke undersøkelser om velgernes holdning til Demeny Voting og fant ut at en betydelig prosentandel av respondentene ville avgi barnas stemme annerledes enn deres egen. I juli 2013 skrev Nikkei i Japan et hovedartikkel som støttet ideen som en del av en debatt om konstitusjonelle reformer i Japan.
I Ungarn har den regjerende koalisjonen gått inn for stemme fra Demeny, men innrømmet i april 2011 at den sannsynligvis ikke vil komme i praksis på en stund.
Paul Demeny diskuterte ideen på et CBC -intervju. Professor Miles Corak fra University of Ottawa har også skrevet en blogg om ideen og promotert den i Canada. Han foreslår at det støttes på humanitært grunnlag siden FNs barnekonvensjon bestemmer at barn skal gis sivile og politiske rettigheter. Han foreslår at gitt bevis på at husholdninger der mødre kontrollerer vesken bruker mer på barna sine, er det mødre som bør gis fullmakt til barnet blir myndig. Professor Coraks avhandling er tatt opp av journalisten Chrystia Freeland .
Fordeler
Aoki og Vaithianathan hevder at stemningen i Demeny er berettiget fordi det reduserer gerontokrati . De regner med at stemningen i Demeny i Japan ville øke foreldreblokken fra 24% til 37% og senke den over 55 år gamle velgerblokken fra 43% til 35%.
Stefan Olsson argumenterer med at "delegasjonen av barnas stemmerett ikke er fremmed enn når voksne delegerer politisk myndighet til sin tillitsvalgte. Etter valget har representantene rett til å benytte seg av denne myndigheten." (side 71). Han antyder at delegering av et barns myndighet til forelder er helt rimelig. Olsson argumenterer også for at det er andre områder der foreldre er delegert myndighet, for eksempel hva barnet spiser, hvor han går på skolen, og barn blir regelmessig representert i en domstol av foreldre. Han sier at "Å hevde at foreldre ikke kan opptre som deres barns representant fordi de kan misbruke sin posisjon, blir absurd i forhold til alle de andre kreftene foreldre allerede har over barna sine." (side 72).
Det har blitt antydet at det ville gjøre det vanskeligere for eldre velgere å stemme i regjeringer som låner penger til sosial sikkerhet, men som bare vil bli betalt tilbake av fremtidige generasjoner. Det kan sikre at barnas behov, som utdanning, barnepass og helsetjenester, blir bedre tatt i betraktning. Det kan også gjøre regjeringer mer økologisk bevisste ettersom yngre mennesker vil bli mer påvirket av dårlig miljøpolitikk enn eldre velgere. Endelig kan en utvidelse av stemmegivningen til barn øke deres engasjement i politikk og oppmuntre barn til å vokse opp og bli mer aktive innbyggere.
Ulemper
Motstanderne ser på Demeny -avstemning som et brudd på et grunnleggende normativt prinsipp for demokrati: ' en person, en stemme '. De peker på det faktum at barn under lavalderalderen kan ha forskjellige politiske meninger og dermed foretrekker forskjellige partier fremfor foreldrene. Det er ingen bevis for at foreldre ville dele sine stemmer. I stedet ville de ha flertallstemmer for det samme partiet de foretrekker (og tidligere har foretrukket).
Noen forfattere hevder at, som å gifte seg eller lage testamente, er å stemme en øvelse av den informerte viljen og kan ikke legitimt utføres ved fullmakt. Andre har hevdet at med stemmeretten følger andre forpliktelser til statsborgerskap , for eksempel militærtjeneste . Siden barn ikke har disse forpliktelsene, argumenteres det for at de heller ikke bør ha slike rettigheter. Noen bekymrer seg for at kraften til eldre stemmer vil bli utvannet og barns interesser kan bli prioritert fremfor eldre.
Andre har hevdet at å senke stemmealderen til 13 eller 14 eller lavere ville være mer fordelaktig, ettersom mange barn er i stand til å uttrykke komplekse meninger i den alderen. Noen lærde går inn for en "fleksibel stemmerettsalder" som bygger på mindreåriges vilje til å delta i valg. Forslaget om "fleksibel stemmerettsalder" inneholder et behov for at ungdom skal registrere seg i stemmelister og skiller seg så fra forslag som kommer under navnet "stemme fra fødsel på" eller "stemmealder null". Det tas hensyn til at spedbarn, små barn og mange yngre ungdom ikke vil ha interesse for politisk deltakelse.
Jon Elster har hevdet at hvis begrunnelsen for Demeny er på grunnlag av konsekvenser, så må konsekvensene stemme om, fremfor å endre stemmedemografien. Hans argument er at å fremme Demeny -avstemninger med den begrunnelse at det fører til ønskelige konsekvenser er meningsløst, siden det vil bli blokkert av akkurat de gruppene som vil blokkere de ønskede konsekvensene (f.eks. Å øke pensjonsalderen).