Demografi av Romerriket - Demography of the Roman Empire

Den romerske imperiet på sitt største omfang, i styret til Trajan , 117 CE

Demografisk var Romerriket en typisk premoderne stat. Den hadde høy spedbarnsdødelighet, lav ekteskapsalder og høy fruktbarhet i ekteskapet. Kanskje døde halvparten av de romerske undersåtter i en alder av 5. Av de som fortsatt levde i en alder av 10 år, ville halvparten dø i en alder av 50 år. På sitt høyeste, etter Antoninepesten på 160 -tallet, hadde den en befolkning på rundt 60– 70 millioner og en befolkningstetthet på rundt 16 personer per kvadratkilometer. I motsetning til de europeiske samfunnene i den klassiske og middelalderperioden, hadde Roma uvanlig høye urbaniseringshastigheter. I løpet av det 2. århundre e.Kr. hadde byen Roma mer enn en million innbyggere. Ingen vestlig by ville ha så mange igjen før på 1800 -tallet.

Bakgrunn

For landene rundt Middelhavet og innlandet, var perioden fra det andre årtusen f.Kr. til det tidlige første årtusen en betydelig befolkningsvekst . Det som skulle bli territoriet til Romerriket, så en gjennomsnittlig årlig befolkningsvekst på omtrent 0,1 prosent fra 1100 -tallet fvt til 300 -tallet e.Kr., noe som resulterte i en firedobling av regionens totale befolkning. Veksten var langsommere rundt det østlige Middelhavet, som allerede var mer utviklet i begynnelsen av perioden, i størrelsesorden omtrent 0,07 prosent per år. Dette var sterkere vekst enn den som ble sett i den påfølgende perioden; fra ca 200 CE til 1800 CE, den europeiske halvdelen av imperiet så bare omtrent 0,06 til 0,07 prosent årlig vekst (Europa som helhet så 0,1 prosent årlige vekstrater), og de nordafrikanske og vestasiatiske delene av imperiet så nesten ingen vekst i det hele tatt.

Til sammenligning opplevde det som nå er Kinas territorium 0,1 prosent årlig vekst fra 1 CE til 1800 CE. Etter nedgang i befolkningen etter oppløsningen av den vestlige halvdelen av den romerske staten i det femte og sjette århundre, oppnådde Europa sannsynligvis befolkningstallet på romertiden på nytt på det tolvte og trettende århundre, og etter en annen nedgang knyttet til svartedauden , overskred det konsekvent dem etter midten av 1400-tallet.

Det er ingen pålitelige overlevende poster for den generelle demografien til Romerriket . Det er ingen detaljerte lokale poster, for eksempel som ligger til grunn for den demografiske studien av det tidlige moderne Europa. Et stort antall impresjonistiske, moraliserende og anekdotiske observasjoner om demografi overlever fra de litterære kildene. De er til liten nytte i studiet av romersk demografi, som i stedet pleier å stole på formodninger og sammenligninger, snarere enn poster og observasjoner.

Dødelighet

Når den høye spedbarnsdødeligheten er regnet med (forventet levetid ved fødselen) hadde innbyggere i Romerriket en forventet levetid ved fødsel på omtrent 22–33 år. Når spedbarnsdødelighet er regnet ut [IE teller bare de 67-75% som overlevde det første året], er forventet levealder rundt 34-41 år til [IE forventet å leve til 35–42]. Når barnedødelighet er beregnet [IE som bare teller de 55–65% som overlevde til 5 år], er forventet levealder rundt 40–45 [IE alder 45–50]. ~ 50% som nådde 10 år kunne også forvente å nå ~ 45-50. De 46-49% som overlevde til midten av tenårene, kunne i gjennomsnitt forvente å nå rundt 48–54, selv om mange selvfølgelig levde mye lengre eller kortere liv av forskjellige årsaker. Selv om disse tallene er mer avhengige av antagelser enn eldgamle bevis, som er sparsomme og av tvilsom kvalitet, er det et punkt av generell konsensus blant historikere i perioden. Den har sin opprinnelse i langrennssammenligning: gitt de kjente sosiale og økonomiske forholdene i Romerriket, bør vi forvente en forventet levetid nær nedre grense for kjente førmoderne befolkninger. Romersk demografi sammenligner med tilgjengelige data for India og landlige Kina på begynnelsen av 1900 -tallet, hvor forventet levealder ved fødselen også var på de lave 20 -årene.

Omtrent 300 folketellingen returnerte i Egypt i de første tre århundrene CE overlever. R. Bagnall og B. Frier har brukt dem til å bygge aldersfordelinger for kvinner og menn, som viser forventede levealder ved fødsel mellom 22 og 25 år, i stor grad i samsvar med modellens livstabeller . Andre kilder som brukes til befolkningsrekonstruksjoner inkluderer kirkegårdsskjeletter, romerske gravsteiner i Nord -Afrika og et livrentebord kjent som " Ulpians livstabell ". Grunnlaget og tolkningen av disse kildene er omstridt: skjelettene kan ikke dateres fast, gravsteinene viser ikke-representative prøvepopulasjoner, og kildene til "Ulpians livstabell" er ukjente. Ikke desto mindre fordi de konvergerer med lave romerske eliteoverlevelsesrater vist i de litterære kildene, og fordi bevisene deres stemmer overens med data fra befolkninger med tilsvarende høy dødelighet, for eksempel i Frankrike fra 1700 -tallet og Kina, India og Egypt fra begynnelsen av 1900 -tallet. , de forsterker den grunnleggende antagelsen om romersk demografi: at forventet levealder ved fødselen var i de lave 20 -årene.

Ettersom ingen befolkning som nøyaktige observasjoner overlever har så lav levealder, må modelllivstabeller brukes for å forstå befolkningens aldersdemografi. Disse modellene, basert på historiske data, beskriver 'typiske' populasjoner på forskjellige dødelighetsnivåer. For sin demografiske oversikt over Romerriket brukte Bruce Frier Model West -rammeverket, ettersom det er "det mest generaliserte og mest anvendelige". Fordi den bare er basert på en empirisk innspill, kan modellbordet bare gi et omtrentlig bilde av romersk demografi. På to viktige punkter kan tabellen alvorlig gi en uriktig fremstilling av den romerske situasjonen: det strukturelle forholdet mellom ungdoms- og voksendødelighet, og den relative dødeligheten mellom kjønnene. Uansett bør romersk dødelighet forventes å ha variert sterkt på tvers av tider, steder og kanskje klasser. En variasjon på ti år hadde ikke vært uvanlig. En forventet levealder på mellom 20 og 30 år er derfor plausibel, selv om den kan ha blitt overskredet i begge retninger i marginale regioner (f.eks. Malariske bydistrikter i den ene enden; bosetninger med høy tetthet, lav tetthet i den andre).

Spesifikasjonene ved enhver eldre aldersfordeling ville dessuten ha sett store variasjoner under påvirkning av lokale forhold. I førmoderne samfunn var ikke hovedårsaken til døden de kroniske tilstandene ved livets slutt som kjennetegner dødeligheten i industrialiserte samfunn, eller primær underernæring, men akutt smittsom sykdom, som har varierende effekter på aldersfordelingen i befolkningen. Lungetuberkulose karakteriserte for eksempel store deler av den romerske regionen i antikken; Dødsfallene har en tendens til å være konsentrert i begynnelsen av tjueårene, hvor modellbordene viser et dødelighetsskuff. På samme måte varierer spedbarnsdødeligheten uavhengig av voksen dødelighet i pre-moderne samfunn som det er tilgjengelig bevis for, for eksempel det tidlige moderne England og Kina i begynnelsen av det attende århundre, i den grad det kan oppnås lik levealder i tjue år i samfunn med spedbarn dødelighet på 15% til 35% (livstabellmodeller utelater dette; de ​​er avhengige av antagelsen om at aldersbestemte dødelighetsforhold varierer i ensartede, forutsigbare forhold). Ingen eldgamle bevis kan måle denne effekten (kildene har en sterk tendens til å overse spedbarnsdød), og modellbordene kan overdrive den, men sammenlignende bevis tyder på at den er veldig høy: dødeligheten var sterkt konsentrert i de første leveårene.

Dødelighet på denne skalaen: (1) fraråder investeringer i menneskelig kapital, noe som hindrer produktivitetsvekst (ungdomsdødeligheten i Roma var to tredjedeler høyere enn i det tidlige moderne Storbritannia); (2) skaper et stort antall avhengige enker og foreldreløse; og (3) hindrer langsiktig økonomisk planlegging. Med utbredelsen av svekkende sykdommer var antallet effektive arbeidsår enda verre: helsejustert levealder (HALE), antall år med god helse, varierer fra forventet levetid med ikke mer enn 8% i moderne samfunn; i samfunn med høy dødelighet som Roma, kan det være så mye som en sjettedel (17%) under den totale forventede levealderen. En HALE på mindre enn 20 år ville ha forlatt imperiet med svært deprimerte nivåer av økonomisk produktivitet.

Fruktbarhet

For å opprettholde erstatningsnivået under et slikt dødelighetsregime - langt mindre for å oppnå vedvarende vekst - måtte fruktbarhetstallene være veldig høye. Med forventet levealder på tjue til tretti, ville kvinner måtte føde mellom 4,5 og 6,5 barn for å opprettholde erstatningsnivået. Gitt forhøyede nivåer av skilsmisse, enker og sterilitet, ville imidlertid fødselsraten måtte være høyere enn den opprinnelige linjen, på rundt 6 til 9 barn per kvinne. Fruktbarhet kunne ikke lenge ha falt under eller overgått erstatningsnivået. En befolkning som opprettholdt en årlig vekst eller nedgang på 0,7%, ville doble eller halvere seg hvert århundre. Slike rater er mulig lokalt eller over en kort periode, og dødsfall kan konsekvent overgå fødsler under epidemier, men på lang sikt var konvergens til vedlikeholdsnivå regelen.

De gjenværende folketellingene fra Romersk Egypt taler til en befolkning som ennå ikke hadde gjennomgått "fruktbarhetsovergangen"; kunstig fruktbarhetskontroll som prevensjon og abort ble ikke mye brukt for å endre naturlig fruktbarhet i romertiden. Bare familiebegrensning, der par sluttet å formere seg etter at de hadde oppnådd et akseptabelt nivå av barn, kunne ha vært utbredt. Det er imidlertid ingen indikasjon på at selv denne begrensningen var utbredt; den registrerte fordelingen viser ingen bevis for å være styrt av paritet eller mors alder.

Det keiserlige Roma er i stor grad i samsvar med det som er kjent som "Middelhavet" -mønsteret for ekteskapelig fruktbarhet: menn giftet seg sent og kvinner giftet seg tidlig. Bevisene for ekteskapsalder er ganske robuste for romerske eliter: menn i senatorklassen forventet å gifte seg i begynnelsen av tjueårene; Det var forventet at kvinner skulle gifte seg tidlig i tenårene. I følge den mest sannsynlige tolkningen av bevisene fra begravelseshukommelsen, giftet kvinner i lavere klasser seg i slutten av tenårene eller begynnelsen av tjueårene, og menn giftet seg i slutten av tjueårene eller begynnelsen av trettiårene.

Det romerske mønsteret står dermed i kontrast til det "østlige" (dvs. østasiatiske) mønsteret, der både menn og kvinner giftet seg med unge. Kina, det viktigste eksempelet på det "østlige" mønsteret, hadde også lavere fruktbarhet enn Roma. Dette ble tilsynelatende oppnådd ved en kombinasjon av langvarig amming, kvinnelig barnemord og mannlig sølibat, selv om detaljene er kontroversielle. Romerske familier deler noen trekk ved det "østlige" mønsteret. Romersk Egypt hadde for eksempel en skikk med forlenget amming, noe som kan ha forlenget fødselsavstanden. Egyptiske fruktbarhetsnivåer er sammenlignbare med de som ble registrert i den tidlige moderne japanske landsbyen Nakahara , der omtrent halvparten av befolkningen praktiserte familiebegrensning. Etter historikeren Walter Scheidels vurdering taler dette om forekomsten av familiebegrensning, selv i regimene som antas å være "naturlige fruktbarheter".

Romersk og gresk litterær og juridisk tradisjon refererer også hyppig til de "østlige" demografiske trekkene barnemord og barns eksponering. Selv om omfanget av denne praksisen usannsynlig har vært liten, er det likevel umulig å kvantifisere (og heller ikke kan rapporterte kjønnsforhold tillate bedømmelse av forekomsten av femicide). Disse "østlige" trekkene hersket ikke i middelalderen eller det moderne Europa, der det var kulturelle og strukturelle faktorer som direkte motet dem eller reduserte virkningene på barnedødelighet (religiøs lære, rettshåndhevelse, grunnleggende omsorgsinstitusjoner, barnearbeid, våtpleie, etc.). Disse begrensningene var svake eller fraværende i det greske og romerske samfunnet.

Migrasjon

I følge Cavalli - Sforza -rekonstruksjonen av genetisk historie var det liten migrasjon i Europa etter jernalderen. Mest befolkningsvekst kan derfor tilskrives den gradvise utvidelsen av lokalbefolkningen under betingelser for å forbedre fruktbarheten, snarere enn interregional overføring. Når det er sagt, kan lokal migrasjon fra landsby til landsby ha vært betydelig; for vellykket innvielse og utvidelse av nye bosetninger, ville det ha vært nødvendig. Middelhavets geografi gjorde dette ganske praktisk; i begynnelsen av imperiet bodde ca 750 000 italienere i provinsene. Julius Caesar, Mark Anthony og Octavian - Augustus bosatte mange av sine veteraner i kolonier, i Italia og provinsene. De som er etablert i Italia fram til 14 fvt, har blitt studert av Keppie (1983). I sin beretning om prestasjonene under hans lange regjeringstid ( Res Gestae ) uttalte Augustus at han hadde bosatt 120 000 soldater i tjue kolonier i Italia i 31 fvt, deretter 100 000 mann i kolonier i Spania og Sør -Gallia i 14 fvt, etterfulgt av ytterligere 96 000 i 2 fvt. Brian Campbell uttaler også "Fra 49 til 32 fvt ble det rekruttert rundt 420 000 italienere" - som dermed ville være veteran (borger) bestanden som stort sett ble sendt til provinsene (koloniene) under Augustus; Lex Calpurnia tillot imidlertid også statsborgerskap for utmerket tapperhet - for eksempel 1000 Socii fra Camerinum etter Vercellae 101 fvt (Plutarch Mar. XXXVIII) eller hjelpestyrken (senere Legio XXII Deiotariana ) etter Zela . På tidspunktet for Augustus besto legionene mest av etniske latinere/kursiver og kisalpinske gallere. Historikeren Theodore Mommsen anslår at under Hadrian var nesten 1/3 av den østlige Numidia -befolkningen (omtrent moderne Tunisia) avstammet fra romerske veteraner.

Befolkning

Moderne estimater av befolkningen i Romerriket stammer fra grunnarbeidet til historikeren Karl Julius Beloch fra 1800 -tallet . Hans estimater av området til forskjellige komponenter i imperiet, basert på planimetriske estimater av samtidige militære kartografer, har ikke blitt utfordret av noen mer moderne analytiker. Ved å kontrollere befolkningstettheten, tvinger disse områdetallene til et grunnleggende nivå av sannsynlighet. Belochs estimat fra 1886 av befolkningen i imperiet i 14 CE har motstått samtidige og nyere kritikk, og ligger til grunn for moderne analyse (hans revisjon av disse tallene fra 1899 er mindre verdsatt). Bare hans estimater for Anatolia og Stor -Syria krevde omfattende revisjon; Beloch estimerte befolkningstall, 19 millioner, ga befolkningstetthet som ellers ikke ble oppnådd i disse områdene før på 1900 -tallet. Bruce Frier, i et nylig estimat av befolkningen i imperiet, foreslo et tall på 12 millioner som "betydelig mer sannsynlig". Belochs tall for Spania og Afrika har også blitt revidert nedover.

Dette estimatet gir en befolkningstetthet på 13,6 innbyggere per kvadratkilometer, et veldig lavt tall etter moderne standard (Storbritannia har for eksempel en befolkningstetthet på 254,7/km ² ). Befolkningstettheten i det greske øst var 20,9/km ² , dobbelt så tett som Latin -vest med 10,6/km ² ; bare de vestlige provinsene i Italia og Sicilia hadde en tetthet som kan sammenlignes med øst.

Slaver utgjorde omtrent 15 prosent av imperiets totale befolkning; det proporsjonale tallet ville være mye høyere i Italia og mye lavere i Afrika og Egypt.

Det er få registrerte befolkningstall for hele antikken, og de som eksisterer er ofte retoriske eller symbolske. I motsetning til det samtidige Han -dynastiet , overlever ingen generell folketelling for Romerriket. Den sene perioden for den romerske republikken gir et lite unntak fra denne generelle regelen: seriell statistikk for romerske innbyggertall , hentet fra folketellingen, overlever for den tidlige republikken gjennom det første århundre e.Kr. Bare tallene for perioder etter midten av 300-tallet fvt er imidlertid pålitelige. Fjorten figurer er tilgjengelige for det andre århundre fvt (fra 258 318 til 394 736). Bare fire figurer er tilgjengelige for det første århundre f.Kr., og har en stor pause mellom 70/69 fvt (910 000) og 28 fvt (4 063 000). Tolkningen av de senere tallene - Augustan -folketellingene 28 fvt, 8 fvt og 14 e.Kr. - er derfor kontroversiell. Alternative tolkninger av de augustanske folketellingene (som E. Lo Cascio) gir forskjellige befolkningshistorier over hele keiserperioden.

Enfranchiseringen av de cisalpinske provinsene og de italienske allierte etter sosialkrigen ville stå for noe av befolkningsveksten på det første århundre fvt. Alternative avlesninger av Augustan-folketellingen godtar begge tallets grunnleggende nøyaktighet, men antar forskjellige metoder fra folketellingene. Standardtolkningen forutsetter at folketellingene inkluderte alle innbyggere-menn, kvinner og barn-i Augusta-folketellingene; den reviderte tolkningen forutsetter at folketellingen bare regnet voksne menn, slik de hadde i den republikanske perioden. Standardtolkningen støttes ikke av noen bevis intern i teksten, men reduserer den underforståtte befolkningssummen for 28 fvt Italia fra 10 millioner til mer sannsynlige 4 millioner. Den høye totalen tjener støtte fra registrerte konflikter om land i den sene republikken og andre indikasjoner på befolkningspress , men stemmer ikke godt overens med sammenlignende bevis fra andre perioder og andre deler av imperiet.

Estimater

Belochs estimat fra 1886 for imperiets befolkning under Augustus regjeringstid :

Russells estimat fra 1958 for imperiets befolkning i 350 e.Kr.

Nylige demografiske studier har argumentert for en befolkningstopp som spenner fra 70 millioner (sammenlignbar med samtidens og lignende størrelse Han-imperiet i Kina), med en tiendedel av dem lokalisert i Italia selv, til mer enn 100 millioner .

Byene i den romerske verden i keiserperioden. Datakilde: Hanson, JW (2016), Cities database, (OXREP databaser). Versjon 1.0. (lenke).

Urbanisering

Kartogram over den estimerte befolkningen i byer i den romerske verden i keiserperioden (etter Hanson 2016 og Hanson og Ortman 2017).

Etter standardene for førmoderne økonomier var Romerriket svært urbanisert.

I følge det siste arbeidet var det rundt 1400 steder med urbane egenskaper i den romerske verden i keiserperioden. På sitt høydepunkt hadde byen Roma minst en million innbyggere, totalt ikke like igjen i Europa før på 1800 -tallet. Som den keiserlige hovedstaden ble Roma opprettholdt av naturaloverføringer fra hele imperiet; ingen annen by kunne opprettholdes på dette nivået. Andre store byer i imperiet ( Alexandria , Antiokia , Kartago , Efesos , Salona etc.) hadde befolkninger på omtrent noen hundre tusen. Av de gjenværende byene var de fleste ganske små, og hadde vanligvis bare 10–15 000 innbyggere. Den kumulative bybefolkningen i imperiet er anslått til rundt 14 millioner (ved bruk av en befolkningsterskel på 5000 individer), noe som indikerer at en urbaniseringsrate på minst 25–30% er i samsvar med konvensjonelle estimater for den totale befolkningen, sammenlignbar med dem i 1800 -tallet.

Høye dødeligheter og pre-moderne sanitære forhold gjorde at urbane regioner netto befolkning synker, med flere lokale dødsfall enn fødsler. De kunne bare opprettholdes ved konstant immigrasjon. De store byene ga en stor stimulans til etterspørselen, og ikke bare for landbruksprodukter, men også for produserte varer og luksusvarer.

Russell estimerte bybefolkningen i senantikken , som følger.

Merknader

Referanser

Sitater

Kilder

Eldgamle kilder

Moderne kilder