Designforskning - Design research

For butikken, se Design Research (butikk) .

Designforskning ble opprinnelig konstituert som primært forskning i designprosessen, utviklet fra arbeid i designmetoder , men konseptet er utvidet til å omfatte forskning innebygd i prosessen med design, inkludert arbeid som er opptatt av konteksten av design og forskningsbasert design øve på. Konseptet beholder en følelse av generalitet, rettet mot å forstå og forbedre designprosesser og praksis ganske bredt, i stedet for å utvikle domenespesifikk kunnskap innen noe profesjonelt designfelt.

Opprinnelse

Designforskning dukket opp som et gjenkjennelig fagfelt på 1960-tallet, opprinnelig preget av en konferanse om designmetoder ved Imperial College London , i 1962. Det førte til grunnleggelsen av Design Research Society (DRS) i 1966. John Christopher Jones (en av initiativtakerne til 1962-konferansen) grunnla et doktorgradslaboratorium for designforskning ved University of Manchester Institute of Science and Technology , og L. Bruce Archer støttet av Misha Black grunnla postgraduate Department of Design Research ved Royal College of Art , London, blir den første professor i designforskning.

Design Research Society har alltid uttalt sitt mål som: 'å fremme studiet av og forskning i designprosessen på alle sine mange felt'. Hensikten er derfor å fungere som en form for lært samfunn , med et vitenskapelig og domenenavhengig syn på designprosessen.

Noen av opprinnelsen til designmetoder og designforskning lå i fremveksten etter 2. verdenskrig av operative forskningsmetoder og ledelsestiltaksteknikker, utviklingen av kreativitetsteknikker på 1950-tallet, og begynnelsen av dataprogrammer for problemløsning i 1960-tallet. En uttalelse fra Bruce Archer innkapslet hva som skjedde: 'Den mest grunnleggende utfordringen for konvensjonelle ideer om design har vært den økende talsmannen for systematiske metoder for problemløsning, lånt fra datateknikker og ledelsesteori, for vurdering av designproblemer og utvikling av designløsninger. ' Herbert A. Simon etablerte grunnlaget for 'en vitenskap om design ', som ville være 'en kropp av intellektuelt tøff, analytisk, delvis formaliserbar, delvis empirisk, lærbar læresetning om designprosessen.'

Tidlig arbeid

Tidlig arbeid var hovedsakelig innenfor områdene arkitektur og industriell design , men forskning innen ingeniørdesign utviklet seg sterkt på 1980-tallet; for eksempel gjennom ICED — serien av internasjonale konferanser om ingeniørdesign, nå drevet av The Design Society . Denne utviklingen var spesielt sterk i Tyskland og Japan. I USA var det også noen viktige utviklingstrekk innen designteori og metodikk, inkludert publikasjonene til Design Methods Group og konferanseserien til Environmental Design Research Association . The National Science Foundation initiativ om design teori og metoder førte til betydelig vekst i engineering design forskning på slutten av 1980-tallet. En spesielt viktig utvikling var fremveksten av de første tidsskriftene for designforskning. DRS initierte designstudier i 1979, designproblemer dukket opp i 1984, og forskning innen ingeniørdesign i 1989.

Utvikling

Utviklingen av designforskning har ført til etablering av design som en sammenhengende studieretning i seg selv, basert på synspunktet om at design har sine egne ting å vite og sine egne måter å kjenne dem på. Bruce Archer innkapslet igjen synet i sin nye tro på at det eksisterer en designer måte å tenke og kommunisere på som er forskjellig fra vitenskapelige og vitenskapelige måter å tenke og kommunisere på, og like kraftig som vitenskapelige og vitenskapelige undersøkelsesmetoder når de brukes på egne problemer '. Dette synet ble videreutviklet i en serie papirer av Nigel Cross , samlet som en bok om 'Designerly Ways of Knowing'. Det er viktig at Donald Schön fremmet det nye synet i boken The Reflective Practitioner, der han utfordret den tekniske rasjonaliteten til Simon og forsøkte å etablere en epistemologi av praksis implisitt i de kunstneriske, intuitive prosessene som [design og andre] utøvere bringer til situasjoner. av usikkerhet, ustabilitet, unikhet og verdikonflikt '.

Designforskning 'kom til alder' på 1980-tallet, og har fortsatt å utvide seg. Dette ble hjulpet av utviklingen av en forskningsbase, inkludert doktorgradsprogrammer, innen mange av designskolene som ligger i nye institusjoner som tidligere var kunsthøyskoler, og fremveksten av nye områder som interaksjonsdesign. Flere nye tidsskrifter har dukket opp, som The Design Journal , Journal of Design Research , CoDesign og nylig Design Science . Det har også vært en stor vekst i konferanser, med ikke bare en fortsettende serie av DRS, men også serier som Design Thinking, Doctoral Education in Design, Design Computing and Cognition, Design and Emotion, European Academy, the Asian Design Conferences, etc. Designforskning opererer nå i internasjonal skala, anerkjent i samarbeid mellom DRS og de asiatiske designforskningsselskapene i starten av International Association of Societies of Design Research.

Videre lesning

  • Bayazit, N (2004). "Undersøk design: en gjennomgang av førti år med designforskning". Design Issues , 20 (1), 16–29. doi : 10.1162 / 074793604772933739
  • Blessing, LTM & Chakrabarti, A. (2009). DRM, en designforskningsmetodikk . London: Springer.
  • Baxter, K., & Courage, C. (2005). Forstå brukerne dine: En praktisk guide til metoder for brukerkrav, verktøy og teknikker . San Francisco, CA: Morgan Kaufmann.
  • Cross, N. (red.) (1984). Utvikling i designmetodikk . Chichester, Storbritannia: John Wiley & Sons.
  • Curedale, R. (2013). Designforskningsmetoder: 150 måter å informere design på . Topanga, CA: Design Community College Inc.
  • Faste, T., & Faste, H. (2012). "Demystifying 'design research': design is not research, research is design" . I IDSA Education Symposium (Vol. 2012, s. 15).
  • Höger, H. (red.) (2008). Designforskning: Strategi for å møte fremtiden . Milan: Abitare Segesta.
  • Koskinen, I., Zimmerman, J., Binder, T., Redstrom, J., & Wensveen, S. (2011). Designforskning gjennom praksis: Fra laboratoriet, feltet og showroom . Waltham, MA: Morgan Kaufmann.
  • Krippendorff, K. (2006). The Semantic Turn : A New Foundation for Design . Boca Raton, FA: CRC Press.
  • Kumar, V. (2012). 101 Designmetoder: En strukturert tilnærming for å drive innovasjon i organisasjonen din . Hoboken, NJ: Wiley.
  • Laurel, B. (2003). Designforskning: Metoder og perspektiver . Cambridge, MA: MIT Press.
  • Sanders, EBN, & Stappers, PJ (2014). "Sonder, verktøysett og prototyper: tre tilnærminger til å lage i kodesign". CoDesign: International Journal of CoCreation in Design and the Arts , 10 (1), 5–14. doi : 10.1080 / 15710882.2014.888183

Se også

Referanser