Økonomisk mobilitet - Economic mobility

For geografisk mobilitet i jakten på økonomisk fordel, se geografisk mobilitet .

Illustrasjon fra en annonse fra 1916 for en fagskole bak i et amerikansk magasin. Utdanning har blitt sett på som en nøkkel til økonomisk mobilitet, og denne annonsen appellerte til amerikanernes tro på muligheten for selvforbedring, samt å true konsekvensene av nedadgående mobilitet i den store inntektsulikheten som eksisterte under den industrielle revolusjonen .

Økonomisk mobilitet er evnen til en person, familie eller en annen gruppe til å forbedre (eller senke) sin økonomiske status - vanligvis målt i inntekt . Økonomisk mobilitet måles ofte ved bevegelse mellom inntektskvintiler . Økonomisk mobilitet kan betraktes som en type sosial mobilitet , som ofte måles i endring i inntekt.

Typer av mobilitet

Det er mange forskjellige ideer i litteraturen om hva som utgjør et godt matematisk mål på mobilitet, hver med sine egne fordeler og ulemper.

Mobilitet kan være mellom generasjoner ("inter-generational") eller i løpet av en persons eller gruppes levetid ("intra-generational"). Det kan være "absolutt" eller "relativt".

Mobilitet mellom generasjoner sammenligner en persons (eller gruppes) inntekt med foreldrenes inntekt. Mobilitet mellom generasjoner refererer derimot til bevegelse opp eller ned i løpet av en arbeidskarriere. Absolutt mobilitet innebærer utbredt økonomisk vekst og svarer på spørsmålet "I hvilken grad forbedrer familiene inntektene sine over en generasjon?" Relativ mobilitet er spesifikk for enkeltpersoner eller grupper og forekommer uten forhold til økonomien som helhet. Det svarer på spørsmålet, "hvor nær er den økonomiske formuen til barn knyttet til foreldrenes?" Relativ mobilitet er et nullsumsspill, absolutt ikke.

  • Utvekslingsmobilitet er mobiliteten som er resultatet av en "omskifting" av inntekt blant de økonomiske aktørene, uten endring i inntektsbeløpene. For eksempel når det gjelder to agenter, kan en endring i inntektsfordelingen være {1,2} -> {2,1}. Dette er et tilfelle av ren utvekslingsmobilitet, siden de ganske enkelt har byttet inntekt. Mer generelt, for et sett med inntekter x i , vil enhver permutasjon av x i gi en ren utvekslingsmobilitet. Ulikhetstiltak (f.eks. Gini-koeffisienten ) vil ikke endres under ren utvekslingsmobilitet.
  • Strukturell mobilitet er mobilitet som skyldes endring i inntektsfordelingsfunksjonen uten hensyn til agentenes identitet. For to agenter kan en endring i inntektsfordelingen være {1,3} -> {2,2}. Denne saken kan innebære noe utvekslingsmobilitet, avhengig av ens definisjon, men det er absolutt noe strukturell mobilitet siden det ikke innebærer en enkel omorganisering av inntektene.
  • Vekstmobilitet er mobilitet som skyldes en økning i totalinntekten. For to agenter kan en endring i inntektsfordelingen være {1,2} -> {2,4} eller kanskje {1,2} -> {3,5}. Vekstmobilitet er absolutt positiv i disse tilfellene, siden summen av inntektene øker.

forente stater

Hovedartikkel: Sosioøkonomisk mobilitet i USA

Mobilitet mellom generasjoner

I følge "American Dream Report" -studien fra 2007, "av noen målinger" - relativ mobilitet mellom generasjoner - "er vi faktisk et mindre mobilt samfunn enn mange andre nasjoner, inkludert Canada, Frankrike, Tyskland og de fleste skandinaviske land. Dette utfordrer forestillingen av Amerika som mulighetenes land. " Annen forskning plasserer USA blant de minst økonomisk mobile landene.

En annen 2007-studie ("Economic Mobility Project: Across Generations") fant betydelig "absolutt" mobilitet oppover fra slutten av 1960-tallet til 2007, hvor to tredjedeler av de som var barn i 1968 rapporterte mer husstandsinntekt enn foreldrene (selv om det meste av dette vekst i total familieinntekt kan tilskrives det økende antall kvinner som jobber siden mannlige inntekter har holdt seg relativt stabile gjennom hele denne tiden).

Imidlertid, når det gjelder relativ mobilitet, uttalte den: "I motsetning til amerikansk tro om like muligheter, er et barns økonomiske stilling sterkt påvirket av foreldrenes." 42% av barn født av foreldre i den nederste femtelen av inntektsfordelingen ("kvintil") forblir i bunnen, mens 39% født av foreldre i den øverste femtelen forblir på toppen. Bare halvparten av generasjonen som ble studert, overgikk foreldrenes økonomiske status ved å flytte opp en eller flere kvintiler. Å flytte mellom kvintiler er hyppigere i de midterste kvintilene (2–4) enn i de laveste og høyeste kvintilene. Av de som var i en av kvintilene 2–4 i 1996, bodde omtrent 35% i samme kvintil; og omtrent 22% gikk opp en kvintil eller ned en kvintil (trekk på mer enn en kvintil er sjeldnere). 39% av de som ble født inn i den øverste kvintilen som barn i 1968 vil sannsynligvis bli der, og 23% havner i den fjerde kvintilen. Barn tidligere fra familier med lavere inntekt hadde bare 1% sjanse for å ha en inntekt som ligger på topp 5%. På den annen side har barna til velstående familier 22% sjanse for å nå de 5% beste.

Intragenerational mobilitet

Ifølge en studie fra det amerikanske finansdepartementet i 2007, var amerikanerne bekymret for den nylige veksten i ulikhet (inntekt etter skatt av de 1% beste inntektene har vokst med 176% prosent fra 1979 til 2007, mens den bare vokste 9% for de laveste 20 %) kan bli beroliget av den sunne inntektsmobiliteten i Amerika: "Det var betydelig inntektsmobilitet for enkeltpersoner [innen en enkelt generasjon] i den amerikanske økonomien i perioden 1996 til 2005, da over halvparten av skattebetalerne flyttet til en annen inntektskvintil over dette periode".

Andre studier var mindre imponert over frekvensen av individuell mobilitet i USA. En ulikhets- og mobilitetsstudie fra 2007 (av Kopczuk, Saez og Song) og CBO- studie fra 2011 om "Trender i fordelingen av husholdningsinntekt, fant mønsteret av årlig og langsiktig inntektsulikhet" veldig nær ", eller" bare beskjeden "annerledes En annen kilde beskrev det som mobiliteten til "fyren som jobber i college-bokhandelen og har en skikkelig jobb i begynnelsen av trettiårene," snarere enn at fattige mennesker stiger til middelklasse eller middelinntekt stiger til rikdom.

Relativ vs. absolutt

Det er to forskjellige måter å måle økonomisk mobilitet på: absolutt og relativt. Absolutt mobilitet måler hvor sannsynlig det er at en person overstiger foreldrenes familieinntekt i samme alder. Forskning fra Pew Economic Mobility Project viser at flertallet av amerikanerne, 84 prosent, overstiger foreldrenes inntekt. Imidlertid er størrelsen på absolutte inntektsgevinster ikke alltid nok til å flytte dem til neste trinn på den økonomiske stigen.

Et fokus på hvordan amerikanernes rangering på inntektsstigen sammenlignes med foreldrene, jevnaldrende eller til og med seg selv over tid, er et mål på relativ mobilitet. Pew Economic Mobility Project's forskning viser at førti prosent av barna i kvintilen med lavest inntekt forblir der som voksne, og 70 prosent forblir under den midterste kvintilen, noe som betyr at 30% rykket opp to kvintiler eller mer i løpet av en generasjon.

Verdensomspennende

Intergenerational mobilitet graf-1.jpg

De siste årene har flere store studier funnet at vertikal mobilitet mellom generasjoner er lavere i USA enn i de fleste utviklede land. I en artikkel fra 1996 av Daniel P. McMurrer, Isabel V. Sawhill, fant "mobilitetsraten ser ut til å være ganske lik i land." Imidlertid fant en nyere artikkel (2007) at en persons foreldre er mye mer forutsigende for deres egen inntekt i USA enn andre land. USA hadde omtrent 1/3 av Danmarks mobilitet og mindre enn halvparten av Canada , Finland og Norge . Frankrike , Tyskland , Sverige , hadde også høyere mobilitet, med bare Storbritannia som var mindre mobile.

Økonomisk mobilitet i utviklingsland (som de i Afrika) antas å være begrenset av både historiske og globale økonomiske faktorer. Økonomisk mobilitet er overalt korrelert med ulikhet i inntekt og formue.

Menn og kvinner

Kvinner i 30-årene har betydelig høyere inntekt i dag enn deres kolleger hadde i foreldrenes generasjon. Mellom 1974 og 2004 har gjennomsnittlig inntekt for kvinner i 30-årene økt nesten firdoblet. Dette er en sterk kontrast til inntektsveksten til deres mannlige kolleger. Gjennomsnittsinntekten for menn i 30-årene har økt fra 31 000 i 1964 til 35 000 i 2004, en økning på bare 4000.

Mye av dette kan imidlertid tilskrives sysselsettingsgraden . Sysselsettingsgraden for kvinner i 30-årene har økt fra 39% i 1964 til 70% i 2004; mens sysselsettingsgraden for menn i samme aldersgruppe har redusert fra 91% i 1964 til 86% i 2004. Denne kraftige økningen i inntekt for yrkesaktive kvinner, i tillegg til stabile mannlige lønn, er årsaken til at økonomisk mobilitet oppad tilskrives til kvinner.

Se: Avindustrialiseringskrise

Svarte og hvite familier

Gjennomsnittlig inntekt for både hvite og svarte familier har økt siden 1970-tallet. Imidlertid har gjennomsnittlig inntekt for hvite familier i 30-årene økt fra $ 50.000 til $ 60.000 fra 1975 til 2005, sammenlignet med en økning fra $ 32.000 til $ 35.000 for svarte familier i samme alder over samme periode. Så i tillegg til å motta en lavere gjennomsnittsinntekt, er veksten også mindre for svarte familier (10% vekst) enn deres hvite kolleger (19% vekst). En måte dette kan forklares på, er at selv om ekteskapsraten har gått ned for begge raser , er det 25% mindre sannsynlighet for at svarte er i et ektepar. Imidlertid har svarte også mindre økonomisk mobilitet og er mindre sannsynlig å overgå foreldrenes inntekt eller økonomiske status enn hvite. To av tre hvite barn født i familier i midtkvintilen har oppnådd høyere familieinntekt enn foreldrene. Omvendt har bare ett av tre svarte barn født i familier i midtkvintilen oppnådd høyere familieinntekt enn foreldrene. I gjennomsnitt overgår svarte barn hvis foreldre var i bunnen eller andre kvintil, foreldrenes inntekt, men de som hadde foreldre i den midterste eller fjerde kvintilen, har faktisk lavere inntekt enn foreldrene. Dette er en veldig stor forskjell sammenlignet med hvite, som opplever vekst mellom generasjoner i hver kvintil unntatt den høyeste. Dette viser at i tillegg til lavere lønn med mindre vekst over tid, er det mindre sannsynlig for svarte familier å oppleve økonomisk mobilitet oppover enn for hvite.

utdanning

Det er en utbredt oppfatning at det er en sterk sammenheng mellom å få utdannelse og å øke ens økonomiske mobilitet. I USA har utdanningssystemet alltid blitt ansett som den mest effektive og likeverdige prosessen for alle individer for å forbedre sin økonomiske stilling. Til tross for den økende tilgjengeligheten for utdanning for alle, fortsetter familiebakgrunnen å spille en stor rolle for å bestemme økonomisk suksess. For enkeltpersoner som ikke har eller ikke kan utdanne seg, kan de høyere samlede utdanningsnivåene fungere som en barriere, og øke sjansen for å bli etterlatt nederst på økonomistigen. I denne forbindelse kan utdanningspolitikk som tildeler studenter med høy kapasitet fra lavere sosialøkonomisk bakgrunn til kvalitetsskoler, ha stor innvirkning på økonomisk mobilitet.

Studier har vist at utdanning og familiebakgrunn har stor effekt på økonomisk mobilitet på tvers av generasjoner. Familiebakgrunn eller ens sosioøkonomiske status påvirker sannsynligheten for at studentene vil bli uteksaminert fra videregående eller høyskole, hvilken type høyskole eller institusjon de vil gå på, og hvor sannsynlig de er for å fullføre en grad. I følge studier, forble voksne barn uten høyskoleeksamen og med foreldre i bunnkvintilen, når de ble delt inn i inntektskvintiler, inkludert bunn, andre, midtre, fjerde og topp. Men hvis de voksne barna hadde en høyskoleeksamen, var det bare 16% sjanse for at de ville forbli nederst i kvintilen. Derfor ble det bevist at utdannelse økte økonomisk status og mobilitet for fattige familier. Ikke bare gjør det å få en høyskolegrad det mye mer sannsynlig for enkeltpersoner å komme seg til de to øverste kvintilene, utdanning hjelper de som ble født i de øverste kvintilene til å forbli i toppkvintilene. Derfor kan hardt arbeid og økt utdannelse fra de som er født inn i de nedre kvintilene øke den økonomiske statusen og hjelpe dem med å komme videre, men barn som er født i rikere familier ser ut til å ha fordelen. Selv når sannsynligheten for å gå på høyskole ignoreres, har studier vist at av alle studenter som melder seg på høyskole, har sosioøkonomisk status eller familiebakgrunn fortsatt en innvirkning på gradene med 53% av de fra toppkvintilen som får bachelorgrad sammen med 39% fra midten og 22% fra den nederste kvintilen. I henhold til folketellingen i 2002 kan studentene forvente å tjene i gjennomsnitt cirka 2,1 millioner dollar med en bachelorgrad i løpet av arbeidskarrieren. Det er nesten $ 1 million mer enn det individet uten høyskole kan forvente å tjene.

Tatt i betraktning at inflasjonen ikke har fulgt med økende undervisningsrater, har vanskeligstilte familier det mye vanskeligere å tilby college. Spesielt med tanke på den økte konkurransen om høyskoleopptak ved offentlige skoler, har studenter fra lavere økonomiske kvintiler en enda større ulempe. Undervisningsgraden de siste ti årene har steget 47% ved offentlige universiteter og 42% ved private universiteter. Mens de må ta opp flere lån og jobbe jobber mens de tar klasser, vurderer studenter fra kvintiler med lavere inntekt college som "en test av utholdenhet snarere enn deres intelligens".

Ved å utdanne seg kan individer med lav økonomisk status øke inntektspotensialet og derfor tjene mer enn foreldrene og muligens overgå dem i de øvre inntektskvintilene. Samlet sett oppnår hvert ekstra utdanningsnivå en person, enten det er en videregående skole, høyskole, utdannet eller profesjonell grad, til å øke inntektsnivået. På den annen side er det rapporter som er uenige med ideen om at enkeltpersoner kan jobbe hardt, få utdannelse og lykkes fordi det er forestillingen om at Amerika faktisk blir fattigere og faktisk mer sannsynlig å holde seg fattige sammenlignet med noe annet vestlig land. Noen hevder at ideen om den "amerikanske drømmen" begynner å falme siden middelklassens familieinntekt har vært konstant siden 1973. Men mobilitet oppover eksisterer tydeligvis fortsatt. En studie hevder at økonomisk mobilitet er 3 ganger sterkere i Danmark, 2,5 ganger høyere i Canada og 1,5 ganger høyere i Tyskland sammenlignet med USA.

Innvandring

I følge US Census Bureau har antallet lovlige innvandrere økt jevnlig siden 1960-tallet. Antallet har økt fra rundt 320 000 til nesten en million per år. Omtrent 500 000 ulovlige innvandrere forblir også i USA hvert år. Folk immigrerer til USA i håp om større økonomiske muligheter, og de fleste første generasjons innvandrere opplever et løft i inntektene fra den amerikanske økonomien. Men siden de fleste ikke har utdannelse, begynner lønningene deres raskt å falle i forhold til ikke-innvandrere. I følge studier er det et stort oppadgående hopp i økonomisk mobilitet fra første til andre innvandrergenerasjon på grunn av utdannelse. Disse andre generasjons innvandrere overstiger inntektsnivået til første generasjon innvandrere, så vel som noen ikke-innvandrere.

Gjennom generasjons mobilitetsforskning kan mobiliteten til innvandrere og deres barn fra forskjellige nasjoner måles. Med tanke på relative lønninger fra mannlige arbeidere fra visse nasjoner i 1970 til andre generasjon mannlige arbeidere i 2000, kan det trekkes konklusjoner om økonomisk mobilitet. I 1970, hvis innvandrere hadde kommet fra en industrialisert nasjon, hadde deres gjennomsnittlige lønn en tendens til å være mer enn gjennomsnittslønnen til ikke-innvandrere i løpet av den tiden. I 2000 hadde andregenerasjons arbeidere opplevd et fall i relativ mobilitet fordi gjennomsnittslønnen var mye nærmere gjennomsnittslønnen til en ikke-innvandrerarbeider. I 1970, for innvandrerarbeiderne som migrerer fra mindre industrialiserte land, var deres gjennomsnittslønn mindre enn gjennomsnittslønnen for ikke-innvandrere. I 2000 har andregenerasjons arbeidere fra mindre industrialiserte nasjoner opplevd en økning i relativ mobilitet fordi deres gjennomsnittslønn har nådd nærmere de som ikke er innvandrere.

Ved å beregne sammenhengen mellom generasjoner mellom relativ lønn til første- og andregenerasjons arbeidere fra samme land ble det konkludert med om første generasjons innvandrere påvirker lønnen til andre generasjons innvandrere eller ikke. Denne beregningen ble også rapportert for innfødte første og andre generasjon amerikanske familier. Studien fant at både innvandrere og innfødte gir nesten nøyaktig samme nivå av økonomiske fordeler eller ulemper til sine avkom. Disse konklusjonene forutsier avtagende korrelasjoner i lønn fra første og andre generasjon hvis endring i utdanningsnivået for hver innvandrer vurderes. Siden flertallet av innvandrere har lave utdanningsnivåer, kan det bli stadig vanskeligere for fremtidige andregenerasjons innvandrere å overgå gjennomsnittlig lønn for ikke-innvandrere.

Se også

Videre lesning

Referanser

Eksterne linker