Element (strafferett) - Element (criminal law)
I henhold til amerikansk lov er et element av en forbrytelse (eller et element av en lovbrudd ) et av et sett med fakta som alle må bevises for å dømme en tiltalte for en forbrytelse. Før en domstol finner en tiltalte skyldig i en straffbar handling, må påtalemyndigheten legge fram bevis for at selv når det motsettes mot bevis som forsvaret velger, er det troverdig og tilstrekkelig til å bevise utover rimelig tvil at tiltalte begikk hvert element av den aktuelle forbrytelsen ladet. Komponentdelene som utgjør en bestemt forbrytelse varierer avhengig av forbrytelsen.
De grunnleggende komponentene i en lovbrudd er listet opp nedenfor; generelt, hvert element av en lovbrudd faller inn i en eller annen av disse kategoriene. I henhold til alminnelig lov kan oppførsel ikke betraktes som kriminell med mindre en tiltalte hadde noe intensjonsnivå - enten formål, kunnskap eller hensynsløshet - med hensyn til både arten av hans påståtte oppførsel og eksistensen av de faktiske omstendighetene der loven anså at oppføre seg kriminell. For noen lovgivningsmessige forbrytelser, det mest bemerkelsesverdige eksemplet på lovfestet voldtekt , trenger en tiltalte imidlertid ikke ha hatt noen grad av tro eller forsettlig tilsidesettelse av eksistensen av visse faktiske omstendigheter (som anklagerens alder ) som gjengjeld hans oppførsel. forbryter; slike forbrytelser er kjent som strenge ansvarsforbrytelser .
Mental tilstand ( Mens rea )
Mens rea refererer til forbrytelsens mentale elementer i den tiltaltes intensjon . Dette er et nødvendig element — det vil si at den kriminelle handlingen må være frivillig eller målrettet. Mens rea er den mentale intensjonen (mental feil), eller tiltaltes sinnstilstand på tidspunktet for lovbruddet, noen ganger kalt skyldig sinn . Den stammer fra den eldgamle maksimalen av uklar opprinnelse, "actus reus non facit reum nisi mens sit reas" som er oversatt som "handlingen er ikke skyldig med mindre sinnet er skyldig." For eksempel er meningsfallet med forverret batteri intensjonen om å gjøre alvorlig kroppsskade. Mens rea er nesten alltid en nødvendig komponent for å bevise at en kriminell handling er begått.
Mens rea varierer avhengig av lovbruddet. For drap krever det mentale elementet tiltalte handlet med " ondskapsfullhet ". Andre kan kreve bevis for at handlingen ble begått med slike mentale elementer som "bevisst" eller " forsett " eller " hensynsløshet ". Brannstiftelse krever en intensjon om å begå en forbudt handling, mens andre som drap krever en intensjon om å gi et forbudt resultat. Motiv , grunnen til at handlingen ble begått, er ikke den samme som mens rea og loven er ikke opptatt av motiv.
Selv om de fleste juridiske systemer anerkjenner viktigheten av det skyldige sinnet, eller menns reaksjon , varierer nøyaktig hva som menes med dette konseptet. Den amerikanske Law Institute 's modell straffeloven har redusert mentale tilstander til fire. Generelt kan skyld tilskrives et individ som handler "med vilje", "bevisst", "hensynsløs" eller "uaktsomt." Sammen eller i kombinasjon virker disse fire attributtene i utgangspunktet effektive i å håndtere de fleste vanlige menns reaksjonsproblemer .
Conduct ( Actus reus )
Alle forbrytelser krever actus reus . Det vil si at en kriminell handling eller en ulovlig unnlatelse av en handling, må ha skjedd. En person kan ikke straffes for å ha tenkt kriminell tanke. Dette elementet er basert på problemet med standarder for bevis . Hvordan kan en annen persons tanker bestemmes og hvordan kan kriminelle tanker skille seg fra ledige tanker? Videre er lovens formål ikke å straffe kriminelle ideer, men å straffe dem som frivillig handler etter disse ideene.
I motsetning til tanker kan ord betraktes som handlinger i strafferetten. For eksempel er trusler, mened , sammensvergelse og oppfordring lovbrudd der ord kan utgjøre elementet i actus reus .
Unnlatelse av en handling kan også danne grunnlaget for strafferettslig ansvar.
Samstemthet
Generelt må mens rea og actus reus forekomme samtidig - det vil si at den kriminelle hensikten må gå foran eller eksistere sammen med den kriminelle handlingen, eller på en eller annen måte aktivere handlingen. Den nødvendige meningsreaksjonen er kanskje ikke kontinuerlig tilstede før den forbudte handlingen er begått, så lenge den aktiverte oppførselen som ga den kriminelle handlingen. For at det skal foreligge strafferettslig ansvar, må det imidlertid være enten åpen og frivillig handling.
Årsakssammenheng
Mange forbrytelser inkluderer et element som må skade faktisk - med andre ord, årsakssammenheng må bevises. For eksempel krever drap et drepende, grovt batteri krever alvorlig kroppsskade, og uten de respektive resultatene vil ikke de respektive forbrytelsene begås. Et årsakssammenheng mellom atferd og resultat er demonstrert hvis handlingen ikke hadde skjedd uten direkte medvirkning fra lovbryteren.
Årsak er komplisert å bevise. Handlingen kan være en "nødvendig, men ikke tilstrekkelig" årsak til den kriminelle skaden. Gripende hendelser kan ha skjedd mellom handlingen og resultatet. Derfor må årsaken til handlingen og det forbudte resultatet være "nærliggende", eller nær i tide.
Se også
Referanser
Sitater
Kilder
- Bonnie, Richard J .; et al. (1997). Straffelov . Westbury, New York: The Foundation Press, Inc. ISBN 1-56662-448-7 .