Rettferdig prosedyre - Fair procedure
Rettferdig prosedyre er en vanlig rettslære som stammer fra en linje med banebrytende avgjørelser fra Høyesterett i California som dateres tilbake til 1880-årene. Enkelte typer private aktører (spesielt profesjonelle foreninger , fagforeninger , sykehus og forsikringsselskaper ) kan på grunn av deres overveldende økonomiske makt innen visse felt ikke vilkårlig utvise medlemmer eller ansatte eller nekte personer adgang uten logisk grunn; de er forpliktet til å gi en rudimentær form for prosessuell rettsbehandling (i form av varsel og høring). Det står i motsetning til behørig prosess ved at det gjelder private aktører, mens rettssak normalt bare gjelder statlige aktører .
Skader for brudd på retten til rettferdig prosedyre kan være betydelige. For eksempel ble det statlige erstatningsforsikringsfondet funnet ansvarlig for $ 1131000 for vilkårlig å nekte en liten medisinsk klinikkopptak til det foretrukne leverandørnettverket. Men retten til rettferdig prosedyre gjelder bare der oppførselen til den utfordrede private enheten ville ødelegge saksøkerens rett til å utøve lovlig handel eller yrke. Fordi det er mulig (men litt vanskeligere) for å finne lønnet arbeid i filmbransjen uten å være innehaver av en Academy Award , er gjennomføringen av laugene som bestemmer valgbarhet for Oscars ikke gjenstand for rettferdig prosedyre.
En annen begrensning er selvfølgelig at selv om retten til rettferdig prosedyre (hvis aktuelt) helt klart krever noe litt mindre enn prosessuell rettssak, krever det ikke at den berørte parten får flere rettigheter enn det som vil være tilgjengelig under prosessuell rettsbehandling. Når saksøkerens profesjonelle forening tydelig hadde gitt ham fordelen med langt mer prosessuell beskyttelse enn han ville ha hatt krav på fra noen myndighetsenhet, hadde han mottatt fordelen av en rettferdig prosedyre og hadde ingen årsak til søksmål for den mildt sett ugunstige handlingen som ført til.
I USA er eksistensen av en egen doktrine om rettferdig prosedyre for private aktører nødvendig fordi forsvarlig prosess generelt bare kontrollerer avgjørelser som tas av statlige aktører. I motsetning til dette gjelder den bredere britiske doktrinen om naturlig rettferdighet for både offentlige og private enheter.