Familielovlov 1975 - Family Law Act 1975
| Familielovloven 1975 | |
|---|---|
 | |
| Australias parlament | |
| |
| Sitering | Nr. 53, 1975 |
| Kongelig samtykke | 1975 |
| Status: Gjeldende lovgivning | |
The Family Law Act 1975 , referert til som FLA av jurister, er en handling av den australske parlamentet . Den har 15 deler og er den viktigste australske lovgivningen som omhandler skilsmisse, foreldreordninger mellom atskilte foreldre (enten gift eller ikke), eiendomsskille og økonomisk vedlikehold som involverer barn eller skilt eller separert de facto- partnere. Den trådte i kraft 5. januar 1976 (ved at domstolene ikke var åpne i løpet av nyttårsdagen og helgen), og opphevet lov om ekteskapsårsaker 1961 , som i stor grad hadde vært basert på feil. Den første dagen ble det sendt inn 200 søknader om skilsmisse i Melbourneregistret til Family Court of Australia, og 80 ble arkivert i Adelaide , mens bare 32 ble arkivert i Sydney .
Lovens formål og utvikling
The Family Law Act ble vedtatt i 1975 av den australske regjeringen, ledet av daværende statsminister Gough Whitlam . En av hovedinnovasjonene var innføringen av skilsmisse uten skyld . Par trengte ikke lenger å vise grunnlag for skilsmisse , men i stedet bare at forholdet deres hadde fått et uforsonlig sammenbrudd.
På grunn av maktfordelingen mellom Commonwealth og de australske statene under den australske grunnloven , kunne loven i utgangspunktet behandle barn som ble født eller adoptert bare i et ekteskap, det var ikke før senere år at familielovsloven behandlet forhold knyttet til eks -vitenskapelige barn. Imidlertid henviste statene disse myndighetene til Commonwealth, og inntil lovendringene i 2006 var de alle lokalisert under kapittel VII i loven. For begrensninger på anerkjennelse av de facto par i og utenfor Australia, se avsnitt 51 (xxxvii) i den australske grunnloven .
Loven har klart, over tid, vært en av de mest kontroversielle delene av australsk lovgivning og har vært gjenstand for mange endringer og endringer siden den ble vedtatt. En rekke endringer har gjenspeilet tidenes politiske klima: Australske sentrum-venstre regjeringer, som de ledet av det australske arbeiderpartiet, styrket relevansen av den hjemmehjemmende morens ikke-økonomiske bidrag i eiendomsforhold; senter-høyre-regjeringer, som de ledet av Liberal Party of Australia, har fremmet fedrenes gruppers ønsker ved å utvide rettighetene og ansvaret i å forhandle om foreldreordninger.
Endringene fra 2006 endret måten saker som gjelder barn behandles på. Disse inkluderte:
- en progresjon mot tvangsmekling (før rettssaker kan anlegges, i et forsøk på å sikre at saker ikke når søksmål),
- større undersøkelse av problemer som involverer familievold, barnemishandling eller forsømmelse,
- mer vekt på barnets familie og sosiale forbindelser, og
- en antagelse om at foreldre har like foreldreansvar - IKKE lik foreldretid.
- å oppmuntre begge foreldrene til å forbli meningsfullt involvert i barnas liv etter separasjon, forutsatt at det ikke er fare for vold eller overgrep.
Skilsmisse
Den opprinnelige 1975-loven revolusjonerte skilsmisseloven i Australia (eller, som det heter i loven, "oppløsningen av ekteskapet") ved å erstatte de forrige feilgrunnlagene med den eneste grunn til uopprettelig sammenbrudd, etablert ved separasjon og leve fra hverandre i en periode på tolv måneder. Det reduserte også tiden for et dekret om en skilsmisse som skulle tre i kraft fra tre måneder til en måned.
Endringer i 2004 avskaffet bestemmelsene om "dekret nisi" eller "absolutte dekret" og endret begrepet oppløsning av ekteskap til skilsmisse . Tolvmåneders separasjonskrav forble og en måneds ventetid for en skilsmissebestilling skulle treffes.
Foreldreordrer
Del VII i loven omhandler omsorg og velferd for barn i Australia, uavhengig av forholdet mellom foreldrene. Delen er endret betydelig i 1995, 2006 og 2011.
Barns saker bestemmes ut fra hvem barnet skal 'leve med' og 'tilbringe tid med' (begreper som tidligere ble betegnet henholdsvis 'opphold' og 'kontakt'). Selv om begrepet omsorg ofte refererer til hvor barn bor, ble konseptet avskaffet i 1995 med familielovens reformlov. Begrepet omsorg ga foreldrene som barna bodde hos, mye bredere beslutningsmyndigheter enn begrepet `` opphold '' eller `` leve med ''. Siden 1995 har begge foreldrene lovlig det samme (men ikke delte) foreldreansvaret for barn, uavhengig av hvor og med hvem barna bor, til og med mindre en domstol gir en annen ordre.
Foreldreansvar er evnen til å ta avgjørelser som påvirker den daglige og langsiktige omsorgen og velferden til barnet, og kan omfatte ting som hvilken skole de går på og hva de heter.
Loven spesifiserer ikke at personen som barnet skal bo sammen med eller tilbringe tid sammen med nødvendigvis må være deres naturlige forelder, og det legges til rette for at alle som er opptatt av omsorgen, velferden eller utviklingen av barnet, søker til domstolen for bestillinger. Under alle rettssaker er det viktigste hensynet til 'barnets beste', og domstolen vil ikke treffe en ordre som er i strid med disse interessene.
Hvis det er en tvist om foreldresaker og saken blir ført for en domstol, må retten anvende en antagelse om at det er til barnets beste at foreldrene har like delt foreldreansvar for barna. Rent praktisk betyr dette at foreldre må konsultere hverandre om viktige avgjørelser som påvirker omsorgen for barn (men ikke daglige beslutninger), mens uten den ordren kan foreldre ta avgjørelser sammen eller uten å konsultere hverandre. Formodningen gjelder ikke under familievold eller det har vært noe misbruk (inkludert seksuelt misbruk) av et barn, en forelder eller et familiemedlem som bor sammen med barnet.
Det er ingen formodning om lik tid med barnet, men hvis formodningen om like delt foreldreansvar ikke er tilbakevist, må retten vurdere om det er til barnets beste og om det er rimelig mulig. Hvis det tas en beslutning om ikke å tildele like lang tid under slike omstendigheter, er det påkrevd at Domstolen vurderer å tildele "betydelig og betydelig" tid i stedet.
En betydelig og betydelig tid inkluderer helger, hverdager, spesielle dager og helligdager, og betyr i praksis vanligvis mer enn annenhver helg.
Grunnlaget som barnet bor sammen med og bruker tid på (og hvor mye tid som blir brukt) bestemmes først med henvisning til prinsippet om beste interesse. Hva som er til barnets "beste interesse" bestemmes med henvisning til de primære og sekundære hensyn som er funnet under s.60CC, og det er med henvisning til disse faktorene argumentet fortsetter i Federal Circuit Court og Family Court of Australia. Full foreldrerett (en 'leve med' ordre) vil vanligvis bli tildelt foreldrene som er bedre i stand til å demonstrere at de kan oppfylle barnets beste.
Eiendomsordrer
Del VIII i loven omhandler fordeling av eiendom etter et ekteskapsinnbrudd, og domstolen har bred myndighet i henhold til § 79 til å pålegge eiendomsoppgjør mellom parter basert på en rekke faktorer angående 'bidrag' og 'fremtidige behov'.
På grunn av begrensningen av samveldets makt, kunne familiedomstolen inntil 1. mars 2009 avgjøre en tviste om eiendom hvis den bare oppsto ut av et ekteskapsforhold. I 2009 ble statene enige om å henvise makten til Commonwealth for å inkludere brudd på de facto-forhold (inkludert forhold av samme kjønn) som ble akseptert. Endringene, vedtatt av Labour Rudd-regjeringen, trådte i kraft 1. mars 2009. Før dette hadde par av samme kjønn ikke samme eiendomsrett som ektepar i henhold til loven, og måtte derfor stole på statens de facto forholdslovgivning. Slike påstander var ofte mye vanskeligere å bevise enn under loven, og inkluderte ikke alle de samme hensynene som under loven, og kunne resultere i en mer ujevn eller redusert fordeling av eiendom enn ellers ville være mulig.
Det er nødvendig å ta med et eiendomskrav før eller innen 12 måneder etter at skilsmissen skjedde, eller to års separasjon for de facto par, selv om de i motsetning til eiendomsforhandlinger i forskjellige andre land, vanligvis forekommer hver for seg.
En standard s.79 eiendomsjustering har 4 trinn:
- 1. Identifiser ekteskapelige eiendeler og tildel en verdi til dem
- Eiendelene som kan fordeles i henhold til loven inkluderer totaliteten av partenes felles og flere eiendeler. Eiendomsmengden bestemmes på høringsdatoen i stedet for på datoen for skilsmisse, så dette kan også omfatte eiendom ervervet etter separasjon. Superannuering er også en ekteskapelig eiendel under s.90MC, men vil ikke være tilgjengelig for distribusjon før den 'vester'.
- 2. Se på hver parts bidrag til ekteskapet under s.79 (4)
- Denne delen av loven inneholder en liste over faktorer som domstolen kan avgjøre hvem som har bidratt med hva som er til ekteskapet. Generelt kan bidragene tas som økonomisk karakter (for eksempel å betale av et pantelån) eller ikke-økonomisk (for eksempel å ta vare på barna). Partiet som kan demonstrere et større bidrag til ekteskapsforholdet, vil motta en større andel av eiendelene.
- 3. Se på hver parts økonomiske ressurser og fremtidige behov under s.75 (2) og juster deretter
- 4 Retten vurderer deretter om den foreslåtte fordelingen er rettferdig og rettferdig
- Etter at partenes bidrag er etablert, foretas en endelig justering i henhold til deres individuelle fremtidige behov. Disse behovene kan omfatte faktorer som manglende evne til å få arbeid, fortsatt pleie av barn under 18 år og medisinske utgifter. Dette brukes ofte til å redegjøre for et parti som ikke har vist mye materielle bidrag, men som vil kreve penger å leve av som et resultat av faktorer som stort sett er utenfor dets kontroll.
Mer komplekse spørsmål oppstår når en part har påført tap, eller når eiendeler holdes av stiftelser.
Andre bestemmelser
Lovens paragraf 120 avskaffet handlingene for kriminell samtale , erstatning for ekteskapsbrudd og fristelse av en part i ekteskapet, men det endret ikke loven om løftebrudd . Handlingen for løftebrudd er avskaffet i Sør-Australia.
Opprettelse av domstoler
Familielovloven opprettet familiedomstolen i Australia , med lik status som den føderale domstolen i Australia , som en tinglysingsdomstol og med både opprinnelig jurisdiksjon og anke. Appeller fra Full Court of Family Court of Australia (ankejurisdiksjonen) er til High Court of Australia .
I 2000, i et litt kontroversielt grep, opprettet den australske regjeringen Federal Circuit Court of Australia som en annen domstol for å behandle saker i henhold til Family Law Act. Anke fra Federal Circuit Court er til Family Court of Australia, men avgjørelsene anses ikke som dårligere enn Family Court.
Western Australia har fortsatt å henvise sine familierettslige forhold til Family Court of Western Australia i kraft av Family Court Act 1997 (WA).
Rettens makter
Familielovloven gir domstolen fullmakter til å gi pålegg om å begrense vold i hjemmet, avhende ekteskapsformue (inkludert ressurser som superannuering ), foreldreansvar, barns levekår og økonomisk vedlikehold for tidligere ektefeller eller barn.
Domstolen beholder sin evne til å avgi straffesanksjoner på en rekke områder der partene ikke overholder domstolens pålegg. I de mest ekstreme tilfellene, som bekreftet av 2006-endringene, kan dette omfatte fengselsstraffer (opptil 12 måneder), bøter, arbeidsordre, obligasjoner og lignende. I de fleste tilfeller er imidlertid den mest effektive metoden for å straffe en person å tildele saksomkostninger mot dem. 2006-endringene oppfordrer faktisk til at dette brukes som en sanksjon der folk kommer med urettmessige eller falske påstander om noen andre for domstolen.
Polygame ekteskap
The Family Law Act 1975 anerkjenner at polygame ekteskap lovlig kan inngås i andre enn Australia og tildeler rett land under lov til deltakerne i disse polygame ekteskap.
Ekteskap av samme kjønn
The Family Law Act 1975 anerkjenner behovet for å bevare og beskytte ekteskapet som institusjon som en union mellom 2 personer, til utelukkelse av alle andre frivillig inngått for livet.
Federal Circuit Court of Australia har jurisdiksjon til å håndtere oppløsning av ekteskap av samme kjønn (dvs. skilsmisser) gjennom del VI i Family Law Act 1975.
De facto par
De facto par er også gitt for loven.
Andre bestemmelser
Standardposisjonen i familierettslige prosedyrer er at hver av partene betaler sine egne kostnader. Loven avskaffet også fengsel som straff for misligholdere av vedlikehold og fengslet dem som ble holdt i forakt for retten.
Forrige system
Selv om Commonwealth hadde makten siden føderasjonen i 1901 til å lage lover som berørte skilsmisse og relaterte forhold som forvaring og underhold, vedtok det ikke slike nasjonale uniformsloven før i 1961, da lov om ekteskapsårsaker 1961 kom i drift. Loven fortsatte det feilbaserte systemet som opererte under statlig myndighet. I henhold til Commonwealth-loven måtte en ektefelle etablere et av de 14 grunnlagene for skilsmisse som er angitt i loven, inkludert utroskap, desertering, grusomhet, vanedrukkenskap, fengsel og galskap. I virkeligheten var systemet veldig dyrt og ydmykende for ektefellene, og det ble nødvendig å utpeke advokater, ofte private detektiver, innhente bevis, innhente vitneforklaringer, fotografier og hotellkvitteringer osv. Unnlatelse av å bevise ektefellens skyld eller forseelser ville resultere i en dommer som nekter å gi skilsmisse.
The Matrimonial Causes Act 1961 ble erstattet av feilfri skilsmisse i Family Law Act 1975 .