Geofakt - Geofact

Eolith fra Frankrike. En gang antatt å være en tidlig hammerstein , fratok Marcellin Boule i 1905 sin menneskeskapte status

En geofakt (et portmanteau av "geologi" og "artefakt") er en natursteinformasjon som er vanskelig å skille fra en menneskeskapt gjenstand . Geofakter kan omarbeides fluvialt og tolkes feil som en gjenstand, spesielt når de sammenlignes med paleolittiske gjenstander.

Noen av de foreslåtte kriteriene for å skille geofakter fra gjenstander for paleolittiske prøver som ligner debitering, har blitt evaluert av eksperimentelle og aktualistiske studier. Hvis gjenstanden har to eller flere av følgende, er artefakten mer enn sannsynlig å være en geofakt.

Å skille geofakt fra litisk debitering, gjennom eksperimenter og sammenligninger:

Mulige eksempler inkluderer flere påståtte fremtredende eldgamle gjenstander, som Venus of Berekhat Ram og Venus of Tan-Tan . Disse antas av mange i det arkeologiske samfunnet å være geofakter. Et nettsted som viser en overflod av det som sannsynligvis er geofakt, er Cambaybukten .

Geofakt kontra gjenstander eller som britiske forskere refererer til “gjenstander” er bare en av kampene arkeologer gjennomgår mens de graver ut et sted. I artikkelen, "Artefact-Geofact Analysis of The Lithic Material from The Susiluola Cave," av Hans-Peter Schulz (2007) som forklarte Geofacts er flerformede bergarter som kan bli funnet mens arkeologer prøver å finne ekte gjenstander under tidligere isbreer. perioder. Isperioder som den eemiske mellomisen og den mellomstore isbreen i de nordlige delene av verden smeltet og begynte å flytte bergarter fra de opprinnelige områdene mens de skrapte alt rundt seg. Fjellbevegelsen skapte noen ganger våpen som spyd fra mindre bergarter og fremstår som gjenstander, men er i stedet bare et produkt av issmelting. Et annet element Schulz forklarte, er blanding av naturlig vann og saltvann under breene, som endret sedimentsteder i bergarter som Susiluola-hulen i Finland. Når isen smeltet, dannet sedimentet og isen noen kunstige markeringer på stein. Noen elementer som kan forme steinformer i huler inkluderer sandstein, siltstein og kvartsitt som skaper en kinetisk prosess for å forme bergartene. Det er målinger Schulz opprettet for å skille en geofakt som slagvinkler fra en sandstein eller kvartsittbergart med en grense mellom 45 og 90 grader, og hvis slitasje ble avrundet, betraktes de som geofakt.

Artefakter tolkes som geofakter så ofte at de har hele artikler fylt med korrigerende utgravninger. Arkeologisk geolog Paul V. Henrich (2002) korrigerer journalisten Graham Hancock i artikkelen, “Artifacts or Geofacts? Alternative tolkninger av gjenstander fra Cambaybukten ”av hans påståtte gjenstander som er funnet i Cambaybukta, India, er geofakter. Henrich illustrerer i bilder at disse designede gjenstandene var en kombinasjon av sement, lagdelt grov og finlaminert sand stablet tett sammen fra beklagede innsjøsilter med tilstrekkelig porøsitet til å se stiv ut til å ligne et menneskelig design. Andre korreksjoner Henrich gjorde var Hancocks store "Cambay anheng" store flate bergartikler med et hull i mellom antatt som smykker, men er naturlig dannede hull skapt av marine organismer. Henrich hevder under utgravninger at teamet burde ha en geolog på stedet fordi de er eksperter i fjellformasjoner for å skille mellom gjenstand og geofakt.

Artefakter blandet med menneskelige rester kan absolutt inneholde blandinger av Geofacts. I artikkelen, "De påståtte tidlige paleolittiske gjenstandene er i virkeligheten geofakter: en revisjon av nettstedet til Konczyce Weilkie 4 i Moravian Gate, Sør-Polen," Wiśniewski et. alle. (2014), forklar når geofakt blandes med gjenstander i en fluvial grusgrop, blir det veldig vanskelig å skille mellom de to. Et annet problem Wisniewski spurte om er om stedet var beboelig i den paleolittiske perioden fordi gjenstander er mobile og derfor ikke vil bli funnet på stedet, men bergarter som er hjemmehørende i området, vil vanligvis være en geofakt. Et nyttig hint for å avgjøre om en gjenstand er en gjenstand eller geofakt, er om det er flere bergarter som har like kanter og former, og denne bergarten er i sitt naturlige miljø, er det mest sannsynlig en geofakt. Et argument de forrige gravemaskinene hevdet var at noen steiner ble funnet over 140 meter fra sitt opprinnelige miljø, noe som betyr at de kunne ha blitt gjenstander flyttet av mennesker. Dette ble imidlertid raskt tilbakevist fordi bevis i ismorener og fluvial-isforekomster fikk mange bergarter til å bevege seg en lignende avstand fra sitt opprinnelige miljø. Å skille geofakt fra gjenstander er ikke en enkel oppgave, men hvis gravemaskiner holder seg til de riktige kravene og antagelsene, vil det være langt mindre feiltolkninger i fremtiden.

Referanser

Se også