Internasjonal reaksjon på presidentvalget i Zimbabwe i 2008 - International reaction to the 2008 Zimbabwean presidential election
Hendelsene i den første og andre runden av det zimbabwiske presidentvalget, som Robert Mugabe fra ZANU-PF vant 27. juni 2008 etter at hans utfordrer, Morgan Tsvangirai i Movement for Democratic Change (MDC), trakk seg ut av prosessen og erklærte den ulovlig. , forårsaket reaksjoner fra mange internasjonale organer. Andre grupper i Zimbabwe har også fordømt meningsmålingen (f.eks. Lederne for kristne trosretninger i Zimbabwe .)
African Union og SADC
Det sørafrikanske utviklingssamfunnet (SADC) kritiserte valget i en uttalelse 29. juni og sa at det "ikke representerte viljen til folket i Zimbabwe" og at "det rådende miljøet berørte troverdigheten til valgprosessen".
Desmond Tutu sa 29. juni at det var "et veldig godt argument" for å sende "en internasjonal styrke for å gjenopprette freden" til Zimbabwe. 30. juni oppfordret Kenyas statsminister Raila Odinga til suspensjon av Zimbabwe fra Den afrikanske union (AU) til Zimbabwe holder frie og rettferdige valg; han ba også om et nytt valg i nærvær av fredsbevarere.
Et AU-toppmøte i Sharm el-Sheikh i Egypt begynte 30. juni med Mugabe til stede. Til tross for den internasjonale fremtredende situasjonen i Zimbabwe og bekymring fra Vesten, ble Zimbabwe angivelig ikke nevnt i toppmøtets åpningstaler.
1. juli vedtok AU-toppmøtet en resolusjon som ba om en "regjering av nasjonal enhet" i Zimbabwe. I debatten om resolusjonen ble visepresidenten i Botswana , Mompati Merafhe , kritisert Mugabe og det "mangelfulle valget" og sa at Zimbabwe burde bli suspendert fra AU og SADC-møter. I mellomtiden sa FNs generalsekretær Ban Ki-moon 1. juli at han ikke ville "spare noe for å finne en løsning" og understreket at Zimbabwere trengte å kunne stemme uten trusler.
Etter at AU etterlyste dialog mellom ZANU-PF og MDC, sa Mbeki 2. juli at Mugabe var enig i dette og uttrykte sin forpliktelse til dialog; Tsvangirai avviste imidlertid dialogen og sa at vold og "forfølgelse" må stoppe først.
AU-toppmøtet gjorde ingen resolusjoner sterkere enn sin oppfordring til dialog og en nasjonal enhetsregjering, og nektet å vedta tøffe tiltak mot Zimbabwe. Mugabe kom tilbake til Zimbabwe 4. juli og ble ønsket velkommen av en høytidelig publikum på rundt 4000 på flyplassen i Harare.
Etter å ha tidligere bedt om suspensjon av Zimbabwe fra AU og SADC, sa Botswanas utenriksminister 4. juli Phandu Skelemani at landet hans ikke anerkjente valgets utfall og håpet at resten av SADC også ville nekte anerkjennelse. Skelemani etterlyste "fremskyndet" mekling i Zimbabwe innen "en definert tidsramme" som ville være basert på "gjensidig tillit og god tro" og like status mellom partene. Mugabe hadde sagt på toppmøtet at han var lei seg av Botswanas stilling, og Sekelemani sa at han håpet Mugabe ikke ville ta Botswanas stilling personlig.
Mbeki møtte Mugabe, samt MDC-fraksjonsleder Arthur Mutambara , i Zimbabwe 5. juli. 6. juli oppfordret britisk utenriksminister David Miliband land til å "forene seg bak en tøff, sterk, klar sikkerhetsrådsresolusjon". Denne resolusjonen, utarbeidet av USA, foreslår at eiendeler tilhørende en rekke ledende politiske personer fryses og at deres evne til å reise utenlands begrenses. I tillegg støttet Miliband Tsvangirais oppfordring til utnevnelse av en AU-megler og sa at "en klar blanding av diplomati og sanksjoner" var nødvendig. Sammen med USA og Storbritannia uttrykte Frankrike og Tyskland støtte for den foreslåtte resolusjonen, men Russland, Kina og Sør-Afrika gjorde det ikke. Russlands faste representant ved FN , Vitaly Churkin , foreslo at resolusjonsforslaget kunne skape et farlig presedens, mens Sør-Afrika uttrykte bekymring for at det kunne skade Mbekis meklingsinnsats.
Canada
I umiddelbar etterdyning av andre runde innførte Canada sanksjoner som begrenser aktivitetene til individuelle Zimbabwiske regjeringstall i Canada. 5. september kunngjorde den kanadiske utenriksministeren David Emerson flere sanksjoner med sikte på å "isolere og opprettholde presset på viktige medlemmer av Zimbabwe-regimet", inkludert frysing av eiendeler de hadde i Canada, samt å legge et forbud mot eksport av våpen fra Canada til Zimbabwe. Det forbød også zimbabwiske fly å fly over eller lande i Canada.
Den Europeiske Union
Bernard Kouchner , Frankrikes utenriksminister, sa 1. juli at EU ikke vil "akseptere noen annen regjering enn en regjering ledet av Tsvangirai". Italia valgte å tilbakekalle sin ambassadør i Zimbabwe. Den talsmannen fra Zimbabwes regjering George Charamba reagerte voldsomt på vestlig fordømmelse og sa at vestlige kritikere kunne "gå henge tusen ganger". Zimbabwes faste representant for FN, Boniface Chidyausiku , avviste muligheten for FNs sanksjoner og sa at Zimbabwe "ikke var en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet."
10. juli stemte Europaparlamentet for en bevegelse som ba EU-medlemslandene om å innføre økte sanksjoner mot medlemmer av den zimbabwiske regjeringen. den oppfordret dem også til å aktivt motvirke tilstedeværelsen av europeiske virksomheter i Zimbabwe. Bevegelsen sa at valget var "ikke legitimt" og oppfordret til å stanse Zimbabwe fra afrikanske regionale møter. Det var 591 stemmer for og 8 motstandere.
13. juli sa den britiske statsministeren Gordon Brown at presset på den zimbabwiske regjeringen måtte opprettholdes, og at landet hans ville foreslå at 36 navn ble lagt til EUs liste over 131 zimbabwere som er underlagt økonomiske og reisesanksjoner.
Utenriksministrene til de 27 EU-landene ble enige om 22. juli å legge 37 personer til listen over personer som er underlagt EU-sanksjoner; fire selskaper ble også lagt til listen. I en felles uttalelse beskrev EUs utenriksministre gjenvalget av Mugabe som "uekte" og sa at de nye sanksjonene var rettet "mot de ansvarlige for voldskampanjen som markerte valget"; de sa også at ytterligere tiltak ville følge hvis Mugabe forble ved makten. Utenriksministrene bestemte seg også for å begrense Mugabes mulighet til å reise til EU-land ytterligere; for å reise dit, ville han trenge godkjenning fra alle EU-medlemsland, snarere enn flertall, som tidligere var tilfelle. I følge The Herald ble EUs liste over individer underlagt sanksjoner "nådd gjennom" ondsinnede "innleveringer til EU av noen lokalbefolkningen som hadde til hensikt å avgjøre personlige score." 23. juli oppfordret Angolas utenriksminister João Bernardo de Miranda EU til å oppheve sanksjonene og sa at de kunne forstyrre forhandlingene mellom ZANU-PF og MDC.
Etter en foreløpig avtale mellom ZANU-PF og MDC den 21. juli, som skisserte et rammeverk for forhandlinger, beskrev Miliband avtalen som et "første skritt"; han oppfordret til å stoppe volden og oppheve et forbud mot internasjonale ikke-statlige organisasjoner som opererer i Zimbabwe, og sa at disse forholdene var nødvendige for at "løsning av den zimbabwiske krisen" skulle begynne.
G8 toppmøte
På et G8-toppmøte i Hokkaidō erklærte G8-lederne i en uttalelse 8. juli at de anså Mugabes ledelse for å være uekte, og kunngjorde at de planla å "ta ytterligere skritt ... mot de personene som er ansvarlige for volden". De oppfordret i tillegg den zimbabwiske regjeringen til å samarbeide med opposisjonen og ba om å oppnevne en FN-utsending for å vurdere situasjonen i Zimbabwe. Ifølge den britiske statsministeren Gordon Brown , uttalte G8 "det klart at vi vil utnevne en FN-utsending og vil innføre nye sanksjoner mot et illegitimt regime som har blod på hendene." Imidlertid var Russlands president Dmitri Medvedev mer forsiktig i sitt syn på uttalelsenes implikasjoner og sa at det foreløpig ikke var noen konkrete avgjørelser om hvordan FN skulle handle i denne situasjonen (og) om det er nødvendig å ta noen spesielle tilleggsbeslutninger. . FNs involvering i mekling er generelt imot av afrikanske regjeringer, inkludert Sør-Afrika.
Som svar på G8-uttalelsen 8. juli beskyldte den zimbabwiske nestlederinformasjonsministeren Bright Matonga G8-lederne for å prøve å "undergrave Den afrikanske union og president Mbekis innsats fordi de er rasistiske, fordi de tror bare hvite mennesker tenker bedre" og sa at dette var "en fornærmelse mot afrikanske ledere".
I en tale i Johannesburg 10. juli sa Liberias president Ellen Johnson Sirleaf at valget ikke var fritt og rettferdig, og uttrykte støtte for utnevnelsen av en annen "høy profil" megler til å jobbe sammen med Mbeki.
FNs sikkerhetsråd
Den FNs sikkerhetsråd har offisielt møtt på problemet ved flere anledninger.
23. juni hørte rådet en uttalelse om den forverrede situasjonen og begrensningene som ble pålagt valgobservatører utenfor. Deretter, etter et off-the-record-møte, utstedte rådet en uttalelse som fordømte "voldskampanjen mot den politiske opposisjonen" og uttrykte "sin bekymring over virkningen av situasjonen i Zimbabwe for den store regionen."
Etter valget ble et forsøk, støttet av USA og europeiske land, for å få Sikkerhetsrådet til å erklære valget ulovlig blokkert av Sør-Afrika, som hevdet at rådet ikke var i gang med å sertifisere valg. Den amerikanske ambassadøren, som var president for sikkerhetsrådet i juni, sa til journalister at det å holde valg var "et spørsmål om dyp beklagelse".
7. juli ble sikkerhetsrådet orientert av visegeneralsekretæren som sa at observasjoner "tydelig indikerer at valgprosessen som førte til det erklærte gjenvalget av president Mugabe var alvorlig feil. Denne dype legitimitetskrisen blir ytterligere forsterket av lammelsen. av statlige institusjoner. Det er for øyeblikket ikke noe fungerende parlament. Det sivile samfunnet er blitt tauset og skremt. Økonomien er lammet, med den årlige inflasjonen når 10,5 millioner prosent innen utgangen av juni og arbeidsledigheten over 80 prosent, og alvorlig mangel på mat og grunnleggende tjenester eksisterer. Det er et presserende behov for å gjenopprette loven og begynne å bygge offentlige institusjoner. "
Zimbabwes oppdrag til FN sa i et brev 10. juli at en resolusjonsforslag foreslått av USA sannsynligvis vil forlate Zimbabwe i en lovløs stat som Somalia og forårsake en borgerkrig hvis den ble vedtatt. I følge brevet var Zimbabwe ikke en trussel mot andre land, og følgelig var det ikke noe grunnlag for den foreslåtte resolusjonen; brevet hevdet også at resolusjonsforslaget egentlig var ment som straff for Zimbabwes landreform , og det sa at USA og Storbritannia "ignorerte [reelle, forankrede, grunnleggende og varige saker som ligger i hjertet av Zimbabwes interne politikk" ". I tillegg beskyldte brevet MDC volden.
11. juli ble dette utkastet til resolusjon brakt til Sikkerhetsrådet for å innføre personlige sanksjoner som involverer økonomi og reiser mot Mugabe og 13 av hans fremste medarbeidere, utnevne en FN-megler og innføre en våpenembargo mot Zimbabwe. Resolusjonen ble nedlagt veto ved de negative stemmer fra Russland og Kina . Belgia, Burkina Faso, Costa Rica, Kroatia, Frankrike, Italia, Panama, Storbritannia og USA stemte for resolusjonen; Kina, Libya, Russland, Sør-Afrika og Vietnam stemte imot det, mens Indonesia avsto.
Ambassadøren for Russland avviste Storbritannias tolkning av en nylig uttalelse på G8-møtet om at "Vi vil ta ytterligere skritt, blant annet å innføre økonomiske og andre tiltak mot de personene som er ansvarlige for vold", henviste til handlinger i Sikkerhetsrådet. Han la til at et slikt forsøk "å ta rådet utover dets rettigheter og utover opprettholdelsen av internasjonal fred og sikkerhet ... [var] ulovlig og farlig."
Ambassadøren for Kina understreket viktigheten av diskusjon mellom de politiske partiene i Zimbabwe og sa at resolusjonen ville "forstyrre forhandlingsprosessen og føre til en ytterligere forverring av situasjonen".
Den sørafrikanske faste representanten Dumisani Kumalo kritiserte resolusjonen for å være partisk til fordel for MDC og mot ZANU-PF, og han oppfordret Sikkerhetsrådet til å gi Mbekis mekling en sjanse uten å potensielt undergrave den ved å innføre sanksjoner. Han sa at selv om sanksjoner til slutt ble ansett som nødvendige, burde de ikke ilegges umiddelbart.
USAs faste representant Zalmay Khalilzad var skarp kritisk mot posisjonene som ble inntatt av Russland og Sør-Afrika. Han beskrev Mugabes regjering som et "fryktelig regime", og sa at Mbekis meklingsinnsats var en fiasko, at ingen "seriøse" forhandlinger fant sted, og at det så ut til at Mbeki beskyttet Mugabe og noen ganger til og med jobbet med ham. Han kritiserte Russland for det han karakteriserte som en reversering av sin posisjon, og bemerket at Russland hadde støttet G8-uttalelsen noen dager før. Khalilzad sa også at USA kunne ha vurdert en ordning der sanksjoner bare ville bli iverksatt etter en viss tid, hvis de som var imot resolusjonen hadde valgt å forhandle. Det russiske utenriksdepartementet avviste på det sterkeste beskyldningen om at Russland hadde omgjort sin posisjon. Britisk utenriksminister Miliband var også kritisk til Russlands opposisjon og sa at det ville "virke uforståelig for folket i Zimbabwe".
Zimbabwes informasjonsminister, Sikhanyiso Ndlovu , uttrykte tilfredshet med utfallet av avstemningen i Sikkerhetsrådet, og han takket "de som bidro til å bekjempe internasjonal rasisme forkledd som multilateral handling i FN". Ifølge Ndlovu opprettholdt utfallet "prinsippene om ikke-innblanding i FNs medlemsstaters suverene saker".
forente stater
Umiddelbart etter valget sa USAs president George W. Bush 28. juni 2008 at USA ville innføre nye sanksjoner mot "denne illegitime regjeringen i Zimbabwe og de som støtter den", og han ba om en internasjonal våpenembargo mot Zimbabwe og sperring av reiser fra medlemmer av regjeringen.
Bush sa 15. juli at han var misfornøyd med Russland og Kinas sikkerhetsråds veto, og at de amerikanske utenriksdepartementene og statskassen "jobbet med potensiell amerikansk handling". På en senatshøring senere samme dag sa den amerikanske assisterende utenriksminister Jendayi Frazer at amerikanske sanksjoner var planlagt å målrette mot enkeltpersoner så vel som Zimbabwes regjeringsinstitusjoner, selv om hun bemerket at europeiske sanksjoner ville være mer effektive fordi den zimbabwiske økonomien. var mer knyttet til Europa; hun kritiserte også det russiske og kinesiske vetoret og sa at det "aktiverte Mugabe". Også 15. juli sa USAs utenriksminister Condoleezza Rice at Mugabes "tyranni" ville forårsake "flerårig ustabilitet" i Sør-Afrika så lenge det eksisterte.
Bush kunngjorde undertegnelsen av en ordre om utvidelse av sanksjonene den 25. juli.
Zimbabwes reaksjon på sanksjoner
President Mugabe " talte på FNs generalforsamling 25. september" til verdens kollektive samvittighet om å legge press på for øyeblikkelig fjerning av disse sanksjonene av Storbritannia, USA og deres allierte, som har ført til utallige lidelser for vår mennesker". Han beskrev lederne bak sanksjonene som "internasjonale gjerningsmenn av folkemord, aggresjon og masseødeleggelse".