Irsk konvensjon - Irish Convention

Regent House, Dublin, stedet for stevnet

Den irske konvensjonen var en forsamling som satt i Dublin , Irland fra juli 1917 til mars 1918 for å ta opp det irske spørsmålet og andre konstitusjonelle problemer knyttet til en tidlig vedtakelse av selvstyre for Irland, for å diskutere den videre fremtiden, diskutere og komme til en forståelse for anbefalinger om den beste måten og betyr at dette målet kan nås. Det var et svar på det dramatisk endrede irske politiske klimaet etter opprøret i 1916 og foreslått av David Lloyd George , statsminister i Storbritannia i Storbritannia og Irland , i mai 1917 til John Redmond , leder for det irske parlamentariske partiet , og kunngjorde at "Irland bør prøve seg på å slå ut et styringsinstrument for sitt eget folk".

Konvensjonen ble offentlig kalt i juni 1917, for å bestå av representative irere fra forskjellige politiske partier og interessesfærer. Etter måneder med overveielser ble konvensjonens siste rapport - som det var blitt enige om i mars 1918 - alvorlig undergravd. Med det presserende behovet for militær arbeidskraft på vestfronten etter den tyske våroffensiven , bestemte regjeringen i april 1918 å samtidig innføre hjemmestyre og søke verneplikt til Irland . Denne "dobbeltpolitikken" med verneplikt og devolusjon varslet slutten på en politisk æra.

Hjemmestyrets dilemma

Flere baktepper

Selvstyre for Irland hadde vært det dominerende politiske spørsmålet mellom Irland og Storbritannia i løpet av 1880-årene, ledet av Charles Stewart Parnell . Det gjenspeiles i tre hjemmestyre -lovforslag, som alle var bittert motarbeidet av Ulster Unionists . De to første lovforslagene ble avvist av parlamentet, og kulminerte med vedtakelsen av den tredje irske hjemmestyreloven (skikkelig Irlands lov fra 1914 ) 25. mai av Underhuset i Storbritannia . Regjeringen innrømmet press fra Ulster- lederen Sir Edward Carson og introduserte et endringsforslag foreslått av House of Lords , for å gjennomføre utelukkelsen av Ulster konstruert på grunnlag av fylkesvalg og seks års eksklusjon, den samme formelen tidligere avvist av unionister i mars. September 1914 ble hjemmestyre vedtatt og samtidig utsatt for den europeiske krigen som brøt ut i august. Ulster -spørsmålet ble "løst" på samme måte: gjennom løftet om å endre lovgivning som ikke ble definert. Fagforeningsmennesker var i uorden, såret av vedtakelsen av hjemmestyre og fraværet av en bestemt ordning for ekskludering av Ulster.

Den store krigen var den viktigste faktoren som påvirket den irske historien fra det andre tiåret på 1900 -tallet, og skapte omstendigheter som førte til total og irreversibel politisk polarisering og til partisjon i Irland. Opprinnelig delte det de irske frivillige , som ble reist for å ivareta innvilgelse av hjemmestyre og motstå Ulsters løsrivelse av Ulster-frivillige fra det de hevdet var et tvangsoppgjør i hele Irland, i to motsatte leirer. Disse var de større nasjonale frivillige - som støttet den allierte krigsinnsatsen og deretter i kamp på vestfronten og i Gallipoli . Og for det andre minoritetsgruppen av frivillige som ble igjen i Irland og iscenesatte påskeopprøret i april 1916 og utropte en irsk republikk , praktisk talt utenkelig uten den europeiske konflikten.

Forsinket vurdering

Forferdet over den endrede og ustabile situasjonen i Irland kunngjorde statsminister HH Asquith , etter langvarige diskusjoner, 25. mai 1916 til Underhuset at han hadde samtykket i å gå i forhandlinger for å få til et permanent hjemmestyreoppgjør i Irland. Lloyd George, daværende ammunisjonsminister, ble deretter sendt til Dublin for å tilby dette til lederne for det irske parlamentariske partiet , John Redmond og John Dillon . Ordningen dreide seg om partisjon, offisielt et midlertidig arrangement, slik Redmond forsto det. Lloyd George ga imidlertid Ulster -lederen Carson en skriftlig garanti for at Ulster ikke ville bli tvunget inn. En suveren mester i politisk blanding, han var i stand til å holde de rivaliserende partiene i spill uke etter uke i håp om at et forlik endelig var mulig. Hans taktikk var å se at ingen av sidene ville finne ut før et kompromiss ble iverksatt. Landet nord og sør, så vel som kabinettet, var delt om saken. Joseph Devlin , Ulster nasjonalistleder, hadde vunnet støtte i Belfast 4. juli for midlertidig ekskludering av seks fylker.

En endret lov fra 1914 som "Overskrifter til et forlik om Irlands regjering" hadde blitt utarbeidet av kabinettet 17. juni. Formelen fikk deretter to endringer håndhevet 19. juli av unionister - permanent ekskludering og en reduksjon av Irlands representasjon i Commons. Dette ble informert av Lloyd George 22. juli 1916 til Redmond, som anklaget regjeringen for forræderi. Regjeringen bøyde seg for den kombinerte opposisjonen til unionister som aldri hadde favorisert partisjon, og det irske partiet. 27. juli kollapset ordningen endelig. Dette var avgjørende for de fremtidige formuer for hjemmestyrebevegelsen, Lloyd George -debaklet 22. juli avsluttet det konstitusjonelle partiet, styrtet Redmonds makt og etterlot ham fullstendig demoralisert. Den diskrediterte samtidig samtykkepolitikken og skapte rom for radikale alternativer.

Den forvirrede posisjonen ble diskutert lenge i Underhuset 31. juli. Nasjonalister og deres støttespillere fortsatte å kreve at hjemmestyreloven ble implementert, og ba om at høytstående embetsmenn i Dublin ble erstattet av hjemmestyrets støttespillere, som uansett ville være i regjeringen etter at krigen var slutt. Fagforeningsmedlemmer motsatte seg at hvis loven skulle gjennomføres under krigen, ville seks Ulster -fylker bli ekskludert og aldri ville bli utsatt for tvang; Irsk enhet kunne bare oppstå med deres samtykke. Asquith skrev til Redmond 28. juli "Jeg tror det er av stor betydning (hvis mulig) å holde forhandlingsånden i live". Men sammenbruddet i forhandlingene var uunngåelig og hadde uopprettelig skadet Redmond og det irske partiet.

Fornyet hastverk

Opptrappingen av krigstapene som irske divisjoner led under slaget ved Somme i juli og den ødeleggende tyske U-båten som senket britisk handelsskip, distraherte alle sider fra å strebe videre mot et oppgjør. Oktober i Underhuset introduserte Redmond et forslag om at 'det nåværende styresystemet i Irland er i strid med prinsippene de allierte kjemper for i Europa, og hovedsakelig har vært ansvarlig for de siste ulykkelige hendelsene og den nåværende følelsestilstanden i landet '. Det ble beseiret med 303 mot 106 stemmer. Devlin 'bønnfalt at irere skulle komme sammen for å søke enighet om å løse utestående vanskeligheter, som vil motta sanksjonen fra det irske folket'. Denne bønnen om en konferanse skulle være kimen til den senere irske konvensjonen.

Desember 1916 avslo Lloyd George Asquith som statsminister ved hjelp av Carson og Bonar Law og dannet en ny koalisjonsregjering med en større unionistisk representasjon. Da Redmond konfererte med ham tre dager senere og krevde suspensjon av krigsloven i Irland og løslatelse av uprøvde fanger, fortalte Lloyd George ham at han "for øyeblikket ikke hadde tenkt å gjøre noe for å løse det irske spørsmålet". Regjeringen kunngjorde imidlertid amnesti av irske internerte til jul, som kom tilbake som herdede separatister for å radikalisere irsk politikk. Dette bidro til å øke populariteten ytterligere for den voksende politiske Sinn Féin -bevegelsen , som ikke var direkte involvert i Rising. I de første månedene av 1917 pågikk forhandlingene om et 'irsk oppgjør' bak kulissene. Momentum fortsatte å bygge kraftig for en ny tilnærming etter Amerikas inntreden i krigen 17. april 1917. Lloyd George møtte et økende press for å avgjøre det irske spørsmålet i respekt for irsk-amerikansk følelse, som hadde vært isolasjonistisk , samt å få ytterligere irsk støtte til krigen.

Konvensjonsforslag

Initiativet fattet

Deretter skremte tre seier ved valg for Sinn Féin både det irske partiet og den britiske regjeringen. Bare fem dager etter Sinn Féin smale seier i mellomvalget i South Longford , tilbød Lloyd George i et brev 16. mai Redmond, William O'Brien og Carson at hjemmestyre ble vedtatt for de tjueeks sørlige fylkene, eller alternativt, tilby "som en siste utvei, en konvensjon av irere fra alle parter for å lage et opplegg for irsk selvstyre". Redmond svarte å avvise den foreslåtte løsningen, men godtar en konferanse.

Hjemmestyret kunne på en måte blitt satt på plass våren 1917, men Redmond var motvillig til å bære eksklusjonsbyrden og håpet at det eventuelle området som skulle bli ekskludert med tiden kunne begrenses. Det var et vanskelig valg, ettersom Redmond kan ha tatt og utøvd makt i de tjueks fylkene til fordel for hjemmestyrets sak og godt kunne ha gitt "friheten til å oppnå frihet". Hans valg av en konferanse, alt som går bra, kan muligens sikre fremtiden for konstitusjonell nasjonalisme og stoppe utviklingen av separatistbevegelsen.

I en tale 21. mai kunngjorde Lloyd George at regjeringen hadde bestemt seg for å invitere irere til å legge frem egne forslag til regjeringen i landet deres. Den ble rettet mot en konvensjon som ikke bare skulle bestå av politiske partier, men å være "en virkelig representasjon av irsk liv og aktivitet i alle deres ledende grener." Det vil bli lovet at "Hvis det skulle oppnås vesentlig enighet om grunnlovens karakter og omfang for den fremtidige regjeringen i Irland i imperiet", ville regjeringen "akseptere ansvaret for å ta alle nødvendige skritt for å gjøre det keiserlige parlamentet i stand til å gi konklusjonene i konvensjonen lovgivende virkning ". Legger til at 'Irland nå burde prøve seg på å slå ut et styringsinstrument for sitt eget folk'.

I sitt lange svar ba Redmond om rask handling: "en irsk politikers liv er en av en lang rekke utsettelser og kompromisser og skuffelser og skuffelser .... Mange av våre idealer om fullstendig, rask og nesten umiddelbar seier. av vår politikk og av vår sak, har bleknet, noen nesten forsvunnet ... Vi har brukt førti år på dette arbeidet ... som vil ha vært verdt det hvis vi ved denne konvensjonen kan sikre en betydelig enighet blant våre folk i Irland. " Men varslene var ikke de beste. Ulster Unionist John Lonsdale gjentok "at de ikke kunne og ikke ville bli drevet inn i et hjemmestyreparlament, at de stolte på løftene om at de ikke ville bli tvunget".

Juni, fire dager etter at Redmonds bror major Willie Redmond døde under slaget ved Messines , ble sammensetningen av konvensjonen offentliggjort offentlig, bestående av alle irske partier og interesser. Bonar Law kunngjorde amnesti 15. juni der 120 fanger ble løslatt "for at konvensjonen kan møtes i en atmosfære av harmoni og velvilje".

Bred representasjon

Den irske konvensjonen var det femte forsøket på å implementere hjemmestyre. Det samlet det enorme antallet hundre og en delegater fra forskjellige politiske felt og andre interesser. Fra begynnelsen var intensjoner, forbehold og forventninger vesentlig forskjellige. De nasjonalistiske parlamentsmedlemmene TP O'Connor og Stephen Gwynn kom til den konklusjonen at en konferanse kan være det irske partiets eneste håp om frelse, hvis sjansen for en konferanse gikk tapt "var det ikke noe annet enn katastrofe". Det irske spørsmålet kunne ikke lenger avgjøres på gulvet i Underhuset .

Det irske hierarkiet i løpet av året etter oppstandelsen hadde blitt delt om hva slags endring i nasjonalt lederskap Kirken burde støtte. Etter å ha angitt 14. juni at de kan nekte å sende en delegasjon, bestemte de seg i uken etter i Maynooth for å delta. Delegatene som ble valgt var biskopene Denis Kelly , Dr. Patrick O'Donnell , Harty of Cashel og Joseph MacRory . Som et første skritt lovet de seg å motsette seg "Partisjon". Dr. O'Donnell var medlem og kasserer i United Irish League

For Ulster Unionists ga den irske konvensjonen et dilemma. Hugh De Fellenburg Montgomery hevdet at hvis de boikottet det, kunne nasjonalistiske rødmonitter lage en hjemmestyreordning som var akseptabel for England, mens Storbritannia insisterte på Ulsters aksept. Med den siste South Longford -seieren for Sinn Féin fryktet de at de kan bli bedt om å godta en irsk republikk. De anså til og med et tjueks fylkesirsk parlament sammen med fremveksten av Sinn Féin for en større fare for riket enn hjemmestyret opprinnelig ville ha vært. Edward Carson, Ulster -lederen, så disse bekymringene mindre dramatisk. Han påpekte at siden 1914 -loven ikke kunne oppheves fra lovboken, ville Ulsters representanter for konvensjonen trenge:
1) For å sikre en posisjon for Ulster som skal være forenlig med prinsippene vi står for.
2) For å sikre aksept fra den andre siden av en så stor sikkerhetsvakt som mulig for den unionistiske minoriteten under det irske parlamentet.
3) I lys av det faktum at prinsippet om hjemmestyre for Irland nå har blitt landets lov - å prøve å sikre enhver form for hjemmestyre som blir satt i drift, hvis de synes det er passende. i Irlands og Storbritannias interesse, og fri for manglene ved loven fra 1914, bortsett fra det ubehagelige prinsippet i den loven som er til enhver tid husket.

Juni godkjente 350 delegater til Ulster Unionist Conference deltakelse under forutsetning av at ingenting på noen måte er bindende. . . uten å først ha rådført seg med Ulster -folket '.

Southern Unionists hadde mer begrensede alternativer i sikte. Lord Midleton , deres ledende skikkelse, ble mindre veid av Ulsters bekymringer. Før de kom inn i konvensjonen hadde de et enkelt mål, å forhindre at loven fra 1914 trådte i kraft siden den ikke inneholdt bestemmelser om sørlige unionistiske interesser. Midleton hadde to mål, å unngå partisjon som ville etterlate sørlige fagforeningsmenn en isolert minoritet i en katolsk stat. Så med håp om at det 'irske spørsmålet' skulle løses på brede 'keiserlige linjer', ønsket han å sikre Irlands største deltakelse i krigen. Lord Robert Cecil, medlem av unionistkabinettet, bemerket at hjemmestyre skulle gis mot "Redmonds patriotisme gjennom krigen som skapte en ærefull forpliktelse som vi burde anerkjenne".

Nominasjonen ble avvist

To av de inviterte partene ville være fremtredende ved fraværet:

  • Sinn Féin avslo de tildelte fem setene med den begrunnelse at konvensjonens mandat forutsatte at Irland måtte være "innenfor imperiet", noe som innebar å opprettholde overlegenheten til det britiske parlamentet; derfor gikk det ned til:
  1. mandatet ga det frihet til å bestemme Irlands fullstendige uavhengighet;
  2. den britiske regjeringen lovet seg offentlig overfor USA og Europas fullmakter om å ratifisere avgjørelsene fra flertallet av konvensjonen og
  3. konvensjonen besto av bare personer fritt valgt av voksen stemmerett i Irland.
Sinn Féin fravær var katastrofalt på lang sikt for det irske partiet, slik at det i mellomtiden kunne konsolidere grepet om de irske velgerne. Regjeringen prøvde å rette opp den alvorlige mangelen ved å inkludere nominerte, som kan representere Sinn Féin -synspunktet hvis ikke organisasjonen, de intellektuelle - George W. Russell ("Æ") forfatteren og Edward Lysaght . De ble inkludert etter forslag fra Thomas Spring Rice, andre baron Monteagle fra Brandon og hans sønn, som hadde nyttige kontakter i Sinn Féin.
  • William O'Brien av All-for-Irland Partiet , som tidligere kjempet prinsippet om "konferanse pluss business" under den vellykkede Land Conference nektet å ta opp de to AFIL seter. Han spådde med rette at en slik oppmøtestørrelse ville ende med uenighet. Han skisserte viktige betingelser for suksess, og ba om et kompakt panel med et titalls oppriktige irske menn fra nord og sør, på linje med landkonferansen. Hans forslag ble ikke akseptert. Lloyd George, Asquith, Bonar Law, TM Healy og andre appellerte til O'Brien om å delta, men han nektet 'å ha noen ansvarlig forbindelse med en konvensjon som er så konstituert'. Han trodde forsamlingen ville gjøre et 'hatefullt kjøp for delingen av landet under en plausibel forkledning'. Andre som nektet å delta var: Dublin Trades Council, The Cork Trade and Labor Council, Gaelic and National League.

Åpningen av konvensjonen ble innledet med to mellomvalg, ett den 6. juli da den irske partikandidaten ble returnert ubestridt for valgkredsen i Dublin Sør , og fire dager senere tok Éamon de Valera setet i Clare East med 5.010 til 2.035 stemmer, noe som resulterte i fra major Willie Redmonds død i juni.

Første fase

Konvensjon samles

Det første konferansemøtet ble holdt 25. juli på Regent House, Trinity College Dublin , formannskapet søkte og vant av Sir Horace Plunkett , deltatt av nittifem delegater. Valgt generalsekretær var Lord Southborough , ansatt i sekretariatet var Erskine Childers , Frank Cruise O'Brien og Dermot Coffey, alle i nærheten av Sinn Féin. Delegater kom fra et bredt tverrsnitt av irsk offentlig liv, femti-to representerte nasjonale interesser. I tillegg var ni sørlige unionister, tjuefire Ulster unionister. 32 delegater var formann i fylkestingene, åtte formann i bydistriktene. Femti-tre var katolske, førti-to protestanter. Ni tiendedeler av representantene var medlemmer av Irish Party og Ulster Unionist Party.

En storkomité på tjue delegater ble nedsatt for å utforme prosedyrer. Etter tre dager ble konvensjonen utsatt og satt sammen igjen som avtalt 17. august. Tre hovedgrupper ble snart tydelige. Nasjonalistene ledet av Redmond og inkluderte Joseph Devlin, Stephen Gwynn, JJ Clancy og TJ Harbison , til disse kom de fire katolske biskopene og representanter fra lokale myndigheter. Den andre gruppen var Ulster Unionists med HT Barrie MP som formann, etterfulgt av den tredje gruppen, Southern Unionists ledet av Lord Midleton. En håndfull delegater var ujusterte som William Martin Murphy -innehaver og direktør for Irish Independent , Lysaght og Russell ("Æ"). Det var håp om å utarbeide en ordning der de forskjellige synspunktene som ble uttrykt ville oppfylle statsministerens bestemmelse om at Irlands fremtidige regjering ville være innenfor imperiet.

Diverse presentasjoner

Plunkett fulgte en agenda i løpet av den første seks ukers "presentasjonsfasen" med fokus på saker som var nær enstemmige, noe som reduserte spørsmålet om hvor forskjellene var mest. Delegatene fikk friheten til å bli kjent på et sosialt grunnlag som bidro til å bryte mistanken mellom protestanter og katolikker, forsterket av invitasjoner fra ordførerne i Cork og Belfast til å holde presentasjoner under de atten innledende møtene, tolv i Dublin, tre i Belfast og tre i Kork. I Belfast og Cork snakket Redmond lenge om farene ved et sammenbrudd og kom med mange forslag til hvilken enighet som kunne nås - og la til konklusjonen "Langt bedre for oss og for imperiet å aldri ha møtt enn å ha møtt og mislyktes i en avtale . " De katolske prelatene, som ønsket å unngå konflikter, snakket om skattemessige og økonomiske spørsmål og ignorerte det de fleste Ulster -protestantene ønsket å høre, noe som tyder på at Kirken kan endre det de anså som hennes urimelige insistering på absolutt geistlig kontroll og stiv konfesjonell segregering på skolene. . Erkebiskop Harty gjorde det klart at i dette området hvor de kunne ha lettet spenningene, hadde de ingen intensjon om å gå fra sine harde holdninger, som mange protestanter mente fremmet fiender som senere blokkerte et oppgjør. En mørk skygge ble kastet over hendelsene ved døden til Thomas Ashe , en Sinn Féin -leder som hadde vært i sultestreik. I slutten av september ble det utbredt fiendtlige demonstrasjoner mot konvensjonen, spesielt Redmond og Devlin, som forstyrret unionistene og forårsaket betydelig skade.

Andre fase

Stor komité

Etter hvert ble det avtalt 25. september om å legge videre forhandlinger til et nytt underutvalg, en senior 'Committee of Nine' (nær O'Briens forslag). På slutten av denne første fasen mente Plunkett at 'diskusjonen hadde vært veldig fruktbar for å forherde hjertet i sør og myke opp nordens hode'. Før utsettelsen av presentasjonsstadiet ble storkomiteen omstrukturert for å inneholde de viktigste og dyktigste personene, Plunkett som et ex officio -medlem , dets sekretær Lord Southborough , med medlemmene som faller inn i følgende kategorier:

I løpet av den første fasen ble splittelser i konvensjonen avslørt. Behovet for at en viss grad av lokal kontroll over Ulster -saker skulle tilbys Ulstermen hadde blitt motstått fra begynnelsen av biskopene. Et forslag fremsatt under presentasjonsfasen, et opplegg modellert etter det føderale systemet i Sveits av Lord Londonderry ble like avvist av biskopene. Den grunnleggende årsaken til alarmen for de nordlige biskopene var faren for at en protestantisk dominerte Ulster-administrasjon, selv i tilfellet der Ulster hadde en viss grad av autonomi i en bosetning i hele Irland.

Uenigheter om hvorvidt Irland skulle ha fullstendig skattemessig autonomi eller toll og avgifter som skulle beholdes av det keiserlige parlamentet, kom da til syne og truet med å fullstendig forstyrre konvensjonen. Biskopene holdt fast på full skattemessig autonomi for et irsk parlament. Biskop O'Donnell foreslo en plan for Ulster Unionist om ytterligere tolv nominerte representanter i et irsk parlament, og ytterligere tolv for Southern Unionists, begrenset til ti år og en felles britisk-irsk kommisjon for å forhandle om en tollunion mellom de to landene . Fra det øyeblikket "O'Donnell -ordningen" ble grunnlaget for diskusjon, opphørte provinsiell føderalisme å være et av de mulige alternativene før konvensjonen.

Komiteen for ni

Da storkomiteen møttes 11. oktober ved åpningen av den andre fasen, ble det foreslått av Sir Alexander McDowell at "Committee of Nine", sammensatt av Redmond, Devlin, O'Donnell (nasjonalister), Murphy, Russell (uavhengige) , Barrie, Londonderry, McDowell (Ulster Unionists) og Midleton (Southern Unionists), bør samles for å forhandle, formulere og utarbeide forslag til en avtalt ordning for Irlands regjering. Også for å diskutere biskopens ordning, andre underutvalg for å behandle saker som tomtekjøp, politi og valgsystemer. Plunkett følte at Ulster Unionists begynte å engasjere seg etter at den nye underkomiteen ble dannet for å konsentrere seg om de to store hindringene, finanspolitikken og Ulster. McDowell var en ekspertforhandler og hadde tillit fra både Ulster Unionist Council og var på god fot med Redmond. Dessverre avsluttet hans plutselige død hans gode arbeid. Men i slutten av oktober, med unntak av finanspolitiske fullmakter, nådde underkomiteen foreløpig enighet om nesten alle viktige punkter, med Redmond i troen på at en endelig avtale var i sikte.

November, etter at komiteen hadde nådd enighet på de fleste punkter, konfererte Ulster -delegatene med sin "rådgivende komité" for Ulster Unionist Committee , som meldte tilbake 17. november at de avviste nominerte representanter til et underhus som en verneting (hvorved det var var enige om at unionister skulle få førti prosent av setene i et irsk underhus), "men de påtok seg å fremsette egne forslag for å ivareta Ulsters interesser på andre måter enn ekstra representasjon". På dette tidspunktet ble det gjort en stor tabbe av Plunkett, som i stedet for å vente ivrig på Ulster -forslagene førte diskusjonen videre til finanspolitikk, der det oppsto stor uenighet mellom Ulster og nasjonalister. November meldte N -komiteen til storkomiteen "at ... et grunnlag for enighet viste seg mislykket". Dermed gikk muligheten tapt for å få Ulster Unionists til å oppfylle sitt tidligere løfte om å legge frem en ordning for deres vern.

Midleton Plan

Det ble deretter klart i slutten av november at et flyktig gjennombrudd ennå kunne oppnås da Lord Midleton , den moderate lederen for sørunionistene, skremt av fremveksten av militant separatisme og de store tapene på krigsfronten, i et forsøk på å bryte dødpunktet på det finanspolitiske spørsmålet, foreslått 22. november et hjemmestyreoppgjør uten partisjon, der et irsk parlament, med minoritetsgarantier for Ulster, ville ha full kontroll over interne skatter, administrasjon, lovverk, rettsvesen og politi, men ikke av toll og avgifter. Motstand mot "Midleton -planen" kom ikke bare fra Ulster -delegatene, men fra et flertall av nasjonalistene ledet av biskop O'Donnell som fortsatt holdt fast ved full skattemessig autonomi. Faktisk sa Lord Midleton og hans kolleger, i motsetning til de to andre partiene, at sørunionistene virkelig arbeidet for et oppgjør innenfor konvensjonen for å unngå press fra utsiden, prøvde å ta en mellomstilling for å tillate fornuftige medlemmer av nasjonalistene og Ulster Unionist for å slutte seg til dem, for å møte regjeringens "vesentlige avtale" -formel. Redmond og Devlin lente seg mot å tilpasse seg Midleton.

Tredje fase

Finanspolitisk crux

I løpet av desember ble Lloyd George mer direkte involvert i å åpne den tredje fasen av konvensjonen, da Midleton og Irlands kirke erkebiskop, Bernard, møtte statsministeren 5. desember. Redmond skrev til sistnevnte 11. desember for å presse ham til å støtte den foreslåtte kompromisspolitiske ordningen. Redmond hadde forsøkt å redde det som var igjen av håpet hans ved å bevege seg lenger og lenger fra sine egne støttespillere i et beundringsverdig forsøk på å oppnå en felles forståelse med sine motstandere. Spesielt hans oppfordring til Lloyd George om å legge press på Ulster Unionists hvis konvensjonen blir enige om en brukbar løsning. Redmond fortsatte desperat med å komme til enighet med sørunionistene. Merke- og bruddpunktet dreide seg utelukkende om kontroll med toll og avgifter. Å støtte dette, og få nasjonalisten til å akseptere, var fremskrittet fra sørunionistene, som mot sin egen overbevisning hadde kommet med sitt tilbud om å hjelpe nasjonalister med å oppnå det de ønsket.

Fornyet tilbud

Da hele konvensjonen møttes 18. desember like før hvilen, holdt Midleton en adresse der ordningen hans innrømmet Irland kontroll over avgifter i tillegg til alle rent irske tjenester. Bare toll og forsvar skulle forbli i perioden med krigen med det keiserlige parlamentet, deretter besluttet av en felles kommisjon. Han appellerte til både nasjonalister og nordunionister om å søke enighet om disse linjene. Redmond, som allerede var veldig syk, ble ført gjennom ubehag og en snøstorm i sitt hjem i Wicklow -åsene og kunne ikke delta. Frykten for de fremmøtte var at hvis forslagene ble vedtatt, ville beslutningen bli utsatt for angrep av en kombinasjon av tre krefter personifisert av: Sinn Féin, som ville fordømme alt annet enn fullstendig separasjon; Hierarkiet, som representert av biskop O'Donnell; og av William Martin Murphy og hans Independent (det mest leste nasjonalistiske papiret i Irland).

Ulster -delegasjonens leder, Barrie, hadde avslørt sporadisk interesse for å gjøre en avtale. På dette tidspunktet begynte han å snakke privat om muligheten for et parlament i hele Irland og et enhetsoppgjør. Forskjellene mellom Ulster Unionister og nasjonalister på dette tidspunktet handlet ikke om spørsmålet om deling, men om beskatningskrefter til et sannsynlig irsk parlament. Tollkontroll ble fortsatt sett på som et vesentlig trekk ved nasjonal selvbestemmelse. Til tross for begrensninger, var det øyeblikk der enighet kan ha blitt nådd. Sir Edward Carson synes avgjørende å ha sett på et enhetsoppgjør med en viss sympati på dette tidspunktet.

Konvensjonen viste seg til slutt å være mer enn en elitistisk snakkesalong, selv om en forståelse tok lang tid å komme, men en form for konsensus ble oppnådd et øyeblikk med en avtale nær ved å bli slått. I en kort periode i løpet av desember - til begynnelsen av januar 1918 - så det ut som om Midletons initiativ ville danne grunnlag for et politisk gjennombrudd, med begrunnelse for å tro at konvensjonen var på vei mot et avtalt forlik.

Ulsters biskop O'Donnell flyttet inn i det nasjonalistiske ledelsesvakuumet og holdt ut mot ethvert kompromiss om finanspolitisk autonomi og sendte et memorandum til alle medlemmer av konvensjonen om dette. Plunkett skrev til Redmond - "Biskopen av Raphoe er fast bestemt på ikke å forholde seg til Lord Midleton". Han var 'ekstremt tvilende om betinget aksept inntil vi vet at nord gjør tilstanden god', skrev biskopen i et brev til Redmond 27. desember, og anbefalte 'før vi gir fra oss noe - jeg burde være tilbøyelig til å holde konvensjonen i møte for lang tid på å lage et rimelig instrument for irsk regjering '.

Enighetsgrense

Januar 1918 kom Midleton tilbake fra London med et skriftlig løfte utarbeidet av Lord Desart og parafert av Lloyd George, at hvis Southern Unionist -ordningen ble gjennomført etter en vesentlig avtale (dvs. alle unntatt Ulster), ville statsministeren bruke sin innflytelse til å gi det har lovgivende effekt. Da konvensjonen ble samlet på nytt den 4. januar 1918, ved slutten av debatten, reiste Redmond seg for å komme med et sterkt krav til konvensjonen om enighet og å legge fram et endringsforslag som støttet Midleton-planen som en løsning på det irske spørsmålet, under den strenge betingelse av at regjeringen forplikter seg til å gi avtalen lovgivende virkning, noe som vil bety at den skal håndheves på Ulster.

Ulster unionister, påvirket av sine sørlige kolleger, vinglet mot et oppgjør, som indikert av Berries forsikringer til Midleton dagen før. Mange på den tiden (inkludert Midleton) trodde at en avtale var i vente. Alt var avhengig av timing, et raskt oppgjør var avgjørende. Det var en betydelig følelse av at konvensjonen var på nippet til et forlik. På dette tidspunktet ble det igjen gjort en stor dømmefeil av styrelederen Horace Plunkett da han grep inn, og i stedet for å rydde tidsplanen for å skynde seg gjennom en divisjon og stemme om enighet, hevdet han sin autoritet og insisterte på at det var for tidlig å stemme og avledet ved å starte en lang debatt om kjøp av tomter. Det eneste positive resultatet av denne debatten var at den dannet grunnlaget for den senere Free State's Land Act (1923) . Lord Southborough, som som konvensjonssekretær var i kontakt med alle gruppene, mente at hvis det hadde blitt tatt en divisjon akkurat da, ville Ulster til og med ha kommet inn, på det meste ville bare to negative stemmer blitt avgitt. Midleton beskyldte Plunkett for å være en "stickler for forms".

Avgjørende tilbakeslag

Oppgjør blokkert

Før den neste avgjørende debatten 15. januar vant motstanderne av det foreslåtte oppgjøret, som inkluderte Murphy, Lysaght og Russell, terreng. Januar hadde de nordnasjonalistiske representantene biskop O'Donnell og Joseph Devlin slått seg sammen og informert Redmond, hvis helse hadde holdt ham i isolasjon i ti dager siden talen, om deres motstand mot hans endring i fravær av forhåndsavtale fra Ulster å komme inn'. Redmond, da han reiste seg for å holde sin tale, i stedet for å dele nasjonalistene, trakk han forslaget tilbake. Hans siste ord til den forbausede forsamlingen var, '. . . at noen viktige nasjonalistiske representanter er imot denne kursen - de katolske biskopene, Mr. Devlin - og andre. Jeg må se situasjonen - der jeg er overrasket; og jeg angrer. . . . Derfor må jeg unngå å trykke på bevegelsen min. . . . Jeg føler at jeg ikke kan tjene konvensjonen ytterligere. . . . '

Nasjonalister ble nå sett på som hindringene der Midleton -planen ikke klarte å vinne enstemmighet. Den 21. januar forlot Carson kabinettet etter et vagt tilbud fra regjeringen om å hjelpe konvensjonen med å 'endelig nå et avtalegrunnlag som ville gjøre det mulig for en ny irsk grunnlov å komme i drift med samtykke fra alle parter'. Han var redd for at et forlik skulle ilegges og at Lloyd George ikke gjorde noe for å dempe frykten. Også over forskjeller om gjennomføringen av krigen. Lloyd George i et brev den dagen til Plunkett, uttrykte sin alvorlige bekymring for mangelen på fremskritt mot å nå et avtalt forlik, og sendte en invitasjon til en representasjon av de forskjellige gruppene for å konferere med regjeringen, slik at en ny irsk grunnlov kan komme i drift etter samtykke fra alle parter.

Kritisk scene

I løpet av februar spilte regjeringen en mer aktiv rolle i forhandlingene. Den Armagh Sør suppleringsvalg 2. februar syntes å forbedre Redmond lykke når den irske partiet vant over Sinn Féin av 2.324 stemmer til 1305. Lloyd George, Bonar Law og George Curzon møtte Midleton, Bernard og Dezart 6. februar. Sør -unionistene understreket at en ting Irland ikke ville godta var partisjon. Februar møtte statsministeren den inviterte delegasjonen fra konvensjonen. Han påpekte at krigstid nødvendiggjorde at finanspolitiske forhold forblir som de er inntil den er avsluttet, og at et forlik bare var mulig hvis deling ble utelukket. Carson skrev i mellomtiden til Lloyd George og oppfordret til at det ble inngått et føderalt forlik, som tok dette som et signal om bevegelse i Ulster Unionist -leiren. Deretter skrev han til Barrie, leder for Ulster -delegasjonen, 21. februar og ba hans side om å søke en løsning, gjøre innrømmelser, og antydet at hjemmestyre for Irland bare ville være det første trinnet i en bredere føderal reform av den britiske regjeringen.

Med et langt brev til Plunkett 25. februar, les neste dag for konvensjonen da den ble satt sammen igjen, som begynte med et bestemt løfte om handling. Etter å ha mottatt rapporten fra konvensjonen ville regjeringen "fortsette med minst mulig forsinkelse med å legge lovforslag til parlamentet". Han skisserte sin formel for et kompromiss - skikker og avgifter forblir som de er inntil to år etter krigen, en kongelig kommisjon som bestemte et passende oppgjør, ville det bli en økning i unionistisk representasjon i et irsk parlament, med en Ulster -komité bemyndiget til å endre eller nedlegge veto mot lovgivning 'ikke i samsvar med Ulsters interesser'. Inkludert i pakken hans var en fremtidig regning for å betale landkjøp, og en betydelig bestemmelse for å løse byboliger. Brevet hans gjorde et begrenset inntrykk på Unionistene til Ulster, etter å ha understreket at han var fast bestemt på å lovfeste ved mottak av konvensjonens rapport, og understreket den viktige oppgaven av et forlik etter samtykke, men at kontroversielle spørsmål måtte utsettes til etter krigen. Kardinal Logue fra Armagh som trofast hadde håpet på et alternativ til Sinn Féin, avviste Lloyd Georges brev og de foreslåtte beskyttelsene for Ulster som 'forkledd skille'. I lys av den nye situasjonen som ble skapt av Lloyd Georges brev, ble Midletons ordning henlagt.

Dødsfall

De forskjellige sidene fikk nå tid til å revurdere og gjenvinne, med den tidligere tapet som kom, komiteer ble påvirket av eksterne institusjoner og hard-liners. Ulstermen som hadde vært under press for å bosette seg, gikk tilbake til et hardt stå, uten å se ut til å ha ødelagt Midleton -avtalen. Barrie, fagforeningslederen som hadde nølt med å gjøre en avtale, ble innkalt med sine delegater til Belfast for å møte deres "rådgivende komité" 25. februar og ble bedt om å holde seg til tradisjonelle partisjonistiske krav. Midleton ble undergravd av hardlinere som dannet en "Southern Unionist Committee", og publiserte en "Call to Unionists" 4. mars, noe som forsterket en fundamentalistisk linje.

Det hadde bare vært én måte åpen for Redmond for å bevare fremtiden til det nasjonalistiske partiet. Dette var en hvilken som helst ordning som ville opprette et organ tydelig merket "irsk parlament" som omfavner representanter fra alle 32 fylker. Redmond handlet derfor skikkelig ved å støtte 'Midleton Plan'. Var det ikke for O'Donnell-Devlin-opprøret, var det en rimelig sjanse for å realisere ordningen. Hadde de ikke gjort opprør, men i stedet ledet nasjonalister, sørunionister, arbeidsdelegater og kanskje de uavhengige, selvstendige Ulstermen, kunne Lloyd George bare ha vedtatt Midleton-ordningen. Midleton hadde innflytelsesrike politiske forbindelser i England, hans opplegg støttet av Lord Northcliffe (pressebaronen som hadde bidratt til å velte Asquith) og organisasjonen hans. Northcliffe var i stand til å forvandle nasjonalistisk-sør-unionistisk avtale til praktisk politikk på Downing Street . Det var nødvendig for partiet å gripe denne siste sjansen til å overleve, som åpenbart ikke gjaldt kirken.

Geistlig opposisjon

Spørsmålet om O'Donnell den kirkelige og O'Donnell politikeren er vanskelig å skille, uansett ansvar for konvensjonens svikt synes å ligge i hans kirkelige rolle. Biskopene gjorde klar sin motstand mot et sveitsisk føderalt system, der Ulster ville være en slags protestantisk kanton, og O'Donnell gikk langt for å ramme inn et opplegg som ville utelukke enhver provinsiell autonomi, som avslørte en grunnleggende nasjonalistisk misforståelse av Ulster . Etos ved Ulster Presbyterianism er virkelig veldig demokratisk, selv om det ville vært vanskeligst å overbevise den gjennomsnittlige irske katolikken om dette. Ulsters innvending mot hjemmestyre hadde alltid vært at den ikke ville opprette en demokratisk, men en teokratisk stat.

O'Donnell innkalte til et møte med nasjonalister 5. mars og prøvde å få en endelig erklæring mot kompromisser og til fordel for fulle skattemessige krav. På dette tidspunktet, etter Plunketts syn, prøvde O'Donnell og Murphy 'å skynde konvensjonen til steinene'. Mange delegater drev nå tilbake til Redmonds oppfatning, og mot sannsynligheten for en ny inndeling i nasjonalister og unionister. På dette tidspunktet døde Redmond, som hadde gjennomgått en operasjon, 6. mars i London. Redmond, en veltalende stemme for forlik ble taus, hans siste tragiske ord til konvensjonen var - "Bedre for oss å aldri ha møtt enn å ha møtt og mislyktes".

Redmonds plass som foredragsholder for de moderate nasjonalistene ble tatt av Stephen Gwynn som hadde blitt kalt tilbake fra krigsfronten året før for å delta i et kompromiss med sørunionistene. Redmond ble fulgt som leder for det parlamentariske partiet 13. mars av John Dillon som var mindre samstemmende og mer sympatisk for ambisjonene og strategiene til Sinn Féin.

Fjerde fase

Håpet gikk i stykker

Da konvensjonen satt sammen igjen etter at Redmond begravelsen den 12. mars åpnet sin fjerde fase, ble det fremmet en resolusjon av Lord MacDonnell , en moderat hjemmestyrer, om at irsk kontroll med toll og avgifter skulle utsettes til etter krigen, forutsatt at slik kontroll skulle komme tre år etter at fiendtlighetene ble avsluttet. Den avsluttende teksten til Report of the Proceedings of the IRISH CONVENTION hadde blitt utarbeidet av MacDonnell med uttalelsen:

"Hvis rapporten fra den store komiteen blir behandlet på den måten som er angitt, vil konvensjonen ha en fordelaktig posisjon til å gå gjennom hele situasjonen og gi Ulster -delegatene en ytterligere mulighet til å foreslå tillegg til eller endringer i ordningen som Ulsters interesser kan virke for dem å etterlyse. Hvis noen tillegg anses å være ønskelige, synes det meg å diktere at de med fordel kan følge den linjen som er angitt i mine forslag til en foreløpig storkomité. Jeg vil legge til at en slik storkomité burde ikke i utgangspunktet å bli opprettet på grunnlag av en permanent ordning, men som en ordning som skal tas i bruk ad hoc . Mine forventninger er at det sjelden eller aldri vil bli nødvendig. Mitt håp er at Ulster vil finne i et forent parlament for Irland er en kropp nøye klar til å svare på alle rimelige krav fra Ulster. MACDONNELL 8. mars 1918.

Den første divisjonen på åtte måneder ble imidlertid tatt etter biskop O'Donnells resolusjon, at "de sakene som er angitt som uegnet for umiddelbar lovgivning" (dvs. irsk kontroll med toll og avgifter utsettes). Stemmene var 38 moderate for, 34 hardlinere mot, bare et flertall på fire moderater over ekstremistene. Moderatene besto av 21 nasjonalister (ledet av Gwynn), 10 sørlige unionister, 4 arbeidere og 3 uavhengige. Minoriteten består av 17 nasjonalister, tre biskoper (Kelly var indisponert), Devlin, Murphy og 17 Ulster Unionists. Deretter behandlet konvensjonen O'Donnells opplegg, punkt for punkt. Biskop O'Donnell demonstrerte nok en gang at hans eneste svar på Ulsters krav om vernetiltak var flere og flere udemokratiske hjelpemidler.

Vernevern ble avvist

De politiske beregningene av regjeringen for en avtalt løsning blant irene ble behandlet som et tilbakeslag da Ulster Unionists samtidig presenterte konvensjonen en plan for ekskludering av ni fylker. Uten tvil O'Donnells avslag på å møte Ulstermen på sine egne premisser i spørsmålet om sikkerhetstiltak, førte til at konvensjonen mislyktes. Ulster betraktet handlingen 15. januar som et avgjørende slag mot håp om suksess. Januar -krisen oppsto imidlertid bare på grunn av konvensjonens unnlatelse av å gå inn i alvorlige forhandlinger om sikkerhetstiltak for Ulster. Det avskrev enhver god følelse Ulster -delegasjonen hadde bygd opp, Ulstermen hadde kommet til å respektere Redmond under konferansen og å betrakte ham som ikke et dårlig alternativ til de Valera. Inntil han plutselig ble dramatisk styrtet av biskopene (i koalisjon med Devlin, nasjonalisten som mislikte mest i Ulster), og intensivt gjenopplivet all den gamle frykten for geistlighet i en fremtidig irsk stat. Dette avsluttet enhver meningsfylt dialog med Ulster.

Det finanspolitiske spørsmålet fortsatte å bli behandlet fra 13. mars og tjueen resolusjoner om foreløpig avtale vedtatt. En uke senere, i Waterford City -mellomvalget 22. mars, beseiret William Redmond , sønn av John Redmond, Sinn Féin-nominerte for å fylle farens sete (med 1 242 stemmer mot 745). Det irske partiet tok ytterligere hjerte av en seier fra sin kandidat over Sinn Féin i Tyrone East -mellomvalget 3. april (med 1 802 stemmer mot 1 222).

Femte og siste fase

Europa griper inn

Akkurat i dette øyeblikket ble et dødelig slag mot konvensjonen gitt av den dramatisk forverrede militære situasjonen på vestfronten . Hjemmestyre ble gissel til den massive tyske Spring Offensive 21. mars som feide alt før det, deres Operation Michael bryte gjennom Hubert Gough 's Fifth Army og 16. (irsk) Division den 24. mars, og det virket ville nå kanalkysten. Mellom 21. mars og slutten av april mistet den britiske hæren mer enn 300 000 mann.

Akkurat for øyeblikket ankom den siste konvensjonsrapporten undertegnet 8. april, med seksti-seks mot tretti-fire (kort for en 'vesentlig avtale'), som markerte den siste fasen av konvensjonen, i Downing Street , det påfølgende behovet for militær arbeidskraft tvang kabinettet til å utvide verneplikten til å omfatte Irland. Hoveddokumentet ba om umiddelbar etablering av selvstyre av et irsk departement bestående av to hus, med spesielle bestemmelser for sørlige og nordlige unionister. Det ble ledsaget av to minoritetsrapporter sammen med fem "notater". Løsningen av det irske spørsmålet ble derfor sammenflettet med den militære arbeidskrisen. Lloyd George og hans kabinett ble enige om å samtidig innføre hjemmestyre og søke verneplikt i Irland.

Det faktum at regjeringen koblet gjennomføringen av rapporten med vedtakelsen av verneplikten ødela både troverdigheten til konvensjonen og eventuelle restinteresser for hjemmestyre. Det skrev slutten på hjemmestyre som en populær sak. Denne "dobbeltpolitikken" med verneplikt og devolusjon varslet slutten på en politisk æra, konteksten for en bredere føderalistisk debatt ble straks revidert. Dualismen signaliserte slutten på All-Ireland Home Rule og slutten på et valgfritt føderalt engasjement med Irland, som hadde lyktes, og hvis konvensjonens rapport hadde blitt implementert i sin helhet, ville det ha etablert en ny form for føderal regjering i hjertet av Europa

Selv om konvensjonen så ut til å ha mislyktes i sitt umiddelbare mål, genererte den ideer og reaksjoner og avslørte standpunkter som hadde en uavhengig og varig betydning.

Langvarig krise

April dannet regjeringsministre en kabinettkomité for å føre tilsyn med utformingen av hjemmestyre som anbefalt av konvensjonen. Komiteen ble ledet av Walter Long , som selv hevdet å være den best informerte personen i irske saker, også en forkjemper for federalisme, en livslang unionist og engasjert motstander av hjemmestyre. Spesielt hans manipulative tolkning av den forhandlede avtalen i juli 1916 mellom Redmond og Carson hadde skapt en tvetydighet som fikk dem til å avvise den. April 1918 ble lov om militærtjeneste (Irland) vedtatt. Utsiktene til at hele Irlands hjemmestyre ble introdusert, førte til at Carson var enig med nasjonalister-at Irland ikke hadde lidd av noe i historien så mye som 'brutte løfter fra britiske statsmenn'. Derimot støttet han verneplikt, fordi han ikke så noe mer avskyelig herredømme enn det tyskerne prøvde å pålegge.

På den offisielle kunngjøringen om den doble politikken for hjemmestyre og verneplikt ledet Dillon og O'Brien partimedlemmene sine ut av Commons og returnerte til Irland. Hjemmestyrerne forente seg med Sinn Féin i anti-vernepliktsløftet 21. april på høyden av vernepliktskrisen , på Dublin Mansion House- konferansen og den store en-dagers streiken og demonstrasjonen 23. april. Dillon mente at Lloyd George hadde 'sluppet HELL løs i Irland' som en del av et machiavellsk komplott for å omgå løftet om å innrømme hjemmestyre. Denne radikaliseringen av hjemmestyrebevegelsen kom for sent for å dempe valgsvingen. Arthur Griffith , grunnlegger av Sinn Féin, beseiret hjemmestyreren i East Cavan -mellomvalget 20. juni.

De tyske offensivenes svikt etter amerikansk intervensjon og suksess for de allierte motoffensivene førte til en betydelig forbedring i den britiske situasjonen på vestfronten, noe som gjorde det mulig for kabinettet innen 20. juni å utsette gjennomføringen av sin doble politikk for hjemmestyre og verneplikt for alle. -Irland.

Transformerte virkeligheter

Nasjon delt

Krigen, varigheten, suspensjonen av hjemmestyreloven, spesielt vernepliktskrisen økte drastisk støtten til Sinn Féin, og antallet mennesker som sluttet seg til grenene økte umåtelig. For unionister bekreftet krigen alle deres mistanke før krigen at irske nasjonalister ikke lenger kunne stole på, og kontrasterte påskeoppstanden med blodofferet under slaget ved Somme , vernepliktskrisen utgjorde et vannskille for Ulster unionister for å trekke seg trygt inn i sitt nordlige citadellet.

Etter krigens slutt og den tyske våpenhvilen 11. november 1918, og med at Sinn Féin vant et flertall av setene i valget i desember , sto regjeringen overfor sin forpliktelse etter hjemmestyrets suspensjonstiltak fra 1914, å gå tilbake til det irske spørsmålet. Det ble tydelig at for å vedta anbefalingene i konvensjonsrapporten, var det nødvendig med en fjerde hjemmestyrelov. Forsinkelse i regjeringens handlinger var et resultat av det viktigste behovet for først å bli engasjert i fredskonferansen i Versailles, som måtte avsluttes og undertegnes i juli 1919. Den parlamentariske sommerferien fulgte, slik at da kabinettets utpekte "Long Committee for Ireland" begynte arbeidet. i september 1919 var det nesten et år etter de siste politiske hendelsene i Irland.

I mellomtiden ble administrasjonen av Dublin Castle konfrontert fra 21. januar 1919 med det separatistiske Dáil -parlamentet i Den irske republikk i Dublin. I tillegg hierto med militante republikanske frivillige som opptrådte uavhengig av Dáil, og begynte med Soloheadbeg Bakhold dagen den første Dáil ble samlet. Det varslet i begynnelsen av den irske uavhengighetskrigen med systematiske angrep på britiske regjeringsstyrker over hele Irland, medlemmene av Royal Irish Constabulary bar hovedtyngden av angrepene.

Den lange komiteen bestemte innen oktober 1919 at to irske parlamenter skulle opprettes, inkludert et råd i Irland , en mekanisme for "oppmuntring til irsk enhet", eventuelt i en føderasjon eller som et herredømme, som begynner med delingen av hele ni Ulster fylker. Komiteen vedtok derved mye av anbefalingen i rapporten fra Irish Convention fra mars 1918.

Hjemmestyre etter liv

I februar 1920 uttalte Ulster fagforeningspolitikere igjen at de bare ville kreve seks fylker, der Long tilbød Ulstermen en avtale (mot sine stemmer) 'at de seks fylkene ... skulle være deres for godt ... og ingen inngrep i grensene ...'. Det resulterende fjerde hjemmestyreforslaget, vedtatt som Government of Ireland Act 1920 , som nøye fulgte Longs komitérapport, mottok Royal Assent 23. desember 1920 og trådte i kraft 3. mai 1921 med valget til de to nye hjemmestyrene. parlamenter for Nord -Irland og Sør -Irland . Imidlertid møttes sistnevnte parlament for de tjueeks fylkene aldri som sådan. Den delingen av Irland etter loven var på plass måneder før forhandlingene som påvirker den anglo-irske traktat ble truffet den 6. desember 1921 der sør ble gitt herredømme status som den irske Free State . Det uunngåelige "tapet" av den påståtte irske republikken med 32 fylker og Nord-Irland seks fylker ble katalysatorer for å starte den irske borgerkrigen .

Det nye parlamentet i Nord -Irland , protégé for den irske konvensjonen, åpnet 22. juni 1921, og ble fremstilt som en lojalistisk triumf for mange års patriotisme og ofre. Paradokset var at Ulster Unionists nå hadde hjemmestyre -systemet som de hadde motarbeidet siden 1840 -årene, helst foretrukket å forbli i storbyen Storbritannia. Hjemmestyret døde ikke i 1916, i 1918 eller i 1921. Det likte en form for etterliv i Nord-Irland frem til 1972. I sør flyttet de tidligere hjemmestyrespolitikerne seg inn i de to hovedpartiene i den nye fristaten. , som ble Fine Gael og Fianna Fáil , der det gamle hjemmestyrepartiets konstitusjonelle, etniske, ideologiske og strukturelle arv fortsatte å overleve.

Referanser

Lesing og kilder

  • Rapport om prosedyrene ved den irske konvensjonen . Kommandopapirer . Cd.9019. Dublin: HMSO . 1918 . Hentet 7. januar 2020 - via Internett -arkiv .
  • Fleming, NC: Old and New Unionism , War and the Irish Convention in: Boyce, D. George & O'Day, Alan: Ireland in Transition (1867–1921) , Routledge (2004) ISBN  978-0-415-33258- 3
  • Gwynn, Stephen : John Redmonds siste år Ch. VIII "The Irish Convention and the End" s. 259–341, Edward Arnold, London (1919)
  • Hennessey, Thomas: Dividing Ireland, World War I and Partition , Ch. 6: Den irske konvensjonen og vernepliktskrisen, 1917–18, Routledge (1998) ISBN  978-0-415-17420-6
  • Jackson, Alvin: Home Rule, An Irish History 1800–2000 , Ch. 9: Endring av spørsmålet 1916–20, Weidenfeld & Nicolson (2003) ISBN  978-0-7538-1767-4
  • Lyons, FSL : John Dillon , Ch. 12–14, Routledge & Kegan Paul, London (1968) SBN 7100 2887 3
  • Meleady, Dermot: Redmond the Parnellite , University Press (2008) ISBN  978-1-85918-423-3
  • Miller, Dr. David W .: Kirke, stat og nasjon i Irland 1898–1921 , kap. XVII: The Irish Convention, Gill & Macmillan (1973) ISBN  978-0-7171-0645-5
  • O'Day, Alan: Irish Home Rule 1862–1921 , Forsøk på å implementere hjemmestyre, 1914–18 , Manchester University Press (1998) ISBN  978-0-7190-3776-4

Eksterne linker