Liste over pågående amerikanske høyesterettsaker - List of pending United States Supreme Court cases
Dette er en liste over saker for USAs høyesterett som domstolen har godtatt å behandle og ennå ikke har avgjort.
Fremtidige argumentdatoer er i parentes; argumenter i disse sakene er planlagt, men har ikke, og potensielt ikke, funnet sted.
Oktober termin 2020 saker
| Sak | Dokument nr. | Spørsmål (er) presentert | Certiorari innvilget | Muntlig argumentasjon |
|---|---|---|---|---|
| Becerra v. Gresham | 20-37 | Om DC-kretsen tok feil ved å konkludere med at sekretæren for helse og menneskelige tjenester ikke kan godkjenne demonstrasjonsprosjekter for å teste krav som er utformet for å fremme tilbud om helseomsorg ved å lette overgangen mellom Medicaid-mottakere til kommersiell dekning og forbedre deres Helse. | 4. desember 2020 |
Oktober Term 2021 saker
| Sak | Dokument nr. | Spørsmål (er) presentert | Certiorari innvilget | Muntlig argumentasjon |
|---|---|---|---|---|
| American Hospital Association v. Becerra | 20-1114 | (1) Hvorvidt Chevron -ærbødighet tillater USAs helsedepartement å fastsette refusjonssatser basert på anskaffelseskostnader og variere slike satser etter sykehusgruppe hvis de ikke har samlet tilstrekkelige data om undersøkelse av kostnader til sykehusanskaffelse; og (2) om begjærers drakt som utfordrer HHS justeringer er utelukket av 42 USC § 1395l (t) (12). |
2. juli 2021 | (30. november 2021) |
| Babcock v. Kijakazi | 20-480 | Er en pensjonstjeneste fra sivil tjeneste basert på militærteknikertjeneste med dobbelt status til nasjonalgarden en betaling som helt og holdent er basert på tjeneste som medlem av en uniformert tjeneste? | 1. mars 2021 | 13. oktober 2021 |
| Badgerow v. Walters | 20-1143 | Hvorvidt føderale domstoler har jurisdiksjon for å bekrefte eller fraflytte en voldgiftsdom etter §§ 9 og 10 i føderale voldgiftsloven der det eneste grunnlaget for jurisdiksjon er at den underliggende tvisten innebar et føderalt spørsmål. | 17. mai 2021 | (2. november 2021) |
| Becerra v. Empire Health Foundation | 20-1312 | Enten for å beregne tilleggsbetaling for sykehus som betjener et "vesentlig uforholdsmessig antall lavinntektspasienter", har helse- og menneskesekretæren tillatt i sykehusets Medicare-fraksjon alle sykehusets pasientdager for personer som tilfredsstiller krav til å ha rett til Medicare del A -fordeler, uavhengig av om Medicare betalte sykehuset for de bestemte dagene. | 2. juli 2021 | (29. november 2021) |
| Boechler, PC v. Commissioner of Internal Revenue | 20-1472 | Hvorvidt tidsfristen i § 6330 (d) (1) i Internal Revenue Code er et jurisdiksjonskrav eller en krav til behandling av krav som er underlagt rimelig avgift. | 30. september 2021 | |
| Brown v. Davenport | 20-826 | Kan en føderal habeas -domstol gi lettelse utelukkende basert på konklusjonen om at Brecht v. Abrahamson -testen er tilfredsstilt, slik Sixth Circuit mente, eller må retten også finne at statsrettens Chapman v. California -søknad var urimelig i henhold til 28 USC § 2254 (d) (1), slik andre, tredje, syvende, niende og tiende krets har holdt? | 5. april 2021 | 5. oktober 2021 |
| Cameron v. EMW Women's Surgical Center, PSC | 20-601 | Hvorvidt en statsadvokat hadde makt til å forsvare statsretten, bør ha lov til å gripe inn etter at en føderal lagmannsrett ugyldiggjør en statsvedtekt når ingen annen statlig aktør vil forsvare loven. | 29. mars 2021 | 12. oktober 2021 |
| Carson v. Makin | 20-1088 | Enten en stat bryter religionsklausulene eller likhetsklausulen i USAs grunnlov ved å forby studenter som deltar i et ellers allment tilgjengelig studiehjelpsprogram, å velge å bruke hjelpen til å gå på skoler som tilbyr religiøs eller "sekterisk" undervisning. | 2. juli 2021 | (8. desember 2021) |
| Cassirer v. Thyssen-Bornemisza Collection Foundation | 20-1566 | Hvorvidt en føderal domstol skal behandle statslige krav som er fremsatt under Foreign Sovereign Immunities Act, må anvende forumstatens lovvalgsregler for å avgjøre hvilken materiell lov som styrer de aktuelle kravene, eller om den kan anvende føderal felles lov. | 30. september 2021 | |
| City of Austin, Texas v. Reagan National Advertising of Austin, Inc. | 20-1029 | Hvorvidt Austin bykodeks skille mellom lokale tegn, som kan digitaliseres, og tegn utenfor stedet, som kanskje ikke er, er en ansiktsstridig konstitusjonell innholdsbasert forskrift under Reed v. Town of Gilbert . | 28. juni 2021 | (10. november 2021) |
| Concepcion v. USA | 20-1650 | Hvorvidt en tingrett må eller kan vurdere å gripe inn en juridisk og saklig utvikling ved avgjørelsen om den skal "ilegge en redusert straff" for en person i henhold til § 404 (b) i First Step Act of 2018, 21 USC § 841 note. | 30. september 2021 | |
| Cummings v. Premier Rehab Keller, PLLC | 20-219 | Om kompensasjonsskaden som er tilgjengelig under tittel VI i Civil Rights Act fra 1964 og vedtektene som inneholder rettsmidler for ofre for diskriminering, for eksempel rehabiliteringsloven og Affordable Care Act , inkluderer kompensasjon for følelsesmessig nød. | 2. juli 2021 | (30. november 2021) |
| CVS Pharmacy, Inc. v. Doe | 20-1374 | Hvorvidt seksjon 504 i rehabiliteringsloven av 1973 -og i forlengelse av § 1557 i lov om pasientbeskyttelse og rimelig omsorg , som inkorporerer "håndhevingsmekanismer" i andre føderale antidiskrimineringslover-gir en ulik virkningsårsak for saksøkerne som påstår funksjonshemming diskriminering. | 2. juli 2021 | (7. desember 2021) |
| Denezpi mot USA | 20-7622 | Er domstolen for indiske lovbrudd ved Ute Mountain Ute Agency et føderalt byrå slik at Merle Denezpis domfellelse ved den retten utelukket hans påfølgende påtale i en USAs tingrett for en forbrytelse som oppsto som følge av den samme hendelsen? | 18. oktober 2021 | |
| Dobbs v. Jackson Women's Health Organization | 19-1392 | Om alle forbud mot levedyktighet på valgbare aborter er grunnlovsstridige. | 17. mai 2021 | (1. desember 2021) |
| Federal Bureau of Investigation v. Fazaga | 20-828 | Hvorvidt § 1806 (f) i Foreign Intelligence Surveillance Act fra 1978 fortrenger statshemmelighetsprivilegiet og gir en tingrett fullmakt til å avklare fordelene ved et søksmål som utfordrer lovligheten av offentlig overvåking ved å vurdere det privilegerte beviset . | 7. juni 2021 | (8. november 2021) |
| FEC v. Ted Cruz for senatet | 21-12 | (1) Hvorvidt appellanter har anledning til å utfordre den lovfestede grensen for nedbetaling av lån i 52 USC § 30116 (j); og (2) om grensen for tilbakebetaling av lån bryter med Free Speech-klausulen i den første endringen. |
30. september 2021 | |
| Gallardo v. Marstiller | 20-1263 | Hvorvidt den føderale Medicaid Act gir et statlig Medicaid -program for å gjenopprette refusjon for Medicaids betaling av mottakerens tidligere medisinske utgifter ved å ta midler fra den delen av mottakerens skadeoppreisning som kompenserer for fremtidige medisinske utgifter. | 2. juli 2021 | |
| Garland v. Gonzalez | 20-322 | (1) Hvorvidt en utlending som er fengslet i henhold til 8 USC § 1231, har lov etter seks måneders forvaring, har krav på en obligasjonshøring der regjeringen må bevise for en immigrasjonsdommer at romvesenet er en flyrisiko eller fare for samfunnet; og (2) om, under 8 USC § 1252 (f) (1), domstolene nedenfor hadde jurisdiksjon til å gi forføyning i hele klassen. |
23. august 2021 | |
| Hemphill v. New York | 20-637 | Hvorvidt, eller under hvilke omstendigheter, en kriminell tiltalt, hvis argumentasjon eller innføring av bevis under rettssaken "åpner døren" til innrømmelse av responsive bevis som ellers ville være sperret av bevisreglene, mister også hans rett til å utelukke bevis som ellers er sperret ved konfrontasjonsklausulen. | 19. april 2021 | 5. oktober 2021 |
| Houston Community College System v. Wilson | 20-804 | Om den første endringen begrenser myndigheten til et valgt organ til å utstede en mistillitsvedtak som svar på et medlems tale? | 26. april 2021 | (2. november 2021) |
| Hughes v. Northwestern University | 19-1401 | Hvorvidt påstander om at en innskuddsbasert pensjonsordning har betalt eller belastet deltakerne honorarer som vesentlig overstiger avgifter for alternative tilgjengelige investeringsprodukter eller -tjenester, er tilstrekkelige for å angi krav mot planforetak for brudd på forsiktighetsplikten i henhold til Employee Retirement Income Security Act of 1974 , 29 USC § 1104 (a) (1) (B). | 2. juli 2021 | (6. desember 2021) |
| Johnson mot Arteaga-Martinez | 19-896 | Hvorvidt en utlending som er fengslet i henhold til 8 USC § 1231, har lov etter seks måneders forvaring, har krav på en obligasjonshøring der regjeringen må bevise for en immigrasjonsdommer med klare og overbevisende bevis på at romvesenet er en flyrisiko eller en fare for samfunnet. | 23. august 2021 | |
| Mississippi v. Tennessee | 22O143 | (1) Hvorvidt Mississippi har den eneste suveren myndighet over og kontroll over grunnvann naturlig lagret innenfor grensene, inkludert sandstein innenfor Mississippis grenser; og (2) om Mississippi har krav på skader, påbud og annen rettferdig lindring for Mississippi intrastate grunnvann med vilje og tvang tatt av respondentene. |
29. juni 2015 | 4. oktober 2021 |
| New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen | 20-843 | Hvorvidt statens avslag på andrageres søknader om skjulte lisenser for selvforsvar krenket den andre endringen. | 26. april 2021 | (3. november 2021) |
| Patel v. Garland | 20-979 | Hvorvidt 8 USC § 1252 (a) (2) (B) (i) beholder føderale domstoles jurisdiksjon til å vurdere en ikke -diskresjonær avgjørelse om at en ikke -borger ikke er kvalifisert for visse typer skjønn. | 28. juni 2021 | (6. desember 2021) |
| Pivotal Software, Inc. v. Superior Court of California | 20-1541 | Hvorvidt bestemmelsen om oppdagelse av opphold i Private Securities Litigation Reform Act gjelder for en privat handling i henhold til verdipapirloven i en statlig eller føderal domstol, eller utelukkende en privat handling i forbundsdomstolen. | 2. juli 2021 | |
| Ramirez v. Collier | 21-5592 | (1) Om, i tråd med den frie utøvelsen klausulen og religiøs arealbruk og institusjonalisert Personer loven , Texas' beslutning om å tillate Ramirez pastor å gå inn i utførelsen kammeret, men forbyr pastor fra å legge sine hender på hans sognebarn som han dør, vesentlig byrde utøvelse av sin religion, for å kreve at Texas begrunner frataket som det minst restriktive middelet for å fremme en overbevisende statlig interesse; og (2) om, med tanke på gratisøvelsesklausulen og RLUIPA, Texas 'beslutning om å la Ramirez' pastor komme inn i henrettelseskammeret, men forby pastoren å synge bønner, si bønner eller skrifter, eller hviske bønner eller skrifter, vil belaste øvelsen vesentlig av sin religion, for å kreve at Texas begrunner frataket som det minst restriktive middelet for å fremme en overbevisende statlig interesse. |
8. september 2021 | (1. november 2021) |
| Shinn v. Ramirez | 20-1009 | Hvorvidt anvendelse av den rettferdige regelen Høyesterett kunngjorde i Martinez v. Ryan gjengir loven om antiterrorisme og effektiv dødsstraff , noe som forhindrer en føderal domstol i å vurdere bevis utenfor statsrettsregistret når den vurderer fordelene med et krav om hjemmelastelse hvis en fange eller hans advokat har unnlatt å flittig utvikle påstandens faktiske grunnlag i statsretten, noe som ikke kan gjelde for en føderal domstols fortjeneste av et krav om habeas -lettelse. | 17. mai 2021 | (1. november 2021) |
| Shurtleff v. City of Boston | 20-1800 | (1) Hvorvidt den første kretsen unnlot å anvende denne rettens forumdoktrin på den første endringsutfordringen fra en privat religiøs organisasjon som ble nektet tilgang til kort å vise flagget på en byens flaggstang, i henhold til en bypolitikk som uttrykkelig utpeker flaggstangen til et offentlig forum åpen for alle søkere, med hundrevis av godkjenninger og ingen avslag, er i konflikt med domstolens presedenser som mener at talebegrensninger basert på religiøst synspunkt eller innhold bryter med den første endringen eller på annen måte er underlagt streng granskning og at etableringsklausulen ikke er et forsvar mot sensur av privat tale i et offentlig forum åpent for alle som kommer; og (2) om First Circuit klassifiserer som regjeringstale den korte visningen av en privat religiøs organisasjons flagg på en byflaggstang, i henhold til en bypolitikk som uttrykkelig utpeker flaggstangen til et offentlig forum som er åpent for alle søkere, med hundrevis av godkjenninger og ingen avslag , utvider konstitusjonelt regjeringens talelære, i direkte konflikt med denne rettens avgjørelser i Matal v. Tam , Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans og Pleasant Grove City v. Summum ; og (3) om First Circuit har funnet ut at kravet om godkjent bygodkjenning av en foreslått kort visning av en privat religiøs organisasjons flagg på en byflaggstang, i henhold til en bypolitikk som uttrykkelig utpeker flaggstangen til et offentlig forum som er åpent for alle søkere med hundrevis av godkjenninger og ingen fornektelse, forvandler den religiøse organisasjonens private tale til regjeringstale, konflikter med denne domstolens presedens i Matal v. Tam og forskjellige kretspresedenser. |
30. september 2021 | |
| Thompson v. Clark | 20-659 | Hvorvidt regelen om at en saksøker må avvente en gunstig oppsigelse før han anlegger en sak fra 1983 om påstått urimelig beslag i henhold til en rettslig prosess, krever saksøkeren at straffesaken mot ham "formelt har endt på en måte som ikke er i strid med hans uskyld", som USAs lagmannsrett for den 11. krets holdt i Laskar v. Hurd , eller at prosedyren "endte på en måte som bekrefter bekreftelsen av hans uskyld", slik den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen holdt i Lanning mot City of Glens Falls . | 8. mars 2021 | 12. oktober 2021 |
| Unicolors, Inc v. H&M Hennes & Mauritz, LP | 20-915 | Gjorde den niende kretsen feil ved å bryte med sin egen tidligere presedens og funnene fra andre kretser og Copyright Office ved å fastslå at 17 USC § 411 krever henvisning til Copyright Office der det ikke er tegn på svindel eller vesentlige feil angående arbeidet på problem i emnet opphavsrettsregistrering? | 1. juni 2021 | (8. november 2021) |
| USA mot Taylor | 20-1459 | Hvorvidt 18 USC § 924 (c) (3) (A) 's definisjon av "voldskriminalitet" utelukker ran fra Hobbs Act , i strid med 18 USC § 1951 (a). | 2. juli 2021 | (7. desember 2021) |
| USA mot Tsarnaev | 20-443 | (1) Hvorvidt den amerikanske lagmannsretten for den første kretsen tok feil ved å konkludere med at Dzhokhar Tsarnaevs dødsstraff må forlates med den begrunnelse at tingretten under sin 21-dagers voir dire ikke ba hver potensiell jury om et spesifikt regnskap av mediedekningen i forkant som han eller hun hadde lest, hørt eller sett om Tsarnaevs sak; og (2) om tingretten begikk reversibel feil i straffefasen av Tsarnaevs rettssak ved å utelukke bevis for at Tsarnaevs eldre bror angivelig var involvert i forskjellige forbrytelser to år før lovbruddene som Tsarnaev ble dømt for. |
22. mars 2021 | 13. oktober 2021 |
| USA mot Vaello-Madero | 20-303 | Hvorvidt kongressen krenket komponenten for like beskyttelse i rettferdighetsklausulen i det femte endringsforslaget ved å etablere Supplemental Security Income-et program som gir fordeler for trengende eldre, blinde og funksjonshemmede-i de 50 statene og District of Columbia, og i Nord -Marianene i henhold til en forhandlet pakt, men ikke utvide den til Puerto Rico. | 1. mars 2021 | (9. november 2021) |
| USA mot Zubaydah | 20-827 | Hvorvidt lagmannsretten tok feil da den avviste USAs påstand om statshemmelighetsprivilegiet basert på domstolens egen vurdering av potensielle skader på nasjonal sikkerhet, og krevde oppdagelse for å gå videre etter 28 USC § 1782 (a) mot tidligere Entreprenører fra Central Intelligence Agency (CIA) om saker som angår påstått hemmelig CIA -virksomhet. | 26. april 2021 | 6. oktober 2021 |
| Wooden v. USA | 20-5279 | Gjorde den sjette kretsen feil ved å utvide omfanget av 18 USC § 924 (e) (1) i mangel av klar lovfestet definisjon med hensyn til det vage begrepet "begått ved andre anledninger fra hverandre"? | 22. februar 2021 | 4. oktober 2021 |
| Ysleta del Sur Pueblo v. Texas | 20-493 | Hvorvidt restaureringsloven gir Pueblo suveren myndighet til å regulere ikke-forbudte spillaktiviteter på sine landområder (inkludert bingo), slik det fremgår av det enkle språket i seksjon 107 (b), lovens lovgivende historie og denne domstolenes eierandel i California v. Cabazon Band of Mission Indians, 480 US 202 (1987), eller om den femte kretsens beslutning om å bekrefte Ysleta I korrekt utsetter Pueblo for alle Texas spillregler. | 18. oktober 2021 |