Lucius Marcius Philippus (konsul 91 f.Kr.) - Lucius Marcius Philippus (consul 91 BC)

Denarius av Lucius Marcius Philippus, prydet rundt 113 f.Kr. Forsiden viser Philip V fra Macedon . Baksiden viser en triumfator , enten Quintus Marcius Tremulus , som seiret i 306 f.Kr., eller Quintus Marcius Philippus , som seiret i 281.

Lucius Marcius Philippus (ca. 141 - ca. 73 f.Kr.) var en romersk taler og en viktig politiker i den sene romerske republikk .

Hans anstrengende motstand mot reformene av Marcus Livius Drusus under sitt konsulat i 91 f.Kr., i forsvar av "collusionist politikk" av den styrende klassen med publicani høvdinger, var medvirkende til utbruddet av den katastrofale Bellum italicum , den sosiale krigen . Dette burde ha gjort ham til en naturlig marian under den voldelige politikken og borgerkrigene på 80 -tallet f.Kr., og han gjorde det bra under den marianske regjeringen og hadde et høyt verv. Men han var mer en individualist og overlevende enn forpliktet til noen sak, og utnyttet den politiske amnestien som Sulla tilbød i 83 f.Kr. for å bytte side, sammen med andre marianere av senere betydning, for eksempel Marcus Aemilius Lepidus (cos. 78) og Marcus Junius Brutus (tr. pl. 83), P. Cethegus og Pompeius .

Philippus hadde støttet vinneren i borgerkrigen, og likte en spesiell eminens i det første tiåret etter som en av få gjenlevende menn av konsulær rang og som Romas fremste taler siden Marcus Antonius døde (slutten av 87 f.Kr.). Etter Sullas død (78 f.Kr.) spilte han en nøkkelrolle i undertrykkelsen av Lepidan -opprøret (78–77 f.Kr.).

Familie

Han ble født som den yngste sønnen til Quintus Marcius Philippus, triumvir monetalis i 129 f.Kr., og Claudia, en datter av Appius Claudius Pulcher , konsulen i 143 f.Kr.

Tribunate

Marcius Philippus var tribune for folkene i 104 f.Kr., i løpet av den tiden han fremmet en agrarlov , detaljene som vi ikke blir informert om, men som hovedsakelig er minneverdig for uttalelsen han ga for å anbefale tiltaket, at det ikke var to tusen menn i staten som hadde eiendom. Han ser ut til å ha fremhevet dette tiltaket hovedsakelig med tanke på å skaffe popularitet, og han droppet det stille da han fant at det ikke var noe håp om å bære det. I 100 f.Kr. forsvarte han staten sammen med andre fremtredende statsmenn for å beskytte den mot Lucius Appuleius Saturninus .

Konsulat

Han tapte i en kampanje for konsulatet i 93 f.Kr. til Marcus Herennius , men nådde kontoret i 91 f.Kr. med Sextus Julius Caesar som sin kollega. Dette var et veldig turbulent år i Roma for Marcus Livius Drusus , en tribune for folkene, som fremmet lover om fordeling av korn, tildeling av offentlig jord og opprettelse av kolonier i Italia og Sicilia. Det er tilstrekkelig å konstatere her at Drusus først likte senatets fulle tillit , spesielt ettersom han vedtok mange lover som var til nytte for folket, og så prøvde han med sine tiltak for å forene folket med det senatoriske partiet.

Philippus, derimot, tilhørte det populære partiet, og han tilbød en sterk motstand mot tribunen, og kom dermed i åpen konflikt med senatet. Til tider var det scener av krangling og turbulens som følge av innsigelsen fra populares til design av Drusus. Ved en anledning erklærte Philippus i senatet at han ikke lenger kunne fortsette regjeringen med et slikt organ, og at det var behov for et nytt senat. Dette vakte den store taleren L. Licinius Crassus , som i løpet av talen hevdet at han skal ha overgått sin vanlige veltalenhet, at den mannen ikke kunne være hans konsul som nektet å anerkjenne ham som senator. Denne volden spylte ut i forumet andre ganger. I et forsøk på å forhindre Drusus i å vedta lovene sine, avbrøt Philippus ham. Dette fikk Drusus til å beordre sine klienter til å dra Philippus til fengsel. Ordren ble utført med en slik vold at blodet startet fra neseborene til konsulen, da han ble dratt bort av halsen. Likevel vedtok Drusus sine lover med hell i forsamlingene.

Philippus forsonet seg med senatet, da medlemmer som tidligere støttet Drusus begynte å mistro ham. Som en augur overbeviste han senatet om å erklære lovene til Drusus for å være ugyldige fordi de ble båret mot regi. Ingenting annet er registrert om konsulatet til Philippus, bortsett fra at han anbefalte senatet å gjøre krav på Egypt, som følge av at det ble overlatt til dem av Alexander vilje.

Borgerkrigene og etter

Philippus spilte ikke så stor rolle i de tidlige stadiene av borgerkrigene på 80 -tallet. Mens Cicero nevner at Philippus var sympatisk for Sullas parti, forble han uberørt i Roma under Cinnas tid ved makten. Han ble til og med sensur med Marcus Perperna i 86 f.Kr., og skal ha utvist sin egen onkel Appius Claudius fra senatet. Imidlertid gikk Philippus over til Sullas side etter sistnevntes retur til Italia i 83 f.Kr., og tjente som Sullas legat på Sardinia under krigen.

Etter Sulla seier i 82 f.Kr., ble Philippus igjen som en av de mest høytstående politikere i den mye utarmet Senatet, og kan ha levert den viktigste tale på Sulla grand statsbegravelse i 79 BC. Som de facto -mester for Sullas regime ble Philippus den viktigste senatoriske motstanderen til Marcus Aemilius Lepidus (far til triumviren med samme navn ), som i 78 f.Kr. forsøkte å oppheve lovene og grunnloven som Sulla etterlot. Sallust beholder en versjon av Philippus 'tale mot Lepidus i sine fragmentariske historier , der Philippus samler senatet og foreslår senatus consultum ultimum å belaste Quintus Catulus og Pompey med å legge ned opprøret.

Arven som taler

Philippus var en av de mest framstående talerne i sin tid. Hans rykte fortsatte til og med augustanalderen, hvor vi leser i Horace:

Strenuus et fortis causisque Philippus agendis Clarus.

Cicero sier at Philippus var desidert dårligere som taler for sine to store samtidige Crassus og Antonius, men var uten tvil ved siden av dem, men langt neste ( sed longo intervallo tamen proxumus. Itaque eum, [...], neque secundum tamen neque tertium dixerim : "Jeg kunne ikke kalle ham et sekund eller en tredje"). I tale hadde han mye frihet og vidd; han var fruktbar i oppfinnelsen, og tydelig i utviklingen av ideene sine; og i krangling var han vittig og sarkastisk.

Kanskje det mest kjente eksemplet på hans vittighet kom i 77 f.Kr. Ingen av konsulene Mam. Aemilus Lepidus Livianus eller D. Junius Brutus ønsket å bli sendt til Spania for å bekjempe den opprørske generalen Q. Sertorius . Pompeius derimot hadde nettopp lagt ned opprøret til M. Aemilius Lepidus og ønsket en annen kommando umiddelbart. Philippus talte i senatet til fordel for Pompejus, og sa berømt:

non se illum sua sententia pro consule sed pro consulibus mittere

Jeg gir min stemme til å sende ham ikke som en proconsul [ pro consule ], men i stedet for konsulene [ pro consulibus ]

Philippus var også bemerkelsesverdig kjent med gresk litteratur for sin tid. Han var vant til å snakke eksternt, og da han reiste seg for å snakke, visste han ofte ikke med hvilket ord han skulle begynne: derfor på sin alderdom var det med både forakt og sinne han pleide å lytte til de studerte periodene av Hortensius .

Philippus var en mann med luksuriøse vaner, som hans rikdom gjorde ham i stand til å tilfredsstille: Fiskedammene hans var spesielt berømte for sin prakt og omfang, og nevnes av de gamle sammen med de til Lucullus og Hortensius.

Han hadde to sønner: Lucius Marcius Philippus og en stesønn Gellius Publicola.

Referanser

Bibliografi

• AE Astin, Andrew Lintott , Elisabeth Rawson (redaktører), The Cambridge Ancient History, vol. IX, The Last Age of the Roman Republic, 146–43 f.Kr. , Cambridge University Press, 1992.
• Michael Crawford , Roman Republican Coinage , Cambridge University Press, 1974.

 Denne artikkelen inneholder tekst fra en publikasjon som nå er i offentlig regi :  Smith, William , red. (1870). "Philippus, Marcius (5)". Ordbok for gresk og romersk biografi og mytologi . 3 . s. 286–87.